Cred că tehnologia Micro Four Thirds va câştiga din ce in ce mai mulţi adepţi anul ăsta şi anul viitor, pe măsură ce aparatele se vor ieftini şi vor fi mai mici şi mai versatile.
NEX C3 e un astfel de exemplu. Lansat zilele trecute, aparatul are 16 megapixeli, ecran mobil, filmare HD la 720p, mod panoramic şi alte chestii. Cu un obiectiv de 16mm costă 600 dolari.
Sony nu e Micro Four Thirds, cred ca doar Olympus si Panasonic sunt. E vorba de formatul senzorului (4:3), iar Sony are 3:2.
Ca user de DSLR imi dau si eu cu parerea: nu e un pic incomod? Adica… mi se pare mai greu obiectivul decat aparatul.
In rest, numai de bine – 16mm / f2.8 nu e de colea, e silentios (dat fiind faptul ca e fara oglinda) …
@jollyca: te obişnuieşti. dacă e mai uşor cu 1kg decât un dslr si face poze la fel, de ce nu? gh2 e aproape ca 1000D sau 500D.
Conform dpreview.com, NEX C3 are un senzor 23.4 x 15.6 mm Exmor APS HD CMOS Sensor
Concureaza cu camerele cu senzor Micro Four Thirds doar la dimensiuni
MFT-urile astea mi se par ca seamna cu un chinesz cu o scula de negru…
Nope, compactele de orice fel – fie ele mirrorless DSLR sau nu – vor pierde teren in continuare, in favoarea telefoanelor mobile. 8-12 mpx, procesoare extrem de puternice, aplicatii ce-ti baga filtre eyecatchy, ba ti le si uploadeaza instant pe youtube, picassa etc., filmare 1080p etc. etc.
Cred cu toata convingerea ca pe viitor – 2-3 ani – vom avea DSLR-uri si telefoane mobile.
Sony-urile mirrorless nu sunt m4/3 (MFT) ci APS-C – mare diferenta, zau asa. Cat timp o vor arde ca aparate fashion (Fuji x100, Oly Pen) se vor vinde in volume decente, dar, eh, targetul este similar iphone 4,5,6 asa ca in 2-3 ani, sa revin la prima afirmatie, vor avea dificultati.
zoso said: „gh2 e aproape ca 1000D sau 500D” Nope. Nu stiu daca faci fotografie dinamica (sportiva, de concert) dar nu, nu se pot compara ca viteza de focalizare. Plus, ma intreb cat costa un f1,8 sau un f1,4 pe montura mirrorless…
Offtopic: dude, kudos pentru calitatea commenturilor de la tine de pe blog…
@danutz si eu la fel stiam: compactele mor, raman DSLR’s si smartphones.
cred ca compactele prezentate mai sus sunt printre ultimele bule de aer.
eu port nonstop compacte cu mine(e un panasonic) si personal imi e cam greau sa fac trecerea la dslr-uri tocmai din cauza dimensiunilor. Eu nu cred ca o sa moara niciodata compactele ci or sa imprumute cat ia multe de la dslr-uri.ce face sony , olympus, panasonic cum MFT-urile cred ca e o chestie foarte buna
Aparatul asta e o prostie. Nu e compact si nici DSLR. E o porcarie ca si bridge-urile. Cu 2000 de lei imi cumpar un DSLR decent de ce as da banii pe un aparat compact doar in teorie ?
@Toma: că e mai uşor şi (va) face acelasi lucru?
@jollyca: am folosit intr-un weekend un nex-5 (imprumutat de la un amic) cu zoom 18-55 si nu mi s-a parut incomod (desi, daca e vorba de ergonomie, prefer la orice ora vechiul meu Canon 30D).
La partea cu „silentios” n-as baga mana-n foc: nex-5, care de asemenea e fara oglinda, este destul de zgomotos (n-as putea spune care e mai zgomotos: Canon 30D sau Sony nex-5). Zgomotul vine de la obturator. Banuiesc ca situatia e la fel si pentru nex c3.
@Danutz crezi gresit, compactele vor avea tot timpul piata lor, pentru ca intr-un telefon nu vei putea niciodata sa pui zoom optic, doar daca il faci intern, si atunci telefonul devine gros si greu.. prefer sa am 2 device-uri, un telefon subtire si usor pentru daily basis, si un compact pentru vacante.. Cine are dslr si nu face bani cu el, sa si-l bage.. in pasiune. Nu inteleg cum ai putea sa mergi o zi intreaga sa vizitezi chestii cu rucksacul de foto dupa tine.. ma rog, pasiunea lor
acum inca sunt „porcarii” dar in viitor tehnologia o sa avanseze .. gadgeturile au o tendinta sa devina cat mai mici… in 5 ani nu cred ca o se mai umble cu dslr-ul de 2 kile… in 10 ani cine stie … vezi industria pc/gadgeturilor de acum 5-10ani si fa diferenta cu ce avem acum
@smk: in 10 ani o sa clipeşti din ochiul stâng o dată şi o sa trimiţi poza direct pe blog sau pe twitter
WANT!!!
Tre sa aibe si hipsterii pe ce da banii.
Aces tnex e o rusine pentru sony. Imi aduce aminte de bancul cu evreul frizer care repara tunsori de 3 lei. Nex e tunsoarea de trei lei. Dupa ce ti-l iei si faci 1000 de cadre, o sa treci inaapoi la dslr.
Gepa, nu trebuie sa intelegi. Cara-ti compactul in buzunarul de la spatele blugilor si razi in continuare de noi si de rucsacii nostri grei si inutili, e in regula.
Gepa & Doru Panaitescu: Eu sunt la mijloc, am avut şi compact şi DSLR. Şi recunosc că DSLR-ul era prea mult pentru mine; cât timp simt că pot face aproape aceleaşi fotografii cu un bridge, ştiu sigur că un Nex ar fi numai bun pentru mine.
Şi ca mine sunt mulţi – degeaba ai DSLR dacă 80 la sută dintre fotografii le faci pe Auto. Foloseam setările manuale doar când simţeam eu că pot obţine mai mult de la lumina de-afară cu alt timp de expunere ori când aveam chef să fac poze noaptea. Iar astea le pot obţine şi de la bridge-ul meu în vârstă de şase ani. Da, focalizează infinit mai greu, da’ e de trei ori mai uşor decât DSLR-ul.
De-aia cred că Nex ar fi perfect pentru mine. Om trăi şi-om vedea.