Lansat în august 2012, Sony NEX-5R se poziționează în gama mirrorless între NEX-3N și NEX-7 și cel mai probabil va fi înlocuit curând de NEX-5T. Îl voi compara cu NEX-3N, modelul pe care îl dețin personal.
- are gripul mai mare și stă foarte bine în mână.
- senzor APS-C de aceeași mărime cu DSLR-urile cu și restul liniei mirrorless de la SONY.
- are wifi și touchscreen, opțiuni care mănâncă foarte repede bateria. bateria e aceeași ca la NEX-3N, care e măsurată la 450 poze, față de 5R, care e doar la 330. cum ziceam în trecut, cu NEE-3N am făcut 400 poze și bateria a scăzut la 70%.
- are același meniu, cu pozele pop, alb-negru, delimitat o culoare primară și alte asemenea minuni pe care nu le folosește nimeni.
- are buton de FN dedicat și o rotiță (sus, lângă cel de movie). cel de FN poate fi util, rotița de sus nu prea, dat fiind că rotița de pe mijloc este foarte bună și foarte folositoare. butonul de meniu este foarte moale, necesitând o apăsare serioasă.
- ecranul se ridică mai sus decât cel de pe NEX-3N.
- nu are bliț incorporat, ceea ce pentru mine e vital.
- partea bună: calitatea este senzațională. senzor mult mai bun și mai rapid decât NEX-3N, am făcut poze cu f/3.5 mai clare cu NEX-5R decât cu NEX-3N și f/2.8. noise reduction foarte bun, bokeh (i know, gay, right) excelent.
- partea proastă: deși calitatea este la fel sau, în unele cazuri mai bună decât a unui DSLR, și cântărește doar 300 grame, costă cât un DSLR. și e greu să îi convingi pe oameni că merită investiția când e încetățenită ideea că doar DSLR-urile au calitate bună.
Preț: 2.000 lei la Altex, 2.700 lei la F64, 4.200 lei la eMag.
f2.8-ul de 16mm de la sony e cel mai prost obiectiv posibil, mai ales la 2.8 , asa ca mai fa odata comparatia intre cele 2 aparate cu acelasi obiectiv montat pe ele.
@tana tos: dacă te uiți, pe 5R e montat obiectivul stock. și așa l-am testat.
dar ce e cu diferentele astea?BJ included for a week?
@Vlad: aparent, cel de la altex s-a vândut deja. iar diferențele sunt pentru că sunt cu obiective diferite.
Cunosc reticenta fotografilor la mirrorless si nu este total neindreptatita. Mirrorless-ul este viitorul si intotdeauna m-a mirat ca designul SLR a rezistat mai bine de 70 de ani. Totusi, trebuie ca un mirrorless sa ajunga la fel de rapid in obtinerea focusului ca si un DSLR, ca sa convinga masa mare de fotografi.
Mie funcția de filtrare pe culori mi se pare foarte bună! Iată câteva exemple care, la rezoluție mai mare, arată bine de tot: unu, doi și trei.
Desigur, nu merg folosite în orice circumstanțe, dar sunt foarte creative.
@vali petcu, n-ai inteles. cu 16mm ala ies pozele proaste pe ORICE aparat. Pune 16-50-ul pe cele 2 aparate pe rand si fa comparatia. 16mm arunca-l
@tana tos: tu n-auzi că am testat 5R cu același obiectiv? de ce ești grea de cap?
„am făcut poze cu f/3.5 mai clare cu NEX-5R decât cu NEX-3N și f/2.8” mi se pare ca tu ai scris asta mai sus.
@tana tos: te-ai legat de o bucată de text și ai extins-o asupra intregului review.
Si oricum afirmatia asta n-are sens .. la 3.5 o sa iasa mereu mai clare decat la 2.8 . Cu cat inchizi diafragma o sa iasa mai clare.
pana la urma calitatea pozelor conteaza, nuh? ca cantareste (cacofonie intentionata) cu 10 grame mai mult sau are un buton in plus, pe cine intereseaza?
floricica mov are acelasi zgomot la iso 320 ca si cum ar fi facuta poza cu un canon de 300lei. sau daca vrei cu un canon 600d la iso 6400. sincer decat calitatea asta proasta prefer aparatul de 300lei. e mai sincer. parol.
si pentru f5.6 ce ai folosit nu e sharp deloc, horror!
e bun că-i mic, dar ultimele 2 poze cu flori nu sunt sharp deloc, fie eroare la focusare fie sticlă prostă.
@zuzu: stai liniştit, că-s posesor de 600D, noise-ul nu e de iso6400. de vreo iso1600 însă este. 600D-ul e decent, dar scapă noise inclusiv la iso200 cu un 50mm la f/1.8 (pre-golden hour, în jur de ora 18.30, 19.00). În altă ordine de idei, bokeh-ul e chiar decent la f/5.6. Singurul mod ca să scape de noise la iso320 era să mai crească cu o treaptă expunerea, dar risca să iasă o poză mişcată. altfel, de acord cu sharpnessul, se putea mai bine.
O fi mirrorlessul viitorul, dar mai are mult pînă ajunge din urmă SLR-ul.
Foarte bun pretul din Altex, nici Amazonul de UK nu are mai bun.
Partea proastă a camerei e ca prostimea nu vrea să priceapă cât de bună e camera? Aia care aproape ajunge la nivelul unui 3200 de 2000ron? Să începe poveştile despre obiective?
@alex inca odata: ce preferi? o camera de 300, una de 2000, sau un dslr de de 22mil pentru ca 600d-ul a ajuns la 23 mil. http://l.profitshare.ro/l/346326
eu as alege dslr-ul + cheap one.