Facem o nouă regulă: dacă ai cel puţin un articol pe lună cu “ce s-a mai căutat pe net şi au ajuns la mine pe blog” şi nu e cel puţin la fel de funny ca ale lui nihasa, eşti spammer.
Nu poţi înjura spammerii şi idioţii dacă tu te comporţi ca unul. Vai, blogul meu super mega genial…ha ha ha, ia uite cum au ajuns proştii aici. Şi bolduieşti frazele absolut irelevante prin care nişte idioţi mai mari ca tine au ajuns pe blogul tău.
Nu suna a prostie? Ok, nişte idioţi au ajuns la tine pe blog, nu au găsit nimic relevant, dar tu accentuezi situaţia, sperând ca ăia să se întoarcă? De ce ai face asa ceva? Ce vor găsi? O înşiruire de fraze fără noimă şi nimic din ce caută. Ce crezi că va face, ţinând cont de faptul că e destul de stupid încât să caute pe google “adrese de fete din buzău care se fut”? O să îţi exploreze blogul şi va fi fascinat de cât de deştepte sunt celelalte 100 de articole ale tale?
Sorry, nu te mai plânge de lipsa de autoritate sau de alte minuni dacă nu te-ai prins că vizitatorii tăi depind în foarte mare măsură de tine.
Faza are haz pana la un moment dat. Cand incepe sa se vada ca o faci doar pentru ciudatii de pe Google, e deja aiurea.
Si da, si eu am facut-o acum un an, si acum primesc vizitatori pe cautarile mentionate atunci.
Acesti „paper bloggers” ar trebui sa-si publice si bounce rate-ul, odata cu cresterile de trafic:)
Sincer vorbind nici macar nu mai e amuzanta faza cu „cautarile de pe google.”. Sau ma rog nu mai e amuzanta pentru un eventual cititor.
Credibilitatea ti-o da calitatea cititorilor nu numarul lor :). Daca ar fi sa ne luam dupa numarul de cumparatori (e cam greu sa le zici cititori) probabil ca cel mai credibil ziar din Ro este Libertatea.
Oricum probabil pe tine te-a deranjat mai mult finalul ;). Dar in felul asta i-ai facut aluia reclama asa ca nu prea vad castigul.
si de ce daca e funny nu mai esti spammer?
+ ca pe multi bloggeri(sau detinatori de blog sa le spun?) nu ii intereseaza sursa traficului sau calitatea lui. Conteaza sa le vina oamenii, multi, poate apasa si pe o reclama, mai urca in Trafic.ro. Nu ii intereseaza comentarii, abonati, bounce rate….
Era o vreme acum un an, când astfel de liste se publicau de două ori pe săptămână, cu bold pe frazele respective, iar la blogmeet-uri userii se plângeau că le vin numai retarzi din Google!
Vali, iarasi bagi lumea in eroare
Asta nu e SEO, asta intra direct la spam.
Ah, ce am comis-o! Azi am postat primul si sper
ultimul articol de acest gen! Jur că nu văzusem ceea ce ai scris! 
Aveam de multă vreme în gând să o fac! Mă rog, să zicem că a fost un caz puţin mai special!
Dar haideţi să fim sinceri! Pe absolut toţi ne interesează în măsura mai mare sau mai mică traficul! Nu neapărat în ideea că vom câştiga ceva din blog! (Sincer eu nu cred că aceste câştiguri sunt substanţiale în România! Poate mă înşel!) Dar pentru că este o măsura a muncii noastre! Într-un fel! E omeneşte!
Însă îi dau mare dreptate lui Zoso! În momentul în care te mai şi plângi că ai cititori de o anumită factură, în condiţiile în care i-ai chemat VOIT o dată şi îi mai chemi încă o dată, lucrurile sunt cumva!
recitindu-le acum … nu sunt asa de amuzante
Maralascar: Hmm, eu zic sa nu te opresti din postat articole doar ca zice Zoso. Opreste-te din postat articole cu spam daca simti ca iti vine sa iti bati singura obrazul
Daca o faci pentru ca e ceva amuzant/interesant e ok. Daca o faci pentru ceva farame de trafic din motoare sau pentru ca e „la moda”, opreste-te. My 21 cents and 35 pennies.
invatam! prezumtia de nevinovatie merge?! eu chiar nu stiam despre chestia cu boldul care atrage google-uiala pana acum vreo cateva zile…
@Tudi: Just! Ideea pe care eu am vrut să o subliniez era următoarea: uneori situaţiile au culoare gri! O facem cumva şi pentru trafic, dar şi pentru că expunem lucruri interesante sau surprinzătoare! Sau amuzante! Aşa cum aţi comentat şi voi! Cu atât mai mult cu cât printre noi sunt persoane care au deschis un blog din cu totul alte motive decât câştiguri financiare! Însă mi-e imposibil să cred că dacă la un moment dat s-ar pune problema de aşa ceva, nu am fi încântaţi!
Asta e oricum altă discuţie! Ca să revin: şi eu consider că numai noi suntem măsura a ceea ce scriem. Noi cu propria conştiinţă! Cu propriile dorinţe! Doar că articole ca ale lui Zoso sunt uneori bine venite! Eu cred că îi aduc pe mulţi cu picioarele pe pământ!
Ar mai fi de adăugat aici și tagurile aferente postului care se întind cât o propoziție sau chiar o frază. Înțeleg un tag pus pe 2 cuvinte maxim, dar de aici până la a avea un tag cu ditamai expresia este o cale lungă.
Ok dar majoritatea listelor respective de keyword-uri „ce s-au mai cautat de au ajuns la mine pe blog” sunt cu keyworduri atata de adanci si de long tail incat mi-e greu sa cred ca un articol de genul asta poate aduce mai mult decat niste farame de trafic. Ce trafic poate aduce un keyword ca „muie cu george bush in gradina” sau mai stiu eu ce ineptii cauta 1-2 infierbantati?
fac parte din aia 15 mii de bloggeri pe care nu-i citeste nimeni. Stii ce inseamna sa nu te citeasca nimeni? inseamna sa te viziteze constant doar prietenii si dusmanii, niciodata cei carora le e indiferent ce-ai tu in cap. si tocmai asta mi se pare misto la ideea de blog. si tocmai de-aia nr de click-uri ma lasa rece. bineinteles, atata vreme cat nu sunt dependent de bannerele de publicitate
Tu ii critici pe aia care fa asta, dar tu de ce ai adaugat propozitia aia cu fetele din buzau? Fara suparare, dar nu e chiar la fel situatia ?
Uite de asta citesc eu blogul tău zoso. Spui lucrurilor pe nume. Am observat că a devenit un trend (pot să-l numesc trend?) să scrii articole fără noimă despre căutării de „senzaţii tari”. Bun, înţeleg o dată, ai văzut cum stă treabă, dar următoarele dăţi se ajunge ca la otv.
Da, eu cred că băieţii ăia sunt spammeri. O comunitate se arborează în jurul blogului la modul social: „hei, uite ce bine şi ce subiecte interesante scrie x-ulescu”. Nimeni nu o să se întoarcă la tine să te citească, ca cititor fidel, pe seama unor articole tâmpite şi spam. Am dreptate?
Mai propun o regula: fara posturi de genul „Tolea a fost arestat! Nu, just kidding”
@nihasa: taci, fă!
@Cristi: eu n-am subliniat-o.
@Garm: nu, ma deranjeaza sa vad schema asta pe bloguri relativ ok.
Se pot folosi capturi de ecran si atunci nu mai accentuezi nici un keyword
Si care este legatura intre seo inocent sau spam si blogul meu?
@Dan: ti-am explicat-o in primul comentariu.
@Robintel: pai e frumos mai sa faci SEO?
Au venit dupa „ma fut cu un cal” ce le oferi tu relevant cand ajung din nou la tine pe blog pentru ca ai bolduit cautarea?
Am şi eu o catogorie de articole de genul la care te referi tu. Din două motive:
1. SEO.
2. Dacă tot au ajuns la mine cu diverse căutări bizare cred că e decent din partea mea să le ofer şi informaţia pentru care au venit pe site. Adică dacă tot au dat peste ceva irelevant, din varii motive, măcar să găsească şi ceva relevant. Cred că este corect. Greşesc cu ceva?
Bai ce probleme au unii, hehe.
Daca o faci amuzant sau in alt scop clar de spam, e ok, doar ca majoritatea ca spam o fac.
@Alinush: Am libertate editorială. Nu mă optimizez pe aşa ceva, să fim serioşi. Dacă, în schimb, ar căuta să se corpuleze cu o iapă, well… :))
Ok, care mai pune semnul de egalitate intre rahatul asta si SEO il pleznesc peste gura. Intelegeti odata ca orice e facut ca spam, intra la categoria spam, nu la SEO. In cel mai rau caz ziceti SEO spam, blackhat sau cretinism, dar de aici pana la SEO e cale lunga.