…şi asta nu le ajută la nimic.
Numărul românilor care nu cred în Dumnezeu aproape că s-a triplat în ultimul deceniu. Cea mai mare concentraţie se află în zona Bucureşti-Ilfov (aproape 8.000 de atei) şi în general în zonele bogate ale ţării (Ardeal, Banat), iar cea mai mică- în Oltenia (750), Dobrogea şi zonele sărace ale Munteniei (Teleorman, Călăraşi, Ialomiţa). În clasamentul pe oraşe, Bucureştiul conduce, cu 7.346 de atei, fiind urmat de Cluj-Napoca (1.616), Timișoara (1.011) şi Iași (808).
Conform unui studiu al Fundaţiei Soroş, ateii reprezintă un grup foarte tânăr, cu un nivel de educaţie peste media naţională, iar peste 30% dintre ei sunt absolvenţi de studii superioare. La polul opus sunt locuitorii din zonele rurale, care şi-au păstrat în cea mai mare proporţie credinţa. (sursa)
Cam asta e. Popa le spune că credinţa în Dumnezeu îi va ajuta, nu irigaţiile sau tractoarele. Şi nici unul nu se întreabă de ce sunt atât de retardaţi şi de săraci dacă au tot crezut în ceva vreme de sute de ani. Partea proastă e că nici Dumnezeu nu prea îi poate ajuta, că majoritatea doresc o amantă tânără ca a lui Dragnea, un bloc mare ca al lui Năstase, o potenţă ca a lui Mazăre şi bani cât ai lui DIP.
Eu aş rectifica. Ţăranii respectivi cred în biserica ortodoxă, nu în Dumnezeu. Mică mare diferenţă.
Dupa cum spunea si cineva mai sus – 8 mii de oameni in Bucuresti e irelevant pentru orice.
O observatie pe imagini: Stiinta presupune experiment sau observatie directa sau demonstratie. Ori in teoria evolutionista nu am vazut niciuna, deci e tot o credinta.
Credinta ajuta in acelasi fel in care te ajuta familia si prietenii cand ai pierdut toti banii intr-o afacere. Cum ai nevoie de prieteni si familie (nu vorbesc de interese), asa ai nevoie poate si de credinta.
@manu144x Saracii cred in barbosul ala de ii ajuta la orice pas. Hai sa fim seriosi, ii doar in paispe ce biserica e atat timp cat ii ajuta la greu.
20,000 atei din total aproape 20 mil. locuitori – 0.1% ?????
Aveam sperante mult mai mari !!
articolul ala din evz e cam la misto. sint foarte multi atei trecuti din oficiu la ortodocsi.
popa nu zice nici macar de credinta in Dumnezeu. popa zice de credinta in biserica, adica in aia cu mertzane si cu costume de mii de euro de la muntele Atos. yeap, yeap, noi credem in aia.
pe de alta parte am vazut ca la unii copii le place religia si nici parintii nu au nimic impotriva. o fi de la manele…
Scena la recensamantul de anul trecut: „religia ortodoxa, nu? | nu, ateu! | ateu? ce religie e aia?”. Mda…
Astept ziua cand ateismul va fi perceput corect, ca o simpla viziune despre lume, o perceptie pe care poti s-o imparti sau nu cu altcineva fara sa fii superior. Momentan e doar un pretext sa te dai interesant si sa creezi o falsa iluzie de substanta sau intelectualism.
Sunt satul de atei agresivi pe cat sunt satul de fanatici religiosi.
@Rocklobstah: nimic mai adevarat!
@Rocklobstah „Sunt satul de atei agresivi pe cat sunt satul de fanatici religiosi.”
Asta inseamna ca nu crezi nici ca-i alba nici ca-i neagra, adica esti putin cam nehotarat.
In cazul asta te anunt ca sunt destui oameni satui pana peste cap de nehotaratii incapabili sa-si formeze in cap teorii coerente.
Logica functioneaza doar in doua stari: adevarat sau fals. Nu e miraculos cum intreaga lume informationala se bazeaza doar pe multiplexarea celor doua stari ?
Inca un ateu trecut din oficiu la ortodocsi!
… si uite asa fac parte din clubul select al celor 808 :))
Vezi ca din ce in ce mai multi fac diferenta intre BOR si credinta, si aici studiile inca nu au ajuns (sau nu da bine sa ajunga)
@nelu.banescu, dovezi pentru teoria evolutionista exista din belsug, doar ca nu vrei sa le vezi. Asta e un clip dragutz pe care sunt aproape sigur ca nu ai sa il bagi la cap, dar care ar putea fi interesant pentru curiosi : https://www.youtube.com/watch?v=7w57_P9DZJ4
ca credinta?
La recensamant tipul care avea repartizat blocul nostru a venit dimineata cand acasa erau doar babutele.
„Vecinul de la 3 ? E ortodox maica,da sarumina e foarte de treaba,e ortodox precis.”
Si uite asa dintr-un bloc din care merg numai 2-3 batrane la biserica ne-am trezit cu totii orto…
+1 nobody.
Intrebare: Saracii care nu au destui bani sau saracii cu duhul?
O poveste :Acum cativa ani intr-o excursie m-am oprit la o manastire din frumoasa noastra tara.Desi in fata manastirii erau destule locuri de parcare vad o masina oprita pe banda de mers cu avariile puse si nimeni la volan.Chestia asta ii obliga pe toti ce veneau din spate sa astepte pana era timp sa depaseasca obstacolul pentru ca drumol avea doar 2 benzi(cate una pe sens).Pana ce am parcat io vad si propietarul vanind spre masina.Un domn „bine ” de etnie roma in maieu,plin de tatuaje si un lant de gat pentru care as fi fost amendat de protectia animalelor daca-l puneam la caine.Venea incet si pios cu o icoana in mana.Se suie in masina si demareaza-n tromba.Masina:audi q7.Numere de inmatriculare:B.M-am gandit mult timp la chestia asta.Nu stiu de ce pentru ca oricum nu am inteles nimic.Oricum sunt sigur ca domnul cu pricina facuse banii de suv din leafa de profesor de pian sau cred ca lucra la o biblioteca ceva . Si se vedea ca e om cu frica lui Dumnezeu.Avea asa o frica si nu voia sa-l lase pe dumnezeu sa astepte incat nu mai pierdut timpul cu parcarea.Si inca o intrebare : Crezi ca propietarul suv-ului era un om bogat?
@Rocklobstah: +1. Hai sa te completez putin: sunt satul de asa-zisi atei care nu au deschis in viata lor o Biblie dar care stiu ei, ca asa e ei destepti, ca nu exista Dumnezeu. E ca si cum eu as spune, fara sa stiu teorema lui Euclid, ca sunt partizanul geometriei neeuclidiene.
Teoretic ateii ar trebui sa fie niste eruditi care, dupa ce au citit tot ce se putea citi, au ales ceva, au fost convinsi de ceva. Practic, majoritatea lor sunt niste lenesi carora le lipseste disciplina de a crede in ceva, se a se purta intr-un anume fel, si pun asta pe seama nivelului lor intelectual superior, la fel cum majoritatea grasilor spun ca burta nu e un semn a incapacitatii de a exersa / a limita cantitatea de mancare ci arata ca el nu crede in lucruri superficiale, gen modul in care arati.
@nelu.banescu
Mai informeaza-te, te rog. Teoria este explicarea unui fapt natural observabil. Stiinta nu a inventat sau descoperit evolutia, ea era acolo. Teoria doar o explica. Nici plutirea avionului nu este clara in totalitate, iar setul de cunostinte, calcule si informatii care o explica se numeste „teoria aerodinamicii”.
Pentru inceput, deci, invata definitia cuvantului „teorie” (stiintifica).
@Herr Spiegellman:
orice om isi alege informatiile in care pana la urma: crede. Dovezile evolutiei sunt copilarii si sunt cercetatori pe ambele parti. ‘Stiinta’ formarii cosmosului, omului, evolutiei e pana la urma un act de credinta. Nu de alta dar nu odata apar stiri de genul: ‘o noua descoperire da peste cap ceea ce stiam’. Pai aia nu mai e stiinta, sa ii zicem cercetare, pe care unii o cred sau nu.
Saracii voteaza PSD.. si nu le ajuta la nimic.
Andr3y tu ai cam mult timp liber…
@George daca tot o dai cu logica, nu ar fi bine sa o si aplici? Afirmatia “Sunt satul de atei agresivi pe cat sunt satul de fanatici religiosi.” este perfect valabila din punct de vedere logic. Nu trebuie sa aleaga intre cele 2 grupuri. Exista si atei neagresivi si religiosi nefanatici. Deci minim 4. Iese bine la multiplexare.
@Jordan ok, deci ce sa inteleg. Ca daca citesc Biblia ajung habotnic religios si cred ca un barbos a creat lumea? Ba chiar si Marte unde a ajuns robotelul Curiosity. Comparatiile facute de tine sunt atat de prostesti, incat inteleg de ce gandesti asa. Sincer.
@Herr Spiegellman
Dragul meu, am plecat de la ateism si prin stiinta am ajuns la credinta. Incredibil, dar sunt de acord cu 99% din ce zice acolo. Dar ce se vorbeste e doar despre microevolutie, cu care toti sunt de acord.
https://www.youtube.com/watch?v=szBTl3S24MY (sari peste inceputul cu aberatii) si incearca sa privesti deschis si sa judeci.
2. Darwin nu a fost neaparat ateu. El a prezentat o teorie (ipoteza), fara a . Citeste-i cartea.
Inca astept un ateu cu niste idei documentate si cristalizate la o dezbatere pe baze stiintifice (cu adevarat stiintifice, nu teorii stiintifice).
@Rocklobstah: bine spus
@clau catre Herr Spiegellman
„orice om isi alege informatiile in care pana la urma: crede.”
Ai scris „informatii”. Din sfanta scriptura ne luam tot… informatii?
In SUA exista aproximativ 140 de milioane de oameni care cred (literalmente) ca varsta Pamantului este de sub 10.000 de ani. Asta pentru ca sunt „informatii” de catre diversi evanghelisti (plini de bani si influenta).
Cum zicea Richard Dawkins: Omenirea a avut mii si mii de zei în raport cu care în prezent suntem atei. Mulţi, însă, aleg să meargă „one god further”.
cata teoria chibritului pe-aici. Ca sa fii religios si/sau sa crezi in Dumnezeul biblic, trebuie ori sa fii indoctrinat si spalat pe creier de mic, ori de principiu oligofren. Cine crede ca mananc rahat sa citeasca vechiul testament. Cum poate cineva sa se dea credincios dupa o asemenea lectura, nu stiu.
Serios, nu ma declar ateu, nici agnostic, sau alt termen care e acum pe trend. Nu neg existenta vreunei forte superioare (daca o fi asa ceva, cred ca suntem intr un stadiu de evolutie inca prea inferior ca sa percepem), dar sa crezi in ce zice biblia sau biserica (ortodoxa, catolica, musulmana, evreiasca etc) trebuie sa fii un mare imbecil
@Dabija : Am aflat si eu nu de multa vreme, conceptul de „sarac cu duhul” nu are conotatii negative. E de bine cand o persoana este saraca cu duhul (crestineste vorbind).
@Jordan : De ce asumi ca implicit e ca toti oamenii trebuie sa fie crestini sau sa fie credinciosi? De ce o persoana trebuie sa-si petreaca o viata intreaga citind, ca sa ajunga la concluzia ca n-are destule dovezi sa creada? De ce sa nu petreaca o viata intreaga citind ca sa ajunga la concluzia ca Dumnezeu e calea cea dreapta? A fi ateu nu inseamna a fi impotriva credintei. Sunt ateu pentru ca inca nu am primit semnale suficient de convingatoare ca sa schimb macazul. Si mai citesc cate putin. Nu stiu unde-o sa duca drumul, dar nu resping deloc ideea ca intr-o buna zi o sa fiu un bun crestin (si credincios).
Sunt mândru că sunt unul dintre cei 1616 din Cluj.
@Rocklobstah : serios acum, cati „atei agresivi ” ai intalnit tu? Sau cati atei care sa incerce in decursul unei conversatii normale sa te „converteasca” la ateism ai gasit? Acum pune-ti aceleasi intrebari, dar inlocuieste atei cu religiosi.
@Jordan : „Teoretic ateii ar trebui sa fie niste eruditi care, dupa ce au citit tot ce se putea citi, au ales ceva, au fost convinsi de ceva. ” –>Prietene, e fix pe dos, ateii in general nu au fost convinsi de nimic.
In alta ordine de idei, eu cred ca foarte multi atei sunt , de fapt, agnostici. Diferenta e mica, dar exista, si multi confunda cele doua ideologii.
Oricum in religia noastra esti botezat de mic, ca deh, atunci nu ai ce comenta…
@nobody – nu, sa intelegi ca, pentru a nu fi de acord cu ceva, trebuie sa te informezi cu privire la acel ceva. A spune ca Dumnezeu nu exista fara o minima informare e ca si cum eu as spune ca tu nu existi, ca e zoso care scrie sub alt nick sau arhi care vrea sa-si exprime opiniile ca sa-si dea singur +1, adica o imbecilitate.
Nu am cum sa am o parere referitor la inteligenta ta, priceperea ta la fotbal sau insusi existenta ta daca nu ma informez putin cu privire la tine. Asa, in abstract, pot nega orice.
@Ciprian – ai dreptate. Singura problema e ca majoritatea agnosticilor – termen care desemneaza nehotaratii si pe cei ca tine, care cred ca inca nu avem informatii suficiente pentru a discerne adevarul – se dau drept atei. E o diferenta, unii neaga existenta divinitatii, altii spun ca ei sunt prea mici pentru a intelege divinitatea. Zic si eu…
E clar ca religia e o poveste frumoasa, pentru idioti, dar eu nu as putea explica asta unei babute de la tara care-si plange mortii. Si nici nu vreau.
https://www.ted.com:443/talks/alain_de_botton_atheism_2_0
@Jordan
urmandu-ti logica inteleg ca nici tu nu ai cultivat teorii evolutioniste, altfel nu ai ignora punctul de vedere al celor ce nu impartasesc atitudini religioase. (lenesii cum le spui tu)
@Jordan Hai sa demonstram axiome.
@nobody – cam multe teoreme primesc calitatea de axiome doar asa, ca nu suntem noi in stare sa le demonstram.
Cand eram mic credeam in Mos Craciun :-))
Dezamagitor… Ce ne facem cu tinerii educati, de succes si credinciosi? Cam de cate ori intra toti ateii (tineri sau batrani, educati sau needucati, blonzi sau bruneti) in randul lor?
@un nimeni
“Sunt satul de atei agresivi pe cat sunt satul de fanatici religiosi.” este perfect valabila din punct de vedere logic.
Stai jos ca esti prost. E vorba de un „OR” logic in care unul dintre obiecte returneaza in acelasi timp doua valori. Un obiect nu poate returna in acelasi timp doua valori diferite, deci propozitia nu este valabila din punct de vedere logic.
Cei 808 sunt 810 din ce vad. Ar trebui sa avem un mediu de socializare,sa ne impartasim experientele.
mama, ce cruciade din ambele directii ! cum ar fi daca nimeni n-ar mai impune altuia convingerile proprii de viata?
1. Faptul ca accesez aproape zilnic acest blog este rodul purei intamplarii (na’, ca nici nu stiu sa scriu corect!), oarecum asemanator felului in care o maimuta pusa in fata unei masini de scris va ajunge in cele din urma sa scrie o piesa de teatru sau un roman. Hazardul, tata!
2. Sunt oligofren, idiot, sarac (si cu duhul), imbecil, prost, naiv. Sper incurabil.
Sa ne intoarcem din aberari la ceea ce ai scris efectiv.
„Popa le spune că credinţa în Dumnezeu îi va ajuta, nu irigaţiile sau tractoarele.”
Popa nu le spune asta, ci cu totul altceva: „cu credinta in Dumnezeu, apuca-te de irigatiii si condu tractorul”.
Iar ateii pe care ii cunosc eu au intr-adevar un nivel de educatie ridicat (inteles ca si cuantum de diplome), insa foarte mari lacune in legatura cu cealalta educatie – adica exact invers fata de saracii aia atat de acuzabili in saracia lor.
@George: tu esti exemplul stas de ateu agresiv, complexat intelectual, care se uita pe youtube la 2 filmulete cu „10 motive pentru care nu exista dumnezeu” si deja se simte apt de dezbateri pe internete.
Hai las-o ca in america toti mormonii bogati si cu educatie (gen Romney) se declara crestini. Si in sud sa nu mai vorbim de „bible Belt”. Iti place sau nu oamenilor istoric vorbind le place sa se ralieze in jurul ideii de sacru. Chiar fanatic. Mii de ani de istorie, o gramada de razboaie religioase. Asta nu era pt ca n-aveau cultura si erau „tarani” ci pentru ca asfel de idei sunt capabile sa inspire un procentaj semnificativ de poplatie. Influenta religiei in societate e mai profunda si in multe cazuri mai subversiva decat niste „tarani saraci cu duhul”.
„We are victims of culture, all of us”
Daca va intereseaza mai multe despre evolutia culturala, recomand Jacque Fresco https://youtube.com/watch?v=gBc2r2FzmEg
Să spunem că lumea nu știe de AGNOSTICISM.
E un subiect foarte amplu „religia”. Ca sa fie totusi pace in lume, trebuie sa se creada intr-o fiinta divina, altfel… poate ar fi dezastru pentru ca sunt destul de multi care au o anumita frica de biblie, biserica, etc.
Când este vorba despre SEO, musteşte pe aici de specialişti SEO. Idem dacă subiectul se referă la securitate IT, la servere, DNS-uri mai nou ş.a.m.d. Câţi dintre ei chiar sunt ceea ce pretind a fi?
Exact acelaşi procent din cei care se declară credincioşi chiar sunt credincioşi. Un specialişt SEO nu îl identifici cu întrebarea „eşti specialist SEO?”. Idem un credincios sau ateu sau agnostic sau…
Când porneşti la drum cu întrebări de genul „sunteţi credincios sau ateu?” poţi fi sigur că rezultatele studiului sunt bune de sterş cu ele la fund.
@nobody: „Cand eram mic credeam in Mos Craciun”.. Cred ca n-ai mai crescut de atunci!
@Herr Spiegellman, mai citeste.. In fine, daca tu crezi ca ai rude indepartate printre maimute.. sa te mai contrazic?
majoritatea astora care cica sunt educati si „evoluati” par a fi ca @matei.. habar n-au de capul lor (nici atei, nici religiosi)
@zoso, cand vorbesti de 20000 de atei din 20 milioane de oameni cred ca pot sa fie toti de oxford (ca fizicianul ala handicapat).. statistic nu e relevant! un procent insignifiant! Ma rog, parerea ta, probabil ai ramas cu sechele din perioada comunista (atee)
@George sa moara hana daca inteleg ce vrei sa zici. Daca eu spun ca urasc ateii la fel de mult cum urasc crestinii gresec cu ceva din punct de vedere logic?
@Chris – exista grupuri de atei pe facebook – nu stiu cat ajuta, se face si bascalie pe acolo dar daca vrei poti sa dai join la un grup din asta
@Jordan – e ok sa poti mentine relativ adevarata o idee cum ca ar exista un dumnezeu dar daca dumnezeul tau e mos craciun ala din biblie atunci nu esti diferit de un copil de 6 ani ce are prieteni imaginari.. si nu vad ce e de demonstrat in asta, daca ai schizofrenie vine momentul ala lucid in care te intrebi daca nu cumva nu mai are rost sa crezi..oricum ar fi.
Studiul se poate interpreta: cand iti merge bine uiti de Dumnezeu
nu inteleg de ce lumea se tot lupta cind pentru evolutionism cind pentru creationism. ele nu se exclud deloc una pe alta, ci din contra.
@Jordan: de ce trebuie sa ma informez inainte de a crede sa nu, ca nu pricep? E obligatoriu sa fii crestin si am ratat eu asta? Trebuie sa ma prezint in fata unei comisii careia sa-i dovedesc faptul ca am dreptul sa fiu ateu sau agnostic? Nu inteleg de unde scoateti prostiile astea. Daca eu nu cred in nimic, nu cred si e treaba mea cum am ajuns la concluzia asta. Religia nu e un adevar general valabil pe care trebuie sa te lupti sa-l contesti. E ca si cum ai porni mereu de la prezumtia de vinovatie: sunt vinovat ca nu cred si trebuie sa demonstrez cuiva (nu imi e clar cui) cum am ajuns in situatia asta.
Pot sa cred si in pantofi cu toc daca vreau; nu e treaba nimanui
Aduceti in discutie foarte multe subiecte care nu au legatura intre ele. Pe langa asta, mai aduceti si zeci de „argumente” prezente pe orice site care promoveaza Stupid Design-ul si a caror explicatie nu va intereseaza cu adevarat.
O sa para incredibil, dar Teoria Evolutiei, Big Bangul-ul NU AU LEGATURA CU EXISTENTA UNEI DIVINITATI. Presupunem prin absurd ca toate teoriile stiintifice sunt false, asta nu inseamna ca x divinitate are o sansa mai mare de existenta. Cuvantul cheie este „existenta”. Nu poti sa demonstrezi ca ceva „nu exista” din moment ce pentru orice om cu ceva logica elementara este evident ca lipsa dovezilor este singurul argument necesar.
Daca eu spun ca am un unicorn-veverita, roz, invizibil, in sufragerie, voi trebuie sa imi demonstrati mie ca nu exista sau eu trebuie sa aduc dovezi in favoarea existentei ?
Asa ca, daca doriti sa continuati, aduceti in discutie macar aberatii filozofice, nu afirmatii de genul ” Teoria Evolutiei este falsa pentru ca asa zic eu, iar eu stiu mai bine decat comunitatea stiintifica.” sau orice alta ineptie legata de teoria x,y,z. Teoriile, contrar a ceea ce multi dintre voi au impresia, nu sunt doar niste simple ipoteze pe care le scot oamenii de stiinta dupa o betie ci sunt o compilatie de ipoteze, DEMONSTRATE, si acceptate de COMUNITATEA STIINTIFICA. Doar ipotezele demonstrate ajung la rangul de TEORIE.
Religia unui individ depinde doar de mediul in care s-a nascut respectivul + ceva influente minore din partea geneticului. Nu este meritul vostru ca sutneti crestini sau vina altuia ca este musulman. Pricepeti si voi macar chestia asta. Orice religios o sa spuna ca religia lui este cea adevarata pentru ca „o simte”.
Nu că ateismul ar fi mai bun decât credinţa, sau invers…. însă la ce inflaţie de pioşenie, superstiţii si credinţă în fantasme e la noi… e nevoie de atei ca de aer.
Nu neaparat din înverşunare împotriva credinţei şi religiei,
ci mai degrabă dintr-un simţ al echilibrului.
A critica oamenii săraci, inculţi şi iubitori de fantasme nu ajută cu nimic.
Insa a adobta o poziţie diametral opusă în ceea ce priveşte fantasmele divino-onaniste… poate fi un exemplu bun pentru visători.
Fratilor, intrebare – daca acum 2000 de ani un nespalat aducea un Iphone prostimii, era mai tare decat Iisus?
@nobody: asta cu iphoneu e valabila si azi :))
acum cativa ani eram destul de pornita in discutiile astea pro si contra ateism dar apoi mi`am dat seama ca nimanui nu`i pasa in ce crezi tu si nu are nici o importanta. de asemenea faptul ca nu crezi in zei nu te face mai destept, la fel cum faptul ca esti credincios nu te face automat prost.
@dunne – stai jos, n-ai inteles nimic. Eu nu m-am prezentat drept crestin, ateu sau agnostic, eu am spus doar ca a te pronunta cu privire la o chestie fara a te documenta re acea chestie e o cretinitate, si imi sustin in continuare parerea. Nu vad cum te poti pronunta re validitatea existentei unei divinitati daca nu citesti (macar) cartea de capatai a respectivei credinte, dupa cum nu vad cum te poti pronunta re validitatea teoriei evolutioniste fara sa stii ce spune teoria respectiva.
@Ergo – yep, ai dreptate, de aia nici n-am sustinut asa ceva.
@Vanda – nu trebuie sa te informezi inainte de a avea o parere, e dreptul tau sa ai o parere, indiferent cum ajungi la ea. Pe de alta parte, greutatea sau relevanta acelei pareri depinde mult de modul in care ai ajuns la ea.
@Ciprian nu am zis ca sarac cu duhul ar fi un lucru rau.Stiu ca la religia mea se spune ca ar fi chiar cei fericiti. Cred ca m-am gandit la cei saraci cu duhul ca la cei saraci spiritual .Si apoi departe de mine sa ma afund in polemici pe o tema atat de profunda.Nu de alta dar nu ma consider un om bogat nici material si nici spiritual.(in ciuda faptului ca citesc destul de mult si muncesc in timpul care-mi ramane liber de la citit).Nu stiu daca exista Dumnezeu sau Budha sau daca Alah e seful lor doar ca exista o forta in univers si daca o dezechilibrezi cumva ajungi sa platesti pentru ce ai facut.In mintea mea asimilez asta cu ideea de Dumnezeu si incerc sa inteleg toate astea prin prisma a ce ma invata bunica (care era o femeie credincioasa)cand eram mic.Nu incerc sa bravez cu credinta mea dar nici nu cad in extrema cealalta.Si da sunt satul de „oamenii de stiinta de la scoala youtube” care cred ca daca nu crezi in Dumnezeu (sau Alah,Budha…) asta te face un om inteligent , calculat si de ce nu superior celorlalti.
@nobody: Frate nobody frumos ai pus tu problema.Respect.
Jordan : Sa inteleg ca tu te-ai documentat citind despre aboslut toate religiile ( inclusiv cele disparute ) inainte sa decizi ca nu crezi in zeii respectivi ?
Si asa, ca fapt divers, majoritatea ateilor au citit biblia. In cazul meu, cartea asta este principalul motiv pentru care sunt ateu.
@Flying Spaghetti Monster
Felicitari, esti un ateu informat. Re alte religii, eu nu sustin ca Allah nu exista, nu sunt destul de informat ca sa sustin asta, discutia era strict despre Dumnezeu, ca divinitate a religiei crestine. Personal, cred ca sunt usor agnostic – exista ceva, dar nu pot, in acest moment al evolutiei umane, cu cunostintele mele ca om mediu, sa definesc acel ceva.
Re majoritatea ateilor care au citit biblia, aici te contrazic. Majoritatea au vazut filmele cu Isus difuzate inainte de Craciun si Pasti si au ajuns la parerea ca e totul o facatura, sau au vazut cu popa din sat fura din cutia milei sau cum preotii catolici au abuzat de baietei si au pus semnul = intre credinta si biserica.
Intre coran si biblie diferentele sunt neglijabile. Este vorba despre aceeasi divinitate sadica.
Nu neg, sunt si prosti, care sunt atei doar pentru ca asa este moda dar exact ateii astia o sa ii vezi peste cativa ani cum spun ca au gasit calea cea dreapta catre Dumnezeu si ca ei erau ateii inraiti acum 5 ani.
Probabil vă imaginaţi că aţi scris 63 de comentarii inutile în acest articol şi probabil 64 cu al meu. Părerea mea e că fiecare e liber să creadă în orice doreşte, chiar şi în nimic. Degeaba vă erijaţi voi în atei, agnostici sau credincioşi, totul se rezumă la a te raporta la setul tău de valori şi nu al altuia. Respectul şi pentru credinţa/necredinţa celorlalţi ar trebui să transceandă convingerile spirituale/non-spirituale ale sinelui.
Nu încerca să faci din mine un credincios dacă sunt ateu sau nu încerca să faci din mine ateu dacă sunt credincios. E atât de simplu.
@Zoso :
Hai ca ai gasit reteta, n-ai cum sa nu faci trafic scriind despre religie.
+1
@nobody: cine a scris-o, o fi scris-o, dar e la fel de interesant si cine a tradus-o si din ce limba in ce limba si in ce perioada sinprin cate maini a trecut sa ajunga in varianta de acum…
@Flying Spaghetti Monster: subscriu. Motivul principal pentru care nu cred in religie/dumnezeu/alte cele, e exact Biblia
@vlad Stii bine ca traficul nu se mareste doar ca s-a scris despre religie, poate doar comentariile.
Cel mai greu ne este sa recunoastem ca ne e frica de moarte (sau de neinteles) si am fost nevoiti sa ne creem Zei si Dumnezei ca sa explice tot ce mintea noastra limitata (sau nedescoperita) nu poate concepe/intelege. Nu neg insa ca religia a capatat si rol maniplator, mai ales pentru ca multi dintre locuitorii acestei planete nu stiu altceva decat sa manance, faca sex si sa se cace. A gandi logic este pentru multi o parte a creierului inchisa sau nedescoperita inca.
@Jordan cine a scris Biblia?
Aici nu este vorba de pareri. Este vorba de un adevar valabil si incontestabil pe care 99% refuza sa-l vada in speranta ca poate dupa ce dau ortul popii ii asteapta al de sus la sfanta petrecere.
Cum explicati ca pe planeta (defapt nu mai este planeta) Mercur se gaseste material organic? Cumva Dumnezeu (inainte sa apara Biblia – acum milioane si zeci de milioane de ani) a poplat intai Mercur si alte trilioane de trilioane de galaxii, iar la sfarsit a poplat Pamantul?
@Jordan
” Practic, majoritatea lor sunt niste lenesi carora le lipseste disciplina de a crede in ceva’
Prieten, esti dus rau de tot.
„Disciplina de a crede in ceva” ?!
Cand a devenit asta o virtute ?
A crede in ceva se invata sau se exerseaza ?!
Cum suna virtute langa: „cred ca un nene din cer are grija de mine”
Fa-ti un tricu cu: Vreau sa devin un credul disciplinat !
Astazi naveta Voyager 1 a iesit din sistemul solar dupa ce a zburat mai bine de 18 miliarde de kilometri prin spatiu.
Pe vremea cand a fost scrisa Biblia lumea inca se ruga sa ploua (nu ca azi lumea nu se roaga la doamne doamne sa ploua).
Daca cifrele alea sunt din datele de la recensamant e clar…
La mine au venit cu fisa deja completata cu ortodox… nu avea nici una necompletata. Trimis la plimbare… al intoarcere tanti tot o dadea ca e pacat sa zic ca nu sunt ortodox ca deh is botezat alea alea…
La noi bisericile sunt pline doar cand se da ceva (moaste, lumina, aghiazma)… in rest aud pe strada numai Dumnezii si pe la sate numai Cruci.
Credinta romanilor e mai mult bazata pe superstitie decat pe o intelegere reala a religiei. Numai sa iesi pe strada de florii sau de pasti si sa intrebi lumea la intamplare… semnificatia sarbatorii (sau ce se sarbatoreste) sa vezi atunci raspunsuri ghiduse de la vasnicii nostri credinciosi