Esra evident pentru toată lumea că Samsung a profitat la maxim că Apple îşi făceau piesele în uzinele lor, dar asta nu a fost de ajuns. Când au realizat că sunt cu cinci ani în urmă în termeni de design şi usability au început să fure şi acolo. Şi asta îi costă astăzi 1 miliard de dolari, conform verdictului procesului. Lătrăii vor continua să spună că Apple nu a inventat nimic, că iPhone e scump, dar faptele rămân: ne aflăm unde ne aflăm acum datorită lor. Dacă nu credeţi asta, încercaţi să vă aduceţi aminte de siteurile WAP.
Mulțumesc că ai citit acest articol.
Dacă vrei să susții acest blog, cumpără un abonament de 5$
nu cred ca nimeni nu a zis ca samsung nu a copiat apple.
la urma urmei ai mai multe modele care nu copie apple. ca lumia si windows phone.
deci se poate si fara sa faci copy paste la ui cel putin, si poti sa faci ceva original.
dar sa patentezi o forma rectangulata e ceva de domeniul absurdului.
speram ca o sa se puna putina ordine in patentele lor cretine.
Good artists copy, great artists steal (Steve Jobs) . This means Apple is a great artist and Samsung a good one (that got caught).epic
#user: chestia cu „patentezi o forma rectangulata” e preluata din diverse articole referitoare la situatia data, livrate de pr samsung. e ceva gen declartia lui ponta vs plagiat, ca i se numara ghilimelele, incercind sa duca in ridicol discutia.
Au iesit foarte ieftin.
@user „dar sa patentezi o forma rectangulata e ceva de domeniul absurdului” atat intelegi tu geniule. http://i49.tinypic.com/24cegp2.gif
Cum sa copieze Apple daca Apple nu a inventat nimic.
https://youtube.com/watch?v=UcKqyn-gUbY
https://youtube.com/watch?v=8JZBLjxPBUU
Al dracu treaba, cum o fii cum nu o fii.. S3-u meu se misca brici deci mersi Apple? =))
Daca ne uitam un pic in istorie vedem ca de exemplu undele radio au fost descoperite de X, telefonul de Y, becul de Z (numele sunt putin relevante in contextul acestei discutii); ce nu scrie in cartea de istorie e ca descoperirea sau progresul tehnologic respectiv au fost produsul epocii si mai putin al unui singur om. Adica au existat mai mult de cativa oameni care au avut idei geniale insa doar un procent dintre ei au mers pana la finalitate, unul dintre ei fiind declarat „castigator” cam ca la atletism. In epoca moderna s-au inventat asa numitele „patente” pe ideea de a monetiza tot ce se poate pe ideea ca ai terminat primul cursa; intamplator Steve Jobs a intrevazut inca din tinerete ca profitul real din IT nu se poate obtine prin plafonarea doar la piata business sau la segmentul entuziastilor. Lui ii datoram de exemplu prima interfata complet grafica pe computer sau scrierea cu fonturi – asta intr-o epoca in care computerele erau privite ca masini de scris mai destepte – iar masinile de scris stiau doar de litere mici si mari „de tipar”… iar masina de scris nu avea oricine acasa. Daca privim povestea Apple din aceasta perspectiva se deschid noi puncte de vedere, nu-i asa?
Si totusi foarte multi prefera Samsung, in conditiile in care un S2 e cam la acelasi pret cu un 4S. Oare de ce?
uite ce articol „destept” or scris si astia pe hotznews https://economie.hotnews.ro/stiri-companii-13090928-razboiul-brevetelor-apple-castigat-batalie-importanta-impotriva-samsung-despagubiri-record-1-miliard-euro.htm
ba e un miliard de euro ba un miliard de dolari, si in rest nu se intelege nimic.
@Antonio Eram Academicienii spun ca defapt T.S. Eliot a spus prima data tampenia aia. Altii afirma ca ii apartine lui Picasso. Dar cu siguranta nu este Steve Jobs
Era clar sa castigle Apple. Au fost prea vizibile unele copii. Macar de faceau mai „pe ascuns”.
Vezi cam câţi bani ar trebui să de Apple companiei Motorola…dar sunt protejaţi de congres… Cât despre Samsung… era evident
doamne-ajuta! eu am trecut la samsung (galaxy mini 2) de ceva vreme, dar mai mult din „protest” fata de providerii care-si bat pla de clientii fideli. asa ca am luat un smartphone prepaid la 130 euro si gata, restu se duce pe vacante si alte chestii care chiar ma intereseaza, nu sa am ultimu racnet de telefon.
nu pot sa zic insa ca nu ma bucur. am un singur produs apple, insa am fost posesor de iphone ani la rand si da, samsung copiaza la greu. ce ma enerveaza cel mai mult e ca prostimea striga in gura mare ca ce bun e samsung, ca ce i-o intrecut pe apple etc. …
nu uitati, oameni buni, ca pana sa apara iphone-ul, samsung era firma aia de tot rahatu pe care o injurati ca avea un soft de toata jena! impreuna cu sony ericsson erau pielea pulii.
un proces inutil. nu demonstreaza decat ca sistemul de patentare e distrus, indiferent cat de multi fanboys vor invada forumurile.
wow..la toate laptopurile se ridica capacele…wow toate masinile au portiera…wow televizoarele au toate ecranul plat…ce de furaciosi….
eu consider ca toate lucrurile merg intr-o singura directie.
Microsoft a inventat tableta
Apple face istorie pe marketing, calitatea produselor este de rahat. Pretul este dincolo de nerusinat. Dar au reusit sa ii prosteasca pe toti ca un produs Apple este o experienta.
In privinta asta sunt la fel de rai ca biserica scientologica.
e ok, un sut in cur e un pas inainte.
decizia e ok, porcaria e cand un tribunal interzice un produs pe piata.
btw, cauta decizia din korea daca tot esti in tema,acolo da karma.
@Alex, daca spui ca la Apple ai calitate de rahat, iti recomand articolul asta : https://www.cristianiosub.com/adevarul-despre-religiile-nokia-si-apple/. Nu e publicitate, dar apple a reinventat roata. Cand la samsung o sa te duci vreodata sa zici ca se incalzeste telefonul sau ca ai praf in el iar producatorul ti-l va schimba (!) pe loc?
Exemplu de service apple : au service in olanda si china. Nu stau sa plateasca chirii, angajati, tehnica in 100 tari. Au doar doua. Tot ce e stricat e recondionat si vandut in china ca refurbish cu 50€ mai putin decat pretul normal. Si uite cum subt totu multumiti
Alex, banuiesc ca vorbesti din perspectiva unui heavy user de produse apple, ptr ca altfel ar insemna ca vorbesti si tu din auzite
4s e primul iphone de care nu m-am plictisit inca si de cand au upgradat si facebook-ul acum 2 zile, am orgasm grav cand umblu pe el. practic, merg cu pla sculata pe strada iar cand lumea imi vede erectia pana-n cer, stie imediat ca sunt pe facebook.
altfel, ne pisam pe comparatiile voastre de calitate si performanta si ce cacat mai gasiti voi pe-acolo.
@Cristian pai normal sa ti-l schimbe cand pe ei ii costa produsctia aparatului 200 de dolari si tu platesti 600 . Nu face nimeni munca caritabila. Plus ca neavand service in fiecare tara nu au alta varianta decat sa-l schimbe , pentru ca timpul necesar repararii si costurile ar fii prea mari.
Una e sa trimitti un transport pe saptamana cu toate telefoanele stricate dintr-o tara, si alta sa trimiti fiecare telefon in parte.
„Now, we invented a new technology called multi-touch.” Jeff Han nu ar fi de acord.
Imi place cum Juriul a decis singurel in privinta a 700 de patente/cereri, dar la ultimele 2 puncte a avut nevoie de clarificare.
Anumite patente software sunt absolut retardate (scrolling with a finger, de exemplu).
Nu sper decat ca Apple sa mearga pe aceleasi cazuri impotriva tuturor producatorilor Android ca sa vada lumea cat de „patent trolls” sunt.
Nu stiu ce imbecil s-a gandit sa duca un asemenea proces in fata unor jurati care n-au inteles nimic din patentele respective.
Apple a patentat ce au crezut ca o sa fie misto. Samsung au copiat de la ei si acu isi iau ditai picioru in cap pentru ca aia aveau patente. Apple evil, samsung dumb.
In curand iphone 10 va face si de mancare…la urma urmei un telefon e un telefon sa vb sa dai mesaje,sa faci o poza un video mai bunicel,sa intri pe net etc…..parca e o cursa a inarmarilor..
Am înţeles că în Coreea Samsung a fost acuzat că a şparlit o invenţie, iar Apple două. Ştie careva care-s alea? Am înţeles, multitouch-ul n-a fost inventat de Apple, deşi Steve se lăuda la lansarea iPhone. Altceva, în afară de designul pătrăţos cu colţuri rotunjite?
Apple e o firma de rahat cu produse de rahat.M-am uitat putin pe notebookurile lor.In anul 2012 ei inca produc notebookuri cu 2giga si 1 giga de ram cand eu am inca de acum 4 ani acer cu 4giga de ram.Spatiu de stocare mic,procesor varza.Apple sunt o firma de rahata pentru snobi.Nu vad nici in cele mai urate vise de ce cineva ar cumpara un produs tehnologic net inferior competitorilor sai pe mult mai multi bani.Apple,Hp si alte rahaturi americane stau in viata doar datorita snobismului unora din US si a congresului.La fel ca alta mare companie america GM care primeste fonduri doar d ela statul american pe sistem comuist.USA e varza pe engeneering.Korea si Taiwan si in curand China le-au luat de mult fata.
Fa un poll samsung vs apple
Am stat pe iphone de la 3/3gs/4/ pana la 4s si apoi am trecut la Samsung galaxy nexus (cu jelly beam)..Nu voi reveni la iOS niciodata si la ecranele minuscule.
La materiale si build quality e mai bun apple cu mult insa atunci cand interactionezi cu softul e alta treaba.
Pentru multi facebook + mes e de ajuns pe un smartphone si vor alege apple …cei ce vor mai mult se vor uita in gradina samsung.
iPhone nu a avut 3G pana la a 3, daca nu chiar a 4-a, versiune a produsului. Asta e calitate?
iPhone e cunoscut pentru cat de repede ii moare bateria. Asta e calitate?
iPhone e recunoscut ca ii moare semnalul daca Doamne fereste vrei sa il tii in mana cand suni pe cineva. Asta e calitate?
iPhone 4S este in urma Galaxy S2 cu specificatiile tehnice, in afara de rezolutia ecranului este depasit de un smartphone mai vechi decat el cu jumatate de an. Asta e calitate?
Nu, eu am fost ceva mai destept si nu am aruncat banii pe un produs exagerat de scump si nesimtit de prost. Nu suport companiile nesimtite care au acelasi pret in SUA si UE, schimband doar semnul monedei ca sa coste cu 30% mai multe doar pentru ca e Europa.
Revin cu un comentariu. Probabil presa mai are mult material de discutie pe subiect, asteptam si o analiza amanuntita a celor de la The Economist.
Pana una alta Forbes anunta ca dupa aceasta victorie Apple vor incerca pe baza deciziei sa obtina interzicerea produselor „vinovate” pe piata americana. Aici lucrurile se strica.
Impunerea unei piedici comericiale de acest gen in aprope orice circumstanta reprezinta o pierdere neta pentru piata si consumator.
@alex: la ce anume te referi cand zici ca produsele lor sunt de rahat? sunt greu de folosit? sunt facute din plastic ieftin? au zeci de produse care confuza clientul? tine bateria putin? este un chin sa faci update la produse? cad butoanele de pe produse? sacadeaza interfata cand faci scroll sau zoom? se ia vopseaua de pe ele? nu se potrivesc mufele pentru ca sunt prea grosolan prelucrate intrarile?
fii te rog un pic mai specific, ca momentan singurul lucru de rahat e „opinia” ta care ma face sa cred ca esti un cretin…
PS: citeste-mi reactia de mai sus inainte sa sari in sus ca ma rog la steve jobs…
Sa zicem mersi ca Apple nu produce masini, ca doar la ei era voie sa fie volanul rotund, pedala de frana sa fie apasata de sus in jos si farurile puse in botul masinii.
In rest, se caca pe ei. Ultimele lor inovatii sunt niste copii. Siri este o idee mai avansata a Google Voice sau a altor sisteme de voce, sistemul de notificari in bara este dupa Android, update-urile „over the air” la fel, maps este dupa Google si nici aplicatia de mesagerie nu au inventat-o. Mai ramane sa bage tastatura cu predictie si gadget-urile, apoi sa panteteze tot.
Uitati-va cate domenii sunt in lumea asta si cate inovatii se fac. Televizoare, electrocasnice, masini etc. Plm, nimeni nu sare de cur in sus ca el a inventat coltul drept la televizorul cu plasma, cuptorul cu microunde alb sau usa de la masina de spalat cu sticla groasa de 3 mm.
Mda…epic…foarte bine. Personal prefer tableta Ipad vs Galaxy tab, cum prefer si telefonul galaxy vs Iphone. Cred ca cel mai important e cel care inventeaza ceva nou. Sclipirea e ceva unic. Reeditarea, conversia si imbunatatirea sunt „0” fara inventia initiala. Nu sunt partinitor, dar bine ca unul din ei a castigat
Acum urmează ca Coca Cola să dea în judecată Pepsi, fiindcă au băutura gazoasa și au aceeași gust și culoare….
Un alt punct de vedere
Apple nu a inventat in viata lor nimic, doar au luat tehnologii deja existente si le-au impachetat frumos.
si pentru fanii apple, dati un search cu „Palo Alto Research Center” si vedeti ce au inventat ei. Dupaia veniti si spuneti cat de tari sunt apple si cum au inovat ei.
Samsung a scăpat chiar ieftin.
Monitoarele, TV-urile LCD sunt dreptunghiulare, nu? Si parca arata la fel, nu?
Daca aveti niste timp, uitati-va la filmuletele astea:
Part 1: https://vimeo.com/14912890
Part 2: https://vimeo.com/19447662
Part 3: https://vimeo.com/25380454
Part 4: https://vimeo.com/36881035
Va asigur ca e interesant ce zice omul ala acolo!
Eu aveam in 2006 un Eten Glofiish cu Windows Mobile cu care puteam sa ma dau html, nu wap. Si mai era un an pana sa apara iPhone. In 2007, am trecut la alt Eten care avea 3G. Tot inainte cu un an juma’te sa-si dea seama Steve ca poa’ sa puna 3G pe telefoane. Iar ca sa fim complet corecti, Opera Mobile exista pe Symbian din 2005. WAP-ul nu a fost niciodata destinat smartphone-ului ci telefoanelor mobile obisnuite.
https://youtube.com/watch?v=rXx1wZc99gM
@Dan:
[quote]Daca ne uitam un pic in istorie vedem ca de exemplu undele radio au fost descoperite de X, telefonul de Y, becul de Z (numele sunt putin relevante in contextul acestei discutii); ce nu scrie in cartea de istorie e ca descoperirea sau progresul tehnologic respectiv au fost produsul epocii si mai putin al unui singur om. [/quote]
Da, problema este alta, ca din inventiile acelor X, Y si Z nu au profitat decat cativa terti, si rareori inventatorii propriuzisi. E o masura de protectie pentru oamenii care inoveaza. Tu, daca ai crea ceva original, cu success la public, si apoi ar veni chinezii si ti-ar copia tot, ar vinde la jumatate de pret acelasi lucru si te-ar scoate de pe piata, nu ti-ar veni sa-ti bagi piciorul si sa te lasi de asta?
Poate o sa vi sa para absurd, dar motivul acestor procese nu este reprezentat de bani, ci pastrarea unor oameni de calitate, de genul Johnatan Ive, Mark Papermaster, Ajay Bhatt, etc. Unii dintre noi poate au alte modele in viata, nu Mircea Badea sau CTP.
Apple haters sunt peste tot însă trebuie recunoscut faptul că piaţa smartphone-urilor nu mai era ce e astăzi dacă nu erau oamenii de la Apple. Eu nu sunt utilizator al produselor Apple dar asta nu înseamnă că nu pot recunoaşte un adevăr. Ideea e că ambele companii au deja un cult al produselor iar proştii care fac parte din ele vor avea întotdeauna ceva subiectiv de comentat.
maimutele spalate la creier si abia coborite din copac n-au inteles inca ca speficicatiile tehnice nu inseamna nimic.
4GB RAM vs. 1GB RAM este egal cu 0 atita timp cit OS-ul scris cu picioarele iti maninca 3.5G din cei 4G.
in rest sa auzim numa’ de bine
într-adevăr au revoluţionat treaba cu telefoanele deştepte, dar Apple practică vânzarea brandului, exact ca producătorii de haine.
Si ca sa mai terminati un pic cu rahatul cu inovarea facuta de Apple:
https://youtube.com/watch?v=CW0DUg63lqU
Steve Jobs recunoscand ca Apple fura cu nerusinare de la altii.
Apple a stiut mai bine ca oricine ce inseamna design-ul si ce isi doreste utilizatorul. Din punct de vedere tehnologic, contributia lor e minima, Samsung sta mult mai bine la acest capitol. Insa, Samsung a copiat design-ul Apple, modul de ambalare, elemente de grafica samd. Chiar daca par elemente simple la prima vedere, ele au fost perfectionate de o companie intreaga.
Nici Apple nu e usa de biserica, cand vine vorba de insusit munca altora.
cand o sa reuseasca Apple sa patenteze pizda umeda pe langa colturile rotunjite, o sa mai intru pe zoso sa ii citesc punctul de vedere, probabil admirativ
Am fost fan Nokia o vreme și acum am Android. În schimb am butonat destul un iPhone/iMac/Macbook.
@delavrancea sincer să fiu ești destul de infantil când vorbești de câți rami și ce procesor are un notebook Apple.
În primul rând produsele Apple au un OS dedicat-iOS care știe ce însemană managementul resurselor.
Am făcut producție muzicală pe iOS și sincer să fiu face pipi de la distanță pe un PC cu Windows.
Una e când ai un produs cu sistem de operare dedicat și alta e când îți iei un windows de pe filelist.
Cât despre raportul preț/calitate într-adevăr, ar mai putea lucra, dar ai support decent din partea lor.
Mult zgomot pe interwebs dar si cateva pareri rationale:
”
At the heart of the case between Apple and Samsung are software patents, which is the underlying problem that needs careful scrutiny, not whether one company deserves marketshare. The US Patent Office has seen fit to grant patents for inventions, such as „slide to unlock” and „tap to zoom and navigate.” The average software developer would find these patents highly questionable. The patents give Apple exclusive use of these features for 20 years, an eternity in the Internet age.
These patents pose a far greater threat to innovation in tech than the outcome of any particular case. Large tech companies are filing software patents at a frenzied pace, as a kind of land grab for both offensive and defensive purposes. Small companies and start ups can be significantly hindered in their ability to innovate when they are frozen out of patent cartels or sued by non-practicing entities (aka patent trolls).
If you’re worried about consumers getting screwed, look at the bigger picture. It’s not about Apple vs. Samsung. It’s about whether good ideas are allowed to circulate to increase innovation. As Enderle pointed out, Apple has already benefited from the ideas of others’. Now, Apple seeking to control the future, to prevent anyone else from doing to them, what they did to Xerox. This, to me, is the real stagnation problem.
„
@Cristian: asa e, au un service in Olanda. In 2007 am trimis la service-ul respectiv un PowerBook G4 in garantie, care se incingea pana la crash. Inca nu l-au reparat.
@brăduț: mie mi’au trimis un mail cum că ipod nano’ul meu din prima generație ar avea o problemă și mi’l vor schimba. l’am trimis celor de la noumax doar pentru că am citit pe engadget că dau în schimb unul din generația a 6’a. și mi’au dat!
Faci o confuzie mica aici, wap era depasit cu mult timp inainte de iphoane.. ai putea sa faci o comparatie cu PDA-phone-urile cu win mobile, care erau foarte greu de folosit… si foloseau scobitorile alea aiurea. Aici a imbunatatit apple foarte multi, si toti trebuie sa le fim recunoscatori.
Pana acum nu am avut nici un telefon samsung si nici nu am de gand in viitor sa imi cumpar unul. Nokia si iphone dupa mine sunt cele mai bune firme pentru telefoane mobile.