Jachet şmecheraş înregistreză domeniul dolcesport.eu. Fură inclusiv logoul DolceSport şi pune acolo un blog, ca deh, aşa se face succes. Romtelecom se sesizează şi îi trimite o scrisorică de amor:
Ca urmare, avand in vedere gravele prejudicii cauzate Romtelecom S.A., va solicitam sa suspendati imediat accesul la numele de domeniu dolcesport.eu si sa il transferati Romtelecom S.A. Plecand de la prezumtia ca nu ati avut cunostinta de caracterul ilegal al activitatii dumneavoastra, suntem dispusi sa va restituim cheltuielile pe care le-ati avut cu achizitionarea numelui de domeniu
In cazul in care nu veti da curs solicitarii Romtelecom S.A. in termen de 3 zile de la data primirii prezentei notificari, vom depune plangere penala impotriva dumneavoastra pentru savarsirea infractiunilor mai sus mentionate si va vom obliga la acoperirea tuturor prejudiciilor cauzate Romtelecom S.A.
Jachetul şterge ce era pe domeniu şi se dă vită rănită: ba că au avut timp destul să îl înregistreze, ba că el e nevinovat, ba începe să se gândească dacă ar putea vinde domeniul Romtelecom pe nişte milioane de dolari.
Afaceri online 2011.
ahahahahahha….. genial!
cnn.ro e luat ?
L-o fi batut mama-sa?
@ps: nu, dar pare să-l fi scăpat in cap când era mic.
E bun așa. Ia să vedem dacă dolcesport.tk e luat. =))
Zoso, te rog nu mai implica numele SeoPedia in toate posturile tale, in care de fapt ataci persoane care au un cont acolo.
@Cristian Mezei: imediat ce mi se va ridica banul şi vor dispărea topicurile unde sunt injurat cu aprobarea administratorilor.
Eu cred ca seopedia e pepiniera de retardati. Doar zic. Ca si forumul BMW…
Seo e numele generic al unei gainarii, voi stiti, unii stiu. Stop complaining !
@Cristian Mezei – cred ca titlul complet al lui zoso era „Romanii si online-ul: seopedia face colectie [de persoane cu IQ sub limita]”. Cred ca Seopedia are numai de castigat de pe urma linkurilor de aici. Just my 2 cents – poate tu ai alte considerente in spatele celor scrise.
@kia: cristi e supărat ca mă iau de retarzii de acolo. nu e supărat că unul dintre adminii lui permite să fiu injurat.
Adica tu acum te razbuni?
@Cristi: nu. dar nu inteleg problema lui cristi. e ok ca eu să fiu injurat, nu e ok ca proiectul lui să fie?
apoi variante cu vandutu pica din start. Daca nu copia logo/continut de pe site-ul romtelecom, mai era cum era. Da na… asa cred unii ca fac un ban usor, si asa fac altii economie de cative euroi cand isi inregistreaza un domeniu. Acum sincer, ce era ptr romtelecom sa inregistreze toate extensiile dolcesport. Sigur nu intra in faliment din cauza costurilor.
@Albert: atata timp cât ai o marcă inregistrată, nu iti pasă că un cocoşel iti ia domeniul şi vinde legume pe el. e o cheltuiala inutilă sa le iei pe toate când le poţi lua in caz că ii dă prin cap vreunui cretinel să incerce ceva.
Ce tristi sunt cititorii astia…
@Albert
Dupa tine, coca-cola ar trebui sa faca si piese auto daca maine un dealer se apuca sa vanda rulmenti marca coca-cola… doar pentru ca poate, nu ?
din cate tin mine, te costa mai mult sa inregistrezi o marca internationala, dacat „local”. probabil ca tvr-ul nu a platit banii aia, cum au platit apple, microsoft, coca cola samd.
nu cred ca au ce sa faca daca unul din america inregistreaza dolcesport.com de exemplu.
… chiar nu stiu exact, si va rog sa imi ziceti daca gresesc.
Nu ai dreptate. Gigelul a gresit ca a folosit pe acel domeniu sigla oficiala fara sa o ‘cosmetizeze’ un pic. Putea sa puna inainte: „Recomand: DolceSport, DigiSport, TVR”, cu niste link-uri, si gata. Dar a vrut sa para ceva mai oficial si asta poate o sa il coste domeniul.
Altfel, daca unu din Spania cumpara domeniul pentru ca el are un bar numit „Dolce’s Port”, ii dadeam la oha si lu ala? Evident ca nu. Romtelecom, ca jucator important pe piata media tb sa achizitioneze toate extensiile libere, sau cel putin cele uzuale, pt a se feri de chestii de genul asta.
yeh, aia incerc sa zic.
daca pe gigel il ducea capul sa puna pe site ceva care nu avea legatura cu tvr-ul, si nici domeniul nu era ceva ro, tvr nu avea ce sa ii faca, pentru ca dolce nu e marca inregistrata international.
iar in cazul de fata, ce poate sa faca daca il tin ouale, e sa dea jos contentul, dar sa refuze sa cedeze domeniul.
bineinteles, ca tvr poate sa il dea in judecata pentru materialele care au fost pe ste, dar nu pentru domeniu in sine.
Daca a folosit logo-ul Dolce isi merita soarta. Dar nu vad deloc de ce ar fi obligat sa le cedeze domeniul, cand de fapt trebuie doar sa inceteze sa foloseasca materialul aflat sub copyright.
Si in mod sigur http://www.dolcesport.eu nu se afla sub copyright, pentru simplul motiv ca nu era luat de Romtelecom cand a fost inregistrat.
Pai nu stiu cat e de ok. Dupa cum vezi in threadul asta, atitudinea comunitatii a fost total in defavoarea tipului cu dolcesport.eu, ba chiar si cand s-a luat de tine lumea tot nu i-a dat dreptate.
Ori tu in postul asta etichetezi intreaga comunitate ca si cum ar fi genul asta de oameni: fura logo-uri, fac streaming ilegal si se intreaba de ce vor sa le ia gsp-ul domeniul.
Ti se pare corect?
el e membru acolo, eu nu sunt. eu sunt toxic, el e util.
problema nu e la mine, e la comunitate/conducătorii ei.
El nu injura Seopedia nici din interior, nici din exterior. Daca ar face-o, nici el nu ar mai fi…
@Cristi: nici eu nu injur seopedia.
Dar o discreditezi cat curpinde, inca dinainte de a primi ban acolo.
Uite, o sa dau putin din casa si o sa iti spun ca, la momentul in care s-a discutat despre banul tau, lumea n-a fost de acord sa fie scos pentru aceste discreditari sistematice pe care le faceai.
De ce nu preiei niciodata dezbateri serioase? Nu-s multe, ca suntem o piata mica cu oameni de calitate putini (care sa propuna subiecte interesante), insa uneori sunt.
De ce nu preiei si threadurile respective? Uite, iti arat un exemplu recent scris de Daniel Buca:
http://forum.seopedia.ro/comert-electronic-e-commerce/17302-comert-online-functionalitati-mici-beneficii-mari.html
La nivel declarativ, atat tu cat si seopedia are ca scop o purificare (in bine) a internetului romanesc. Si acolo sunt denuntate spam-urile si aici la fel. Si acolo se pune accent pe calitate si aici la fel. Teoretic avem acelasi scop.
No, de ce iti place tie sa iei doar partile negative si sa ne asemuiesti pe toti cu vreun copilas care a crezut ca da si el lovitura cu dolcesport.eu ?
Impresia generala e ca tu ai o vendetta personala cu krumel si de acolo mai departe ai atacat seopedia (citez si „profesionistii” de acolo). Jignind insa comunitatea, e logic ca ti-ai atras mai departe noi antipatii in randurile celor de acolo, cum si-a atras si seopedia in randurile celor care dau pe la tine. Automat, cand ai fost prins in off-side, nu te-a mai iertat nimeni si ai primit ban.
Acuma, daca vrei impacare, ia fa si tu pasi in directia aia si nu mai ataca comunitatea (nu-ti cer si sa o lauzi, dar poti sa o faci cand consideri :P). Ca daca-l atacai numai pe tipul respectiv, toata lumea iti dadea dreptate. In disputa asta, daca avem acelasi scop, se poate realiza multe, insa cu compromisuri.
@Cristi: nu o discreditez. a spune ca 3/4 dintre „expertii” de acolo nu stiu limba romana nu inseamna discreditare. e adevărul.
dezbateri serioase? te referi la aia care au avut neruşinarea să zică ceva de rău de 2parale şi si-au luat ban pentru că nu aveau şapcă?
seopedia n-are scopul purificarea netului românesc. nu cu personaje precum krumel. te inseli amarnic. acolo e o comunitate de lăbari, care incearcă să invete unul de la altul fară a invata pe alţii nimic. dă o tură pe webmasters’s world, să vezi acolo cum arata o comunitate. voi nu va permiteţi să vă daţi numele sau să atacaţi pe cineva, pentru că la un moment dat acel cineva s-ar putea să vă fie client. aşa ca băgaţi capul in nisip şi vă faceţi că nu vedeţi.
şi v-am arătat asta cu 2parale şi profitshare. bordea porcăia PS sub anonimat şi nu l-a oprit nimeni. concluzia? eu mă răzbun pe seopedia şi „am auzit eu nişte zvonuri din braşov despre zoso, le dau mai pe seară”.
lumea nu vine acolo tocmai din cauza asta. krumel e un jeg, tu esti un analfabet, alţi moderatori la fel, senzaţia e de „hai să fim ca să fim”. sunteţi nişte copilaşi.
ştiu discuţia cu banul meu. cristi imi spune ca el nu se bagă, că nu se mai ocupă, dar il deranjează că injur comunitatea.
edyăla mă porcăia pe mine şi nu l-a oprit nimeni. comunitate. dap.
şi incă una: toţi săriţi de cur in sus ca eu sunt tabloid. generalizare fără acoperire in lumea reală. nu înţeleg, in contextul ăsta, de ce vă deranjează că vă bag pla in gât. e tot o generalizare şi e bazată pe faptele voastre (permis injurături aiurea, subiecte stupide, frica de asumare).
ps: nu mai fi imbecil şi nu mai comenta la perfu. iti intră comentariile in spam.
ah, şi când spun ca sunteţi analfabeţi, iată la ce mă refer:
Momentan este/sunt 1 utilizator(i) care navighează în acest subiect. (0 membrii și 1 vizitatori)
1 membru, 2 membri, 10 membri, 280 membri. NU MEMBRII. greşeala aia e acolo de mult.
Sincer, mi-am pierdut timpul continuand discutia cu tine. Tu faci exact ce-am zis eu in primul comentariu. Asta e
@Cristi: succes la discutat cu perfu şi alţi specialisti
Hai ca devii iar cam nesi. Vezi-ti de barna din ochii tai, inainte de a vorbi.
Ti-am propus un subiect de dezbatere intr-un post viitor si tu o tii cu perfu si alti dobitoci.
Si apoi iar tu esti cel care se plange ca-l acuza lumea ca se tine de tabloidizari. Pai nu e evident de ce? Dar nu… tu sustine in continuare ca esti perfect si toti ar trebui sa te muleze in jurul tau. Tu sa nu o faci in jurul nimanui…
@Cristi: am notat subiectul, dar asta nu inseamna că faptele nu rămân. dacă vii cu argumente feminine, poţi merge liniştit de unde ai venit, sunt sigur că acolo au valoare mai mare.
Pai sa ramana faptele, dar atribuie-le cui le are… In fine. Astept atunci sa lansezi in discutie subiecte care merita mai multa atentie decat un copil care face straming ilegal la ce stiu eu ce televiziunede la noi.
hai să ne limităm sfaturile pentru ăia mai mici şi mai prosti ca noi.