The most poplar screen resolutions on the web in the world are:
1. 1024 x 768 56.15%
2. 1280 x 1024 15.79%
3. 800 x 600 12.04%
4. 1280 x 800 4.09%
5. 1152 x 864 3.90%
dupa cum zice onestat
The most poplar screen resolutions on the web in the world are:
1. 1024 x 768 56.15%
2. 1280 x 1024 15.79%
3. 800 x 600 12.04%
4. 1280 x 800 4.09%
5. 1152 x 864 3.90%
dupa cum zice onestat
hm… daca eu am 1280×1024 pe un TFT, ce jeguri de monitoare folosesc aia?
Curioasa diferenta intre UK si celelalte doua tari din Europa. Se pare ca si aici raman conservatori britanicii astia.
Oricum 1280 ftw
probabil nu au TFT (nu ador aceste monitoare) …. eu folosesc 1024×768 pe un DELL …. de mentionat este faptul ca nu obosesc deloc in fata calculatorului la rezolutia asta :
Si 1600×1200?!?
Subiectiv: nu cred ca e vorba de tipul monitorului, ci pur si simplu de faptu’ ca la 800×600, respectiv 1024×768, textul e mai mare, tinand cont de faptul ca o mare parte din timp, webdesignerii au facut site-uri in marimi absolute de fonturi (pixeli) in loc de marimi relative (%, em, etc.)
1600 FTW! i need my space (:|
dar da, sunt multi oameni care chiar daca au monitor bun folosesc o rezolutie mai mica pentru motive simple precum ca NU vad!
zoso ar fi interesante niste statistici de la blogul tau de rezolutii
1024 x 768, count me in . Nu pentru ca atat poate monitorul (1280×1024), ci pentru ca asa m-am obisnuit si consider ca este o rezolutie odihnitoare pentru ochi
Eu m-am obisnuit de doi ani cu 1920 x 1200. Io fi eu dezordonat, ca doar de-aia e tot timpul desktopul plin.
5. 1152 x 864 3.90%
sunt o minoritate, demn de nebagat in seama
1920×1200 daca lucrezi in xsi/maya/autocad, altfel e grav la fel e si cu 1280,1600..
1024 is teh shit o/ … ma rog, la 17″
in orice program de editare grafica sau multimedia ai nevoie de >1024 c’mon.