O familie de 3 persoane, cu venituri de 1.200€, avea credite de 700€. Odata cu buluceala asta cu inflaţia, ratele au crescut la 1050€, iar bieţii oameni mor de foame. Povestea lor lacrimogenă o puteţi vedea, pe larg, aici.
E trist, nu? E trist că băncile au fost atât de stupide încât să dea credite la toţi idioţii. Cum naiba să ai rate de 700€ când ai 1.200 pe lună?? Come on, aici e stupiditatea băncii, 90% dintre noi suntem idioţi şi dacă le pui un butoi de bere în faţă o să încerce să îl bea pe tot pe loc şi ce nu poate o sa vrea să ia în buzunare acasă.
Pentru că omul, nu numai românul, e prost şi calic. Asta e natura lui. Dacă vede că alţii au BMW, vrea şi el. Dacă vede reclama la televizor mare, vrea şi el. Dacă vede reclama la computer performant, vrea şi el. Au toţi din bloc iPhone, vrea şi el, chit că o să vorbească pe cartelă la el!
Un editorial pe tema asta aici. Şi o reacţie de la Alex.
Total de acord, trebuia sa mai specifici un lucru, ca sa fie si mai clar. Ar fi fost „cat de cat OK” daca familia ar fi avut venit de 1200€ si rate de 700€ dar nu pe bunuri de consum, ci, spre exemplu, la casa. Ar fi fost si asa o tragedie, insa macar dupa rate ramai cu ceva.
Problema cea mai mare a Romaniei este ca marea majoritate a creditelor sunt pt bunuri de larg consum (frigidere, TV, telefoane etc) si masini. Toate astea sunt „pasive” pentru noi, adica ne usuca de bani si isi pierd valoarea in timp. Investitia intr-o casa/intr-un apartament, desi greu de contractat, desi desi desi… tot e mai buna decat toate ratele astea pe nimicuri.
Degeaba imi tocesc eu creierii si plamanii vorbind despre lucrurile astea (alaturi de alti cativa), ca e mult pana romanii se vor educa financiar…. ehe… mai e mult pana departe.
@Ionut Ciurea: cred ca pe casa au rata.
Ionut, preturile la case nu poate decat sa creste, niciodata sa scade, nu-i asa ? uite (si) din cauza unei mentalitati ca a ta multi s-au aruncat la credite de case, a crescut pretul de la o zi la alta, si mai multi s-au aruncat ca deh, maine o sa fie mai scumpe, samd. ma rog, nu stau eu sa explic mecanismele bulei imobiliare
hai sa fim seriosi ca articolul original e destul de fortat si situatia imaginata e destul de putin probabila. oricat ar fi de „serioase” bancile din RO si cu toata deprecierea leului din ultima vreme nu o sa se ajunga la o crestere atat de mare a ratelor (adica mai mult de 50%) intr’un timp atat de scurt. deci daca ar fi posibil ca niste persoane cu 1000 EUR sa fi putut contracta mai multe credite a caror rate sa fie undeva in jurul a 700 EUR atunci in momentul de fata tot ar fi ramas cu ceva bani (chiar daca f.putini, insa prostia costa), caci probabil ca ratele ar fi crescut undeva in jurul a 900 EUR. si aici nu e greseala bancii ca le’a dat rate fara numar (cum ar spune genul asta de persoane) ci a celor care solicita creditele. caci vorba aia, prost e ala care da nu cel care cere. si nu m’ar deranja sa’i ia masina caci asa o sa pot merge si eu linistit pe strada, fara sa imi mai taie „fata” toti bizonii cu masini luate cu credite doar cu buletinul.
Mda, asa m-am speriat si eu cand un vecin si-a luat Q7 desi avea datorii la asociatie care depaseau cu mult salariul lui pe 5 luni…
Si eu am rate la casa, in valoare de 500 de euro, deci aproximativ 65% din venitul familiei. In momentul in care am luat creditul, rata era doar 40% din venitul total, asta in conditiile in care cursul euro era 3.2 lei iar rata era cu aprox. 2% mai mica. Intre timp, Euribor-ul a crescut si a determinat cresterea dobanzii, iar euro a crescut si a determinat cresterea ratei. Am fost inconstient? Probabil, dar eu nu am nici o masina sa o vand! Merg mai departe, pana cand voi ajunge la limita!
Familia Ionescu, daca chiar exista, primeste exact ceea ce merita.
In primul rand cum sa te bazezi pe o crestere salariala de 50% ?! Doar la guvern vezi din astea, nici un patron normal la cap nu da mariri din astea. La 1500 RON rata la masina iti iei o masina de peste 14k EUR. Ce le trebuie masina scumpa, sau de ce le trebuie masina in the first place ? Ca sa mai dea 5 milioane pe luna pe benzina ?
Daca cistiga in lei de ce si-au luat credit in EUR ? Poate ca EUR era 3.2 RON cind au luat creditul, dar acum e 4 RON si uite cum dau din colt in colt.
Nu am nici un fel de compasiune pentru indivizi ca astia.. pacat de saracul copil care nu intelege ce se intimpla si o sa creasca cu frustrari.
Prostii. Auzi, are 3100 salariu si isi face rata la masina pentru ca se asteapta sa ii creasca salariul cu 1500 ron. Cum sa te imprumuti presupunand ca iti creste salariul cu 50%? O fi vreun profesor care stia el ceva…
Problema noastra e ca nu invatam nitica economie. Daca ar fi dupa mine, as baga economia ca materie obligatorie dintr-a 8-a pana la bac.
Si in occident se dau oameni afara din casa de catre banci…sau ti se ia masina din parcare. Ce, noi sa n-avem „falitii nostri”?
Putina decenta, putina chibzuinta…nu ar strica „rumanului” (cum ne zice Tiriac). Poate acum, cand vede si el…live, pe TV!…si-n viata de zi cu zi,cum a vazut prima REVOLUTIE, (cica!…) „in direct” din lume…, in ceasul +12 „trecute fix” sa se trezeasca.
E adevarat…, din pacate, unii…, altii…(sa speram ca nu „cata frunza, cata iarba”!) s-ar putea sa se trezeasca in strada, fara locuinta ori fara BMV-ul lui…ratat (in rate, pardon!). Sau, si mai si, sa nu se mai trezeasca deloc. Fereasca Al de Sus!
Asta e idiotenia omului… vorba cuiva intr-un comentariu la articol, se intind mai mult decat le este plapuma.
Eu am rate la casa sub 50% din salariu si totusi m-am oprit, am zis ca nu este cazul sa imi iau si o masina in rate pentru ca daca se intampla ceva o patesc urat. Si asta in conditiile in care am pus oricum intr-un cont inca 4 rate, pentru orice eventualitate.
Da’ romanul e snob… cum sa nu aiba el masina? Cum sa mearga cu RATB-ul ala imputit?
Comenta cineva la articol ca e normal sa aiba masina, ca au copil mic. Bullshit! Eu am crescut si am ajuns mare fara ca ai mei sa aiba masina, si uite ca nu am iesit nici handicapat, nici mai stiu eu cum.
Cam nasol, dar şi-au făcut-o cu mâna lor. Probabil domnul Ionescu se gândea că ajunge vreun şef mai mic…
Si uite asa ajungem la discutia despre lipsa modelelor in educatia romanului. Sau despre cine apare la televizor si ce zice. Ca doar tv-ul e principala modalitate de informare si educare a cetateanului.. Acu’ 6 ani toata lumea a inceput sa se dea de ceasul mortii ca au inceput sa creasca preturile pe piata imobiliara, conform unor stiri. Ce s-a intamplat? De atunci pana acum ne-am imbulzit sa facem credite cu orice pret, pentru orice magarie de apartament, ca oricum se ducea totul in sus. Si am pierdut si noi controlul cu mother earth, inchipuindu-ne ca salariile vor creste, joburile vor creste, economia o sa sparga dintii criticilor, cotetzele pe care am dat 60000 de euro vor face patru sute de mii, etc. Si toate astea de ce? Pentru ca media nu ne-a explicat niciodata ce se intampla in restul lumii, cat costa o casa in Hamburg, ce salariu ia un austriac, cat e cosul zilnic in Franta sau ce masini isi cumpara aia din Amsterdam. Si noi, taranii, nu ne-am obosit sa ne informam de pe internet sau de aiurea pentru ca, nu-i asa, e sapte seara si incepe jurnalu’ la televizor.
„Pentru că omul, nu numai românul, e prost şi calic.”
In fine, s-a prins cineva.
Revenim: creditele ipotecare in .ro sunt din categoria subprime (avans mic + dobanda mica in primul an sau primii 2 ani). Reteta functioneaza daca economia creste si in ton cu ea salariile; un salariu mai mare acopera o crestere de dobanda si hraneste tot lantul de fomisti. Daca economia stagneaza, si cu ea si salariul, apare riscul imposibilitatii de plata si banca scoate casa la mezat. Insa daca respectiva casa a fost supraevaluata, banca iese pe minus; adunand multe minusuri, ajungem ca in SUA.
Dar, strict la „Ionesti”: sa zicem ca au luat credit anul trecut si rata initiala era de 700 de euro iar banca dupa un an a ajustat dobanda la o valoare mai apropiata de realitate si rata a devenit 800 de euro.
iulie 2007: 700 euro, curs 3.1, deci rata ~ 22 de milioane. BUN.
octombrie 2008: 800 euro, curs 3.9, deci rata ~32 de milioane. NASPA
Cati „Ionesti” in situatia asta au beneficiat de macar +10 milioane la salariu in ultimul an? Multi, putini, nici nu conteaza. Intr-un astfel de scenariu ai mai multe sanse sa iesi rau pe minus sau sa intri in eco mode (adica fara excese, doar cheltuieli obligatorii, fara a reduce bugetul de mancare, igiena, etc) decat sa treci mai departe linistit. Asta este!
Si astia isi arata pe net cat de prosti sunt? Ar trebui sa se ascunda decat sa povesteasca ce prostie au facut.
Mai zic ca iti iei bani din banca ca sa iti cumperi un apartament ca decat sa platesti o chirire mai bine platesti ratele pentru apartamentul tau, dar ei au mai continuat cu o masina si chestii trestii… sa se lase de meserie si sa se ingroape adanc.
Eu am luat leasing pentru masina la 250 de euro/luna in conditiile in care castigurile sunt undeva la cel putin 1000 de euro. Am cugetat mult si bine, dar am ales sa fac pasul asta pe 4 ani pentru ca nu concep sa nu conduc o masina noua. Call me snobbish, dar am avut mereu „noroc” de cate ori am incercat sa iau ceva ieftin second hand. In conditiile in care am de gand sa ‘frec” masina cel putin 7-8 ani de acum inainte, am dorit-o noua cu tot ce trebuie pe ea. Culmea, modelul meu favorit de masina (Opel Corsa, noul model), la care visez cu ochii deschisi de cand a aparut.
La 6 luni de la contractarea creditului sunt tot mai incantata de masina, cheltuielile „suplimentare” (benzina, spalat etc.) sunt absolut suportabile si nivelul meu de trai nu are deloc de suferit. Este clar un efort financiar in fiecare luna, dar absolut usor de tinut in mana.
La casa nu am de ce sa fac credit pentru ca stau la ai mei si apartamentul imi ramane dupa ce vor „pleca” ei (sa se intample asta cat mai tarziu din partea mea, ca nu stau sub pod). Sunt multi care considera ca o rata la casa este mai buna decat „renting”, am citit cateva articole super destepte pe tema asta acum cateva luni … E adevarat ca ai casa ta, asa urata cum este. La fel de adevarat este ca platesti o viata intreaba si nu 20% din venituri ci mult mai mult. Te auto-condamni la o viata de lipsuri, numai pentru a avea cum sa spui seara „home sweet home”.
Am citit despre faptul ca nici chiria nu e o idee rea, dar problema in Romania este ca gazdoii stiu uneori sa isi bata joc de tine in ultimul hal. Exista putine reglementari si chiar mai putini cei care le respecta, asa ca pentru unii viata in chirie este un cosmar. Poate ca dupa niste experiente de genul asta, hotarasc sa isi ia inima in dinti si sa isi puna viata in credit.
Scos din casa se practica si pe la altii, am inteles din niste surse ca in SUA este tragedie acum cu unpaid mortgages. Pana la urma este vorba de buget familial si cum stii sa il tii in mana sau chiar sa il „imbogatesti”. Mai iei un job poate, desi exista clar limite pentru cat poate un om munci.
Oricum am invarti-o fiecare are motivele sale pentru miscarea asta. Eu nu as da atatia bani pe o viata intreaga, dar eu nu stiu ce inseamna sa nu ai apartament proprietate personala, nici cum e sa te plimbi ca suedeju’ cu coviltirul din casa in casa … exista anumite riscuri pe care ti le poti asuma, altele ti se sparg in bot. Din pacate cazul descris in articolul in cauza este din ultima categorie
am si eu o ruda, mare ademician si expert in orice, care voia acum 3-4 luni sa se bage la aprox 150.000 euro credit pentru un teren si o casa, in conditiile in care tanda/manda de-abia de le intra in casa 30.000 de euro pe an.
a trebuit sa ne certam si sa nu ne mai vorbim nici in ziua de azi, ca sa-l determin sa nu faca prostia asta, mai ales ca individele voia sa-si puna apartamentul ca garantie pentru imprumut.
trebuia sa-l sa si-o traga singur, si apoi sa-i rid in nas cu ‘told you so!’, dar ce vina avea restul „fameliei”… ma auzi ba coaie, mircea?
Să vândă maşina, care vorba cuiva de mai sus, e peste 14k €, să-şi ia o maşină mai ieftină, sigur găsesc un BMW la 3000€ din ’93-94. Şi uite cum scapă de o rată imensă. De restul se descurcă.
Deh, asa se intampla cand o garsoniera intre depozite, la marginea Bucurestiului costa minim 80 kEUR. Cineva tre’ sa le cumpere si pe astea.