Prostiile lui Cristici: Arizona Muse

La “secțiunea” asta, prostii din capul meu, încerc să văd partea frumoasă a lumii, a lucrurilor. Încerc.
Dulcețuri, tabieturi, poze vechi, filme vechi, muzică veche…

 

Am rămas impresionat de frumusețea acestei fete.
Oare din ce an sunt pozele? Par noi, dar din ce epocă sunt inspirate? Ce haine sunt, ce scene, ce “tabieturi”? Din ce an, oare?

Pozele sunt dintr-o colecție de modă, 2012.
Numele modelului e Arizona Muse (are pagină de Instagram).
Colecția e Louis Vuitton.

 

So… nu sunt “învechitul” cu care sunt gratulat pe-aici? Mai sunt unii care apreciază rochii, plimbările, statul pe malul râului, datul cu barca “romantic” pe lac?
Hm… după o plajă mare de vizitatori ai acestui blog, eu sunt ăla “nostalgic”, “blocat în trecut”… Așa o fi și Louis Vuitton, cu aceste colecții de rochii lungi, unde nu se văd funduri goale? Femei în rochii în loc de blugi rupți (eventual până sub fund)?
Se poate și fără “WAP”, există și lume după “WAP”?

Dacă aceste colecții sunt făcute pentru a inspira și alți designeri, “învechitul” își dorește cât mai multe femei în rochii.

Mulțumesc că ai citit acest articol.
Dacă vrei să susții acest blog, cumpără un abonament de 3$

91 comentarii

  1. Clasicul este tot timpul la modă.

    Comentariu apreciat.753
  2. Comentariu ascuns de spiriduși!
    [Click aici]

    Comentariu nasol. 33180
    • Și… cum sunt plimbările singuratice?

      Comentariu apreciat.10212
    • Nu esti misogin, doar prost educat.

      Comentariu apreciat.15725
    • Meritai sa te plimbi singur pana iti reveneai la realitatea anului 2021

      Comentariu apreciat.8418
    • Comentariu ascuns de spiriduși!
      [Click aici]

      Comentariu nasol. 43117
    • @John Temple Ce vroiam sa spun de fapt
      Pretentiile tale sunt un Red Flag pentru o viitoare relatie disfunctionala

      Comentariu apreciat.8621
    • Sa fim intelesi, masina de spalat n-ar avea ce cauta pe strada.

      Comentariu apreciat.5910
    • I se vedea penisul prin blugii mulți?
      Atunci ai luat decizia corectă…

      Comentariu apreciat.707
    • Comentariu ascuns de spiriduși!
      [Click aici]

      Comentariu nasol. 2893
    • Nu, serios, aveți cu omul? Și-a exprimat preferințele vestimentare cu privire la femei. O fi sau nu misogin? Inversând termenii problemei, dacă v-ar spune o femeie că nu umblă cu voi decât dacă purtați costum? Cum ați reacționa? Da, știm că am trecut printr-o revoluție culturală, iar îndemnul de a purta rochie, mai ales din partea unui bărbat, e asociat cu misoginismul. Dar, hei, poate provine și dintr-o pură preferință pt. tipul ăsta de vestimentației.
      Disclaimer: fiecare poartă ce vrea, dar asta nu îmi interzice să am gusturi cu privire la oameni. Alt disclaimer: nu am gusturi particulare privind hainele celor din jur.

      Indecis. Tu ce zici?3430
    • Auzi tu…n are ce cauta… Probabil te au catat printesa Kate si altele, dar le ai dat cu flit ca nu s au potrivit.

      Indecis. Tu ce zici?3014
    • Comentariu ascuns de spiriduși!
      [Click aici]

      Comentariu nasol. 1759
    • @John Temple: nu ești cretin din Vaslui, ești cretin pur și simplu

      Comentariu apreciat.6524
    • @John Temple Locuiesti de ceva vreme pe meleaguri vieneze insa …..

      1112
    • Comentariu ascuns de spiriduși!
      [Click aici]

      Comentariu nasol. 641
  3. Cele mai frumoase femei pe care le-am văzut sunt la Paris. Frumuseți naturale, fără tone de spoială pe față, fără botox, silicoane și haine stridente. Femei elegante, șarmante, emanând senzualitate și siguranță, având acel “je ne sais quoi”. La ani-lumină distanță de românce. Spun asta cu părere de rău.

    Indecis. Tu ce zici?5067
    • O fii frumoase,dar sunt prea naturale,gen epilarea e tabu.Iar alea ff frumoase sunt din estul europei.
      Nu poti spune ca intr-o tara anume sunt fumuseti,trebuie doar sa le cauti si sa stii sa apreciezi.
      Dar nu franta e etalon pentru frumusete feminina….

      Pt autor…..lumea aia dupa care tanjesti si o vrei e disponibila,dar trebuie sa fii milionar sa ti-o permiti.

      Indecis. Tu ce zici?4730
    • Pentru ca exista o anume educatie de mici. Asta e, de fapt.
      Genetic, “putem mai mult”, femeile romance au genetic mai bun de “femei frumoase si elegante”. Doar ca, nu prea sunt educate in spiritul acesta, al elegantei, al “tabietului”, al feminitatii, al frumusetii (iar aici nu zic de lectii de machiaj).
      Sa ne uitam la romancele noastre care ajung pe-afara, cum se schimba putin cand incep educatia spre eleganta si feminitate. Alexandra Dinu, Catrinel Menghia… doar doua nume din cate or fi (si noi nu le stim). Trecem granita, Anna Safroncik, ajunsa in Italia. Milla Jovovich, alta frumusete din Ucraina.
      Face “Vestul” asta ceva, are “ceva” acolo, care te ajuta sa te cizelezi daca vrei. Mai mult decat Europa de Est.
      Si desi sunt anti-feminist, am spus de multe ori ca aici in Europa de Est nu prea ne meritam femeile, sunt prea frumoase pentru cat de barbari suntem noi, barbatii. (asta va da apa la moara multor feministe, daca vor citi acest comentariu, vor incepe sa se creada mai destepte decat (nu) sunt, lol)

      Rusia, la tara: https://youtu.be/e4My2EGFxkI
      https://youtu.be/5FXwRYMcTTo
      Toate gagicile, potential de fotomodel.

    • La Paris distingi rapid est-europencele și rusoaicele. Se îmbracă opulent, strident, cu multe zorzoane și fond de ten pus cu racleta. Își etalează cu mândrie gențile Gucci și LV. Pariziencele sunt elegante, discrete, naturale, imbracate cu mult bun-gust. Pentru mine sunt un model de urmat, mereu le-am admirat. Iar faza cu lipsa epilării e doar un mit, un clișeu perpetuat aiurea.

      Comentariu apreciat.7333
    • “lumea aia dupa care tanjesti si o vrei e disponibila,dar trebuie sa fii milionar sa ti-o permiti.”
      Ce, gagici in rochii? Trebuie sa fii milionar sa nu mergi pe strada in fundul gol? Sa nu te machiezi ca la circ? Nu. Scoate obiectele Louis Vuitton din poze, scena ramane. Inlocuieste hainele alea cu haine cam la fel, dar nu Louis Vuitton. E vorba de un anumit univers. De ce firmele astea fac reclama in acest mod, si nu in modul “WAP”? Care e mesajul?
      Educatie subliminala… exact ce scriam mai sus. Fara sa vrei incepi sa fii atenta la ce vorbesti, la cum te porti, la cum te imbraci… e o anumita cultura care te forteaza la asta. (problema imigrantilor nu e ca iau joburile, de exemplu, nu de asta plange Vestul)

    • tocmai pentru că sutem barbari, am luat cele mai bune femei de la alții.

      Indecis. Tu ce zici?1616
    • Cristici, urmărește câteva interviuri cu Caroline de Maigret (o admir mult). Nu e o frumusețe, după standardele noastre, dar femeia e o explozie de șarm, inteligență și eleganță. Și după aia fă o comparație cu o rusoaică random din videoclipurile tale, căreia nu-i contest o oarecare frumusețe. Dar cam atât are. Și totul se termină până deschide gura și scoate platitudini.

      Indecis. Tu ce zici?2219
    • Duduia din articol seamănă mult cu Barbara Palvin.

      56
    • Da, lasă că tot la Paris ”pi șentru” am văzut (nevasta cu ochiul mai ager) o franțuzoaică sadea cu teniși și perle la gît…

      Indecis. Tu ce zici?1418
    • Daaa atât de minunate sunt încât de aia doar eu personal cunosc trei bărbați care au divorțat de parizience, iar al patrulea a vrut divort, dar până la urmă a renunțat ca a început aia că vai copii, bla bla bla. Fraier, mai ales ca ăia deja au 17 și 19 ani, deci numai copii nu mai sunt.
      Pe doua dintre cele trei am apucat sa le cunosc. Din ambele se revarsau valuri de superioritate nefondată, de greață și un anumit je ne se cua, da care clar puțea, cred ca era ceva snobism intelectual combinat cu eleganță prețioasă a la jeeee vian de pari. Dar da, erau slabe și îmbrăcate ok. O alta pariziancă, la vârsta a 3a ce e drept, obsedată mereu sa aibă dreptate, contrazicându-se până în pânzele albe, bârfitoare maxim, retrasă la țară în casa tatălui care fusese mare bogatan la vremea lui. Asta ca să nu crezi ca vorbesc de persoane fără educație bla bla. Dar da, când am văzut-o prima dată eram uu, ce doamnă bine…
      Revenind…
      Unul din cei divorțați s-a combinat cu o tăntică de la țară, pe care eu inițial am crezut-o nemțoaică, fiind blondă, cu un comportament mai din topor și cu niște trăsături tare ciudate pentru o franțuzoaică, unul cu o poloneză, iar ălălalt încă se bucură de libertate ..dar na, cine nu știe sa treacă mai departe de o haina frumoasă vorbește de ele ca despre niște zeități…
      Si vezi tu, pariziencele or fi fonfon și vai vai din cap până-n chicere tăt, tăt numa un șarm, dar când vor sa se simtă bine (și aici nu ma refer la sex) și sa ducă o viață normală, fără să aibă de îngrijit bibelouri de porțelan, bărbații vor alege femeile alea din est pe care tu le-ai băgat la kilogram în oala cu prost gust ☺️
      Spor la urmat exemple…

      Comentariu apreciat.4519
    • Da, doar ca in Franta testele de paternitate sunt ilegale. Ghici de ce 😬

      206
    • @Ioana, ai cunoscut 3 parizience si ai tras concluzia ca toate-s asa si restul niste taranci coclite?
      Nush ce sa zic, poate ai zis si tu ceva de te-au luat fetele alea in balon

      Indecis. Tu ce zici?1914
    • @Deea, fals, alea pe care le distingi asa usor sunt din categoria ‘golddiggers’ ‘camgirls’, niste dragusence in cautare de sugardaddy

      85
    • @Claudiu, dupa ce ca anticonceptionalele au dat mai multa putere tuturor prostelor de pe planeta, idiotii au plusat si cu aceasta lege care practic a bagat in colaps societatea, asteptam sa ‘integram’ toti arabii si negroteii, sa se duca pe pl tot ce-am incercat sa cladim in ultimele 2 sute de ani

      Indecis. Tu ce zici?1317
    • Aaa, îmi pare rău, văzând ca deea generalizează vorbind despre “femeile din Paris”, am crezut ca pot și eu face la fel, mai ales venind și cu niște exemple…
      Da, probabil oi fi greșit eu că râdeam și mă comportam normal, nu ca o doamna adevărată care stă țapănă și plină de silă față de cei din jur. BTW cineva binecrescut și într-adevăr diplomat, elegant samd nu arată niciodată silă și superioritate interlocutorilor, mai ales când nici măcar nu cunoaste persoana respectivă. Eventual se sustrage din discuție, se abține etc.
      Ciudat cum femeia cealaltă ne-pariziancă, încă de la prima noastră interacțiune, a intrat în vorbă cu mine, am râs și am vorbit de parca ne-am fi cunoscut de nu știu când și nu doar atât dar inițial primele ei fraze au fost spuse în engleză pentru ca nu știa dacă vorbesc franceza. Mai multă dovadă de bun simt nu știu cum ar fi putut sa dea.
      Are rost sa mai spun că deși născută la sat, deținea o companie de cosmetice cu patru magazine în Paris?

      86
  4. Poza 3 de pe randul 4, aia cand stau la picnic, e o perehce de pantofi pe paturica aia.
    Cine isi pune pantofii pe pantura? HAIYAAA

    1113
  5. Lasa ca nici tu nu iesi pe strada imbracat ca in catalogul Louis Vuitton, ca doar ai postat poza aia cu amicul tau erou.
    Dar daca e femeie nuuuuuu, sa iasa cu matasuri si sirag de perle altfel nu ne place

    Comentariu apreciat.6319
    • Asta s-a înțeles din ce am scris?
      Sau trebuia cumva sa fii tu jmeker, să ai tu o opinie? Atât te-a dus capul?

      Indecis. Tu ce zici?1128
    • Oamenii fac parte dintr-un univers. Daca mergi la nunta in slapi si maieu, nu e ok. La fel daca mergi in costum de ginerica pe plaja, iar nu e ok. Sa porti haine de port popular in mod curent, sa te duci in costum national la serviciu, cu suman si opinci… Sunt frumoase, dar nu merg in Pipera.
      Acum, tu ai vazut o poza cu doi baieti, nici nu stii ce se intampla acolo, ai tras concluzii.
      Am purtat tot liceul cravata si costum, si imi doresc sa port cravata si costum, numai ca universul in care ma invart eu nu se preteaza la cravata si costum. Nu merge, as fi ca nuntasul pe plaja. Asta nu inseamna ca nu am cateva sacouri (>3), nu am camasi (>20), nu am cravate (desi am inteles ca nu se mai poarta). Momentan nu exista universul unde sa nu par “outsider” in ele. Eu regret ca nu se mai lucreaza la birou, apropo. Dar la ultimul “birou” la care am fost (firma olandeza!) aia erau in bermude, tricouri si mocasini, ca era vara. Cum as fi aratat eu sa fi aparut la camasa cu butoni? Chiar si asa, faptul ca m-am dus imbracat “smart casual”, cu pantaloni lungi, pantofi dati cu crema, camasa sobra, calcata… aratam ca un papițoi printre oameni in bermude, tricouri si adidasi.
      Trebuie creat un univers, un anume “univers de tinuta obligatorie”… iar asta nu se face cand 50% din programele de TV promoveaza blugi rupti in fund.
      Ai inteles ceva din ce am scris aici? Nu cred.

      ca fapt divers, fix acum sunt imbracat cu o camasa din in 100%, H&M, cumparata aproape noua de la un SH. Prin casa port camasi din in, H&M, ca ma simt mai bine in ele decat in tricouri.
      (Am dat 10-15 lei pe camasa, 100% in. Asteapta aritcolul despre hainele SH).

      Acum vreo 20 de ani, impresionat fiind de Grecia Antica, am vrut sa-mi fac togă sa ies in togă prin oras. Togă si sandale, ca in filmele despre Grecia Antica, sau cum vedem grecii in sculpturi. Haine foarte elegante, daca ma intrebi pe mine, foarte comode! Totusi, cum ar arata un barbat in togă antică mergand prin orasele din Romania? Din Lume!

      Indecis. Tu ce zici?2123
    • @Critici, păstrează cravatele.
      Te angajezi, Doamne feri, în vreo bancă. Dress-codul e ucigaș. Numa’ IT-ul avea vagi derogări.
      Măcar ai 1-2 (cravate) în sertar pt ședințe sau clienți simandicoși (dacă ești în sediul central, că-n unități, nas în nas cu clientul, nu vede cravata sertarul).

      64
    • @Cristici – universul ala cu tinuta obligatorie a existat pentru o parte din noi.
      Aia mai batrani am apucat scoala in timpul comunistilor – uniforma de cacat obligatorie. La fel ca matricola, cravata si basca.
      Asa ca pentru mine una din regulile vietii de adult a fost ca daca la interviu (sau dupa) mi se cerea costum imi bagam picioarele scurt.
      Intre timp am ajuns in punctul in care nu ma poate plati nimeni sa port costum.
      Dar daca ti-e dor de costum fa o vizita (de lucru de preferat) in Asia – Coreea de sud, Japonia, Vietnam, chiar si China. Toti se imbraca la costum (chiar si in IT 😉 )

      156
    • 1. Ti-a zis si becaly mai sus, si babu mai jos, universul ala care care tanjesti chair exista my man. In diverse ipostaze, la Saint Tropez, la Opera din multe orase in care poti ajunge chiar cu trenul, sau in  sistemul 996 de prin Asia.
      Nu e vina mea ca tu iti tanjesti dupa ceva si nu TRAGI ca sa obtii, nu trebuie sa se schimbe oamenii de rand din jurul tau, este alegerea ta sa fii comod sau sa perseverezi pentru a ajunge in mediul dorit.

      2. Ti-a zis si Fluture mai demult, you don’t practice what you preach. De asta am facut aluzie la poza aia, daca tu lasi camasa de pe tine cand iesi pe usa si te schimbi la tricou ce doresti de la ceilalti

      3. Mi se rupe de ce ai tu in sifonier, toti avem. Mediul in care suntem nu este propice ca sa le purtam sau pur si simplu nu am de ce sa ma impopotonez ca sa ma plimb pe malul marii. Aici urmaresc sa ma simt eu bine in interior, sa ma pot relaxa sa am o satisfactie interioara, o stare de bine, nu sa atrag priviri sau sa zaboveasca 2 secunde in plus privirea unor necunoscuti asupra familiei mele… ce realizare.

      Comentariu apreciat.287
    • @Loft – eu zic sa-ti iei costumu pe tine, poate te da Cristici exemplu de “asa da” pe aici.

      11
  6. Dar tu, John Temple, cum te prezinți îmbrăcat la întâlnire și la ce restaurante îți duci partenera, de ai asemenea pretenții cu iz medieval?

    Comentariu apreciat.5314
    • In trening și geaca cu Chicago bulls

      Comentariu apreciat.465
    • Ionică Bisericanu in buletin, Jenică pentru prieteni

      Comentariu apreciat.292
    • Comentariu ascuns de spiriduși!
      [Click aici]

      Comentariu nasol. 1747
    • @John Temple Bravo, uite un om cultivat aici, a citit si el doua ghiduri turistice, are idee care-s restaurantele de lux si a venit pe aici sa impresioneze taranii de Romania. Am ras si azi.

      226
    • @Eugen: io chiar mănânc la restaurantele alea pentru că, chiar stau în Viena.
      Dar tu, fiind mult prea prost, nu ai cum să înțelegi asta. Tu ai impresia că pe mine mă gâdilă la chelie dacă un păduche ca tine sau Loft faceți gât ca melcii. 🤣🤣🤣

      720
    • @John Temple Ai impresia ca ești special. Nu ești. Chiar deloc. Aproximativ oricine cu venit mediu își permite asta, nu e nimic extraordinar. Am fost de zeci de ori în Austria, dar niciodată pentru restaurante de lux, deși aș putea să o fac zilnic de fiecare data când ajung în Vienna.

      Dar tu ai chelie, deci nu îți permiți niște implanturi de par decente. Asa ca mai lasă-ne, lasă-ne!

      120
  7. Întreb și eu așa (apropos de poza cu barca):
    – pe voi nu v-ar mînca degetele să-i faceți fetei ăleia, cu vîsla, o aroganță romantică?-doar așa…ca să vedeți măcar dacă știe să înoate…

    Indecis. Tu ce zici?1023
  8. Babaeti e capcana clasica. Papusica are 16-17 ani si e imbracata cu haine pt 35 ani. Voi ziceti: wow ce ingenua dar in acelasi timp matura. Asa ceva nu exista decat in poze

    Indecis. Tu ce zici?2113
  9. 1. papusika are fard pe fata sa dea la toata strada – genele alea sunt mai false ca barba din par de pe coaie lui Hercule aka Dwayne Johnson
    2. cu cloampele alea in picioare nici o femeie sanatoasa mintal nu merge la plimbare, fiindca stie ca daca le poarta mai mult de o ora juma risca sa-si rupa gatu’ – da, poate sa supravietuiasca cu ele daca are si o carja ajutatoare la indemana, da’ aia nu se potriveste cu ansamblul
    3. piesa de rezistenta, tinicheaua aia aurie de la gat, zgarda de pet, e probabil purtata ca sa atraga publicul estico-indian, altfel e atat de ridicola, ca nici o femeie normala la cap n-ar purta-o – cu exceptia, poate, a pustoaicelor de 15 ani, care si-ar pune la gat orice aduce a zorzon
    4. haine d-astea “office casual” nu le porti la mega cand cumperi ceapa verde, n-are rost, nici macar la office nu merg in toate ocaziile, deci le cumperi ca sa le porti de maxim 3 ori, sau poate esti iubita lui tiriac si atunci ai unde sa le porti macar o data pe saptamana, probabil nici asa, ca poate vrei si tu sa te simti comod, ca de-aia esti in secolu’ 21 si au mai evoluat mentalitatile.
    5. cat despre individul care zicea ca el nu iese cu femeie fara rochie si par fluturat, nu-s de ce mi-a amintit de talibani cu burcile lor cu viziera.
    In ansamblu, doar bunica mai avea pretentii de-astea sa ma imbrac ca calusaru’ cand ma trimitea dupa ardei, ma simteam penibil si eram ridicol, dar, nah, n-aveam drept de veto pe vremea aia. Bine ca s-au dus, si bunica si vremurile.

    Comentariu apreciat.4722
    • Încă mai există la țară chestia aia cu a se face gigea înainte să se ducă la magazin.
      Eo, plin de praf și în cur, dacă sunt de la muncă, nu am stres să intru în magazin tăvălit vai mama mea.
      La ei, nu domne, că râde lumea dacă-s văzuți așa. E o chestie de obișnuință.

      1411
    • @darryk: deci-s taliban că-mi place femeia cu părul desfăcut și-n rochie? 🤣🤣🤣
      Tocmai le-a fost pus Afganistanul pe tavă, mută-te acolo.

      @ALL: îmi place la nebunie cum îi stă mândrei mele cu părul desfăcut. Ce-aveți mă? 🤣

      Indecis. Tu ce zici?2039
    • @JT, n-are nimeni nimic cu tine că-ți place s-o vezi în rochie și cu părul desfăcut.
      Presupun că toată lumea are cu “n-are ce să caute lângă mine” care pare să spună că aia n-are niciun cuvânt de spus asupra propriilor țoale atunci când iese cu tine.

      Și vezi tu, noi ăștilalți am avut un cuvânt de spus asupra propriilor țoale începând cu vârsta de 2-3-4 ani sau hai, maxim vârsta primului salariul pt ăia cu părinți la fel de obtuzi ca un unghi de 180 grade. La 2-3 ani mai puțin, dar unii chiar și atunci puteam alege între tricoul roz și ăla roșu/verde sau albastru, dar ca adulți cu proprii bani, cei mai mulți dintre noi suntem singurii care decidem ce țoale purtăm și cum ne coafăm părul cel puțin în timpul liber.

      Imi place să port fuste și rochii când e suficient de cald, dar sunt situații în care prefer sau preferam pantaloni: perioada menstruației, sau când există și cea mai firavă adiere-am vreo 2 rochițe din materiale atât de ușoare încât și respirația unui copil mic mă lasă în curul gol, sau când e plimbarea presupune stat pe bănci (românești) sau, mai grav, direct pe pământ pt un picnic. Despre păr nu mai vorbesc, că poate scriu juma’ de roman.

      Există o graniță între “îmi place s-o văd în rochie” și “îi impun să se îmbrace în rochie”, graniță pe care tu pari s-o fi trecut. Asupra acestui aspect îți atrage lumea atenția, n-are nimeni nimic cu plăcerile tale.

      Comentariu apreciat.754
    • Comentariu ascuns de spiriduși!
      [Click aici]

      Comentariu nasol. 942
    • @John Temple, de fapt tu nu ai ințeles ce a spus @AB.
      Ea îți explica 𝕕𝕖 𝕔𝕖 lumea are ceva cu tine.
      Recitește ultimul paragraf scris de ea:

      Există o graniță între “îmi place s-o văd în rochie” și “îi impun să se îmbrace în rochie”, graniță pe care tu pari s-o fi trecut. Asupra acestui aspect îți atrage lumea atenția, n-are nimeni nimic cu plăcerile tale.

      Comentariu apreciat.375
    • @Solandi: ROFL!!! Nici aici nu scap de tine. 😀 😀 😀

      Indecis. Tu ce zici?726
    • Să fii tu sănătos, citesc de mult timp pe aici. Doar că scriu rar.

      Baftă în noua relație! 👍

      153
    • JT, sincer, nici eu n-am înțeles ce-ai vrut să zici cu “n-are ce să caute lângă mine….”.
      Mie dacă-mi zici “îmi place să te văd în rochie”, s-ar putea să mă schimb în rochie, dar dacă-mi zici “n-ai ce căuta lângă mine altfel decât în rochie”, s-ar putea să decid că locul meu nu e lângă tine.

      Plus că pe mine m-a sărit soarta când s-a împărțit umorul la popor și oricât m-am autoeducat, am fitilul scurt pe anumite teme.

      Dar am băgat un candy crash, am desfăcut bagajul și am avut timp să mi se calmeze vena aia de la tâmplă.
      Și-mi place să lămuresc oamenii, că nici tu nu mi-ai părut că ai înțeles ce vor să zică oamenii ăștilalți.

      Comentariu apreciat.343
    • @AB: să te lămuresc pe deplin. I-am zis așa: la ce faină ești tu, pantalonii ăia-ți fac un deserviciu enorm. O rochie sexy arată mult mai mișto pe tine. Urmat de-un pupic pe umărul gol și am strâns-o ușor de bucă. A râs, a zis că-s nebun și io i-am zis că-s după ea și s-a schimbat.
      No, mulțumită toată lumea?

      Indecis. Tu ce zici?2134
    • orice femeie stie ca pantalonii nu ii fac defavoruri, in nici un caz enorme, din contra.
      Daca nici nu o cunosti bine si deja ii dai indicatii despre cum sa se imbrace esti in zona Red Flag, demonstreaza ca nu o cunosti sau nu o apreciezi suficient de bine ca sa ti se scoale si cand nu poarta sutien sau gene false. Pentru tine e doar o carcasa pe care o vrei decorata ca in fanteziile tale ca sa poti sa ii oferi atentie sau ce intelegi tu prin atentie. Ea ca om, nu conteaza, e doar un pet. In locul ei, ti-as toca banii si-as pleca. Animalele de companie sunt scumpe si costa.
      Am un amic care tot prin DACH o arde, tot cu ifose de-astea: “femeia tre’ sa aiba ungiile ojate, altfel nu ma respecta” si pantofi de care imi plac mie, altfel e o taranca fara gusturi, el avand doar bani, de simtul estetic e operat din nastere, arata ca un butoi si se imbraca ca bil gheit, dar are pretentii 😀 Nu ca Mr. Bateman din American Psycho ar fi fost indreptatit sa le omoare pe-alea doar fiindca el era mai antrenat ca ele si arata bine sau isi dadea cu 7 hidratante inainte sa iasa din casa, mie cel putin, personajul asta imi vine in minte cand aud povesti ca ale voastre cu vrem rochii pe femei si sa naparleasca in bataia vantului langa rau pe vals de Strauss, altfel nu ni se scoala fiindca n-au feminitate.
      Amicul n-a avut in viata lui o relatie mai lunga de 6 luni. Cea mai lunga a fost cand a ajuns el pe post de pet al unei femei maritate care i-a spus clar si din prima ca ea nu-si pune casnicia in joc pentru cateva minute de sex. Venea ea la el, cand avea ea chef :D. Mai rar, asa, ca sotul era pe primul loc.

      Cum zicea amicul tau mai sus, bafta in noua relatie, o sa ai nevoie as adauga eu

      Comentariu apreciat.284
    • Iete de ce bat eu campii pe aici…o discutie care lasat-o pe ” ba pe-a ma-tii” si a devenit o insiruire de argumente valide, mai ales intre oameni care au toti dreptate dintr-un punct de vedere. Chapeau.

      Acum, ca ma mananca maxim, o sa zic o prostie:
      Din punct de vedere al simbolurilor, rochia aia “de vara” de care zice AB si pe care o vrea JT e de fapt un simbol al vulnerabilitatii pe care masculii o cauta la femei ca sa le dea scopul principal in viata: sa le apere dracului….chiar si de lucruri imaginare.
      Suprapus peste alt simbol, cum ca reprezinta o bariera al naibii de negociabila intre sursa vietii si elementul penetrator.
      Drept urmare ai de-a face cu ipoteza in care animalu’ ala vrea ceva vulnerabil “inspre el” pe care sa-l apere de “ailalti”…atata tot. Si cu instinctul natural sustinut de evolutie nu prea te lupti cu armele logicii.
      Ce zice Darryk e iarasi corect. Pantalonii avantajeaza o femeie probabil pentru ca ii arata mai bine formele. Insa stim insa de la romani ca “doar barbarii poarta pantaloni”:) Si intre simbol si logica…logica pierde intotdeauna.
      E acelasi motiv pentru care pantalonii, desi istoric simbolul puterii “patriarhale” au devenit teribil de scurti in momentul in care femeile au pus mana pe ei, mai ales dca femeile alea sunt adolescente, ca sa supracompenseze…:)

      173
    • Comentariu ascuns de spiriduși!
      [Click aici]

      Comentariu nasol. 732
    • @Habarnam, tu zici că mă vrea în rochie că să ajungă mai ușor… la mine, dar în același timp să mă și apere ca să se simtă puternic și macho?!

      De ce mama dracului nu m-am gândit la asta?!

      Apropos de “ajuns repede la mine”, când eram copil îmi amintesc că mă freca bunică-mea la melodie că fetele/femeile dorm în cămașă de noapte și fără chiloți. Cică “să respire păsărica”.
      Urăsc să dorm în cămașă de noapte (mi se ridică la gât și mă congelez) și nu suport să stau fără chiloți (nici măcar acasă, io cu mine, nu stau fără chiloți).

      Abia acum câțiva ani mi-am dat seama cât de ușor era pt un bărbat să fută o femeie care doarme în cămașă de noapte și fără chiloți.
      Nu era necesar niciun respirat, era pt ușurarea muncilor domnului și stăpânului.

      189
    • ce am incercat eu sa va conving, fara sa ajung la ana si caiafa, a fost ca sunteti conditionati social sa cereti femeilor feminitate neaparat in rochie, cand ele sunt feminine in orice, chiar si-ntr-un sac, n-au nevoie de nimic in plus fata de ce le-a dat natura.

      Argumentul cu barbarii si pantalonii pica din start daca tot o luam pe fir antropologic.
      Initial hominizii purtau toti fuste din frunze, ca era cald si li se coceau coaiele la tropice. De-aia astazi in asia barbatii care au ramas fideli portului traditional, isi leaga o panza peste coapse si le supravietuiesc spermatozoizii linisiti la peste 45 de grade la umbra.
      Iar scotienii nu-s homosexuali genetic doar pentru ca purtau fuste in loc de pantaloni in mod traditional. Plus ca o fusta scurta iti da libertatea de miscare, faci spagatul peste paraiase mai usor decat daca ti s-ar crapa nadragii intre picioare cand alergi dupa caprioara.
      Si daca tot ne-am intors la romani si barbari, barbarilor le cam degerau bijuteriile la -20 de grade prin padurea neagra, iarna nu era ca vara in roma, unde erau si inca mai sunt temperaturi de 20 de grade cu plus iarna, asa ca, pe-astia care sustineti ca femeile sunt mai feminine in rochii, v-as obliga sa purtati camasile alea de noapte romane (sau asiatice, ca tot sunt la moda afganii mai recent), ca asa purtau aia, macar va acopera fizicul diform. Si sa le purtati iarna la munte, ca sa intelegeti cum e cu conditionarea sociala si climatica.
      Ca sa mergem mai departe cu explicatiile, femeilor le era mai usor sa menstrueze in fuste, pe vremuri lumea era saraca, nu-si permiteau toti chiloti, iti legai o carpa intre picioare si menstruai linistita, nu erai nevoita sa speli 6 perechi de nadragi ai tai, plus aia ai barbatului in fiecare spatamana, macar atata stim cu totii, ca pe vremea aia masina de spalat era femeia.
      In concluzie, nu, nu ai fantezii homosexuale daca femeia ta poarta pantaloni in mod obisnuit. Poate ar trebui sa te intrebi de ce esti nevoit sa-i “impui” sa poarte rochie cand iese cu tine. Faptul ca tu impui asta din pozitia dominanta nu te face mai mascul, e la fel ca atunci cand cersesti pizda, dar ca “nu are ce cauta cu mine pe strada daca nu poarta rochie” suna un pic a viol. Viol emotional, dar tot viol ramane.
      O femeie care se simte iubita si admirata si in siguranta, iese din starea de aparare si atac in care e nevoita sa functioneze zilnic ca sa supravietuiasca si o sa poarte ea rochii si fuste si margele si parul lung singurica, fara sa i se impuna, cand o sa simta ca are un partener cu care se simte confortabil, care nu o judeca ca pe un obiect, unul langa care poate lasa garda sau pantalonii jos.
      Io sa fi fost in locul “iubitei” lui jenel ii ceream sa urle la luna in patru labe purtand kilt si pene in fund in caz ca vrea pizda, daca imi “impunea” el strangandu-ma de buca, sa port rochie. Si sa urle pe malu dunarii, in timp ce-mi fluturau mie pletele in vant intre doua ragaieli dupa masa. C-asa faceau barbarii cand vroiau pizda, am citit eu intr-o carte.

      212
    • @AB

      Doamna, nu stiu nimic despre bunica dumitale, dar din ce-mi povestesti am sa presupun ca era o tipa al naibii de interesanta:)

      In sustinerea argumentului am sa citez o alta femeie al naibii de interesanta, Anais Nin:

      “I don’t mind working, holding my ground intellectually, artistically; but as a woman, oh, God, as a woman I want to be dominated. I don’t mind being told to stand on my own feet, not to cling, be all that I am capable of doing, but I am going to be pursued, fucked, possessed by the will of a male at his time, at his bidding.”

      Cuvintele astea nu sunt de supunere fata de “domnul si stapanul” ci despre nevoia de a indeplini niste roluri cu care ne-a inzestrat evolutia. Un joc de dinainte stabilit pe care il cautam indiferent de religie sau sex, ca asa “ni-e scris”
      …….
      Ca o paranteza, intre Anais si Simone de Beauvoir s-au tradus lucruri pe care omenirea le stia de mii de ani dar nu avea limbajul necesar sa le explice, asa cum pesonal citatul asta l-am aflat de la o femeie care mi-a deschis ochii atat de larg da mi-au trosnit pleoapele, desi aveam de departe avantajul varstei si al experientei…
      …….
      Revenind, doar o femeie constienta de puterea ei foloseste armele “accesului rapid” , pentru ca “accesul” ala nu e o inleznirea unui act de viol, ci doar o demonstratie de forta , pentru ca simbolic intre ea si “EA” nu mai exista alta bariera decat propria vointa.
      Simbolic e acelasi gest pe care-l face David lepadandu-si armura si zicandu-i lui Goliat “O sa luptam doar cu armele noastre”.
      ….
      Ca mascul clinic sanatos, sa stii ca femeia de langa tine nu poarta lenjerie intima nu e o scuza pentru a o poseda pe unde apuci, ci devine al naibii de repede un duel al capacitatii de a domina.
      Si e un duel al naibii de interesant pentru ca in realitate, un barbat nu simte nevoia sa ia cu forta femeie decat daca e dereglat psihic sau e in razboi ( dar despre asta mai tarziu).
      Sa o castige insa…”aye, there’s the rub”
      …..
      Si trebuie sa recunosc ca o femeie care stie sa joace jocul asta de putere e himera aia la care speram umil toti (fara sa o stim) si au parte de ea doar cei foarte norocosi… desi in realitate sta in puterea oricui poseda doi cromozomi X.
      Intervin insa asteptarile gresite si cutuma sociala care ii indeamna pe majoritatea la adoptarea cutumelor comode.
      In afara lor…”Hic sunt Leones”, Elena din Troia si Cleopatra Philopator:)

      Ca sa inchei, ca am batut campii destul: Toti alergam dupa simbolurile de care ne spune personalitatea ca avem nevoie si traducem simbolurile astea cat ne duce pe fiecare experienta personala:

      JT simte nevoia sa protejeze si sa domine, se exprima nefericit la inceput, iar cand o spune bine, e deja tarziu.
      Cristici s-ar vrea personaj de “La Medeleni” desi nu face nimic pentru asta (desi lumea lui exista si poate fi accesata), preferand sa critice o realitate care nu-i corespunde dorintelor atavice.
      Tu, de dragul argumentatiei spui ca barbatii vor femei “supuse” si “accesibile” desi de la femeile ca bunica ta probabil era de ajuns o privire sa puna orice mascul cu urechile pe spate si botul pe labe:)

      PS: Gandindu-ma la ce ai scris, cre ca ar iesi o carte absolut incredibila daca am aduna sfaturile multor bunici si mame catre nepoatele si fiicele lor. Am avea al neibii de multe de invatat din asta.

      Pentru ca ne credem atat de destepti cu Internetul si Iphone 15-le noastre incat eliminam din start adevarurile sintetizate in cateva mii de ani de cutuma sociala sub scuza vetustului:)
      Ar functiona fie si doar ca experiment.

      156
    • @Habarnam: Jos pălăria la faza asta!
      @AB: să nu te simți bine-n propria piele e nașpa. Faptul că nu poți umbla-n păsărica goală prin casă atunci când ești singură sau cu partenerul înseamnă că sexualitatea, la tine, e ceva murdar (puțin, dar e). Probabil ceva ce vine din copilărie sau poate avea legătură cu momentul primului ciclu menstrual și a primului contact sexual. Se-ntâmplă asta din cauza lipsei educației sexuale-n școli.
      Cât despre fătălăii care au impresia că femeia trebuie ținută pe piedestal, am o veste proastă: femeia aia ori are libidoul scăzut ori e frustrată ori vă înșeală.
      Femeia care-și trăiește feminitatea prin toți porii va purta fuste și rochii, niciodată pantaloni, tocmai pentru că, exact cum spune și Habarnam, pantalonii-s simbol masculin prin excelență.
      P.S. Am cunoscut bărbați pentru care sexul e suficient o partidă la săptămână sau chiar lună. Bravo lor, dacă așa se simt ei bine.

      519
  10. cu exceptia pozei 14, pe unde se vad pantofii, pentru mine sunt moartea pasiunii.

    in rest e chiar ok tipa. si colectia.

    25
  11. Fătălăilor, diseară joacă naționala de fotbal a României cu Liechtenstein și în loc să fiți la o bere cu băieții voi o ardeți aiurea cu femeile altora 🙂
    Parcă avea zoso o memă cu : Nervos rău !

    1111
  12. Cristici, femea este una comuna pe care o ajuta al draqului de mult machiajul si coafura….

    Pe strada i-ai da ignore… https://imgur.com/a/8RXQ4ES

    137
    • Iar comentariile mele de mai sus spun ca nu numai fata e in poze, ci textul e despre scene cu totul.
      Articolul e o intrebare cu mai multe cuvinte: De ce firmele de lux isi fac reclamă folosind scene (“universuri”) “învechite”?

      1011
    • @Adib, cunosc un caz unde bărbatul nu a văzut-o niciodată pe nevastă-sa nemachiată adică genul de femeie care doarme noaptea cu machiajul pe fățău. Aia o rămas cu machiaju pe față de la nuntă. Mă rog, îl mai reface, din când în când. )
      @Cristici, dar și tu ai dat apă la moara haterilor cu: ”Am rămas impresionat de frumusețea acestei fete”.

      76
    • @Shoric, pe bune????
      Nu știu dacă vreau să știu cum arată pielea ăleia după x ani de tencuială 24/7.

      Pzm, nu i se întinde pe pernă, aia iese și din duș tencuită?!

      74
    • “De ce firmele de lux isi fac reclamă folosind scene (“universuri”) “învechite”?”

      Este pentru ăia cu bani care acum sunt nostalgi: “Früher war auch die Zukunft besserc (pentru că atunci și viitorul era mai bun / the future used to be better) – Karl Valentin

      65
  13. @Cristici, duduia Arizona are un aer de Firea in unele poze. La mine a picat examenul.

    ps: imi mai si aduce aminte de o colega pe care o chema Argentina.

    510
  14. nu exista ‘invechit’ in ceea ce priveste frumusetea pentru ca omul nu se schimba de la an la an si de la generatie la generatie atat de mult.
    de asta un design bun al unui ferrari va fi la fel de frumos si peste 100 sau poate chiar 1000 de ani. la moda la fel. in ceea ce priveste infatisarea oamenilor in mare parte la fel.
    sunt anumite influente ce vor fi mai atragatoare pentru o perioada dar baza nu se schimba drastic.
    de aia batea moneda DaVinci pe proportii ca si-a dat seama ca ‘haina face pe om’, mai ales cand omul nu arata proportional.

    124
    • cat priveste “De ce firmele de lux isi fac reclamă folosind scene (“universuri”) “învechite”?” cred ca in mare parte pentru a face omului usoara raportarea la ceva realizabil, ar fi mai greu si mai ‘kitsch’ daca ar incerca lucruri nerealizate(imaginate), din viitor, in plus, e ‘classic’ si ‘stood the test of time’ daca ceva nu e stricat, nu-l repara.

      75
  15. Oare sunt singura care a inteles ce vrea sa spuna autorul?
    E dorul de simplitate si frumusete naturala, non stridenta
    Naturaletea unei femei vine dupa ce se cunoaste si poate fi autentica, si care e iubita. Lucru rar in ziua de azi. Care are noroc, are. Sunt si la noi femei asa dar spre 40 de ani zic eu

    205
  16. Pe vremea cand eram eu pasionata grav de moda, Arizona Muse se iubea cu Freja Beha Erichsen, o suedeza slabanoaga absolut superba, care a revenit de curand in reclamele marilor case de moda.

    11

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.

1. Linkurile utile în context sunt binevenite.
2. Comentariile asumate fac bine la blăniță.
3. Șterg comentariile care îmi strică buna dispoziție.
4. Nu fiți proști, agramați sau agresivi la primele 50 comentarii aici.

Susținere

Susține acest blog cumpărând de pe eMAG prin acest link, de la PCGarage prin acest link sau de la Finestore.

Pun clipuri pe Youtube