Uitați-vă ce atent e scris acest articol. Tânărul polițist se ducea la serviciu, mașina s-a izbit. Nici o vorbă despre „conducea nebunește”, „n-a adaptat viteza la condițiile de drum”, „bolidul de lux” și alte mizerii pe care le auzim când e vorba de un civil. Aici trebuie să ne purtăm cu mănuși. Pe civili dă-i naibii. Ăia nu adaptează viteza, toți. Ăsta e un nevinovat.
A pierdut controlul asupra direcției de mers.
A intrat pe sensul opus de deplasare și a intrat în coliziune cu un microbuz intergalactic.
Ori ai la bord ceva, ori faci experimente pe cititori.
Masina a intrat pe contrasens nu el.
Prea mult blog. Ca la orice presupune creatie, ce trece de 10 ani e prea mult pentru majoritatea.
sunt obosit.
nu mai merge cum mergea?
…după o vârstă.
Aoleu, din articol aflam ca nici macar nu controla el masina, masina il controla pe el. Din pacate, fiind deprimata, masina a decis sa-si puna capat zilelor, politistul fiind victima colaterala.
Informațiile legate de polițiști și ce fac/pățesc ei vin direct prin reprezentantul lor. El e cel care colaborează cu presa. Așa că niciun ziar sau site nu va scrie ceva care să pună Poliția Română într-o lumină proastă dacă se poate evita asta. Că nu mai răspunde reprezentantul lor cu presa la mail, nu le mai dă ponturi, n-o mai spală o mână pe alta. Pentru că ăla răspunde și e în fața unui superior care-l ia în șuturi pe el dacă apare ceva de tipul ăsta prin presă. Iar cei din presă știu asta și nu vor să strice relația dintre redacție și acel om, că vrea gura lor pâine și săptămâna viitoare.
It’s that easy.
„masina pe care o conducea a intrat” – DE LA SINE S-A IZBIT cu microbuzul pe sensul opus de mers. Cati pasageri erau in microbuz inafara de sofer?
Dar de microbuz de ce nu zice nimic ? Era teleghidat , stationar , gol ?
Păi astea sînt fix comunicatele milițenilor (conform ”limbajului de lemn”). Jurnaliștii își fac meseria din birou, la telefon, nu mai verifică nimeni pe teren dacă mai e și altă variantă. Stau ca puii de curcă, să le plouă direct în cioc, nu caută apă nici dacă mor de sete.
TOTI, absolut toti pasagerii din microduba vinovati direct… omor calificat. Au crescut cu premefitare masa critica a microbusului care a izbit prea puternic omul legii, acesta decedand in urma impactului.
Asa se face…😆
șoferul în mod sigur nu avea șapcă.
Superbă virgula aia între subiect și predicat.
mai citește o dată.
also, fii atent la regula 4 de deasupra butonului „trimite comentariu”
Ei, cum să nu?! Coae, ai reflexiv acolo, polițistul face acțiunea, pune și tu întrebările alea de le-ai învățat într-a patra și mai lasă agresivitatea asta gratuită.
Cred că de acolo lipsesc ghilimelele, nu e o propoziție/frază în sine, ci doar citate din articol. Din punctul ăsta de vedere, virgula e OK.
@Musiu: este fix genul ala de analfabet functional. Vali doar enumera niste parti din articol pentru a evidentia ceva. Da, nu a pus ghilimele, dar s-a gandit ca nu sunt d-astia ca tine care nu au o privire de ansamblu.
coae, ai trei comentarii aici, taci in pula mea cu virgula ta.
Cum, si nu au arestat mașina inca…?!?
au bătut-o bine, preventiv, și acum cauta motiv să o bage la zdup.
saracu’ sofer de microbuz, acum trebuie sa plateasca un politist de bun, de nou noutz, imi si place cum subtil baga si amenintarea cu „ucidere din culpa” pentru poulimea care nu sare din fata „tinerilor politisti” care isi risca viata sa ajunga repede repede la servici sa doarma in logan, si mai e si asta delicioasa, au mai fost doi raniti dar „organu’ ” a sugerat probabil ca mai bine mergeti acasa, nu mai treceti pe la spital ca aia va fac hartii, va trebuie buletinul, stampile, certificate, probleme… e de treaba, muncim, asa mai bine, mergeti voi si contuziile voastre acasa la voi, sarbatori fericite!
Am fost cu treabă în oraș. Poliția locală parcată d-ampulea la Profi Cerna, fix unde dădea amenzi săptămâna trecută. Independenței blocată până după piață din cauza a 3 ambulanțe staționate pe prima bandă, la spitalul cu 3 intrări pe 3 străzi. În fața blocului locul de parcare blocat de un A7 cu insignă de sindicat polițienesc în parbriz.
Sincer, eu privesc lucrurile exact invers. Asa ar trebui sa fie toate stirile pentru fapte de abia intamplate.
Daca, sa presupunem, ala a pierdut controlul volanului dintr-o defectiune tehnica? Doar zic, e putin probabil, dar totusi!? Daca tocmai ce l-a sunat cineva in interes de servici si omu’ se grabea sa faca o fapta buna, daca.. daca..
Sau, ceva cu mai multe sanse de a fi adevarate, daca semnalizarea sau calitatea drumurilor a dus la asa ceva? Avem de ceva vreme o lege pentru tragerea la raspundere a administratorilor dar inca nu am vazut pe nimeni niciodata tras la raspundere.
Mereu am urat cum trateaza presa lucrurile si cum fac ei pe judecatorii in diverse ocazii. Concluzii de blog le tragem pe bloguri, concluzii de betivani le tragem la birt. In presa as vrea sa nu vad emotii si concluzile jurnalistilor, ci doar faptele.