Omul despre care presa care are surse spune că conduce de fapt MAI, Bogdan Despescu, a cuvântat ieri într-o conferință de presă niște măsuri.
“La iniţiativa ministrului Afacerilor Interne, vom propune o reglementare privind acordarea de bonificaţii poliţiştilor în raport de criterii de performanţă pentru îndeplinirea unor activităţi care au condus la capturarea unor cantităţi semnificative de droguri, substanţe interzise, arme şi muniţii, indisponibilizarea unor sume mari de bani, precum şi denunţarea unor fapte de corupţie”, a mai transmis secretarul de stat.
Stimularea polițiștilor să-și facă treaba pentru care sunt plătiți să o facă? Da, interesant, oare vor sări traficanții de droguri cu șpagă mai mare ca polițiștii să închidă ochii?
În prezent, legea oferă posibilitatea ca un traficant prins, de exemplu, cu 10 kilograme de droguri să beneficieze de reducerea pedepselor dacă denunţă o persoană ce face trafic de droguri cu 500 de grame
Mișto lege. Cineva a gândit-o foarte foarte bine, mă întreb pentru cine oare.
Concret, persoana care deţine droguri pentru consum în şcoală, la festivaluri este sancţionată cu o pedeapsă mai mare
Vedeți voi, schema e să nu pedepsești și să prinzi traficanții, ci pe ăia care dețin pentru consum. Consumatorii. Ăia au nevoie de pedepse mai mari. Bună treabă, din nou.
Concret, va face obiectul confiscării de autovehicule situaţia în care, în mod repetat, şoferul este depistat sub influenţa alcoolului şi drogurilor sau în situaţia în care şoferul aflat sub influenţa alcoolului sau substanţelor psihoactive provoacă un accident rutier
Cine pune pariu că “repetat” va fi lăsat în aer pentru ca legea să nu poată fi aplicată? Cât de greu era să spună “de două ori în 30 de zile”? Foarte greu.
O altă propunere imbecilă, spusă tot ieri, este mărirea valorii amenzilor
Punctul de amendă în prezent este de 145 de lei. Poliția Română cere ca punctul de amendă să crească de la 1 ianuarie 2024 la 165 de lei.
De ce? De ce nu există o statistică prezentată public care să justifice măsura asta? De ce tot ce fac e să mărească valoarea amenzilor, nu și frecvența lor, și apoi se spală pe mâini că gata, au rezolvat treaba? Au făcut schema asta cu vorbitul la telefon, au defilat 3 zile cu această superbă măsură, și apoi au dat 0,1% amenzi pentru vorbit la telefon. E inutil.
Deci cum ar veni, importatorul scapa mai ieftin daca da in gat dealerul. Mergand pe firul asta, dealerul scapa mai ieftin daca-l da in gat pe ala caruia i-a vandut 1g. Ala saracu pe cine mai da in gat sa scape? Pe prietenii cu care a impartit socoteala? Mi se pare super si mega eficient, cineva sa-i mareasca salariul si sa-i dea o pensie speciala domnului care a venit cu ideea.
Comentariu ascuns de spiriduși!
[Click aici]
@Mirel de obicei la fazele de genu se reduce pedeapsa daca dai in gat pe cineva de mai sus, gainarii de sub tine automat n-o sa mai aiba ce vinde daca distribuitoru mare e la bulau.
Sau se iau gainarii si li se ofera pedeapsa redusa daca-l dau in gat pe ala de mai sus.
@VladM
Nu te supăra pe mine, dar ești de o naivitate colosala.
Tu și mulți alții de altfel credeți ca se intampla ca in serialul Narcos
Adica exista asa o structura piramidala cu un dealer mare în vârf care aduce tone de droguri, vinde sute de kg unor dealeri mai mici, aceia vând zeci de kg și tot asa pana la consumatorul final.
Iar politia, parchetul ii știe pe toți pe lanțul asta dar ii lasă în pace ca sunt înțeleși cu traficanții.
Adică oamenii cred ca 100.000 de polițiști, cu 8.000 de judecatori și procurori sunt intr-un mare grup cu traficanții de droguri și nimeni nu spune nimic.
Și de aici apare ideea ca dacă ai prins distribuitorul mare ai rezolvat cu traficul de droguri în România, ca nimeni de sub el nu o sa mai aibă ce sa vândă.
Ca după aceea nimănui din România nu o sa ii mai vina ideea sa produca, sa importe și sa vândă droguri.
As vrea sa scriu o explicație elaborata, dar adevărul este ca atunci când un om ajunge sa creadă ca zeci de mii de polițiști, procurori, judecatori din toată tara sunt înțeleși între ei ca să ii scape pe marii traficanți de droguri nu ai ce sa mai spui.
In final insa eu înțeleg parerea oamenilor ca politia în România nu își face treaba – dar in Germania, Spania și unde mai vreți voi de ce mai sunt traficanți și consumatori de droguri???
Nici acolo nu-si face politia treaba ????
„In final insa eu înțeleg parerea oamenilor ca politia în România nu își face treaba – dar in Germania, Spania și unde mai vreți voi de ce mai sunt traficanți și consumatori de droguri???
Nici acolo nu-si face politia treaba ????”
ZERO capturi de droguri in portul Constanta in ultimii 2 ani. Compara cu Rotterdam. Dupa aia explica-ne cat de bine isi fac treaba „organele” din Romania.
Despescu ala e de aproape 8 ani de zile seful Politiei in Romaniei si ministrul de interne, de facto. Timp in care s-au adunat jdemii de cazuri sinistre in care politia nu a facut ce trebuia. Trebuie demis de mult de acolo. Probabil omul are materiale din greu de santaj catre politicieni influenti, alta explicatie nu vad.
„Avem elementele unui narco-stat. Economia noastră este tot mai dependentă de baniii băieţilor răi. Este un atac violent împotriva statului de drept”, este de părere….
Sunt convins ca deja va întrebați care este statul despre care se vorbește și deja 99% dintre voi ați baga mana în foc ca este România.
Doar ca declarația ii aparține lui
Jan Struijs, preşedintele celui mai important sindicat al poliţiei olandeze, NBP și se refera la Olanda.
Da, ați citit bine, este vorba despre Olanda, tara aia unde este portul Rotterdam și unde cred oamenii ca polițiștii au prins toți traficanții de droguri.
O sa las si un link în mesajul următor ca știu ca nu ma credeți.
Link-ul cu articolul despre traficanții de droguri din Olanda
https://www.google.com/amp/s/adevarul.ro/amp/stiri-externe/europa/olanda-sub-teroarea-traficantilor-de-droguri-2107983.html
„Această serie de violenţe fără precedent este legată de un val de represalii între două bande criminale care îşi dispută controlul traficului de droguri.”
„Anul trecut, în Suedia au fost înregistrate 391 de atacuri armate, dintre care 62 mortale.”
Astea apar intr-un alt articol despre problemele din Suedia.
O sa pun link-ul în mesajul următor.
Ideea este ca fratilor, încercați sa înțelegeți puțin lumea în care trăim.
Și încercați sa răspundeți cinstit dacă politia din Suedia își face treaba.
Ideea este ca nu exista o rezolvare ușoară la problema traficului de droguri, ca dacă exista toate statele alea civilizate deja opreau traficul.
Și linkul cu articolul cu violentele din Suedia
https://www.hotnews.ro/stiri-esential-26569247-suedia-vrea-mobilizeze-armata-pentru-face-fata-atacurilor-sangeroase-comise-bandele-criminale.htm
La Constanța sunt 0 capturi deoarece traficanții nu se riscă să îi descopere vigilența vamesilor români, știu că n.au nici o șansă să treacă de vama noastră.
De muistii aia 3 care au incheiat acorduri de recunoastere in dosarul mitei de la Otopeni ce se mai stie? A picat vreun superior? Ca au luat pedepse cu suspendare tocmai pentru ca au sifonat, si logica oricui spune ca tinta finala e in alta parte.
Tavi Perțea: „…rezultatul analizelor pot veni într-un an sau doi, chiar doi jumate”. Aici se discuta despre analizele antidrog. Dar nici cele de alcool nu vin mai devreme de 6-8 luni. Singura soluție este plata analizelor din banii tăi și durează în medie 2-3 luni.
Nurofenul conține pseudoefedrină din clasele chimice de fenetilamine și amfetamine.
Ieșe 100% fals pozitiv la amfetamină.
În cazul în care eu din asta trăiesc, ce fac? Mă înscriu în poliție?
Pe lângă aberația asta din lege, mai este și mizeria de referat pentru NUP pe care polițistul îl scrie când vrea mușchii lui. Nu există un termen maxim.
Pentru ce mai există poliția și de ce o plătim?
Din cauza creșterii punctului de amenda va crește și gramul de coca .
Se va scumpi și Coca-Cola?
Aia s-a scumpit deja de la acciza pe zahar. Daca se baga si acciza pe coca se mai scumpeste o data.
Există două Românii : a lor și.a pulimii!
Nu exista Romania pulimii pentru ca pulimea nu detine nimic in tara asta.
„De ce tot ce fac e să mărească valoarea amenzilor, nu și frecvența lor, și apoi se spală pe mâini că gata, au rezolvat treaba?” De curve ce sunt
Încadrarea polițiștilor e șvaițer zic toți.
Nu au posibilitatea de a recompensa legal pe cei de pe teren care duc greul, pentru ca premiile care se pot da trimestrial sunt puține.
Încearcă și conducerea una-alta, poate indirect urca și sus.. beneficiile…
[părere personală]
Nu înțeleg de ce la faza cu prins drogat/băut (peste limita de infracțiune) la volan nu se confisca mașina din prima.
La ora asta sunt foarte mulți șoferi care conduc cu durere în pula legată de o eventuală pedeapsă pentru că de obicei e doar amendă sau ceva cu suspendare.
Apropo de amenzi, oare nu poate schimba nimeni formularul pe care il complecteaza cand iti dau amenda? adica sa scrie numele seria buletin eventual cnp, si motivul ptr care primesti amenda, cam cum e si prin tarile cu apa calda……….la noi trebuie sa complecteze un cersaf intreg..
completeze*
Sunt ocupati sa protesteze ca vor salarii mai mari.
Nu au nevoie de lucruri care sa ii puna la munca ca isi pierd programarea la pensat.
cresterea amenzilor e ca cresterea taxelor pt oamenii de la care deja colectezi
in loc sa mergi in largime (width) si sa sanctionezi/colectezi de la mai multi, mergi pe verticala, si ii sapi si mai tare pe cei care deja se simt f*tuti de sistem destul…
A zis-o tot el (Bogdan Despescu) ca in mod repetat inseamna de mai mult de 2 ori.
Traim in tara in care s-a intalnit hotul cu prostul… toate masurile sunt din pix, atat astea cat si cele fiscale… nu exista justificari, nu exista nimic.
Stii de unde as incepe eu ? Daca as afla CINE exact a venit cu ideea/elaborat/scris legi de tipul celor de mai sus, i-as fte o mama de bataie sora cu aproape invaliditatea sau moartea. De obicei cei care scriu sunt asistenti, profesori universitari, in general de jeguri din mediile „academice”. Daca incingi puternic vreo 2, 3 din astia, restul o sa se gandeasca de mai multe ori daca sa mai scrie „legi” din astea cu dedicatie pt partid. Ca vesti ca astea circula repede. Dar sunt convins ca astia sunt ascunsi foarte bine. Daca dai la sursa, deja e un inceput promitator. Ca sa fim seriosi, imputitii astia din parlament nu sunt in stare sa scrie o lege cum trebuie. cand vine vorba sa lase portite de scapare.
Vali, „repetat” nu ar trebui să rămână în aer, s.ar traduce „de la a doua oară în sus”.
Scopul pentru cresterea punctului de amenda este sa adune mai multi bani la buget. Dar daca nu se mareste numarul de amenzi, nu o sa ii pese nimanui de asta.
De exemplu, eu pot sa spun ca in ultimii 4 ani am condus aproximativ 30.000 km, dar nu am fost oprit niciodata de Politie.
Pur si simplu este o loterie unde „sansele” ca cineva baut sau drogat care nu face greseli flagrante in trafic sa fie oprit tind catre zero. Insa pericolul ca acea persoana sa accidenteze mortal pe cineva sunt destul de mari.
În câteva țări asiatice pentru consum,producție,trafic,etc. indiferent de cantitate pedeapsa e spânzurătoarea.Și da,funia e refolosibilă de multe ori.😈
Ai crede că nu mai există trafic și consum în țările alea. Dar ce să vezi. E doar mai scump…