Oricât nu l-aş suporta pe Ion Iliescu, cred că el este cel mai mare politician român în viaţă. Ca şi în cazul lui Ţiriac, când Iliescu vorbeşte este necesar să ascultăm şi să încercăm să înţelegem. Bătrânul comunist are mai multă experienţă politică decât tot PSDul la un loc şi, ca şi Băsescu, scopul lui este puterea, nu banii, nu partidul puternic, ci puterea.
Scriu asta pentru că Antonescu şi la Ponta par a fi doi adolescenţi nerăbdători să se suie şi ei în maşina lui bunicu’, chiar dacă nu au încă permis de conducere. Şi fac greşeli elementare, numai bune de speculat de către opoziţie.
Pe de o parte e de înţeles, Iliescu a mai condus, are răbdare, ştie că nu e important să ajungi sus, ci să te menţii şi să fii atât de pervers încât poporul să te voteze de drag (episoadele “m-a învins Securitatea” şi “scapă-ne de Vadim” sunt ilustre), iar Ponta şi Antonescu sunt la prima încercare în liga mare şi nu mai au răbdare să fie nominalizaţi de antrenor şi dau buzna de capul lor pe teren.
Ca să vă faceţi o idee, în caz că aţi uitat sau nu ştiţi, Iliescu a avansat în cadrul Partidului Comunist 18 ani, pentru ca apoi din 1971 până în 1984 să fie trecut pe linie moartă cu sarcini care să îi mai taie din avânt. În ‘84, după 13 ani de adus ţigări şi alergat prin parc cu tov. Corbu, când a înţeles că nu există cale de întoarcere, s-a apucat de un plan care îi putea aduce condamnarea la moarte, plan pe care l-a dat altora spre executare, el apărând victorios şi salvator la spartul târgului.
Tatuca e smecher , cica o lovea pe Corina Cretzu doar in falci!
Cica era aia disperata de cardanu lu nea Ion
pai antonescu a dovedit ca a avut rabdare sa avanseze la conducerea pnl, ca a dus o lupta cu traian basescu initiand doua coalitii si reusind acum cu usl sa-i de papucii intr-un razboi fulger. razboi care a fost dupa cum se vede acum, imaginat, purtat, coordonat, si dus la indeplinire cum rar mi-a fost dat sa vad asa ceva in romania, care este tara bajbaielilor,amanarilor si razgandirilor.
nu stiu cine a imaginat acest blitzkrieg initiat cu transferul monitorului in subordinea guvernului si care a fost elementul cheie ce a dus la succesul acestei operatiuni prin felul cum au fost publicate sau nu actele legislative necesare.
De ce nu se intreaba nimeni ce face UNPR-ul si de ce nu scoate o vorba? Au declarat ca sustin guvernul Ponta pentru a asigura STABILITATEA tarii. Stasnica stabilitate…
Nu cumva asistam la crearea unui nou UDMR, mereu la putere?
Si care e noutatea?
Nu stiu pentru cine nu era clar ca Iliescu e cel mai important om politic contemporan si ca nu suporta termen de comparatie cu nimeni altcineva care activeaza in breasla asta.
sunt deja multi oameni care pledeaza pentru Iliescu.
geniile sunt descoperite mereu prea tarziu, nu? :))
da` nimic de base si twitter ? :))
Din fericire nu mai are mult…
Mi se pare un articol pueril si usor deplasat.Maretia unui lider politic(daca tot vrem sa decidem cine a fost cel mai mare) nu se masoara in cati ani a stat la conducere ci cat a facut pentru standardul de viata al cetatenilor lui in spiritul democratiei,capitalismului si drepturilor omului.
Maretia nu inseamna sa fii dictator si sa asupresti poplatia.Conform definitiei tale Ceauseascu,Groza si Iliescu sunt mari.Mai sunt niste lideri mondiali care au o longevitate de invidiat:Stalin,Gadafii,Fidel Castro,Kim II Sung….Astia nu sunt marerti.sunt doar niste bestii umane care au omorat miliaone de suflete nevinovate.
Oameni mareti sunt oameni politici mai putin celebri gen cei care au fondat UE sau care din mandatul lor de 4 ani(infim comparativ cu cele 3 ale lui Iliescu sau deceniile lui Nea ceasca) incearca sa construiasca o lume mai buna, mai dreapta cu mai multe libertati si cu un standard de viata putin mai ridicat.
Basescu,desi nici el vest european poate fi considerat un lider cat de cat bun(nu maret).Pe vremea lui nu s-au inchis ziare si nici nu s-au batut jurnalisti ca pe vreamea maretilor Iliescu si nastase.
` când Iliescu vorbeşte este necesar să ascultăm şi să încercăm să înţelegem. `
Pai sunt multi care atunci cand vorbeste Iliescu asculta si inteleg.
Uite cateva exemple.
https://youtube.com/watch?v=Cbe3VSlAOTI
Si sunt multi.Marea majoritate sunt comunisti care pentru sustinerea ta fata de Basecu nu ar ezita sa-si rupa mainile si picioarele cu prima ocazie.
Fii serios.traim intr-o democratie.Daca si iliescu e considerat maret imi este frica sa citesc cartile de istorie de peste 50 de ani.
iti spun eu faptele de maretie ale lui Ilici Iliescu:
1.Profitarea de revolutia de la 89 fata de care n-avea nici o treaba(comunismul oricum se prabusea odata cu URSS)
2.Darea Romaniei inapoi cu multe decenii prin impunerea unui regim de tip neocomunism
3.Represalii impotriva jurnalistilor si a libertatii de exprimare.
4-Mineriade si uciderea oamenilor in piata universitatii.
5,Impunerea in politica romaneasca a tuturor comunistilor de rang 2 de pe vremea PCR
Din cauza maretului iliescu noi in periada de prosperitate economica avem salarii mai mici decat grecii in criza.
Din cate tin io minte, sintagma „M-a invins Secu'” ii apartine lui Emil Constantinescu, nu lui taica Ilici.
Cand toata gargara asta se va linisti daca exista 2 personaje care au sansa sa ajunga in cartile de istorie ele sunt Iliescu si Basescu. Si asta pentru ca ei sunt singurii oameni politici, in adevaratul sens al cuvantului machiavelic,de pe la noi.
Basescu pare mai inteligent decat Iliescu.
@euinsumi, Zoso n-a scris „măreț”, ci ”mare”, e o diferență. Hilter, Stalin, Miloșevici, Tito, etc., au fost cu toții politicieni mari. Da, au fost niște monștri, dar să nu uităm că au avut susținere în cadrul poplației.
Îl urăsc pe Iliescu din tot sufletul și sper să nu moară până nu va fi condamnat (măcar) pentru mineriadă, dar nu se poate spune despre el că nu ar fi un politician extrem de abil.
@gaspy
A fi om mare inseamna sa faci lucruri bune.Ce-i drept acum depinde si de sistemul de reper.Un om mare in viziunea mea are ca valori democratia,drepturiel omului,standardul de viata al locuitorilor tarii etc.
Intr-un sistem de valori anormal Tito,Stalin,iliescu,Castro and co pot primi puncte pentru longevitate dar cu siguranta nu cred ca i-ar vota nimeni pe bune.
`dar să nu uităm că au avut susținere în cadrul poplației.`
Au avut pe dracu.Au avut URSS-ul cu bomba atominca si aparatul binecunoscut de represiune in spate-
`nu ar fi un politician extrem de abil.`
Imi este greu sa gasesc calitati pozitive unor oameni ca Ceausescu,Groza,Antonescu(ala adevarat nu chiulangiul) sau Iliescu.Niste dictatori care,avand o superputere tiranica in spate au ajuns la conducerea tarii.Iar aparatul represiv comunist functiona inca destul de bine pe vreema lui Nea Iliescu.daca minerii ti se par exemple de politica abila……
@celalalt alex, poate putin mai inteligent dar in acelasi timp nu are aceeasi rabdare, e uneori prea inpulsiv si asta nu ii aduce intotdeauna beneficii.
Postul asta e prea misto. Cred ca e plagiat
Bine graiesti. Foarte bune si articolele citate. Practic se ajunge din nou la situatia din 2004 (parca atunci a fost), cand iarasi si-au luat o mare teapa.
Thumbs up pentru prima fraza. Nobody fucks the Bunicutza.
@laurentiucat: umbreluta intr-un picior ghici ciuperca ce-i ? SRI taticule …
256 il sustin pe nastase, mi se pare super gluma! la fel ca aia: „stiti de ce comanda PASTE se formeaza cu tastele CTRL + V?” „V vine de la Victor”. Prietenii stiu de ce.
Nu il suport pe Basescu, dar dupa ce am vazut in ultimele zile il voi vota.
dar tace.
Eu i-am lasat un comentariu pe blog si am insistat sa ia o pozitie, nu se grabeste.
Am aceeasi opinie ca Iliescu, oricat de incapatinat ideologic, poate vedea peste orgoliile de moment.
Insa daca Iliescu vorbeste poate darama USL si periclita sansa lui de a apasa pe butoane.
Insa, daca Iliescu vrea sa fie personaj istoric ar fi bine sa vorbeasca, sau sa forever hold his peace.