Ați văzut vreodată ceva atât de adorabil? Uite la ei cum se cocoșesc și cum tocesc opinca! Cei mai mândri flăcăi din sat, nenicule!
Mulțumesc că ai citit acest articol.
Dacă vrei să susții acest blog, cumpără un abonament de 5$
blog despre feșăn, topoare, mașini și imobiliare
am făcut cataractă.
Ok, avem o infractoare, de ce i se ascunde faţa?
De remarcat că este (se crede) drept credincioasă. Baptistă sau penticostală, nu ştiu exact şi oricum sunt toţi o apă şi-un pământ. Vedeţi peştele de pe maşină. Ei sunt superiori, nu se supun legilor păcătoşilor. Aceeaşi gargară ca islamistii, minus (deocamdată) tăierea capetelor.
Ar fi surprinzator sa ai dreptate, intrucat din ce stiu eu respectivii nu prea incurajeaza consumul de alcool, ba chiar il interzic. Mai mult, nu e chiar infractoare, e doar o contraventie
Ideea de baza e alta: pot politistii sa te forteze / oblige sa sufli in tester? Eu spun ca nu, nimeni nu te poate forta sa faci asta. dar daca politistii considera ca esti baut si tu refuzi sa sufli, normal ar fi sa se considere ca ai consumat alcool si sa fii amendat. Cumva o vad ca un drept al tau la care tu renunti, la un mijloc pus la dispozitie de lege ca sa-ti dovedesti nevinovatia. Nu vrei, ok, esti amendat.
Pestele de me masina a putut ajunge acolo de la proprietarul anterior. Un vecin prin cartier avea o frunza de marijuana pe bumperul de masina si el habar nu avea ce inseamna, asa cumparase masina din Jermania de la batranica
Jordan!
1. E infractoare, nu contravenienta. A refuzat prelevarea de mostre biologice. Asta e infractiune.
2. Nu poate sa te amendeze, pur si simplu, fara sa stie alcoolemia ta. Amenda e pt contraventie, ori poate tu esti de dosar penal, in functie de gradul de alcoolemie.
3. Da, politistul nu te poate obliga sa sufli in etilotest, nici sa accepti sa ti se ia sange. Asta e libertatea ta sa-ti fac rost de un dosar penal si sa ti se ANULEZE permisul, cand poate ai scapa cu o amenda si permis SUSPENDAT.
Jordan, in functie de alcoolemie poti sa fi savarsit o contraventie sau o infractiune. Din punctul tau de vedere, daca unu refuza, ce facem? Sa se considere contraventie sau infractiune?
In momentul actual politistii nu te pot forta sa sufli in tester. Dar daca refuzi te pot lua „cu forta” si te duc la spital sa ti se ia alcoolemia din sange.
Avem o infractoare? Nu putem sti daca avem, pana cand nu da instanta o hotarare definitiva si irevocabila in acest sens.(da, prezumtia de vinovatie).
Avem o credincioasa, baptista sau penticostala? Nu putem sti daca avem. Pestele poate-i acolo de la fostu proprietar.
Ceea ce sigur putem sti e ca ii nevoie de 6 politisti pentru a convinge o femeie singura sa sufle intr-o fiola. Ok, daca era o masina plina cu barbati dintr-o minoritate oarecare, intelegeam.
Concluzia e ca politia e la fel, daca nu mai penibila, jenanta sau jenibila decat femeia cu peste.
da ce de prejudecati domle. Ii fi tu vreun reper moral si mic indreptar pentru cei pacatosi si nu ne-am dat noi seama.
Ti-as fi dat thumbsUp pentru diacritice, dar mai bine minus de data asta. Imi pare rau.
Jordan, daca e cum spune in stire, ca a refuzat si testare si preluare probe biologice, nu e infractoare?
Mie mi-e clar ca:
1. Daca sunt testat si am pana la 0,40 mg/l alcool pur în aerul expirat pot cere recoltarea de probe.
2. Daca sunt testat si am peste 0,40 mg/l alcool pur în aerul expirat sunt obligat sa ma supun recoltarii de probe.
3. Daca sunt in situatia de la 2 si nu ma supun, e infractiune.
4. Daca fac accident, trebuie sa ma supun testarii – suflat in fiola.
5. Suflatul in fiola nu e recoltare probe biologice.
Ce nu mi-e clar e ce se intampla daca Garcea, fara sa fac un accident, ma pune sa suflu in fiola. Era infractiune, nu mai e, decat daca interpretam suflatul in fiola drept prelevare de probe sau mostre biologice.
Cu alte cuvinte, nu e chiar atat de simplu, d-aia dreptul nu se face pe net.
Jordan, Politia are si rol preventiv, bine asta la noi e mai mult teoretic. Dar daca „garcea” te opreste si te pune sa sufli in tester si tu refuzi, e indreptatit sa te duca la recoltare de probe la spital.
@Eugen – nu cred. Legea nu prevede, dpmdv, si unde legea nu prevede nu putem completa noi.
nu e posibil asa ceva. Daca legea spune clar ca poti sa refuzi suportand consecintele e treaba ta.
Daca ar spune ca nu poti sa refuzi si sa ofere dreptul politistilor sa te aresteze din nou ok, dar tot trasul ala stanga dreapta e penibil: Ori o arestezi si o duci la sectie, dosar penal etc pt refuzul de probe ori o lasi dracu in pace.
Singurul ac bagat cu forta ce mi-l puteti baga este de la injectia letala
Daca e oprita de politie fara sa fi facut accident
iar ea nu vrea sa dea probe de sange sau sa sufle in fiola.
OK, nu o obliga nimeni.
Dar sa i se anuleze carnetul de conducere si 2-3 ani de puscarie.
Circul asta cu politistul care se milogeste de cetatean … e jenibil.
Si nu de el imi e jena cat de mine. Eu ma simt prost cand cel pe care il platesc prin taxe sa impuna legea o face prost.
Cateodata ma gandesc ca o politie privatizata e mult mai eficienta decat prostalaii astia cu tablite pe umeri.
Ioane, cum s-o lasi in pace? Aia vroia sa se urce in masina ei si sa plece.
Au convins-o pana la urma sa se suie in masina politiei pt a merge la analize. Acolo, vaca nu a vrut. Dosar penal.
Politistii au vrut sa fie domni. Daca o duceau direct la sectie, era clar ca vorbim de dosar penal pt refuz de prelevare mostre biologice. Au incercat s-o convinga pe animala dar prostia a fost mai mare ca ratiunea.
Pai ma Zoso..E 8 Martie mai nene. Daca nici acu’ nu ne purtam ca cu manusi cu ele!?!
Legi prost facute.
Rautate. Cat putea sa bea?!
Eh, e din Oltenia, deci substantial
Se stie ca in Oltenia nu se bea la parastas.
Complet offtopic: stie cineva sa-mi explice de ce embed-urile de la digi pe alte site-uri(ca asta din articolul lui Zoso) imi merg perfect, in timp ce alea de pe pagina lor nu au imagine (doar sunet)?
Exemplu asta:
https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/social/video-singura-femeie-mecanic-de-metrou-din-romania-368183
Browserul e Firefox 36, Windows 8.1, fara Flash (evident ca asta e cauza, dar de ce se comporta diferit in functie de site?)
Multumesc
Peste ocean cand te opreste ca ai fi baut iti face un test cu mana la nas, urmarit pixul sau lanterna, mers pe loc drept, apoi sufli in fiola. Apoi daca ai peste limita legala esti dus la sectie si in functie de greutate, alcoolemie, etc se calculeaza cat trebuie sa te retina, masina iti este ridicta, apoi incepe distractia cu judecatorul, iti creste asigurarea ……
E destul de penibil sa vedem 6 politisti platiti de stat care nu prea au ce sa ii faca unei fufe ca ea crede ca e la ea pe plantatie.
Legile si normele de aplicare se cam bat cap in cap si astfel vom asista mereu la astfel de incidente cand statul nu e stare sa faca nimica.
pai daca va place peste ocean , vira acolo.
Eu vad o actiunea absolut normala. Femeia a fost impiedicata sa conduca mai departe , a fost dusa la un spital , exista resort legal pentru actiunile ei. Costurile cauzate de intamplare ( mobilizarea mai multor echipaje , etc) pot fi imputate ca parte din dosar, desi amenda de 500 de lei probabil ca acopera majoritatea lor.
Aaa, ca show si panarama?! Pai asta e , mai greu cu oamenii sub influenta. Vreti sa vedeti violenta in aplicarea legii. Foarte bine , se vand bilete de avion ieftin catre Africa , Asia si USA. Sau luati trenu’ inspre est.
Altfel, zic sa se rezolve cu calm.
In America nu se ajungea la circul asta. Te someaza odată apoi te baga la electrosocuri sau, dacă insisti, te mai si plumbuiesc nitel. La noi, cu un avocat bun, poti demonstra ca politaiul e de vina. A avut ceva cu tine, vere…
problemuța e așa: conduci beat, te oprește poliția, refuzi să sufli, să dai sânge, poliția te amendează doar pentru refuz, pentru alcool n-are probe. neavând probe, în instanță poliția va pierde procesul în care va fi acuzată de abuz. din toată povestea asta, cel care se urcă beat la volan învață că o poate face și altădată. până ce omoară pe cineva…
berenger, crezi tu ca e asa…
Cand refuzi prelevarea de probe, ti se face dosar penal si ti se anuleaza permisul. Daca repeti figura, ajungi si la puscarie, ca nu ti se mai da cu suspendare.
păi asta e problema, că povestea nu te învață nimic, și repeți. celui pe care l-ai omorât când ai condus din nou beat nu prea-i mai pasă că ajungi la pușcărie
@motanes – nu e prelevare de probe. Aia e cu ace si sange, si sunt obligat sa o dau doar daca politia m-a gasit cu >0,40 alcoolemie… chestie pe care n-are de unde sa o stie daca nu suflu, si eu nu suflu ca nu sunt obligat decat daca fac accident. Eu asa inteleg legea.
Aici se vede slaba pregătire a polițiștilor. Refuzul de a da probe pentru stabilirea alcoolemiei=infracțiune. Că dânsa dorea să plece cu mașina deși era în stare vădită de ebrietate? Legea spune că un suspect poate fi reținut fără mandat dacă există indicii temeinice că a comis sau că intenționează să comită o infracțiune. Și mai spune și că i se pot confisca bunurile folosite la comiterea infracțiunii. Deci procedura corectă era cătușe, dusă la secție și imobilizarea autoturismului, dacă nu chiar ridicarea în vederea confiscării.
Păi tu scrii „dacă există indicii temeinice că a comis o infracţiune” Ce se întâmplă dacă duduia se răsgândeşte după 5 min şi vrea să sufle ori să-i fie recoltate probe biologice?
Iar cu cătuşele nu e deloc aşa, caută şi citeşte. Vei vedea că se pun doar celor care se manifestă agresiv, nu pentru orice faptă antisocială.
În cazul de faţă, la faţa locului nu există „indiciile temeinice” că a fost comisă o infracţiune.
Vezi cazul cu judecătoarea beată la volan şi după vei înţelege mai multe.
GJ xx YLE. Asta lucreaza la interne. E o manipulare crasa. Basescu e de vina. Pixelul albastru. Rusine dinu patriciu!
she simply didn’t want to… bloooooow.