Da, la realizat că pedeapsa cu moartea nu funcţionează in orice situaţie. Cum ar fi una în care nu se ştie prea bine ce s-a întâmplat.
Viaţa lui David Gale, anyone?
Mulțumesc că ai citit acest articol.
Dacă vrei să susții acest blog, cumpără un abonament de 5$
Implementarea unui sistem punitiv nu duce decat la cresterea in volum si in violenta a infractiunilor; trimitand plevusca in puscarie pe 10 ani pentru orice gainarie sau pe orice criminal la injectia letala nu faci decat sa fortezi „clasa parazita” a societatii sa „evolueze”, sa isi asume mai multe riscuri, sa procedeze mai pervers sau mai nebuneste. Sa zicem ca ar intra militia tare in suedejimea care se ocupa cu „recoltarea” de fier vechi din cladirile demolate; ar ajunge la zdup cei din prima linie, cei care dau cu barosul si se duc la reciclare cu fierul. Mai departe pe „lantul trofic” cei care stau cuminti si traiesc de pe o zi pe alta din maruntis ar fi fortati sa faca altceva – poate talharii, droguri….
Cică mâine îi sună ceasu’
„Georgia set Davis’ execution date for September 21, 2011”
Mno… „The greatest democracy in the world” a rămas doar un slogan din păcate.
Nu mai putin decat a ramas din celelalte :B
Si de la https://en.wikipedia.org/wiki/To_Kill_a_Mockingbird au tot avut ocazia s-o indrepte, dar na!
In god we trust. Oh my god…
Pedeapsa cu moartea data unui criminal face din judecator un criminal? Scopul nu scuza crima…pedeapsa pt crima ar trebui sa fie aceeasi indiferent de motivul pt care omori deoarece niciun omor nu poate fi justificat. In concluzie judecatorul care condamna la moarte ar trebui judecat pt ca ordona o omucidere iar calaul pt ca executa ordinul si omoara un om, toti ceilalti pt complicitate…
Ce vaselină pe criza asta? Margarina aia ieftină nu mai e bună?
Sunt pentru pedeapsa capitala pentru cei care merita, in schimb nu sunt de acord cu costurile de intretinere si lalaitu` prin puscarie 10-20+ ani a celor condamnati la moarte. (da, stiu, trebuie sa-mi pun flame suit on)
Nu ar fi o idee chiar asa de rea sa se reintroduca pedeapsa capitala si in .ro, (in special la politicieni), asa cum se procedeaza in China.
In alta ordine de idei, n-a observat nimeni ce bine seamana maimuta aia cu un Samuel L. Jackson nervos?
@Chrisu..scopul pedepsirii criminalilor este ca ei sa nu mai fie un pericol si sa nu mai repte fapta…daca il tii in puscarie pe viata fara drept de eliberare societatea primeste acelasi lucru ca in cazul condamnarii la moarte, adica scapa de un criminal, iar umanitatea este aparata pentru ca desi unii cred chestia asta nu exista oameni care sa merite sa moara…nu exista justificare pt luarea vietii unui om indiferent daca esti negru din ghetou sau judecator de la Curtea suprema.
Chris, nu mai posta, vere, dupa 12 noaptea, ca spui tampenii. Este asa greu de vazut ca tocmai problema vinei „alora care merita” se discuta aici? Greu, greu…
@d: Nu e chiar acelasi lucru, gandeste-te cat costa statul sa intretina un criminal d-asta pe viata – mancare, asigurare medicala s.am.d. (si sunt mii de cazuri in zilele noastre).
Pedeapsa cu moartea exista de mii de ani si a fost(este) prezenta in mai toate civilizatiile.
Iar daca in Romania pedepsele erau mai aspre si exista pedeapsa capitala pe care lumea o lua in serios si ii stia de frica, nu mai existau crimele care tin crimetime.ro in viata in fiecare seara si nu mai scapau toate rebuturile cu o pedeapsa minima cu suspendare.
Un criminal isi repeta fapta cand stie ca primeste doar o ‘avertizare’.
Pe de alta parte, ca sa dau alt exemplu de aici din California, un criminal care a comis 2 crime dealungul vietii si o comite si pe a 3-a, atunci automat primeste inchisoarea pe viata. Cu toate acestea, exista unele specimene care la a 3-a crima deja nu le pasa de consecinte, oricum stiu ca o duc mai usor dupa gratii cu casa, masa, tv, sala de gimnastica asigurata de stat.
@Chrisu Bati campii rau, n-ai inteles despre ce e vorba in articol. Omul ala a fost condamnat la moarte doar pe baza unor declaratii ale unor martori, fara sa se fi gasit vreo dovada fizica care sa-l incrimineze direct
@kj0r: Nu bat campii aiurea; stiu care-i situatia cu ala din Georgia. Comentariile mele au fost legate de ce a zis d in privinta pedepsei capitale.
Cat despre cazul din articol, omul ala nu a fost condamnat doar pe baza unor declaratii, ci si in baza probelor de la locul crimei, in special cartusele gasite acolo.
@Chrisu…daca pedeapsa cu moartea ar reduce numarul criminalilor SUA nu ar fi tara cu cei mai multi puscariasi pe cap de locuitor si nici tara cu cele mai multe crime pe cap de locuitor, si astea la nivel mondial.
Nu conteaza cat costa ta hranesti un puscarias…daca tot costa asa mult hai sa ii omoram si pe aia care fura sau delapideaza ca si astia mananca si sunt muult mai multi si chiar daca stau mai putin in inchisoare numarul mare face ca hotii si micii infractori sa manance mult mai mult decat criminalii
Nu conteaza cat costa statul un puscarias pt ca la fel de bine statul plateste sosele pe care circula si cei care nu lucreaza ca sa plateasca statului impozite, la fel si copiii celor care nu platesc impozite se duc la scoala, etc…nu costurile trebuie sa primeze intr-o societate umana de secol 21…nu totul se reduce la bani
Multe lucruri au existat de mii de ani si nu mai exista pt ca societatea evolueaza…uita-te la iranieni care omoara cu pietre femeile care inseala, chiar si pe alea care sunt violate, pt ca nu-i asa?!…femeia e de vina daca i-o trage Ahmed indiferent daca inainte si-a luat 2 pumni in gura…si lapidarea e o pedeapsa de mii de ani…
@d: Sa inteleg ca esti si impotriva eutanasierii maidanezilor?
Cum adica nu conteaza cat costa intretinerea unui detinut pe durata a 40+ ani?
In cazul tipului asta, avea 20 de ani cand a fost bagat la inchisoare.
Cat despre pedeapsa cu moartea din SUA – nu toate statele o au si majoritatea alora care o au, momentan, au suspendat-o din cauza controverselor legate de vaccinul ala ‘final’; in plus, durata sentinta->executie este extrem de lunga.
Dupa vorba americanului „we have to agree to disagree”. Nu sunt de acord ca o parte din taxele (si asa mari) pe care le platesc la stat sa fie folosite pt a mentine in viata pana la adanci batraneti, in conditii destul de lejere un ucigas.
Comparatia ta a costurilor intretinerii unui detinut pe viata vs. costurile utilitatilor publice e cam ca nuca-n perete IMHO.
Securitatea, de orice fel, costa. Welcome to the real world.
În alte vremuri Japonia nu avea puşcării. Suspecţii erau ţinuţi în detenţie doar până la judecată. Dacă erau găsiţi nevinovaţi li se dădea drumul, dacă erau vinovaţi… ghiciţi voi. Sistemul acesta a funcţionat de minune pentru ei.
@Chrisu, comparatia maidanezi=oameni nu isi are rostul…Daca tot costa atat de mult si banii sunt atat de importanti hai sa ii omoram direct pe cei bolnavi de cancer sau SIDA ca oricum mor si consuma banii degeaba pana atunci…
Am mai spus mai sus dar cred ca nu ai retinut…Sa acorzi pedeapsa cu moartea pt cineva echivaleaza cu a da ordin ca o persoana sa fie omorata…diferenta dintre un judecator care condamna un om la moarte si calaul care il omoara pe de o parte si un mafiot si hit man-ul care indeplineste ordinul pe partea cealalta nu o face decat motivul pt care un om moare, iar moartea unui om nu poate avea nicio justificare, nici macar actul justitiei.
https://stirileprotv.ro/stiri/international/ultimele-cuvinte-ale-barbatului-care-a-asteptat-22-de-ani-ca-sa-fie-executat.html
din punctul meu de vedere pedeapsa cu moartea e o crima.
nu avem noi dreptul sa luam viata cuiva…
7 din 9 martori si-au schimbat/retras declaratiile.. not ok
Cand nu e deslusit cazul 100%, nu dai pedeapsa cu moartea. Oricum, nu sunt de acord cu aceasta, exista multe alte variante. Iar costurile de intretinere nu sunt o scuza ca sa omoram. Munca silnica, careva?