Premierul Ponta a aruncat acum două zile o șopârlă și mai toată lumea a sărit pe ea.
Clienţii băncilor persoane fizice care au restanţe mai mici de 90 de zile vor face o înţelegere cu băncile urmând ca timp de doi ani să ramburseze doar jumătate din rate (maximum 500 de lei pe lună), apoi vor primi scutire de la plata impozitului pe venit timp de doi ani (maximum 200 de lei pe lună).
După ce am citit tot ce s-a scris ieri și azi pe tema asta, trag niște concluzii:
Băncile sunt marile câștigătoare ale acestei scheme. Da, știu, dacă pică băncile va fi rău pentru toată lumea, însă băncile nu vor să își asume deloc nici un fel de pierderi. Dar deloc deloc. De pildă, la câteva străzi distanța de mine, o bancă scoate la vânzare a treia oară o coșmelie de două camere pe care cere 130.000€. nu, Nu e punctul pus aiurea, ei vor una sută treizeci de mii de euro pe o casă care are nevoie de o investiție de 50.000€ pentru a valora 80.000€. Dar banca o are trecută în evidență cu atâta, cu atâta o scoate la vânzare. Hai totuși să mai lase și băncile de la ele și să își revină, că le-a plăcut când aveau dobânda 16% sau când au primit ajutor de la Guvern ca să dea drumul la creditare și toți banii i-au zburat afară din țară.
Guvernul e mizerabil ca de obicei, la fel cum a fost cu Prima Casă, alt proiect de ajutorare al băncilor, ținând blocat un fond locativ și ținând în brațe niște oameni care ar trebui să învețe niște lecții din greșelile trecutului. Poate nu era cazul să iei un credit pentru gipan sau pentru televizor cât casa. Poate nu era cazul să te muți în 12 camere. Poate nu. Plătește sau cară-te. Uitați genul de oameni pe care îi ajută guvernul: bătrânii care nu se mută din casele care stau să casă și nici nu vor să vândă decât pe sume astronomice (80.000€ pe o garsonieră în Centrul Vechi și Dărăpănat e mult, oricum ar fi). Nu! Oamenii ăștia trebuie pedepsiți, nu puși în rând cu ăia care n-au fost atât de idioți. Nu ținuți în brațe!
Economia nu se va relansa pe seama acestor tăieri fantomatice. Deloc. Se va relansa cu măsuri coerente, cu scăderea TVA, cu crearea de locuri de muncă, cu o gândire și o planificare economică care să îi dea cetățeanului siguranța că e pe drumul cel bun.
Iar oamenii, slabe șanse ca peste 2 ani să își revină financiar ca să poată relua ratele normale.
se apropie niste alegeri europarlamentare…..
Nu stiu daca e chiar asa.
Ca Ponta a prezentat asta ca o masura fenomenala, minunata a guvernului pe care il conduce, e una, dar..
O asemenea decizie nu putea fi luata decat la sugestia FMI-ului si asta denota ca procentul creditelor neperformante din portofoliul bancar este inspaimantator.
Daca se dadeau direct bani bancilor, iesea iures mare, asa ca au invelit masura asta de ajutor catre sectorul bancar, intr-o prezentare populista de ajutor pentru bietii romani restantieri.
Mie mi se pare o masura geniala – bancile nu raporteaza pierderi si electroratul PSD e ala plin de datorii care il sufoca, asa ca e bucuros ca „tatuca” se gandeste la el. E o situatie win-win, daca nu mentionam si statul, insa statul nu voteaza si nici nu face lobby.
asta-i culmea, ca ratele nu vor fi normale, ci vor fi mai mari decat acum, rate care nu le pot plati
Ideea pe cat de simpla, pe atat de proasta. Ii scutim 2 ani, poate vor cheltui banii economisiti pe prostii sa relansam economia.
E o masura tampa daca nu ai ca scop stransul de voturi. Pentru PSD e o manevra perfecta. Combini asta cu biletele la bai, gratierea lui Becali si ce o sa mai nascoceasca si deja stii cine o sa „castige” alegerile.
pentru ca an electoral
Hipsterii nu au credite.
E ”cusuta cu ata alba” toata povestea asta, mai ales ca nici macar nu sunt capabili sa estimeze impactul economic al masurii asteia (cu toate cifrele ce le inainteaza). Cu alte cuvinte, se merge la ghici, poate iasa ceva ori poate nu, dar decat sa nu facem nimic mai bine sa facem prostii (alta logica nu prea are).
A facut si Ungaria o chestie de genul asta, anul trecut sau acum doi ani, si le-a mers ”bine”, bancile mari au inchis filiale, creditorii mici au devenit creditori mai mari, banii cei care mai erau au inceput sa se invarta in cerc, fara sa produca nimic. Pentru ca asta e realitatea, daca nu produci nimic, degeaba te joci cu fel si fel de inginerii financiare, pentru ca per total nu vei face altceva decat sa pasezi banii de la unul la altul si sa taxezi ”pasele”.
pana nu vor muri mosii sau babele care stau singuri in apartamente de 2-3-4 camere si familia le vor scoate la vanzare cutiile pentru a avea bani de inmormantare si pomeni „cum se cuvine”, nu se va relaxa piata imobiliara.
Din păcate, măsura n-are nici o legătură cu săracii. E o formă mascată de a da bani băncilor pentru a-și cosmetiza bilanțurile. Dacă măsura ar fi vizat amărâții sărea FMI în sus de nu mai știa Ponta unde să mai facă „o vizită privată” mai repede.
Masura e in stilul socialist-o comunist… Sa-i ajutam pe cei care au venituri mici dar si-au luat credite ca sa-ti cumpere kkturi ( no offense Zoso, dar cei cu venituri pana in 1600 ron n-au avut nici-o data cum sa-si ia credit pt casa, deci faza cu mutatul in 12 camere nu se aplica).
Dar pe ceilalti care au credite pe care si le platesc de ce nu-i ajuti? Pentru aia e usor?
Cine se incadreaza in regula asta? Cocalarii care si-au luat credit cu buletinul pentru televizoare, telefoane, laptopuri si tablete… Ce obtii cu regula asta? Nimic bun… Maxim incurajezi niste prosti sa fie prosti in continuare.
@geretus: sunt unii care s-au indatorat 75% din venituri ca să se incadreze la rată. Sau unii care avea 3.000 lei salariu și acum au 1.500.
si ce face Dorel cu 2 mil in plus pe luna? investeste in ceva? produce ceva? nu. ii bea, sau mai face un credit.
@cici: tocmai.
Sa mor daca mai platesc vreo rata si vreun impozit…dau peste 100 mil pe an la stat impozite si astia iau banii mei sa le plateasca ratele alora de stau si o freaca in loc sa iasa la lopata sa faca un ban de rata .
Bai Ponta, mai du-te-n plm .
@maniak: prostule! fă-ți credite!
1. Cheia sta in ale 90 de zile! Sunt curios câți sunt de fapt cu restanțe sub 90 de zile! N-as crede ca sunt chiar un milion.
2. Vezi Zoso ca-l superi pe prietenul tau Rogo!
Asa..si dupa 2 ani cum kkt o sa poata plati o rata cu 50% mai mare (hai 30%, ca cica ii plateste statul o particica), daca acum nu poate plati?
sunt cel mult 100 de mii de oameni in situatia asta si nu toti vor fi acceptati de banci in programul asta. in plus o sa-si ia o mare teapa, pentru ca la sfarsitul perioadei de 2 ani o sa aiba rata si mai mare.
in loc sa aplice legea aia cu scoaterea clauzelor abuzive din toate contractele bancare in cazul in care se gaseste o asemenea clauza intr-un contract, ponta vine cu petarde din astea care ajuta o foarte mica parte din popendulatie si ajuta aceleasi banci camatare. bullshit.
Măsurile tâmpe aduc voturi de la oameni tâmpi. Și ăștia sunt mulți…
1.Interventia statului intr-o relatie comerciala (banca – client) mi se pare oleak cam comunista
2. Si ceilalti fraieri care n-au credite si stau cuminti in banca lor si iau continuu bocanci in gura ce primesc? mai multi bocanci in gura… ca aia nu-s „defavorizati”
3. Treaba asta cu bancile trebuie privita dupa parerea mea si in legatura cu o ordonanta de urgenta care se va da zilele urmatoare. Una dintre prevederi zice ca n-ai voie sa mai faci plati in numerar mai mari de 2000 pe zi. restu’ prin banca…
Eu cred ca cineva a luat ideea cu „amnistia” ratelor din serialu House.of.Lies.S01E01..Gods.of.Dangerous.Financial.Instruments …pe la minutul 25 e schema…
PSD-ul și-a făcut niște calcule politice. Adună votanți din diverse categorii sociale. Nu le pasă că ne bagă în rahat cu tot felul de măsuri aberante. În zonele cu electorat PSD foamea e mare. Cât de mare? suficient de mare cât să te facă să sapi după morți. http://ziarulteleormanul.ro/frisca-a-fost-dezgropat/
Ati ratat esentialul. L-am auzit la biziday pe ministrul voinea, iar cheia e in data la care va fi pusa in aplicare…
Peste doi ani „beneficiarii” vor zbiera: Nu se mai poate asa, ne-au dublat rata.
Managerii bancilor din romania nu vor sa raporteze pierderi sefilor din bancile-mama si actionarilor straini. De asta nu isi reevalueaza activele naspa gen cocioabe evaluate candva la 100.000 de euroi. Pe de alta parte, statul este dator vandut la banci (remember cati bani a luat boculeanu de la banci acum ceva ani ca sa finanteze aparatul de stat). Este normal ca acum sa le intoarca „favoarea”, nu? Si cu sau fara datorii, omul voteaza, nu? Deci trebuie si el bagat putin in seama. Probabil nu vor fi enorm de multi cei care vor beneficia de masura asta, dar da bine la imagine, mai ajuta putin bancile si mai arunca niste praf in ochii mediului de afaceri (ala cat o fi). Cine isi ia teapa? Ala care isi vede de treaba, face bani cum-necum si isi plateste darile la stat.
Ce cauta statul in relatia banca – cetatean ? din cate am auzit au fost ceva clauze abuzive prin contracte , de ce nu le elimina pe acelea si daca ai semnat ai stiut la ce te bagi .
Si noi astia cu depozite ce ne facem?!!!
Măsura e atât de discriminatorie, ineficientă, neconstituţională şi periculoasă încât numai Tom Bugeţel şi Ponta o puteau inventa. Nu doar că transmite mesajul „statul te premiază dacă eşti un bou iresponsabil”, dar îngroapă şi mai tare datornicii, prin reeşalonare.
P.S. Oricum nu-i vorba despre înjumătăţirea sumei lunare de plată, pt. că reducerea se aplică doar principalului, nu şi dobânzii, respectiv comisioanelor. La o rată de 700 de lei, reducerea e 120 de lei. (sursa)
Astia cu depozite vor fi obligati sa doneze banii statutului, ca deh, banii tre’ sa circule si mai ales saracii au nevoie de ajutor….futa-i istoria lor de lenesi. Huooo, cum iti permiti sa ai depozit in banca?!
Sunt curios prin ce formula matematica a rezultat 2 ani. De ce nu 20? Sau 200? Sau 2000?
Nu ma pricep la imobiliare dar constat ca toata lumea prefera sa stea in blocajul asta. In majoritatea cazurilor se construieste prost si scump. Locuintele vechi valorereaza (cica) sume astronomice. Firmele de imobiliare incearca sa supravietuiasca prin metoda chilipirului. Clienti incearca sa-i fenteze pe vanzatori si viceversa, daca se poate ocolind firma de imobiliare. Care si-o fura tipa tare ca tara e de cacat. Daca iesea el deasupra se chema ca e om de afaceri inteligent. Ne furam singuri caciula si apoi ne vaitam ca ne ingheata capu’ . Banca nu face decat sa-si inmulteasca banii.Prin orice metode. Asa a fost mereu , asa a fost oriunde. Restul is povesti cu zane.
Daca vor bani sa puna taxa pe prostie ! Ah , nu se poate … Ar insemna autoimpozitare …
Stiam eu ca e bine sa tin banii in PayPal si sa cumpar chestii direct de acolo.
Fara impozite.
Oare pot sa platesc undeva gaze, apa, curent din PayPal?