update checker de la filehippo
verifica daca aveti ultimele versiuni de software
Mulțumesc că ai citit acest articol.
Dacă vrei să susții acest blog, cumpără un abonament de 5$
blog despre feșăn, topoare, mașini și imobiliare
update checker de la filehippo
verifica daca aveti ultimele versiuni de software
Mulțumesc că ai citit acest articol.
Dacă vrei să susții acest blog, cumpără un abonament de 5$
danke
multumesc
Foarte util acest tool. Multumesc.
Stiam de chestia asta de vreo trei saptamani. :))
Multumim.
multumim, foarte folositoare indeed
Da: filehippo.com
Mersi. Chiar aveam nevoie de aşa ceva.
Are cumva o lista cu toate softurile pe care le „suporta”?
Tool-ul ăsta e pentru handicapaţi :)).
D’ăia de-şi instalează windowsul săptămânal.
Singurul update care mi l-a gasit a fost forceware 94.24, fata de 93.71 cat aveam eu. Down 94.24 si cand la install : ” The NVIDIA Setup program could not locate any drivers that are compatible with your current hardware. Setup will now exit. ” . E beta …
Veche
Pentru ce sa se conecteze si sa verifice up-date-urile? Mai bine o fac eu manual.
Deja chestia asta cu verificatul versiunilor este o obsesie.
Nu totdeauna ultimele versiuni sunt cele mai bune sau cele mai adecvate sistemului propriu. Multe programe ajung sa fie bloatware, doar pt a concura cu succes cu alte produse de pe piata.
Exemple.. Nero .. inca mai folosesc Nero 6.8 , soft de tuner de acum un an pentru ca versiunile noi sunt gandite pentru Windows Media Center si nu au anumite feature-uri din cauza restrictiilor de la Microsoft…..
faranume: asa e. alt exemplu de program care a luat-o razna e acdsee-ul.. pe de alta parte, trebuie sa ai ultimele versiuni pt a nu avea ditamai gaurile de securitate.
Partea misto a Linuxului e ca majoritatea distributiilor au utilitare care iti permit sa browsezi/cauti/instalezi/updatezi/dezinstalezi software de pe un repository central ce contine mii de pachete. Nu mai trebuie sa cauti manual pe google/download.com, pe urma sa ai grija singur ca ai ultima versiune, si daca nu, download update si install, tot manual. Din punctul asta de vedere windowsul e in urma rau.
Oau, s-a descoperit si pt windows ceea ce in Linux merge de mult timp.
Cum zicea si Wood, in Linux iti cauta sistemul TOATE update-urile pt TOATE programele instalate, in plus sunt gratuite si legale, nu trebuie sa crackuiesti nimic.
Ca sa nu mai zic ca in Linux nu te infectezi cu virusi… si chiar daca iei vreun virus de pe net nu-ti strica nimic pentru ca nu poate sa-ti modifice sistemul fara ca tu sa-ti dai acordul in mod expres si sa bagi si o parola.
Pe scurt: mai lasati windowsu ala si treceti la un program serios, care acum e si foarte user-friendly :), nu cum era acum 3-4 ani.
Bine linuxistilor, gasiti-mi programe care ofera aceleasi functii pe care le ofera VirtualDub, Adobe Photoshop, Macromedia Flash, Visual Studio.
Unii oameni mai castiga paine din fiecare zi folosind calculatorul, nu freaca menta hackuind servere sau administrand servere. O fi bun Linux pentru unii dar nu inseamna ca este solutia unica pentru orice problema.
Iti verifica update-urile impotriva bazei de date de la filehippo.com. Softurile obscure, sau cele care nu se instaleaza trebuie verificate manual.
P.S. Dau mai putin de 2 luni pana cand softpedia va avea un utilitar asemanator.
Roaitars, Linux e „program”. Yay, in fiecare zi afli lucruri noi.
faranume: folosesc doar linux pe laptop(il folosesc atat pt munca cat si pt treburi personale). A venit cu vista preinstalat. O gluma proasta pe care nu am apreciat-o. A fost ras imediat. Castig si eu painea folosind calculatorul. Nu frec menta cum zici tu hackuind servere toata ziua. Nu iti inteleg tonul. Intr-adevar, Linux nu e (inca) pentru toata lumea si nu e solutia tuturor problemelor. Totusi in Linux ai medii de dezvoltare (gen Kdevelop) si alternativa la photoshop (gimp). Nu stiu despre virtual dub si flash. In orice caz, recomand linux celor pasionati de tehnologie, pt care windowsul e prea putin si din care nu inveti mai nimic, si celor care nu sunt prea legati de o aplicatie windows care nu are alternativa pe linux si nu sunt prea speriati sa incerce si altceva.
ROTFLEZ. Gimp este alternativa la Photoshop? I loled.
Gimp e alternativa pentru Photoshop? I loled…
pentru luzeri, este.
Vroiam sa spun ca exista o alternativa. Stiu ca e in urma fata de photoshop. Insa oricum majoritatea folosesc doar o mica parte din capabilitatile photoshop, asa ca gimp cred ca poate fi utilizat cu succes de utilizatorii din categoria asta. Iar daca tii cont de raportul calitate/pret, e de nebatut
Da avand in vedere ca pe aici toata lumea foloseste warez, nu e o grija. Mai vorbim dupa ce va cauta bsa-ul la photoshop 
Problema abordarii voastre e ca va asteptati ca gimp sa fie un photoshop moca iar linux un windows moca. Nu e asa.
Nu exista ce zici tu acolo. Photoshop e o pensula iar Gimp un trafalet nenorocit. Chiar daca folosesti doar o parte din facilitati tot cu un instrument de top o faci.
Oricum, fazele alea cu „din Linux mai si inveti ceva” nu intereseaza decat 0.1% din useri, asa cum 0.1% din useri sunt interesati sa stie sa repare un carburator. Este cel mai prost argument pe care-l puteai gasi.
Discutia a deraiat. Pornise ontopic, de la scule care iti tin sistemul updated, si iti permit sa instalezi/cauti/ f usor programe. Nu ati raspuns la asta, pastrand discutia ontopic. Ati dat-o in, da, da linux sux ca n-am photoshop. Am zis ca exista gimp. Nu am zis ca e mai bun sau la fel de bun, sau identic. Citesc forumuri, stiu parerile oamenilor in privinta gimp vs. photoshop. Pe de o parte aveti dreptate:pt un grafician profesionist, trainuit pe photoshop, trecerea la gimp e sinucigasa. Insa sunt si oameni care isi fac treaba bine mersi cu gimp (ca altfel nu ar mai folosi nimeni si ar muri de la sine).
@pig brother: nu e un argument prost. Ai citit in diagonala ce am zis si ai tras prost concluzia.
1. Am zis din capul locului ca linux nu e pentru toata lumea. Are sens sa-l folosesti doar in anumite contexte. unul dintre ele e: daca esti interesat de cum functioneaza un sistem de operare (si ar trebui sa fii daca vrei sa fii programator sau administrator de exemplu). Daca nu, nu folosi si pace. Ca sunt doar 0,1% oameni interesati de ce se petrece cu calculatorul lor, asta deja e alta discutie. Chiar daca ar fi asa, ce am zis eu se traduce prin ” recomand linux tuturor celor 0.1% interesati de ce se intampla cu calculatorul lor pentru ca e o ocazia excelenta de a invata” si nu cum ai citit tu „recomand linux TUTUROR pt ca sunt printre voi 0.1% interesati”.
Nu-l recomand celor care nu pot trai fara jocurile windows-only, fara photoshop si care rotfl cand aud de gimp. sau cei carora intra in panica atunci cand le dispare „iconita” cu word si confunda internetul cu internet explorer.
Am inteles, userii de Windows sunt prosti iar aia de Linux (deci inclusiv augusta-ti persoana) sunt teribili de destepti. Veche, mai schimb-o…
Woody ce bullshit zici tu acolo prietene?
Nu, nu ai inteles. De ce faci asta? E intentionat?
1. nu imi propun sa insult pe nimeni(fie ca folosesc mac sau linux sau windows sau dos)
2. Negi ca exista utilizatori care confunda internetul cu Internet Explorer? Ca se sperie cand le dispare iconita si ca au probleme in a intelege conceptul de shortcut? Cred ca toata lumea e de acord ca exista astfel de oameni (si nu e nimic rau in asta, e stupid sa le ceri tuturor sa stie sa programeze in assembler). Nu sunt prosti, pur si simplu nu e domeniul lor asta, dar sunt nevoiti sa foloseasca pc-uri. Nu le pasa de beneficiile altor sisteme de operare si inteleg asta si de-aia nici nu le recomand sa se aventureze. Dar desigur, trebuie sa denaturezi si sa deturnezi discutia, ca doar e blog, aici nu se folosesc argumente
Esti sigur ca ai inteles?
Yay, vii cu dume gen „Vista e o gluma proasta” si apoi ceri argumente… Cu „daca esti adminsitrator de sistem folosesti Linux”, de parca toti sysadminii care halesc Active Directory, ISA si Sharepoint sunt niste boi. Si altele de genul asta.
Merci, cearta-te singur si lasa-ne in prostia noastra cu Windows-ul pe care avem aplicatii pe care voi nu le veti avea niciodata. Apropo de Word, nici macar o suita Office decenta nu exista pe Linux, deci si utilziarea in mediu office e o aberatie. Nu, K-Office si OpenOffice nu sunt suite decente.
1. Ma bucur ca apreciezi windows vista cu inovatiile sale gen UAC (chestia aia simpatica de te intreaba la 10 secunde daca chiar esti sigur ca vrei sa faci ceea ce faci), cerintele hardware absurde si viteza de melc in comparatie cu orice altceva. Eu nu.
2. Din nou, repet, nu am jignit pe nimeni. Voi faceti asta. Imi spuneti ca fac pe desteptul cu „linuxu tau” in timp ce voi rotfl de aia care folosesc gimp. zoso le spune ca-s „luzeri” de-a dreptul.
3. Din nou, eu zic ceva, tu raspunzi la altceva. Nu am zis ca aia care sunt admini si stiu doar windows sunt niste „boi”. Am zis ca au doar de castigat daca se apropie de linux. Negi faptul ca un admin care stie atat windows cat si linux e mai competent decat unul care stie doar windows? Ca invata ceva util pentru meseria lui sau pt propria placere (da, mai sunt si unii care invata lucruri noi din placere)? Ca are mai multe optiuni la angajare si poate cere mai mult de la angajator? ca intelege si stie mai mult?
Sunt si cunosc administratori windows competenti, insa sunt si foarte multi cam cum ii descria cineva azi pe slashdot:
„What you get today as a „network administrator” is some guy who can somehow, with a bit of luck, good fortune, a graphical interface and a step-by-step guide from the ‘net, get the DHCP server on a Win2003 Server up and running. Don’t bother trying to get a static IP or even a working DNS server from him. Not to mention that he’ll look blankly at you when you ask him about splitting the ‘net into smaller chunks. Anything in a netmask other than 0 and 255 is alien to him.
That’s not what I call a network administrator. That’s what I call a clickmonkey. ”
Din experienta personala, din documentatia de linux inveti si ce „e sub capota”, nu doar cum sa dai niste clickuri fara sa intelegi nimic. DIn motivul asta recomand linux pt administratori: pt ca documentatia si programele sunt facute in asa fel incat te incurajeaza sa inveti si sa intelegi.
Din nou, tot respectul pentru administratorii windows seriosi, nu sugerez ca toti sunt ca in descrierea de mai sus. si btw, sunt si admini linux praf, dar in proportii mai mici.
3. din nou, in unele cazuri e potrivit windows, in altele linux. eu am incercat sa le descriu pe cele in care se recomanda o apropiere de linux. vad ca multi de pe forumul asta folosesc aplicatii care nu au echivalent pe linux (gen photoshop) si inteleg ca nu au motiv sa migreze. nu am zis ca e solutia perfecta pt toata lumea, pt ca nu e.
Cat despre OpenOffice/Word.. nu vad de ce Word e cu 500$ mai valoros decat OO… 2.2 mi se pare decent. Nu stiu ce versiune ai folosit tu. (intr-adevar, 1.x era cam nasol).
PigBrother, mai lasa-ma cu expertii care folosesc ISA. Ce e atat de complicat acolo? Incoming vs outgoing? Cum sa definesti un calculator sau un port? Hai sa fim seriosi. E atat de complicat incat a devenit interfata avansata de firewall din Vista.
Efectiv nu ai cum sa faci administrare serioasa pe Windows deoarece iti lipseste feedback-ul din partea aplicatiilor. Stai si sapi in Event Log, vanezi coduri de eroare ca apoi sa intri pe net si sa te prinzi care cum merge si sa iti dai seama intr-un final ca ai uitat sa dai click pe un checkbox din nu stiu ce meniu. Asta nu mi se pare administrare, mi se pare chinuiala absolut inutila. Si aici ma refer la chestii mai complicate, de genul consolidarii unor servere SQL Server cu un Exchange si un SharePoint.
Cat despre fitze de genul „chiar daca folosesti doar o parte din facilitati tot cu un instrument de top o faci”, intr-o emisiune viitoare. Sunt convins ca esti un platitor de licente inrait.
Incearca sa nu mai fii convins despre ce fac eu…
Daca tu poti lucra cu laba de Gimp, baga mare. Eu nu pot, ai vreo problema daca folosesc mai mult sau mai putin Photoshop de vreo 10 ani si m-am obisnuit cu un workflow care nu suge? Apropo, Gimp a auzit de CMYK sau tot pluginul ala trist il foloseste? :B
Daca pentru tine un server Microsoft inseamna checkboxuri si filtrare de porturi atunci este clar ca nici macar nu ai vorbit cu cineva care se ocupa de managementul unei retele cu peste 500 de useri. Cand vei trece peste teribilismul pubertatii si accesele de „Microsoft sux, monopol, Linux rulz” o sa vezi ca o un server inseamna si altceva decat un iptables, un apache si un postgres. Si ca unii au facut greseala sa creada in aberatii si, dupa bani si timp futut, au preferat solutii Microsoft, desi nu le-a dat nimeni spagi si nici spalati pe creier nu sunt.
Woody draga, UAC se opreste din 2 clickuri in control panel. Greu al dracu’…
Pig Brother: stiu foarte bine ca se poate dezactiva UAC. Nu asta era ideea. Ideea era ca o mare prostie e prezentata ca o „inovatie”, ca un motiv pt care e vista e secure. Acelasi lucru se poate spune si despre Aqua, ca se poate dezactiva. Si atunci, care mai sunt avantajele? Dezactivez toate „inovatiile” si ajung cu un sistem similar cu xp, doar ca mult mai lent?
Cat despre restul postului, asa e, spunele celor 74% din topul primelor 500 de supercalculatoare din lume ca au crezut in aberatii cand au ales sa foloseasca linux (btw, nici macar un sistem/500 nu foloseste windows. ar trebui sa te puna pe ganduri asta). Spune-le celor de la google ca fut timpul si bani folosind linux. Si exemplele pot continua.
Poti sa dai si exemple cu cine „a facut greseala sa creada in aberatii si au futut timp si bani” cu linux?
Observ ca ti se spune ceva si tu mereu raspunzi la altceva. Incearca sa raspunzi la obiect. Omu spune ca e un chin sa administrezi un windows si da ca exemplu faptul ca sistemul de logging e facut de-ampulea, si tu faci pe desteptul din nou si zici ca nu a vb cu cineva care a administrat o retea mare. Unde e logica?
Poti sa folosesti linistit windows, office si photoshopu piratat si ce mega aplicatii mai ai tu. nu am nimic impotriva. tot ce iti cer e sa raspunzi logic la ce ti se spune. pana acum nu prea am vazut nici un contraargument la obiect din partea ta.
Ti se pare ca raspund aiurea. Incerc doar sa evit sa va spun ca bateti campii cu gratie si ca habar nu aveti despre ce vorbiti.
Vista e mai lent? Toate sistemele de operare MS au fost lente in momentul aparitiei. Si aplicatiile Adobe. Si jocurile ID. Asta nu dovedeste absolut nimic. Lista de imbunatatiri e mult prea mare ca sa ma apuc sa o scriu aici, just google it. Management al memoriei imbunatatit radical, deployment simplu, .net 3.0, dx 10, multe nene, multe.
Apropo, da si mie lista aia a ta cu Top 500. Ca eu numai AIX si HP-UX si Solaris vad pe acolo…
bun, si la ce intrebare ai raspuns acum? eu zic ca vista mi se pare o gluma, tu zici ca nu am argumente, eu zic ca e lent si ca vine cu uac-ul activat default (ceea ce face vista comic), tu imi spui ca poate fi totusi dezactivat si ca e normal ca vista sa fie lent, ca e la inceput de drum. Ceea ce se cheama „self defeating argument”. Banuiesc ca pe lista propriilor calitati, pe langa intelepciunea desavarsita in materie de sisteme de operare e la loc de cinste si logica de fier, nu?
despre top500: nu stiu la ce te uiti tu da iti recomand sa te uiti aici:
nu stiu care dintre noi bate campii cu gratie :))
Am senzatia ca majoritatea raspunsurilor tale au fost in genul asta, asa ca a fost o mare pierdere de timp. Desigur, vei face pe desteptul in continuare si vei refuza orice argument care contrazice prejudecatile tale.
Vad pe blogul tau ca te subintitulezi „arrogant and biased”. Mda. mai ai si favicon cu steagul de la windows
Lucrezi la ms sau esti fanboy pur si simplu? Rasfoind blogul, mi-am mai adus aminte de alta gluma proasta din vista: laptopul are tastatura frantuzeasca, am instalat vista cu keyboard layout u.s. si caracterele speciale nu pot fi folosite! (apas ” nu apare nimic, apas inca o data, apar 2 simboluri „, dau un backspace si sunt sterse amandoua).
UAC este poate comic pentru tine. Pentru altii nu este comic, pentru altii este doar enervat, pentru un administrator de retea e util pt ca e configurabil prin group policy. Daca tie nu-ti place nu inseamna ca e inutil.
Asa, Vista e slow pentru unii, ia un computer modern cu 2 gb ram si dual-core si o sa descoperi ca zboara chiar si pe un Turion X2 umil. Daca tu intelegi ce vrei nu este problema mea. Btw, argumentul ala cu Linux e mai rapid a murit de mult, probabil ar trebui sa stii asta mai bine ca mine.
Si nu, nu e nici un self-defeating-crapshit, e doar o constatare.
Acolo ma uitasem si eu, insa de statistica aia nu dadusem, gg.
Da, ai dreptate, bucura-te de distributia ta in continuare si lasa-ma pe mine prostul in pace cu Windowsul meu de cacat aplicatiile si jocurile pe care nu o sa le ai niciodata.
Apropo, nu am raspuns la prea multe intrebari pentru ca nu ai pus prea multe. Si nici sa sun pe X la ora asta si sa-l intreb „firma ta imi da voie sa spun pe net ca s-a facut de cacat si a futut bani la faza aia de acu un an jumate?” nu pot.
Nu, dragule, nu lucrez la MS pt ca fac alergie la joburi cu cravata si fite multinationale. Arrogant and biased scrie pentru ca aia sunt si nici nu am vreo jena sa o recunosc.
Iar faviconul e pus pt ca se potriveste cu tema. Si pentru ca enerveaza Linux fanboys aia care lauda o distributie pentru ca in momentul cand ma uit in loguri sa-i vad ca posteaza de pe XP sau 2003. Genul de indivizi care stiu mai putin Windows decat stiu eu Linux dar fac gura, ca e trendy sa fii anti MS si sa injuri „gaurile de securitate” si alte tampenii binecunoscute.
Despre tastatura ta nu pot sa-ti zic nimic pt ca nu am tastaturi frantuzesti pe aici.
Pai si pe mine ce ti-a picat, ca eu postez din linux
Nu sunt genul ala de fanboy la care te referi tu, nu o sa auzi de la mine „linux rulz”. Am facut un comentariu legat de aplicatia asta de updatat software vs. sistemele de management al pachetelor in linux (sper ca macar aici recunosti ca linuxul e in fata fata de windows) si ati tabarat pe mine ca nu ai photoshop in linux. Ceea ce mi s-a parut offtopic si nu prea logic. Am zis de la inceput ca nu ai clona de photoshop, nu ai jocuri si ca sunt cazuri in care e mai bine sa ramai pe windows, dar sunt si cazuri in care merita sa folosesti linux, un motiv fiind ca ai ocazia sa inveti mai multe despre os-uri in general(cui nu ii pasa de functioneaza un os, foarte bine, nu e nici o suparare). Mi s-a spus „bine ca esti tu destept cu linuxu tau” cand eu am vrut sa zic cu totul altceva.
Iar la faza cu windowsul pe servere, cred ca ai sarit putin calul. Cred ca suntem amandoi de acord ca cei din top500, la fel ca si cei de la google, stiu sa administeze retele mai mari de 500 de calculatoare, nu? si argumentul adus de google in favoarea linuxului e mai puternic decat firma ta, pe care nu o poti nominaliza, in favoarea windowsului (size does matter).
Incearca sa gandesti mai nuantat, sa nu mai respingi tot ce inseamna linux in bloc, pt ca nici eu nu resping tot ce inseamna windows in bloc. si nici nu e o trasatura frumoasa de caracter.