Va invit sa cititi acest superb articol al lui Dragos Dehelean. Este scris in 2008, pe fondul scandalului Neagoe-Badin. Nu ii impartasesc parerile domnului Dehelean despre Cristi Neagoe, desi acesta din urma nu imi este deloc simpatic.
Pasajul care ma face mereu sa rad este acesta:
Cu toate astea, pana la finalul emisiunii, si Cristian Neagoe si Corina Suteu au avut dreptate. Nici Mihai Gadea si nici Valentin Stan (cu toata documentarea lor) nu au reusit sa faca sa stea nici un argument impotriva celor doi sau a expozitiei ICR de la New York. Nici un argument. Asta in conditiile in care aveau niste interlocutori ca si inexistenti.
Valentin Stan are un discurs care pare nimicitor cand e singur. Acum insa l-am vazut pentru a doua oara esuand lamentabil in fata unui interlocutor in carne si oase. Prima oara a fost in “duelul” cu Cioroianu, care il impacheta cum vroia.
Bun, poate Cristian Neagoe nu e potrivit sa reprezinte Romania. Insa cu acuzatiile calomnioase la adresa lui cum ramane? Era asa greu pentru Sinteza Zilei sa faca o documentare corecta inainte sa sugereze public si insistent toate acuzatiile la adresa lui? Sau ramanem doar la certitudinea unei rele intentii?
La Realitatea are loc o dezbatere cu Titus Corlatean si Sever Voinescu. Pe langa ca dl. Corlatean este de o prostie rară, nu pot sa nu observ ca moderatorii lucreaza fix in stilul colegilor lor de la Antena3. Cu muscaturi. Nimic serios. Latra un pic, scot o declaratie din context, o interpreteaza asa cum au primit ordin si gata. S-a bagat voinescu de doua ori in ei, gata, pe Ursu il apucase balbaiala si fata aia incepuse cu ţăţisme de colţul strazii. Da, fura, fac, dreg. Fapte. Mai departe, lasa-l pe om sa se bage singur in rahat, nu vorbi tu jumatate de emisiune si apoi te declari invingator. Pentru ca ala o sa iti rada in nas si lumea care se uita la tv o sa spuna ca esti prost, ca ai vorbit doar tu, ca ţaţa, si ca are dreptate marinarul cand spune ca mogulii e rai.
Ma uit la emisiunile de acum si imi aduc aminte de dezbaterile din anii ‘90. Imi aduc aminte cat de competent si de sigur pe el era Adrian Nastase in dezbateri. Mi-e dor de el. Serios. As vrea sa vad iar “Milionarii de la Miezul Nopţii” in care Vadim nu avea loc sa comenteze pentru ca Tuca era prea bazat. As vrea sa vad mai putin măscărici si mai multa coerenţă.
Word
Derp, cum adica, daca zic „HUO” si scuip, mai trebuie sa si argumentez??? It does not compute!
pai sunt prea multe televiziuni si prea putini oameni destepti care sa iasa in fata in mocirla politica de acum.
Au ramas doar lingaii si pilele, si audienta se va duce pe apa Dunarii.
Vali, presupui greșit că noi suntem targetul talk-show-urilor de genul ăsta. Targetul lor sunt ăia mulți care întodeauna îi înjură pe ăia aflați la putere uitând instant cum au fost ăia dinaintea lor. Ăia care dimineața îi ascultă pe Morar și Buzdugan și seara se uită prin gura presei…
Cum zicea Tovarasu’ Basescu, jurnalistii lucreaza la comenzi venite din partea stapanilor si acest lucru se vede in pozitia editoriala a posturilor. Desigur, adaugam topism, news alert-uri, scrasnit din dinti cand pronunti PD-L, monataje video ca prostia aia cu fluieraturile puse peste un clip cu Basescu si obtii reteta pentru audienta.
Nu sunt fanul lui Basescu, dar mizeria sta pe care o fac antenistii a ajuns prea departe. Am inteles ca Basescu e originea tuturor rautatilor, a avioanelor care pica, a inundatiilor, a crizei, a scumpirii caldurii, dar ar trebuie sa mai fie si ei obiectiv putin. Acum, ma uit pe la antene, vad zi de zi atacuri la persoana si atat, Nimic constructiv. M-am saturat de critici fata de actualul guvern, stiu ca e incompetent si servil. Nu trebuie sa o repete 24 din 24.
O sa ma uit la OTV. Acolo se pregateste noul candidat pentru 2014.
Nu avem nevoie de politicieni a caror singura calitate este ca dau bine pe sticla.
Aia cu Titus Corlatean m-a uns la inima! Tipul este imposibil de prost si incearca sa imite tonul si aciditatea lui Nastase. Normal ca-l face la mustati Voinescu. Voinescu are si fler si nerv si nu imita pe nimeni.
Ai dreptate. Dar la Nasu pe B1 cand te uiti sa-ti exprimi parerea? Sau el e de-o corectitutine rara si indubitabila?
@Iulian: nasul nu conteaza, nici oamenii care se duc la el.
hai sa fim seriosi..daca si Sever Voinescu, acest individ care se exprima in plenul parlamentului cu termeni de genul „ca cade guvernul” a ajuns sa le dea altora lectii, e trist de tot.
Nu stiu daca-i aceeasi emisiune pe care am prins-o si eu ieri, ca nu ma uit la talkshowrile iR si A3 dar am prins o faza tare:
La un moment dat prezentatoarea a spuns (urlat, dat de ceasu mortii, etc) ca Basescu vrea sa mareasca impozitele. Patriciu nu a putut saracu sa intre in joc, s-a simtit dator sa-i spuna ca Basescu n-a zis asta, ci s-a referit la la marirea bazei de impozitare.
Prietena lu’ Neagoe Basarab asta se mai „pisa ketamina pura”? Eu atat am inteles din ce a spus el si sunt curios daca gagica-sa mai face asta…
Cred ca ne cam lipsesc moderatorii care se pot impune in fata invitatilor prin argumente. Majoritatea celor de acum tipa. Mie imi e frica de acasa cand ma uit la Dana Deac – nu sunt sigur ca asa o cheama – cum tipa la toata lumea in emisie.
Off topic?
Incredibil!!! Protv prezice prezicerea!!!! https://stirileprotv.ro/stiri/sportolanda-va-castiga-cupa-mondiala-presimte-caracatita-paul.html
apropo de „profesionistii” Antena3 si Realitatea TV …
Parerea mea e ca publicul tinta al acestor emisiuni e incapabil sa sesizeze fineturi ca cele enumerate de tine. E acelasi public care face audienta pentru emisiuni ca aia cu soacrele sau aia cu „Sa te prezint parintilor” sau „Povestiri adevarate” sau aia a lui Madalin Ionescu (imi scapa numele emisiunii).
Pai, la o asemenea audienta, tatismele si ridicatul tonului la invitat sunt cele care sunt percepute de telespectactor ca fiind invingatoare. „Mama, ce i-a mai zis-o astuia!” cam cu atat ramane Gogu dupa emisiune. Fiindca si Gogu, cand n-are argumente, tipa. Si crede ca a castigat disputa.
Are Dan Negru un post pe blogul lui in care ii intreaba pe oameni pe cine considera ei cei mai buni moderatori de televiziune in Romania. Mi-a fost rau cand am citit raspunsurile.
Important e ca astia ce conduc sunt foarte „argumentati” sa faca ce fac, nu ? Hai sa tot o frecam cu ce zice unu descult la televizor…
scuipi injuri si taci…atat …mai e nevoie de ceva?
Marturisesc ca la citirea articolului mentionat m-am oprit la fraza „Marturisesc ca ma uit cu placere la Sinteza Zilei.”. Acolo m-am resetat.
…spre deosebire de interviul absolut profesionist de pe tvr1, luat dlui. Presedinte. Nimic pregatit, nimic regizat, intrebari incisive, sincronizare perfecta intre imaginile de background si ceea ce zicea intervievatul. Asa da!
Daca repeti de multe ori aceasi prostie poate devine adevara, nu?
Si Oana Stancu este persoana perfecta sa faca asta…pentru ca e unul din acei oameni care ar pune botul la asa ceva. Asa ca tot ce spune spune cu convingere si deci credibil.
Ursu in schimb e vulpe batrana stie ca hoitu’ pute dar tine de foame, stie ce zice dar nu prea il intereseaza.
Despre Antene ar mai fi ceva de zis? Celor care „ii urmaresc cu placere” le poti spune orice ca nu le vei schimba parerea. Totusi observ ca se inmultesc emisiunile pe formatul spagatistului, monolog de o ora, probabil cand esti singur in platou greu sa iti demonteze careva argumentele si pana a doua zi se uita…
Publicul A3 este format din oameni plictisiti pana peste cap de actuala guvernare si de presedinte. Easy as fckin „hello”. Lumea asta vrea sa auda, asta o sa auda.
Pai pe Zeus unde il putem vedea in afara de tvr? La Nasul si la DD. Un jucator viteaz ca el n-ar fi cazul sa faca o tura si la A3 si Realitatea, sa ii pleznesc peste bot? Sau cumva are portocale numai pt dat replici destepte la perete, cand n-are cine sa-i returneze mingea inapoi peste fileu. Lu’ baba Marie inundata stie sa-i zica sa-si mute casa mai la deal, eventual in Primaverii si sa-si faca asigurare la chirpici. Ca deh…nu mai avem nevoie de votul ei la presedintie.