Am primit notificarea de mai jos acum câteva luni, după articolul ăsta, în care eu embeduiam un video de pe B1.ro. Mă gândesc că voiau să mă sperie, la fel cum încearcă să îl sperie și pe Cetin cu prostii asemănătoare. Trist să nu vezi că tu faci rahaturi mai mari.
In pana mea, eu ma chinui de 3 ani sa dau jos continutul unui site care ma fura cuvant cu cuvant si astia dintr-o notificare rezolva totul. Fut*m-as
Deja sunt invidios.
Iar cat priveste articolul ai dreptate si punct. Istoria nu se schimba, dar se poate repeta
Si cum s-a terminat?
@Dan: Vali n-a patit nimic ca nu era in tara in perioada aia, insa l-au prins pe taica-sau si l-au bagat la puscarie.
@Dan a scris pe 11 Martie 2013, 5:40 pm: Si cum s-a terminat?
Fara violenta, Zoso s-a lasat temporar de blogarit si a fugit in creierii muntilor. De atunci nu s-a mai intors iar cand mai da prin Bucuresti anunta abia dupa ce a plecat ca a fost pe aici.
@Toma: și are poarta inaltă la casă
Stiti accidentul ala al lui Zoso? Se pare ca Badea era in spatele lui.
– Cum ma?
– „Va invederam”
– Aaa, ce culti e astia d-le!
Nu mai merge clipul sau e de la mine?
Imi amintesc cum ii luau unii si altii apararea lui Voiculescu, la acel articol. Ca e cinstit pana e dovedit. Ca e turnator dovedit, eh, nu se pune.
E cinstit in continuare, cu fuga de justitie, cu jocul de-a demisia si mutatul de la un tribunal la altul. Asa fac toti care se stiu curati si cinstiti. Fug.
Dar nu despre asta e vorba aici :). Amenintarea lor nu are baza serioasa, oricat ii deranjeaza.
@tester: nu, aparent nu mai merge, l-au șters cei de la b1.
Si tu, Vali? :))
Sunt proşti. Embeduirea unui videoclip nu intră sub incidenţa Legii 8/1996.
https://www.cnet.com/news/embedding-copyright-infringing-video-is-not-a-crime-court-rules/
Aşa că Antena poate să-ţi sugă pla, măi zoso!
@Ionut: de cand cnet sau judecatorii americani isi dau cu parerea despre legea 8/1996?
Ionut, aceea e o decizie din US. nu avem aceleasi legi si nici macar aceiasi judecatori
@Ionut, de asemenea, emisiunile informative si de stiri nu fac obiectul drepturilor de autor.
Exista insa o metoda legala prin care ii poti faulta…
Acest tip de Video ar fi legal: https://youtube.com/watch?v=Q5k_jRQW624
Se observa imaginea si sunetul modificate, cat si insemnele specifice!
@Alex, @Arhi într-adevăr nu trăim în US însă în România încă nu există precedent pentru aşa ceva.
Problema lor este că acel cod embedded este pus la dispoziţia publicului larg de B1 Tv, deci nu văd unde vali ar putea fi acuzat de ceva. Poate B1 să sufere ceva repercursiuni pentru că ei au reprodus aşa cum spune şi în lege, însă vali a „distribuit” un material B1Tv, nu Antena 3.
În plus îţi pui câteva întrebări logice:
1. zoso.ro hostează materialul care face copyright infringement?
2. Actul de a pune un cod embedded html, pus la dispoziţia publicului larg, face obiectul unui copyright infringement?
Reiterez: Antena poate să-ţi sugă pla, măi zoso!
doua ipoteze :
1. Se vede pixelul albastru si e in cardasie cu Arhi (am si scris pe blogul lui ca se vede de la distanta ca e fake gresind cand a pus stampila aranjata la grid ba mai mult casa de avocatura nu stie nimic de notificare)
2. Au fost incompetenti si au facut fisierul pe office 2010 si printat apoi de pe un office 2003 de acolo vin si cuvintele unite din text.
Daca facem o hartie asemanatoare din partea TT catre A3 , A1, ProTV si tot neamul… o fi bine ?
Poate pun botul si decarteaza o amenda simbolica de 10.000 Euro ? 
Slab, la altii merge altfel: https://mashable.com/2017/03/11/boxer-hunts-down-twitter-troll/?europe=true