De ce sa se puna Prisacariu si Tapalaga sa afle ca Vîntu a fost turnator? Ca sa se mai distreze lumea. Am aflat asadar, pe langa ce stia toata lumea (ca Vaîntu e prieten la catarama cu Securitatea), ca avea anturaj necorespunzator si ca a facut schimb de apartamente cu o doamna. Si, tineti-va bine, ca avea anturaj necorespunzator, format din suedeji, bisnitari si alte elemente perturbatoare.
Si, dupa ce citim textul de doua ori, ne punem intrebarea: doar atat? A turnat niste bisnitari si niste suedeji? Asta era marea descoperire? Cataline, tare mi-e ca ai fost folosit de Vîntu fara sa iti dai seama, participand la o spalare de cadavre instrumentata de Sorin si angajatul lui de la siteul lui.
Nu conteaza bisnita si anturajul de prin puscarii. Conteaza insa faptul ca este omul securitatii, ca atatia altii. Pare ca orice in tara asta este o continuare a unui rai securistic, totul este sub controlul lor. Nimic nou, poti spune, dar despre Vantu se stia ca a fost un tepuitor, nu si securist. Acum capata o aura in plus, omul ar trebui sa fie foarte multumit. E la fel de important ca Voiculescu si de azi toata lumea stie asta.
Traiasca Securitatea!
@gicu far’de frica: esti destept. nici asta nu se stia de 10 de ani. mai ai?
cred ca inedita este legatura dintre cele mai mari constructii de fraudare financiara in masa: Caritasul si FNI-ul, gandite de fosta securitata proaspat privatizata.
@2Du: io nu te cred! adica exista unii care ar fi putut face chestii de gen caritas/fni fara sa stie securitatea? INCREDIBIL!!!
mai am, da’ le vrei pe toate?
uite, a zis 2du mai bine care-i treaba.
bine ca esti tu dastapt!
@ zoso: de ce investigatia asta? raspunsul e simplu: for the record. nu stiu daca te-ai prins, dar traim intr-o tara off the record, cel mai adesea. intr-o tara in care toti stim lucruri, dar nimeni nu si le asuma. si nu ma refer numai la politica, fotbal si femei.
tocmai pentru ca traim intr-o tara off si nu on the record, ca germania, de exemplu, noi ne cacam pe noi cu o lustratie inutila acum, in timp ce nemtii au scos de prin arhivele stasi colaboratorii acum aproape 20 de ani.
@catalin prisacariu: am doua probleme cu ea. unu, e facuta de fosti (tu) si actuali (tapa) angajati ai subiectului. doi: e incompleta.
Vedeti, bre, ca nu-i prostie cu legea atractiei? Ce gandesti, aia esti.
De la Nuş, la Nush unde-s (banii).
Zici, tu, zici, dar de fapt conteaza, ca ancheta aia a scos la iveala o informatie foarte importanta, dar pe care toata lumea o ignora: ca intre 2001 si 2006, Vintu il avea pe statul de plata pe Radu Timofte, seful SRI. Si ca, practic, Vintu cam stie tot ce misca in primul rind in SRI, in al doilea rind, in tara. Doar gindeste-te cam cite santaje ar fi putut sa puna la cale cu ce stia. De fapt, de ce ma mir? Ziua si Gardianul cu ce se ocupau? Pe ce filiere veneau, oare, informatiile?
@Alex Mihăileanu: daca zici tu ca aia era informatia care conteaza, eu te cred, vorba aia, tu lucrezi la hotnews si stii mai bine
@ zoso:
1. bre, daca am lucrat la catavencu asta inseamna ca mi-am vindut sufletul, creierul, pixul etc? am scris la catavencu cit am putut sa scriu, dupa ce nu am mai putut m-am carat. TOCMAI ca sa pot sa scriu. dar noi am mai avut discutia asta, nu? si ti-am mai spus si alta data: eu nu am avut nici o relatie contractuala cu vintu, nu i-am vindut actiuni, nu am luat meleoane de oiro de la el. despre ce vorbim?
2. e incompleta? pai, jurnalistul nu e dumnezeu, face si el ce poate
@catalin prisacariu:
1. si tine explicatia asta?
Daca ar fii fost scris de some „unkown guy” poate ar fii avut un efect, gen „wow si asta a colaborat”. Dar asa cand deschid hotnewsul si vad articolul senzational pe prima pagina, ma apuca scarba si dau pe alt site.
@ zoso: ca sa nu tina explicatia asta, trebuie sa demonstrezi reaua mea credinta sau complicitatea mea cu sov. nu? e mutarea ta, demonstreaza asta si mai vorbim.
altfel, sa ma pui pe mine in aceeasi oala cu aia care chiar au facut bani cu vintu (si fac in continuare) si, deci, sa ma suspectezi de blat (fara nici o proba) e cel putin o eroare de optica, ca sa nu-i spun altfel.
complicitatea ta e simplu de dovedit. de unde ti-ai luat salariul pana acum cateva luni? exact. de ce ai plecat? ca voiai o bucata mai mare din placinta. nu din considerente morale sau „pentru ca nu mai puteai sa scrii”. daca aveai dubii, nu te angajai sau plecai in secunda in care aflai ca patronul e cine e. cati ani ai lucrat la catavencu? 10? in timpul asta n-ai aflat ca patronul tau e cine e?
bre, ma confunzi cu un om foarte prost daca vii aici cu scuze din astea de clasa a doua. ce urmeaza, sa vina ciutacu sau badea sa spuna ca nici ei nu stiau ca patronul lor ii plateste din conturile lui ceausescu?
trebuie sa accepti ca asta e situatia. fostul angajat isi musca patronul. constiinta lui brusc s-a eliberat si a vazut lumina. asta nu invalideaza in vreun fel ancheta respectivă.
nu am lucrat 10 ani la catavencu, ci aproape 4. dar, cita vreme vintu nu a intervenit in nici un fel in ce scriam, reiese ca puteam sa scriu. nu? cind nu a mai fost posibil, am plecat. e atit de simplu.
eu nu inteleg de unde stii tu ca voiam „o bucata mai mare din placinta”. siguranta asta a ta, bazata doar pe ce intelegi tu din viata, ma ingrijoreaza. ca, altfel, pari simpatic. sau poate ai informatii. desi tu, ca unul care traieste din reclama la sexshop-uri, chiar nu vad de unde poti avea informatii, in general.
Pai asa majoritatea din noi ar trebui sa ne dam demisia . Majoritatea sefilor fac si ilegalitati . Daca ne platesc pe noi fix din banii aia luati pe ilegalitati .
Are dreptate dl prisacariu : e mutarea ta , trebuie sa ai dovezi ca sa incriminezi . Asa e peste tot . Replica ta cu : ” si explicatia ta tine ” aduce mai mult cu „ba tu ba tu” , adica certurile din clasa a 6a .
Oricum suntem acasa la tine si tu poti sa ne dai afara pe geam daca vrei dar in orice discutie pe teren neutru nu o sa ai castig de cauza cu argumentele tale de „cocos” .
Dormiti linsititi, fni vegheaza! :)) Buhahahhahaha…alta manevra de spalarea a cadavrelor politice. Presa de 2 lei si-un sfert
….aaa cum era aia : Dan Diaconescu Presedinte! :)) si urmeaza Vantu Presedinte .
Ce rost are ? Pai poate articolul nu e scris pentru tine, care esti muuuult peste media de inteligenta… pentru restul oamenilor, mai normali..
Aritcolul e scris pentru mine, care nu imi inchipuiam ca in Romania e posibil ca o persoana cu cazier (si nu pe motive politice) poate ocupa o functie de conducere intr-un fond de investitii. Sunt un bou.
Pentru cei mai proaspeti: vedeti ca mai aparuse la un moment dat (cand cu scandalul FNI) lista directorilor de filiale Gelsor din toate judetele, si cam toti, inclusiv adjunctii etc, erau fosti ofiteri de securitate. Si nimeni nu ascundea asta. Problema care se pune real este daca exista vreo persoana de decizie din firmele lui SOV care sa NU fi facut parte din aparat. Deci sa vii acum cu o „dezvaluire” prin care sa arati ca Vantu avea pe statul de plata pe nu stiu ce securist e oarecum comic.
PS Situatia e valabila si pentru alte firme, banci, asigurari etc. Pai voi de ce credeti ca s-a facut „revolutia”?
daca dai cautare google cu termenii cine se afla in spatele hotnews sau cui apartine hotnewssau vantu actionar hotnews sti ca nu gasesti mare lucru?
@Tudor: stiu.
lăsaţi mă, că are unde fugi. nu în zadar şi-a deschis filială în R. Moldova (publikatv).
@catalin, oamenii vorbesc multe lucruri in sexshopuri. informatia curge. iar eu, repet, nu sunt atat de blond pe cat o las sa se inteleaga.
daca si aia de la kakamikaze sunt ziaristi…
„daca si aia de la kakamikaze sunt ziaristi” atunci si tu, nea Arhi, esti un mare blogger talentat:).