Azi am luat ambele reviste.
Caţavencu vechi e mort. Nu, nu m-am alăturat găştii care spune, tâmp, că nu mai e revista de acu’ 10 ani, deşi 90% din ei nu au cumpărat decât un număr acum 10 ani şi bravează inutil. Nu. Caţavencu a fost o revistă buna până acum două săptămâni. Când au băgat-o la apă ăia care au plecat. Seniorii au făcut rahatul praf şi se vede pe materialele produse că şi-au pierdut antrenamentul. Bonus: au scos pagina de IT după ce Radu a făcut-o fleaşcă numărul trecut. Bune pozele cu “noi în 2020”.
Catavencu nou nu e citibil. Layoutul seamănă cu o revistă făcută pe genunchi, iar unele materiale par a fi grăbite (deşi se vede dorinţa arzătoare de a fi bune). E loc de mai bine, deşi nu ştiu dacă realizează că ideal ar fi să scoată un produs altfel, nu un produs mai prost decât scoteau acu’ două săptamâni. Bulele sunt triste (mă seacă şi designul lor), caricaturile sunt la început. Bun materialul cu Oprescu. Problema lor cea mai mare rămâne designul.
au ăştia de la braşovultau.ro un caricaturist bun. I-ar putea ajuta. În rest e bine că încearcă. Să vedem cît vor rezista acum ambele reviste pe piaţă.
Zoso, eu sincer nu ma pot pronunta strict in ceea ce priveste revistele prin urmare ma voi axa mai mult pe o problema psihologica. De regula atunci cand un om sau un grup restrans de oameni dau nastere unui proiect care prinde foarte bine la lume, cu timpul acel grup va cadea in autosuficienta, crezand ca ei sunt singurii capabili sa duca acel proiect mai departe. Astfel ii trec cu vederea pe cei noi alaturati si cred ca se poate renunta la ei oricand.
Acest lucru nu este periculos, pentru ca, de regula, cel sau cei care au inventat ceva risca sa ramana ancorati in trecut, in ceea ce au inventat atunci, fara a-si da seama ca un astfel de proiect, pentru a fi mereu gustat din plin, are nevoie de dinamicitate, o dinamicitate pe care initiatorii nu o pot oferi pentru ca raman mult prea atasati fata de forma pe care au creat-o atunci.
Acest fenomen poate fi observat si in ceea ce priveste trupa Phoenix de exemplu.
In rest…toate bune. Te invit sa citesti la mine un material despre modificarea Constitutiei.
catavencu nu a murit…catavencu se transforma…
Eu am intrebat la 3 chioscuri de ziare si nu aveau. Chiar asa cautat e ziarul asta???
tragem toti de Caragiale care de-o opinca scurta, misto si caterinca, pacat ca nu tine de foame
Fuck you dolphiiin, fuck you whale !!! Scriu deja de vreo pagina jumate comparatia dintre ele si n-am apucat sa postez
Da, Catavencu vechi e mort . Are 10 pagini si un supliment comercial inutil. Asta nou e okaish, aduce a Catavencu Vechi + Fraierul Roman/Aspirina saracului ca layout. Oricum, merge la o citire.
@krossfire: hai mah ca e utila povestea bobului de cafea. de cand voiam sa citesc asa ceva…
Da, sunt asa bune textele incat ar trebui sa-l angajeze pe copywriter pe post de redactor-sef.
Catavencu vechi il are inca pe Mardale
Ce am constatat eu la primul numar al Academiei Catavencu, dupa marea schizma, a fost ca am gasit o revista fara vlaga si fara puterea de dinainte, care sincer m-a dezamagit.S-au trezit in situatia de a umple revista in spatiile lasate goale de junime si s-a vazut diferenta, se simte varsta in articole, lipseste inconstienta specifica tinerilor.
La Kamikaze admir determinarea, inca nu sunt extrem de adunati si nici nu e de condamnat.Ca si consumator, balanta mea inclina spre Kamikaze iar initiatorilor le doresc sa nu se transforme in Buscu si sa nu aiba nevoie in veci de vreun Vantu.
erata
ca de-o opinca scurta
De ce a facut’o Radu fleasca numarul trecut ?! A fost un articol ca oricare altul..
@vivi: anonimii curajosi sunt cei mai tari. jet!
@Octavian: daca nu stii, mai bine nu te bagi.
versiune online au? daca da unde?
@decoder: http://www.kamikazeonline.ro
Oricum ar fi Kamikaze, caricatura din sigla lor e fainutza!
noah, daca l-am luat din noojdoi, l-am citit pe cel vechi si azi. dar n-am ris. am pufnit insa la faza cu „japonia, o tara cu bulina rosie pe steag” din cel nou. Chestia e ca acum vreo 5-6 ani imi lua macar o ora sa il citesc din scoarta in scoarta. azi, le-am terminat pe ambele in 40 de minute. si da, punind mina pe kamikaze, la propriu, am avut senzatia tactila de cind cumparam „live”, daca mai tineti minte. si-acu’, daca am marturisit ca am cumparat „live”, ma duc sa-mi fie rusine pina pe la cinci si dupa aia plec acasa.
Pana acum, Catavencu continea o gramada de rubrici pe care le citeam cu placere (cam 80-90%) si vreo 10-20% umplutura despre pseudovedete sau umor de autobaza combinat cu informatie zero. Nu enumar aici partile bune, dar dintre cele naspa amintesc: serialul cu parlamentarii care si-au facut declaratie de avere la misto (dupa primii doi s-a rasuflat ideea), jurnalul lui Tetelu (in ultimul timp ma intrebam deja daca autorul are nevoie de o vizita la psihiatru), de cele mai multe ori „trampa si ecranul” etc.
Situatia de astazi: aceeasi cantitate de continut bun (sau poate un pic mai mult, dar in nici un caz dublu) se imparte intre doua ziare, restul fiind umplutura. Astfel, raportul de continut bun/naspa in ambele ziare (numerele de azi) mi s-a parut a fi undeva pe la 45% bun/55% slab.
Ce e naspa la Catavencu de azi:
– „suplimentul 2020” mi se pare super-slab, la fel ca mai toate suplimentele din Catavencu ultimilor ani; partea proasta e ca de fapt nici nu e supliment, ci inlocuieste cam un sfert din ziar
– la multe rubrici se vede ca titularul de drept si-a luat talpasita si cineva din cei ramasi s-a scremut sa umple spatiul cu ceva.
Ce mi se pare naspa la Kamikaze:
– numele (la doua chioscuri de ziare am auzit de la vanzatoare „Kamenitzka”, respectiv „Kakamitze”)
– aspectul (mult prea colorat, prea multe fonturi diferite, prea multe spatii goale). Astea insa sunt chestii care se pot schimba sau cu care te obisnuiesti dupa o vreme.
– dar mai ales continutul. Se pare ca rubricile mai de OTV s-au mutat la Kamikaze, in general umorul e mai de coafeze. Nu mai vorbesc de lipsa unui caricaturist ca lumea.
Pt. mine, cel putin deocamdata, cele doua sunt cam la egalitate, cu un mic avantaj pt. Catavencu cel vechi. Saptamana viitoare le iau din nou pe amandoua si apoi raman la unul din ele, ca n-am chef sa dau 5 lei in fiecare miercuri ca sa citesc prima jumatate de Catavencu si a doua jumatate de Kamikaze.
Sunt curios cum se va numi noul Kamikaze, adica revista pe care o vor face cei ce vor pleca de la Kamikaze. Peste un an, poate doi. Cine stie?
). Vor sa-l irite pe Badea (care-i prost si iritabil), pt. publicitate.
P.s. Observatorul a observat corect(
Mie unul nu mi-a placut absolut deloc si absolut nimic la primul numar. Incepand cu numele penibil, pana la articole. Slabe.
Evident, totul e o chestiune de gust si de subiectivitate.
zoso esti putin subiectiv astazi, esti tot timpul… stiu… totusi cu baietii de la kamikaze nu prea tii la principiile tale
sau esti putin indulgent (stii, alea cu furtul/copierea – la layout ma refer – folosirea contului de facebook al AC-ului pt lansare stii tu joi sau vineri in saptamana in care a plecat „toata” redactia…)
ca idee inca nu m-am prins daca vorbesti doar de AC… si ei sunt „noi” dupa ce au plecat aia care i-au bagat la apa… (referirea la articolul cu oprescu face intr-un fel diferenta)
citind cele doua ziare.. tind sa fiu de acord cu @sirett – za rivar, da mi-a luat mai putin de 40 de minute sa le citesc… inainte savuram AC (acum 5-6 ani) Nu vreau sa fac comentariul pe text, amandoua au parti bune si rele… dar ramane sa ne pronuntam in cateva saptamani…
Altfel, sunt neplacut surprins, ma asteptam mai mult de la kamikaze, cred ca totusi au avut timp suficient. Privind imaginea de ansamblu a ultimelor doua saptamani: pot sa zic ca s-au concentrat mai mult pe a arunca cu rahat in curtea „vecinului” in loc sa se concentreze spre a lansa un produs… si au terminat astazi, cu a lansa un produs pe jumatate.. .mai bine amanau sa treaca http://www.kamikazeonline.ro in titlu pentru momentul cand era functional site-ul… as putea spune ca este una dintre cele mai mari greseli, nu o sa stau sa stau sa pazesc netu, sa vad cand au chef si putinta sa puna site-ul online… o prima impresie neplacuta…
@daniel:
– layoutul e atatde prost incat a spune ca l-au copiat dupa AC e o injuratura la adresa AC. ne mai pricem si noi la una alta, culmea, am mai tehnoredactat si ziare la viata mea.
– contul de facebook si twitter erau semi-oficiale. sunt sigur ca, inainte de a te da cunoscator, ai aflat povestea lor. fail again.
– fail pe online? esti glumet. si neinformat.
si vorbesti ca sa nu taci.
Am luat Kamikaze si Catavencu mai mult din speranta ca o sa ma amuz pe seama scandalului din presa. Dar ambele reviste se fac ca ploua. Catavencu a devenit necitibil in ultimii ani (acum 10 ani chiar era tare, turna acid pe tot ce misca), de aceea din 2009 nu am mai avut abonament si l-am citit la intamplare.
Nu cred ca e deplasata observatia ca Catavencu vechi si ca Kamikaze se afla pe acelasi palier valoric. Rubricile au ceva din rutina bifarii taskului saptamanal, anchetele sunt palide, bulele sunt in mare parte boring. Nu am mai vazut o caricatura buna de multi ani. Jurnalul lui Tetelu cu pulele si mogulii sai cacaciosi a tinut flamura. Cam trist.
Mi se pare si trist ca i-au dedicat lui Mircea Badea 3 materiale. Suspectez o simpla manevra de marketing, ca sa il irite pe idiot sa promoveze revista pe blog si in emisiune. Stim cu totii ca nu se va abtine.
In rest, asteptam niste inovatii in umorul din Romania. Se poate, doar avem o tara plina de aberatii.
@Observatorul: priveste in context. toata presa s-a dus in jos, valoric vorbind.
erata…
@zoso
am vazut ca intre timp e site-ul in picioare… imi retrag cele spuse legate de kamikazeonline.ro totusi dimineatza la prima ora a fost destul de frustrant sa-mi ceara user si parola…
chiar arata bine… poate chiar mai bine ca revista :), un wordpress cu gust
am citit Kamikaze dimineata. it sucks si pun pariu ca si vechiul Catavencu e la fel, s-au dezbinat echipele
expirati
Am avut onoarea de a aparea cu o poza mica in Kamikaze, (pe pagina 3, studentul) Mi-am cumparat ambleme ziare, totusi. In Catavencu se observa ca au plecat multi, iar in Kamikaze e intr-adevar aiurea ca i-au dedicat lui Badea 3 articole. In rest, totul pare promitator pentru generatia tanara de la aceasta revista. Si imi place layout-ul.
Oare ar fi deplasat daca, dupa ‘dezbinarea’ unei echipe care a lucrat impreuna ani buni, am astepta, stiu eu, vreo 10 numere pana sa ne pronuntam re ce pot face ambele echipe rezultate? Cu alte cuvinte, ar fi deplasat daca am astepta macar pana la km5 sa anuntam castigatorul maratonului? Intreb si eu… mai ales tinand cont de faptul ca ‘vechii’ s-au dezobisnuit, iar ‘noii’ nu invatasera inca totul.
Zoso, pls trateaza subiectul inca o data peste vreo 3 luni, sa le dam timp sa se adune.
@Jordan: da si nu. doua echipe care isi atribuiau succesul si continuitate. unii spuneau ca ei i-au invatat pe aia micii, aia micii ca ei faceau revista de 10 ani.
Zoso, gresesti. Probabil ai o simpatie ptr gasca vesela si afumata care a plecat de la Catavencu. Vechiul Catavencu e ft bun si a iesit intr-un moment in care nimeni nu credea ca se poate redresa. l-am citit si saptamina trecuta si saptamina asta. e chiar ft bun si are acel umor fin pe care din pacate fumatii nu-l vor obtine niciodata. E o diferenta culturala mareeee. E ft slab Kamikaze. E varianta OTV.
@Sanda: macar semneaza-te cu o adresa care sa para valida.
Kamikaze e prea emo. Inca imi place cel vechi. Deci 0-1 as zice. Poate recupereaza repriza viitoare.
Iarta-i zoso ca sunt si ei la inceput cu designu
Cea mai tare chestie haioasă de început: aţi schimbat mogulul român cu un mogul kamikaze(japonez). Diferenţa e că cel din urmă este serios şi plin de umor. Bine aţi apărut şi viaţă îndelungată.
stie cineva daca „kamikaze” se poate citi on line? acum sau in viitor ?
@Marius M: se lucreaza la asta.
azi, ma uit., si pe toate posturile ESTE voicu, senatoru’, dar PRO TV este voicu top model. nu mai inteleg nik. kre est koruptu’?!?