Atunci când foloseşti un material al altcuiva, e bine/frumos/decent/de bun simţ/preferabil să specifici asta.
Aşa procedează şi jurnaliştii si bloggerii. Cei cu bun simţ, desigur.
Brăduţ Ulmanu nu face asta. Lui îi cad materialele în braţe, pe chestia pe care el o numeşte blog. Omul a scris o carte despre jurnalismul online, deci cine sunt eu să îi cer să pună link la un filmulet pus de mine pe net? Neah, el e prea mare pentru asta. El a făcut cum a crezut mai bine.
Şi, ca să îi arăt că eu pot fi mai rău decât el, am şters filmul de pe youtube şi l-am urcat pe photobucket.
Hai să creăm conţinut pentru web, ca să aibă ce fura jurnaliştii de la NewsIn, să aibă şi ei bloguri…
Bravo bine ai facut. Da bineinteles ca trebuie sa spui de unde ai luat articolul si cine la scris. Nu este despre bunul simtz ci despre drepturile autorului. Daca tu stai si muncesti cateva ore/minute la un articol (sau sa copii emisiunea aia si sa o upload pe youtube) si un shmecher vine si da copy/paste la el pe blog si nu citeaza sursa atunci bineinteles ca te enervezi. Acea persoana iti fura munca si ia credit pt ea.
1-0 pentru Zoso (zise sirop cu gura plina de popcorn)
Actually, el a f?cut ce ai f?cut ?i tu. Ai copiat ceva de la Realitatea, nu ai ????creat con?inut pentru web????.
incerc si eu sa ajung gsp-ul din urma…
Dac? vrei s? ajungi din urm? GSP-ul trebuie s? angajezi un webdesigner bun. Ce naiba skin este ?i ?sta doar cu un singur font ?i o singur? culoare… ?n halul ?n care arat? site-ul t?u n-ai nici o ?ans? ?n lupta cu gigan?ii.
stiu.
esti prea istet pentru un astfel de comentariu .. daca ar exista bun simt in jurnalism , cu siguranta nu s-ar mai numi jurnalism .. poate patetisnm .. iar in acest caz , ar fi o mare pierdere pentru „omenire” .. viata ar fi prea monotona ..
nu stie ce e aia bun simt,dar apare la tv si isi da cu parerea despre bloguri.
In primul rand, da niste nume de jurnalisti (NewsIn/EVZ/etc.) care (te) fura. Ca sunt curios si poate dezvoltam subiectul. In al doilea rand, crede-ma (si sunt cat se poate de serios) nu ai nici cea mai vaga idee despre cine vorbesti. Si da, am urmarit micul tau razboi personal cu FJSC, Bradut si familia lui Bradut. Poate imi raspunzi, poate vorbim.
unde am zis eu ca ma fura jurnalistii de la aceste publicatii? in afara de bradut. care lucreaza in ambele parti.
si, crede-ma, si scrie si mai sus, ca bradut e un ciorditor.
„Hai s? cre?m con?inut pentru web, ca s? aib? ce fura jurnali?tii de la NewsIn ?i EvZ, s? aib? ?i ei bloguri…” Ca sa te citez. Apoi ai pus „a crea” la pers. I plural, deci banuiesc ca te incluzi, fie si pe departe. Pe langa asta, Bradut lucreaza doar la NewsIn, a plecat de la EVZ acum niste luni bune.
In fine, vad ca nu vrei sa ma crezi in privinta lui…
alex, la fel de bine iti pot aduce si eu argumente ca interpretezi textul gresit.
vrei sa scot „evz” de acolo, banuiesc. done.
nu ma intereseaza. eu ma asteptam la mai multa minte de la un om cu 10 ani mai mare.
Ma amuzi:). Nu vreau sa scoti Evz de acolo, pt ca nu afectezi cu nimic imaginea, brandul, vanzarile, traficul site-ului sau mai stiu eu ce. Deci il poti pune la loc, believe me, it won;t make much of a difference.
Nu cred ca interpretez textul gresit, e vorba doar de un atac slab sustinut si superficial la adresa unei persoane despre care stii din auzite, sau de pe internet. Care forma de atac nu e, in general, recomandabila, indiferent de nume. Si e cu atat mai putin eficienta, oricare ar fi scopul ei.
ok. te hotarasti pana la urma ce vrei?
sa nu mai mai iau de bradut? de ce nu? il durea mana sa spuna ca e pus de mine? il durea.
iar atacurile sau ce scriu aici le fac asa cum doresc. daca un jurnalist de 30+ e capos si nu vrea sa dea sursa, isi merita fiecare sut in cur. la fel si cu facultatea de jurnalism, la fel si cu nevasta-sa. nu ma intereseaza ce face el in timpul liber, ma intereseaza din perspectiva profesorului de jurnalism. care educa studenti. i-am aratat eu cum. ce verticalitate are el cand face rahaturi din astea?
asadar, consider ca e o greseala ca tu sa vii aici sa imi spui de cine sa ma iau sau sa pe cine sa atac. din cate tin eu minte, voi ati schimbat ceva oameni pe acolo, din aceste considerente.
eficienta o voi judeca eu. mersi.
si daca o sa am vreodata nevoie de angajati ai elvetienilor sa gandeasca pentru mine, o sa cer ajutor. fii sigur. pentru ca da, interpretezi textul gresit.
tu nu ma auzi, e trist ca iei apararea unui om mai in varsta ca mine.
Zoso, te enervezi degeaba. Nu te-am pus la zid, nu te-am jignit si nu ti-am contestat dreptul la parere, cu atat mai mult ca titular al unui blog. Cred ca putem sa vorbim civilizat, inca.
In primul rand am zis ca ma amuzi pentru naivitatea cu care crezi ca eu as purta stindardul ziarului care ma plateste pe cele j’de mii de bloguri care-l injura. N-as schimba pareri, n-as obtine mare lucru. Prefer sa contribui la imagine prin munca mea si atat. E mai simplu.
In al doilea rand, o sa las lui Bradut atacurile tale sustinute si periculos de nedocumentate la adresa sotiei lui, pt ca se poate apara singur. O sa le numesc neelegante, ca sa pastram macar complezenta eufemismului.
In al treilea rand Bradut, si o spun ca un om care a ajuns sa il cunoasca, nu ca un avocat „ad-hoc”, isi educa studentii de zece ani si o face foarte bine. Drept dovada ti-as putea cita zeci de nume de jurnalisti respectati care i-au fost elevi. Insa nu e locul si nici momentul.
In al patrulea rand, eu nu ma numar printre „noi”, cei care „am” schimbat niste oameni pe-acolo (EVZ). Motivele pentru care acei oameni au fost schimbati tin de o meserie pe care nu o practici si pe care nu sunt sigur ca o intelegi. Sper sa nu te consideri jignit. Insa eu nu am intrat aici sa comentez (prima data, de altfel) ca sa iti dau sfaturi in privinta capacitatii tale de a ataca. Am incercat, in virtutea dreptului MEU de comentator pe pagina TA web sa iti ofer o alta latura a situatiei si sa te provoc la o discutie. Libera.
In ultimul rand, calitatea mea de „angajat al elvetienilor” nu spune nimic despre mine ca jurnalist sau ca om si nu imi afecteaza verticalitatea. Folosesti sintagma de mai sus intr-un sens discriminator si surprinzator de generalist. Unii ar zice tendentios. Din nou, ma amuzi.
Nu vreau sa gandesc pentru tine si nu imi propun sa fac asta, pentru ca nu ma intereseaza ce scrii si de cine te iei. Te anuntam de la inceput daca asta urmaream:)
In privinta lui Bradut, cu riscul de a ma repeta, te inseli. Daca imi aduc bine aminte, te-a citat pe blogul sau cu alta ocazie. Ba chiar la putin timp dupa ce ai scris despre sotia lui. Dar aici, poate si el sa judece, desi ma indoiesc sincer ca il intereseaza/interesezi.
Astept interpretarea ta a textului.
nu m-am enervat. discutam inca civilizat, chiar daca in absenta persoanei cheie.
atacul la sotia lui bradut a fost documentat. din experior. probabil el are o alta parere si nu i-am negat dreptul la ea, nici macar aici.
stii ca la fel de bine pot gasi si eu unii care il considera ne…ceva.
4. o meserie pe care nu o MAI practic
5. c\mon, e ca si cum eu as spune ca vantu e cel mai bun patron, pentru ca nu se implica si eu ma simt dator sa il pup in fund. stii si tu ca nu e chiar asa. normal ca eram insinuator.
e posibil sa ma insel. nu stiu. nu conteaza. repet. nu judec ceea ce nu stiu. il judec prin prisma faptelor pe care le cunosc. respectiv, e jurnalistul care nu mentioneaza sursa, ca nu vrea. si imi sterge mesajele de la el de pe blog.
daca iti interpretez eu textul, inseamna ca te consider mai prost decat mine si nu vreau sa fac asta. sunt convins ca vei sta aplecat 2 minute asupra lui si ii vei intelege talcul.
Cred, in deplinatatea capacitatilor intelectuale, ca l-am inteles si interpretat. Inca nu ma convinge. Dar, bineinteles, ma influenteaza relatia mea cu Bradut (despre care, ai dreptate, e ciudat sa vorbim, fara ca el sa participe), cu care nu stiu daca ai vb prea mult.
Cat despre relatia patron-jurnalist, repet, nu are nicio legatura cu situatia curenta. Ca sunt angajat al Ringier, ca sunt la alt trust, asta nu conteaza din moment ce nu i-am laudat, nu mi-am periat ziarul si am ales sa nu-ti comentez parerile despre el. Vorbim aici ca doi oameni liberi si atat.
Poate ca ar trebui, ca sa nu imping in absurd implicarea mea in situatia voastra, sa vb chiar cu el… Nu vreau sa cad in ridicol, cu atat mai mult cu cat nu suntem la tribunal
alex, paradoxul situatiei este ca nici tu nu scrii/incerci sa convingi pe toata lumea. de aceea lumea inca voteaza cu comunistii si plang dupa brucan.
hai sa incheiem…