Doi jurnaliști pe economic se satură de minciunile invitatului și pe la minutul 1 îl calcă pur și simplu în picioare. E un spectacol amuzant și trist deopotrivă, pentru că oameni de genul ăla continuă să mintă pe unde apucă, iar moderatorii televiziunilor prietene înghit pur și simplu tot ce spun invitații, iar publicul mai slab de înger și fără capacitatea cognitivă de a trece prin filtrul propriu ce se spune ajunge să repete robotic.
Mulțumesc că ai citit acest articol.
Dacă vrei să susții acest blog, cumpără un abonament de 5$
E amuzant, de la distanta, tot ce se întâmplă acolo, ca la o comedie tăcută despre și cu proști, însă nu te poți opri să gândești la ce poate urma. Și conservele lui Arhi parcă au deodată sens, în beci,cu sutele . Decât dacă o poți face, lipsa gândirii adică.
Nu e amuzant. Pentru ca realizam ca noi stam muuult mai prost ca ei. Si macar ei au de unde cadea. Noi suntem in rahat. Ei au infrastructura intr-un county mai mult decat avem noi in toata tara, iar salariile… in fine, oricum daca e sa murim, degeaba facem stocuri de hrana, daca nu mai avem seminte „normale” – adica dinalea care le bagi in pamant, fac fructe si seminte noi pe care le bagi in pamant si tot asa.
Mama ta e proasta cu semințele.
Znuff nu poate sa ia plusuri?
Daca nu, atunci plus aici pt Znuff
Conservele lu Arhi + alte clickbait-uri sunt acolo sa lipeasca niste cookies sa mai iasa un comision fara prea mult stress :))
Owned.
Pai, pune si de la Fox de la Tucker Carlson, ca sa fie fair.
Brad ăsta e un fel de Dragnea, e singurul care vede faptul că lucrurile merg bine. Spre ghinionul lui Brad, CNBC nu e un fel de ANTENA 3 sau REALITATEA.
E la fel.
Gluma zilei:)))
>NBC/MSNBC/BBC etc
>jurnalism
pick fucking one
Specialistii in economie
Ali Velshi
Born in Nairobi, Kenya and raised in Toronto, Ontario, he is the son of Murad Velshi, the first Canadian of Indian origin elected to the Legislative Assembly of Ontario and his wife Mila, who grew up in South Africa. He is an Ismaili Muslim of Gujarati Indian descent[3][4] and earned a degree in religious studies.
Stephanie Ruhle
Prior to joining Bloomberg, Ruhle spent 14 years working in the finance industry. While in college, she spent a summer interning for Merrill Lynch.[19] In 1997, she joined Credit Suisse where she spent six years working in hedge fund sales. During her time at Credit Suisse First Boston, she served as a vice president and became the highest producing credit derivatives salesperson in the United States.[3][20] In 2003, Ruhle joined Deutsche Bank as a credit salesperson covering hedge funds.[21] She ended her eight-year career there as a managing director in Global Markets Senior Relationship Management.[3] While at Deutsche Bank, Ruhle founded the Global Market Women’s Network to help women move into leadership roles at the company.[19]
Adică tanti a vandut in mod foarte eficient produsele alea care au declansat criza din 2009. Cu ce e mai buna asta decat Trump ?
Nimeni: pai nu e mai buna. Dar nimeni nu sta sa vada ca tipu e un fel de gadea si aia e un fel de speculanta naufragiata (din cine stie ce motive) prin televiziune.
Tot ce vad oamenii sunt niste „jurnalisti foarte pregatiti” care „il pun la punct” pe unu de-ai lui trump. Ca atata ne duce pe noi capul…suntem impresionati de vorbe si tot mai putini din noi cautam si ce e in spatele vorbelor.
N-avem cum sa intelegem in profunzime ce se intampla acolo, cum abia reusim sa ne dam seama cat de cat ce se intampla la noi. Ce e clar legat de trump…e ca sunt foarte multi impotriva lui din toata presa. Asta inseamna ca oamenii de afaceri din spatele presei sunt impotriva lui. De ce? Putem doar specula. Cu tot mai multe zvonuri ca baiatul scos in fata ca sef al facebook-ului (mark nu stiu cum) ar candida la presedintia SUA…pare destul de evident ca marile cercuri de interese nu vor presedinte un om puternic, ci vor o marioneta pe care sa o manipuleze cum au chef. Daca tot l-au pus ca papusa in varful celui mai mare sistem de colectare de date personale din lume, de ce nu l-ar pune si ca papusa in varful statelor unite?
E convenabil faptul ca te opresti la diploma aluia si ii ignori experienta.
@Nimeni
Persoanele care n-au avut de-a face in viata lor cu investitii la o banca internationala ar trebui sa nu scrie despre o persoana care s-a ocupat cu investitii la o banca internationala.
>Gluma zilei:)))
>>NBC/MSNBC/BBC etc
>>jurnalism
hm? aia fac jurnalism. tu cu ce te ocupi?
@kmlx: i-a spus lui cineva mai inteligent decat el, ca CNN ar fi fake news. Asa ca acum se uita doar la Breitbart, Fox News si Infowars.
Giani Tipul este un oportunist de tipul „urlător”. Nu dau o ceapă degerată personaje de tipul ăsta.
kmlx Ăștia de aici https://casajurnalistului.ro/ fac jurnalism, ăia doi fac audiență. Sunt lucruri diferite. Iar cineva care nu știe care este diferența nu ar trebui să-și dea cu părerea. În esență tanti face ce a făcut și pînă acum, vinde iluzii pe post de adevăruri.
Si totusi, daca incerci sa argumentezi ca aia nu sunt calificati, trebuie sa prezinti tot. Daca selectezi doar cateva chestii, orice om care va incerca sa vada daca mananci rahat va constata ca mananci rahat. E util sa nu arati asa din prima ca mananci rahat.
In alta ordine de idei, oamenii aia aduc un argument contrar – cum ca economia crestea dinainte de Trump si fac referire la grafice pentru a-si sustine argumentul. Ai vazut graficele respective?
Aceleași tip de grafice care prin 2007 – 2009 care arătau ca produsele vândute de doamna vor aduce în anii care urmează un profit cumpărătorilor? Sau cele care în același interval nu prevedeau o criză ?
Caracterizarea tipului am făcut-o după ce am citit biografia lui disponibilă pe wikipedia. Somn ușor, somnul rațiunii nu naște monștrii.
„Aceleași tip de grafice care prin 2007 – 2009 care arătau ca produsele vândute de doamna vor aduce în anii care urmează un profit cumpărătorilor? Sau cele care în același interval nu prevedeau o criză ?”
Nu pot decat sa presupun ca tu comentezi fara sa fi vazut clipul sau ca ai o problema de intelegere a cuvintelor. Inca o data: oamenii afirma ca economia crestea dinainte de Trump (din 2009) si aduc grafice in favoarea acestei afirmatii. Acum, avand in vedere ca suntem in 2017, putem trage concluzia ca graficele alea (care incep din 2009) se refera la evenimente care s-au intamplat deja si nu incearca sa faca previziuni despre ce s-ar putea intampla. Explica-mi, te rog, cum lipsa lor de experienta (in perceptia ta) poate influenta niste grafice facute de alte organizatii, despre lucruri care s-au intamplat deja.
Caracterizarea pe care o faci tu e irelevanta. In momentul in care enumeri niste fapte pentru a dovedi ceva, e important sa enumeri toate faptele, nu sa selectezi ce ti se pare tie relevant si sa tragi o concluzie convenabila tie. Asta se numeste confirmation bias si, daca o faci pe fata, iti reduci credibilitatea.
Spre exemplu, in cazul asta ai selectat din biografia lui fix chestiile irelevante: ca e nascut in Kenya, ca e musulman si ca are o diploma in studii religioase. Daca astea sunt toate informatiile despre el, evident ca nu are nici un fel de credibilitate in domeniul economic. Dar, daca te uiti putin pe wikipedia, afli ca activeaza in domeniul asta de o gramada de ani. Vine la munca zilnic si vorbeste despre asta deci pot sa trag concluzia ca stie ceva despre cifrele oficiale. Sigur, nu pot sa presupun ca poate face previziuni, dar nu asta se intampla in clip. Cert este urmatorul lucru: pentru a il discredita, ai selectat fix informatiile convenabile tie si ai ignorat informatiile care nu iti sustin punctul de vedere. Deci, din punctul meu de vedere, mananci rahat.
Americanii se indreapta, incet-incet, spre suspendarea lui Trump.
Si nu doar pentru ca e singurul mod in care o tampenie monumentala (gen bombardarea Coreei de Nord) poate fi evitata, ci si pentru ca doar asa se mai poate recupera din respectul strainatatii…
Nu ca ar putea conta, nici nu contează, de fapt, dar americanii si-au pierdut respectul meu în „momentul” Bush Jr.
Până la 9/11 să spunem, visul meu suprem era… și boschetar îmi doream să ajung in State, numai să fiu in State.
Apoi, „visul american” a rămas un vis de cacat pe care il poate visa orice papagal, in orice noapte.
nu cred. ar inseamna să il aducă la putere pe un idiot ca pence
Pariu ca e reales și la al doilea congres?
Pence e cam ca Bush. Nu ar fi cea mai buna solutie, dar nici un dezastru total ca acum.
Sincer sa fiu, parca nu as vrea sa il suspende pe Trump. Pana anul trecut, dimineata la cafea nu prea aveam ce sa fac. 2-3 stiri interesante, din cand in cand. In rest, nimic. In ultima vreme, in schimb, mereu e ceva.
Pe de alta parte, daca scapa de Trump, au sanse mai mari sa elimine Obamacare. Asa ca sunt in dilema.
28 de negative?
Interesant.
Postarea mea avea trei idei principale:
– ca Trump se indreapta spre suspendare;
– ca doar asa poate fi evitata o prostie monumentala precum bombardarea Coreei de Nord;
– ca doar asa se mai poate recastiga respectul strainatatii fata de democratia americana.
Oare care idee a deranjat 28 de persoane?
Sper ca nu sugestia cum ca bombardarea Coreei de Nord ar fi o prostie…
As zice ca suspendarea lui Trump ti-a adus niste minusuri. Ciudat, dar are o gramada de fani in Romania.
Cred ca are legatura cu faptul ca are bani si e impotriva refutiatilor (doua calitati ale unui lider adevarat). Anyway, asta ar fi momentul ca Becali sa candideze.
„Acum trei luni X a adunat 40 DE MILIARDE de la Sauditi pentru infrastructură.”
Mi-e greață de cacaturile astea.
(nu de arabi, ci de ipocriții de americani. Aproape începi să pui cap la cap și să crezi teorii ale conspirației.)
in ciuda dragonilor din povestile cu Fat Frumos, daca analizezi economico-politic ce s a intamplat inainte de 11 septembrie si dupa vei realiza ca teoriile conspiratiei nu sunt chiar atat de fantasmagorice in ceea ce priveste politica si economia SUA. ( si asta e doar un exemplu sa zicem din istoria recenta )
totul e pe bani si interese personale. nu conteaza ca baiatul asta minte frumos la TV si nici ca e prins cu fofarlica de 2 jurnalisti care nu de putine ori au dat o si ei in bara, ci ceea ce conteaza e sa realizam ca noi ca simplii cetateni ai aceste planete, sa zicem merci ca mai traim si tot merci sa zicem ca inca nu suntem pusi sa ne inchinam, la fel ca in coreea de nord, bravilor conducatri ai plametei …
nu le pasa daca pentru a si atinge scopurile, politicienii, bancherii si marii detinatori de biznisuri ai lumii, trebuie sa omoare oameni, sa distruga teritorii, sa subjuce popoare sau sa creeze o criza mondiala sfarsita prost cu milioane de joburi pierdute, milioane de someri, disparitia la propriu a unor munti de bani si aruncare in sclavie a extrem de multor state ale lumii …
the long story short is that : ATATA TIMP CAT MIE MI-E BINE, NU DAU DOI BANI PE TINE !
e trist ? este ! dar pentru restul exista MOASTE !
fara legatura cu subiectul, exemplu clasic de furaciune si pus pe linkedin:
articol original: https://agrointel.ro/50598/cei-mai-rezistenti-pomi-fructiferi-pe-care-ii-poti-planta-in-aceasta-primavara/
articol pe linkedin: https://www.linkedin.com/pulse/stii-care-sunt-cei-mai-rezistenti-pomi-fructiferi-pentru-dogaru
de fapt fac pariu ca toate articolele tipului de pe linkedin sunt furate,
@offtopic – s-a terminat serialul Alone. Păreri ?
foarte prost. n-am mai rezistat la ultimele episoade, se plângeau ăia non stop de foame.
Aia au tupeu… oare cati din jurnalistii din Romania ar avea tupeul asta cu Dragnea sau cu mizerabilul de Tariceanu? As vrea sa o vad si pe asta.. ultima oara a facut asta Moise Guran si nu s-a terminat prea bine pentru el..
Ala nu e echivalentul lui Dragnea sau Tariceanu.
O grămadă de discuții pe subiectul Trump. Prea puține pe subiectul Dragnea.