Mulțumesc că ai citit acest articol. Dacă vrei să susții acest blog, cumpără un abonament de 5$
23 comentarii
NOU
#1
pono
De ce mai exista jurnalisti care scriu cu î in loc de â? Nu inteleg logica deloc.
00
NOU
#2
Bogdan Popa
Mă întreb dacă greșelile gramaticale sunt din cauza scrierii la grabă sau pentru că automobile
00
NOU
#3
Ionuţ
Nasol e că în 2014 sunt încă destui care îl divinizează pe cel care a adus găina cu pui vii şi violurile de babe în presa românească. Aştept să moară, să văd cum se vor bate televiziunile în a-l numi „cel mai mare jurnalist român”.
00
NOU
#4
Mugoy
Cristoiu e o fosila pe care nimeni n-o mai ia in serios… se cearta singur prin evz
Hai că pe Cristoiu îl mai înțeleg, că a făcut școala pe timpul răposatului și îi este foarte greu să se dezobișnuiască, dar pe ăștia de la GSP de exemplu, care, vorba aia, majoritatea sunt jurnaliștii tineri, îi detest pur și simplu. Sunt plini de ¨bășini dalea literale¨. Înțeleg că gazeta voastră este din 1913 – 14 (nu știu exact), dar las-o dreacu de treabă că o limbă este flexibilă, trebuie să evolueze, nu să stagneze! S-a scos din 1980 și ceva regula cu Î din i în cuvânt. Ăsta este motivul pentru care am încetat să le mai citesc articolele.
Ionuţ, Cristoiu e unul dintr-ăia pe care toţi lingăii obosiţi îl numesc „maestre”. La pachet cu Ţopescu şi alţi „monştri sacri” osteniţi şi care de fapt nu făceau două parale nici în aşa-zisele lor vremuri „de glorie”.
Mx
00
NOU
#8
Trijin
o.O
‘Maestrul’ e din ce in ce mai pierdut si mai greu de citit…
De curiozitate, a postat minunea asta pe EVZ? Sau a fost numai o cugetare pe FB?
00
NOU
#9
Coffee
Mie imi place cum scrie. Poate il preferati pe maestrul CTP.
Lumea nu intelege exact ce vrei, dar isi da cu presupusul. O limba in plus nu e niciodata un minus.
00
NOU
#13
Mahorcu
Care-i faza, de unde vin bancurile astea cu ilie sarbu, gen „sarbu n-are coaie”, „sarbu poponar”, „ponta + sarbu au impreuna 3 coaie”, etc…. ?
00
NOU
#14
vali
@Mahorcu: acum niște ani a avut loc un accident de vânătoare, în care arma lui adrian năstase s-a descărcat in zona aia a lui ilie sârbu, care ar fi rămas fără un coi. unii zic că andrei năstase a tras, alții adrian. nu se știe, și, ca de obicei pentru acele vremuri, totul a fost mușamalizat.
NOU
#15
lecampeur
@Ionut, aia cu gaina nu e inventia lui. El doar a dat „bun de tipar” ca redactor sef. Stii a cui e aia cu Gaina? A aluia…Stefanescu de facea emisiuni de cultura…calitate…”Garantat 100%”. Ala a venit cu articolul si Cristoiu doar a semnat ca primarul sa apara in ziar.
Nu ii iau apararea lui Cristoiu dar vina cu gaina nu e doar a lui si atunci zic sa ii injuram pe toti cei responsabili de gaina aia
00
NOU
#16
Jordan
@lecampeur – corect, dar din (ne)fericire seful raspunde, ca pentru asta e platit :).
@Maximiliam – ce-ai dom’le cu Topescu? Topescu a fost genial in domeniul lui de activitate, nu vad cum ar putea fi comparat cu Cristoiu.
00
NOU
#17
Filip
@Maximilian, Topescu n-are a face cu ce zice tu…
00
NOU
#18
AI_core
@ vali petcu: ce mai bună explicație a accidentului ăluia de vânătoare au dat’o, pare-mi-se, cațavencii: nervos că năstase tot ezita să tragă și scăpa vânatul, sârbu cică i’ar fi strigat da’ trage odată, în pendula mea!. ceea ce năstase a făcut.
Jordan, nu e nici o problemă dacă-ţi place Ţopescu, dar eu cred că e un model de slab profesionism pentru comentatorii care i-au urmat. iar „genial” e un termen cel puţin discutabil. Calitatea comentariului sportiv nu e dată de patosul investit în cuvinte. Ţopescu se pierdea în detalii care nu aveau nici o legătură cu sportul, de tip „Fotbalistul X atacă. Are 7 copii, 5 neveste şi mănâncă pizza şi cartofi prăjiţi cu mare plăcere” şi dilua spectacolul sportiv pentru cei care erau interesaţi de el. Ar fi interesant de studiat dacă tabloidizarea presei sportive nu a început de la Ţopescu şi dacă el nu a avut nas pentru chestia asta cu mult timp înaintea timpului ei. Dar ca să-mi continui argumentul, îţi mărturisesc, am avut o revelaţie când, obişnuit cu d’alde Ţopescu, Ionel Stoica sau Dumitru Graur (ca să nu pomenesc de Miki Alexandrescu şi de suma lui de patos şi penibil în derapaj necontrolat), am dat peste comentarii sportive decente şi bine documetate în limba germană sau engleză. Cred că impactul lui Ţopescu în tagma comentatorilor este atât de puternic încât o mare parte din atitudinea deplorabilă pe care o auzim de la comentatorii de azi i se datorează. Fix cum ştirea cu găina care naşte pui vii a lui Cristoiu e emblematică pentru o parte a presei de azi. Sunt şi excepţii, dar în general comentariul sportiv de televiziune de la noi mi se pare lamentabil. Pe scurt, Ţopescu e supraevaluat. Foarte supraevaluat. Cred că e şi o problemă de nostalgie aici. Dacă noi îl asociem pe Ţopescu unor succese naţionale în plan sportiv pe care le-a comentat, asta nu înseamnă că el e un comentator mai bun. E posibil ca o anumită contaminare pozitivă să vină de aici.
Altfel, numai de bine!
Mx
00
NOU
#20
pono
Să-i moară mă-sa ăluia care scrie cu „î” acolo unde ar trebui să fie „â”! Am zis!
00
NOU
#21
Copilu Minune
Sânt de acord cu pono patriotul academician. Trebă să apărăm puritatea și progresul la limba română.
00
NOU
#22
Muntele din Miami
cristoiu, ziarist cu verticalitate
00
NOU
#23
Gica
M-am fript de mai multe ori crezand ce spun unii sau altii, ca sa imi fac o parere cat de cat cine are dreptate, am cautat sa vad cati sefi de guvern au avut intalnirii cu trimisul guvernului american, ca doar nu toti ori fi lasi ca Victor Ponta. Sincer sa fiu nu am gasit si speram ca maiestru Cristoiu sa-mi spuna o astfel de informatie, eventual sa faca o comparatie. Dar se pare ca numai la noi a venit sa ne traga de urechi, in rest se pare, dupa intrventia Presdintelui USA, ca a mers sa dreaga mohorul in cea ce priveste spionajul si ascultarea telefoanelor.
De ce mai exista jurnalisti care scriu cu î in loc de â? Nu inteleg logica deloc.
Mă întreb dacă greșelile gramaticale sunt din cauza scrierii la grabă sau pentru că automobile
Nasol e că în 2014 sunt încă destui care îl divinizează pe cel care a adus găina cu pui vii şi violurile de babe în presa românească. Aştept să moară, să văd cum se vor bate televiziunile în a-l numi „cel mai mare jurnalist român”.
Cristoiu e o fosila pe care nimeni n-o mai ia in serios… se cearta singur prin evz
@pono
Hai că pe Cristoiu îl mai înțeleg, că a făcut școala pe timpul răposatului și îi este foarte greu să se dezobișnuiască, dar pe ăștia de la GSP de exemplu, care, vorba aia, majoritatea sunt jurnaliștii tineri, îi detest pur și simplu. Sunt plini de ¨bășini dalea literale¨. Înțeleg că gazeta voastră este din 1913 – 14 (nu știu exact), dar las-o dreacu de treabă că o limbă este flexibilă, trebuie să evolueze, nu să stagneze! S-a scos din 1980 și ceva regula cu Î din i în cuvânt. Ăsta este motivul pentru care am încetat să le mai citesc articolele.
genial omul
Ionuţ, Cristoiu e unul dintr-ăia pe care toţi lingăii obosiţi îl numesc „maestre”. La pachet cu Ţopescu şi alţi „monştri sacri” osteniţi şi care de fapt nu făceau două parale nici în aşa-zisele lor vremuri „de glorie”.
Mx
o.O
‘Maestrul’ e din ce in ce mai pierdut si mai greu de citit…
De curiozitate, a postat minunea asta pe EVZ? Sau a fost numai o cugetare pe FB?
Mie imi place cum scrie. Poate il preferati pe maestrul CTP.
Aia e parfum…altele sa le vezi, chief
si oricum, era o postare ironica.
Lumea nu intelege exact ce vrei, dar isi da cu presupusul. O limba in plus nu e niciodata un minus.
Care-i faza, de unde vin bancurile astea cu ilie sarbu, gen „sarbu n-are coaie”, „sarbu poponar”, „ponta + sarbu au impreuna 3 coaie”, etc…. ?
@Mahorcu: acum niște ani a avut loc un accident de vânătoare, în care arma lui adrian năstase s-a descărcat in zona aia a lui ilie sârbu, care ar fi rămas fără un coi. unii zic că andrei năstase a tras, alții adrian. nu se știe, și, ca de obicei pentru acele vremuri, totul a fost mușamalizat.
@Ionut, aia cu gaina nu e inventia lui. El doar a dat „bun de tipar” ca redactor sef. Stii a cui e aia cu Gaina? A aluia…Stefanescu de facea emisiuni de cultura…calitate…”Garantat 100%”. Ala a venit cu articolul si Cristoiu doar a semnat ca primarul sa apara in ziar.
Nu ii iau apararea lui Cristoiu dar vina cu gaina nu e doar a lui si atunci zic sa ii injuram pe toti cei responsabili de gaina aia
@lecampeur – corect, dar din (ne)fericire seful raspunde, ca pentru asta e platit :).
@Maximiliam – ce-ai dom’le cu Topescu? Topescu a fost genial in domeniul lui de activitate, nu vad cum ar putea fi comparat cu Cristoiu.
@Maximilian, Topescu n-are a face cu ce zice tu…
@ vali petcu: ce mai bună explicație a accidentului ăluia de vânătoare au dat’o, pare-mi-se, cațavencii: nervos că năstase tot ezita să tragă și scăpa vânatul, sârbu cică i’ar fi strigat da’ trage odată, în pendula mea!. ceea ce năstase a făcut.
Jordan, nu e nici o problemă dacă-ţi place Ţopescu, dar eu cred că e un model de slab profesionism pentru comentatorii care i-au urmat. iar „genial” e un termen cel puţin discutabil. Calitatea comentariului sportiv nu e dată de patosul investit în cuvinte. Ţopescu se pierdea în detalii care nu aveau nici o legătură cu sportul, de tip „Fotbalistul X atacă. Are 7 copii, 5 neveste şi mănâncă pizza şi cartofi prăjiţi cu mare plăcere” şi dilua spectacolul sportiv pentru cei care erau interesaţi de el. Ar fi interesant de studiat dacă tabloidizarea presei sportive nu a început de la Ţopescu şi dacă el nu a avut nas pentru chestia asta cu mult timp înaintea timpului ei. Dar ca să-mi continui argumentul, îţi mărturisesc, am avut o revelaţie când, obişnuit cu d’alde Ţopescu, Ionel Stoica sau Dumitru Graur (ca să nu pomenesc de Miki Alexandrescu şi de suma lui de patos şi penibil în derapaj necontrolat), am dat peste comentarii sportive decente şi bine documetate în limba germană sau engleză. Cred că impactul lui Ţopescu în tagma comentatorilor este atât de puternic încât o mare parte din atitudinea deplorabilă pe care o auzim de la comentatorii de azi i se datorează. Fix cum ştirea cu găina care naşte pui vii a lui Cristoiu e emblematică pentru o parte a presei de azi. Sunt şi excepţii, dar în general comentariul sportiv de televiziune de la noi mi se pare lamentabil. Pe scurt, Ţopescu e supraevaluat. Foarte supraevaluat. Cred că e şi o problemă de nostalgie aici. Dacă noi îl asociem pe Ţopescu unor succese naţionale în plan sportiv pe care le-a comentat, asta nu înseamnă că el e un comentator mai bun. E posibil ca o anumită contaminare pozitivă să vină de aici.
Altfel, numai de bine!
Mx
Să-i moară mă-sa ăluia care scrie cu „î” acolo unde ar trebui să fie „â”! Am zis!
Sânt de acord cu pono patriotul academician. Trebă să apărăm puritatea și progresul la limba română.
cristoiu, ziarist cu verticalitate
M-am fript de mai multe ori crezand ce spun unii sau altii, ca sa imi fac o parere cat de cat cine are dreptate, am cautat sa vad cati sefi de guvern au avut intalnirii cu trimisul guvernului american, ca doar nu toti ori fi lasi ca Victor Ponta. Sincer sa fiu nu am gasit si speram ca maiestru Cristoiu sa-mi spuna o astfel de informatie, eventual sa faca o comparatie. Dar se pare ca numai la noi a venit sa ne traga de urechi, in rest se pare, dupa intrventia Presdintelui USA, ca a mers sa dreaga mohorul in cea ce priveste spionajul si ascultarea telefoanelor.