Citiţi cu atenţie textul ăsta, scris de unul dintre oamenii care luau salarii foarte mari de la TVR. Vă rog să identificaţi în text unde se spune “bă, io aveam salariu cam mare pentru câtă audienţă făceam acolo”. Pentru că la asta se rezumă tot. Nu la câtă documentare, nu la câte ore, nu la nimic. Cât valora munca ei şi pe câţi bani o putea vinde patronul mai departe.
Sigur, se plătea brandul şi profesionalismul, dar asta în contextul în care brandul Lupea putea atrage telespectatori. Când nu o face, salariul era luat degeaba.
Emisiunile lui lupea erau ok. Ma uit cu placere la tvr info. Insa sa nu o judecam dupa rating. Pe acelasi produs ( liga campionor) tvr a scos sub jumatate din ratingul pe care-l facea pro.
Proul a scos audiente mai bune cu meciurile din europa league decat tvr cu liga campionilor. deci audienta tine si de alte lucruri.
Pe de alta parte tvr info a acoperit oribil protestele de la univ.
Televiziune de propaganda a puterii (indiferent care e ea).
Dar ce te faci cand telespectatorii sunt imbecili? Nu poti sa oferi continut premium imbecililor, altul in afara de tzatze si p***e, nu-i asa?
Si nu e prost ala care cere, e prost ala care da.
Si ar trebui ca un savant sa fie platit mai putin decat o curva? Pentru ca nu-i asa, curva satisface mai multi oameni decat un savat de care nu stie nimeni de el, dar care cercetarile lui candva vor schimba lumea… just my 2c.
~5000 de lei per ediţie * 24 de editii lunare?! OMFG!
Eu nu urmăream emisiunile pentru că nu aveam tăria de inimă de a privi chipul duduii. Probabil este şi ăsta un aspect ce explică audienţele.
whotf is Ioana Lupea?
Da, eno inrebare legitima. Nu stie nimeni cine e tanti si la ce ora avea emisiune.
Gresesti cand masori calitatea unei amisiuni in puncte de rating. Daca emisiunile sunt de calitate doar daca fac rating atunci Capatos si Bendeac sunt cei mai mari oameni de televiziune. Cand in tara asta sun 10% oameni care pot intelege niste aspecte putin mai complicate nu te astepta ca o emisiune documentata, fara ura si partinire, si fara urlete justitiare sa faca audienta.
Dovada clara ca la noi valorile sunt intoarse in tot si deci si in televiziune stau emisiunile de stiri unde sunt difuzate filmulete cu pisici de pe net, stiri despre turistii de la mare, interviuri cu Gigel care e la mare si e de interes sa aflam cum se distreaza el si nicio stire externa. In lumea asta sunt aprox 180 de tari, teritori, etc…la noi nu afli de ele decat daca moare vreun roman in ele. Trist…
Hai sa masuram altfel atunci. De cate ori ai citit in media de reactii la cele spuse in emisiunea ei? De cate ori un invitat pe care voiai sa il vezi a fost acolo?
Simplu, nu? Si asta fara sa compari cu Bendeac sau altii.
bun. pe principiul asta, nu conteaza ca se fabrica mercedes amg, nu ne intereseaza cei 3 cumparatori/an, deoarece lumea vrea logan, cu milioane (sic!) de cumparatori pe an. am dreptate? (nu as vrea sa intram in discutia chestiunii banului public)
ma intreb atunci daca n-ar fi mai bine pentru banul public sa inchidem si TVR Cultural.. Si asa aia 100 de telespectatori care nu au Antena3 in grila nu merita efortul …
Nu vezi Mircea badea , nu existi !
@dorub: e o diferenţă între tvr cultural ca post de sine stătător şi tvr cultural împreună cu alte 4 posturi dintr-o afacere falimentară.
Pentru tine si altii, gen Corina Dumitrescu. Nici in Romania, nici pe altundeva, scopul televiziunii nationale nu este sa se bata in audiente cu televiziunile comerciale.
Si in Romania, ca si in alte parti, televiziunea nationala functioneaza cu o subventie de la stat (abonament sau in alta forma) tocmai pentru a oferi si programe care au audienta mai mica, dar care sunt importante din alte puncte de vedere, de ex. emisiuni culturale. Deci scopul TVR e sa acopere o arie cat mai larga de privitori, de la oameni de la tara carora le vorbesti despre vaci, ferme si rasaduri de rosii, pana la cei interesati de festivalul George Enescu. De aici si faza cu abonametul.
Problema in TVR nu sunt banii luati de Ioana Lupea si Prisacariu, ci sutele de bagatori de seama de pe acolo, angajati pe pile, si care mananca bani. Madam Longin, care a lansat subiectul Lupea & co, uita sa vorbeasca si despre asta, avand progenitura angajata in TVR.
@steffy, d, Robert Dumitrescu etc: daca ai o emisiune extraordinara care nu are audienta inseamna ca nu sunt oameni interesati de domeniul respectiv, oricare ar fi el, si asta este – daca eu cand la furculita, si mie mi se pare extraordinar, dar nimeni nu e interesat sa ma asculte, inseamna ca nu voi avea succes.
Cu toate astea, daca sunt oameni care au emisiuni cu aceeasi tematica si ei au audienta, inseamna ca e ceva gresit cu tine.
Mai mult, argumentul ‘eu vorbesc de chestii care depasesc majoritatea telespectatorilor, de aia nu am audienta’ e o tampenie, pentru ca tu trebuie sa vorbesti pentru ei, de o maniera care sa le permita sa te urmareasca; tu faci o emisiune pentru oamenii din jurul tau, nu pentru un popor ipotetic compus din savanti si filozofi.
Nu in ultimul rand, emisiunile cu Liiceanu si Plesu aveau ceva audienta, desi se vorbea de lucruri care depaseau cadrul manele-fotbal-mici, ceea ce arata ca totusi se poate.
Eu personal ma mai uitam din cand in cand (nu ma uit prea mult la tv) si am vazut acolo discutii normale. Cand venea un ministru se discuta despre problemele ministerului respectiv nu despre Udrea sau Basescu. Era un talk show cam cum vezi prin Franta, unde se pun intrebari nu se cer comentarii. Nu ai observat ca reporterii au inceput in masa sa intrebe : „Cum comentati ce a zis Gigel sau Ionel…”. Nu mai intreaba nimeni la obiect. E mai simplu asa…sa bagi raca intre ei si sa ii pui sa se certe sa stea poporul spargator de seminte si sa iti faca rating. Cu ce ramane privitorul dupa emisiune?!…cu nimic sau cel mult cu „Ce i-a zis-o X lui Y…l-a facut de cacat”. asta e nivelul.
@Joirdan…avem un pictor…Picasso. hai sa luam un tablou de al sau si sa il punem in piata la Obor si sa cerem pareri, apoi sa tragem concluzii. Calitatea nu tine cont neaparat de numarul celor care apreciaza lucrul respectiv.
P.s Se vorbeste de audienta dar nu spune nimeni cat era audienta emisiunii respective raportat la media TVR. Nu raportati la alte televiziuni ci la media TVR. Sunt multi care se uita pe anumite posturi din obisnuinta.
Emisiunea trece, leafa merge, noi cu drag muncim la TVR…..
Ioana Lupea , momentan o necunoscuta pentru mine, ca de altfel multe ale personaje din Tvr …
Păi lasă că face Pro-TV-ul audiență. Mi și lehamite de crimele ce se văd acolo, ca o paranteză fie spus.
Nu sunt postac, habar nu am cine naiba e Ioana Lupea, la ce ora avea emisiune sau ce făcea emisiunea ei; dar pe TVR găsesc lucruri faine de obicei.
Ceea ce se întâmplă în cadrul TVR se aplică în T O A T E instituțiile de stat. Acestea fiind conduse de partide, 90% din angajați sunt „rudele” cuiva. Ăsta este adevărul, asta este România!
Lupea e o trompetă însă TVR-ul (TVR2, mai precis) are cea mai tare emisiune dintre toate posturile românesti comerciale sau nu: Ora de Business!
Nu stiu NIMIC despre Ioana Lupea si emisiunile ei, asa ca discut la modul general:
Citiva oameni de pe aici pricep ce si cum (d, zizicu etc). Restul vor probabil aducerea tuturor emisiunilor la cel mai mic numitor comun: cel mai retard om care detine un televizor.
De ce sa facem efortul de a incerca sa educam ceva oameni ? Aia educati risca sa nu puna botul la propaganda ieftina si patriotarda si iti dau tot felul de batai de cap. Ceilalti se multumesc cu niste mici si o bere si „Ow! My balls”.
Idiocracy, here we come.
@c3 etc: inteleg, hai sa nu cerem rezultate, hai sa mergem pe chestii nemasurabile gen ‘educarea poplatiei’ si sa nu ne punem problema ca, pentru a putea educa pe cineva, respectivul cineva ar trebui SA URMAREASCA EMISIUNEA. Credeam ca e clar ca nu poti educa pe cineva care nici nu stie ca existi.
Intelegeti naibii odata ca, daca asta e scopul, trebuie sa pornim de la o emisiune urmarita, al carei nivel sa urce constant; daca utilizam o abordare elitista nu reusim decat sa predam fizica la nivel universitar elevilor din clasa a cincea….cu alte cuvinte, doar sa pierdem timpul.
Re rolul educativ al TVR, avand in vedere faptul ca TVR e subventionat, logic si moral ar fi ca TVR sa nu poata deriva venituri din reclame – esti un post necomercial, cu rol educational, functioneaza strict pe banii de la stat si gata.
@Jordan: eu nu am nimic impotriva reclamelor dintre emisiuni. am ceva impotriva reclamelor din timpul meciurilor. am ceva impotriva reclamei mascate pe care o făceam madam almăşan. am ceva impotriva celor 4 canale inutile. am ceva impotriva unei instituţii care nu a reuşit in 20 de ani să îşi definitiveze o grilă de programe care să fie cunoscută de toată lumea. fuck dammit, arena leilor şi ora de business ar trebui să fie evenimente naţionale, la fel cum e top gear.
@ zoso: pui (partial) gresit problema. iata ce cred eu:
1) TVR se afla in aceasta gaura nu din cauza ioanei lupea, ci din cauza managementului defectuos, nu de ieri sau de azi ci dintotdeauna: acolo sunt cateva mii de angajati platiti mai bine decat la televiziunile private, care produc audiente.
2) audienta TVR de duce pe pla si din cauza pietei actuale: tabloidizare, crime de la ora 5 in fiecare ora, etc
3) calitatea (audienta) muncii unui ziarist/moderator/realizator se obtine si impreuna cu alti factori, munca altora…marketing, pozitionare, etc. in general se obtine in timp. remember teo trandafir cand a plecat de la pro tv la romantica…audienta pla. in logica ta ar insemna ca teo era un realizator nevandabil, lucru cat se poate de fals avand in vedere ca anterior plecarii, teo era lider de audienta la pro.
4) TVR ar trebui desfiintata. sau, in cel mai bun caz, ar trebui sa nu mai primeasca nici finantare de la buget, nici din taxa TV.
@Jordan: Hai sa mergem pe chestii masurabile, nu pe chestii nemasurabile ca „educarea poplatiei”. Ce produce scoala ? Ce profit aduc profesorii la buget ? ZERO ?????? Ba mai si costa bani buni ? Sa desfiintam scoala atunci. Ce zici tu ? Ca viitor, ca copii, ca investitii ? E masurabil ? NU ???? Atunci la revedere scoala. Sa ramina doar scoli private de sa coste anul scolar la o scoala buna +30k ca la americani si vom trai visul tau: 5% educati si care vor conduce si 95% neandertali care voteaza pt un mic si-o bere si va fi paradisul pe pamint. Oh, wait, we’re already there.
Problema, daca emisiunea e buna, educativa, informativa dar nimeni nu stie de ea, nu este realizatorul emisiunii ci managementul televiziunii publice care nu e in stare sa informeze oamenii in legatura cu respectiva emisiune.
Cit despre ideea ta de a pleca de la emisiuni cu audienta … esti LOL rau spre de-a dreptul penal. Cum ridici tu nivelul de cultura al poplatiei plecind de la Teleeurobingo ? Scrii pe tzitzele fetelor alora cite o definitie din dictionar ? Nu mai vorbim ca e o emisiune a unei televiziuni private, deci mai greu sa controlezi tu ce scriu ei pe tzitzele fetelor – ei ar pune probabil mai curind reclame daca tot e sa scrie ceva.
Ce avea TVR mai poplar ? Surprize, Surprize ? Ce faci ? „Babo, ti l-am adus pe nepot din US si-l poti vedea daca raspunzi la urmatoarea intrebare: specie de moluste care traiesc doar in Madagascar. Poti suna o pensionara sau intreba postasul.” Meciuri de fotbal ? Bagi fond sonor Mozart in loc de galeriile strigind „muie steaua” si „muie dinamo” ?
Nu stiu daca tu judeci un pic inainte de a-ti da cu parerea sau ai descoperit si tu conceptul de capitalism si profit si crezi ca se poate aplica peste tot pe principiul „cind am un ciocan in mina, toate lucrurile par sa fie cuie”.
c3 lucrezi la tvr cumva?
faci o comparatie absurda cu scoala. televiziuni sunt destule, nu are nimeni nevoie de o televiziune de stat in care sa lucreze 3000 de oameni doar ca sa nu fie someri. dar lucrul asta nu se va intampla niciodata din cauza politicienilor care ajung la putere si dispun de o televiziune gratis.
si se mai discuta aici despre audiente ca noi la tvr nu trebuie sa facem audiente noi suntem cei mai destepti si mai puri dintre oamenii care lucreaza la tv. pai daca nu trebuie sa faceti audiente, ce trebuie sa faceti? sa veniti la serviciu la 8 si sa plecati la 4 si sa luati salariu , corect? si restul trebuie sa va plateasca numai ca existati. ce logica buna pentru voi.
well done, mr. C3.
ioana lupea primea o gramada de bani. cum a explicat cineva, audienta nu tine doar de calitatea produslui si exista situatii in care audienta nu este criteriul esential. audienta ZERO este un lucru nasol, audienta mica este altceva.
deci, facea ioana lupea ceva ok de banii aia?
eu zic ca da. a urmarit-o cineva?
dupa mine, era cea mai aerisita si mai impartiala emisiune de genul asta.
O ziarista foarte buna si echilibrata. Nu putea sa aiba audienta hienelor de la antene pentru ca nu se adresa prostimii. As prefera ziaristi ca ea la tvr platiti triplu numai sa-si faca treaba.
Nu m-am uitat la nici una din emisiunile ei, findcă am renunțat să ma mai uit la televizor, însă sunt de partea celor care susțin că nu poți măsura calitatea unei emisiuni după ratingul ei. În România, dacă nu promovezi țâțe, buci și fotbal, nu faci rating. La tv sau în presă, ideea rămâne aceeași.
Și 9.700 de lei, raportat la salariile din televiziune, e un rahat. Pe măsura ratingului ei, aș zice eu. Să nu uităm că sunt prezentatori care își permit să joace 15.000 de lei la pariuri
@m
Eu nu lucrez la TVR. Tu stii cum arata o scoala pe dinauntru ?
Eu nu-s fan al aruncarii cu banii pe prostii. Insa unele lucruri costa si nu aduc profit – nu direct si nu pe termen scurt. Greu de priceput asa ceva de catre o natie al carei model de „afaceri” sunt tunurile si care alearga dupa cistigul usor si rapid mai mult decit un maratonist profesionist.
Iar comparatia cu scoala e valida. Cind vor aparea destule scoli private astia cu mintea ca a ta vor sustine ca scoala publica e inutila, cum acum o televiziune publica li se pare inutila pt ca exista destule posturi private.
Unele lucruri nu se privatizeaza, pt ca se perverteste sistemul, profitul corupe. Americanii acum incep sa vada in ce hal au ajuns cu puscarii private (judecatori care iau mita ca sa trimita oameni nevinovati la puscarie si un procent mai mare de poplatie in inchisori decit state considerate autoritare/dictatoriale precum China). In unele cazuri e de preferat un sistem mai ineficient si cheltuitor dar public decit unul privat. Un alt exemplu sunt asigurarile de sanatate unde iarasi americanii si-au luat o mare teapa si platesc ca natie % mai mare din PIB decit europenii, desi la americani 15% din poplatie nu e asigurata.
Eu zic sa te mai educi, sa mai citesti si poate vei intelege anumite lucruri mai incolo dupa ce vei obtine si procesa mai multe informatii.
atunci pot sa-ti spun si eu ca esti prost. televiziunile private nu-ti cer niciun ban, sau a venit protv-ul la tine sa-ti taie chitanta ca te-ai uitat la ei?
nici eu nu sunt de acord cu privatizarea scolilor si a spitalelor, dar de aici pana la a spune ca doar prostii doresc privatizarea e cale lunga. educatia si sanatatea sunt lucruri de care orice om are nevoie, televizorul cred ca poti trai si fara el. de-aia am spus ca e comparatie absurda. dar tu esti prea prost sa intelegi asta.
Vad ca multa lume intreaba cine-i Ioana Lupea.Va spun eu:o pupincurista platita din bani publici ca sa-i pupe pe pedelisti si sa le mai dea si niste limbi din cand in cand.
O singura emisiune moderata de diforma asta tupeista si retardata am vazut, se facea ca erau grangurii CNA invitati in studiou, impreuna cu un alt retardat, pocaitul ala de la Morometii, care o arde aiurea cu revolutionarii parca, si cu alta plebe de 2 bani.
Revenind la emisiune, in toata ora dedicata emisiei, umflatii CNAului delirau pe banii statului, un obez visa el cum ar fi daca-r fi internetul cenzurat de domniile lor!
Astia trebuie sa ajunga la munca silnica!
@c3 – am vazut tarziu comentariul dar trebuie sa raspund: ai dreptate, esti zeu in abordarea ta si ai trecut elegant peste exemplul meu de emisiune care avea succes. Nu mai vorbesc de Teleenciclopedie, care avea super audienta.
A compara emisiunile TV cu scoala denota o inteligenta rara, intrucat una e optionala – ma uit daca vreau – iar alta e o parte din educatia fiecaruia, fiind obligatorie – trebuie sa merg la scoala.
Inteleg si paralela cu Eurobingo, ai mare dreptate. Pe de alta parte Discovery are super audienta cu emisiuni in care, n-o sa-ti vina sa crezi, nu apare aproape nici un san siliconat… ceea ce ne face sa credem ca nu vorbim de 95% neandertali, dar cacaturile alea de emisiuni TREBUIE SA FIE INTERESANTE.
Ca sa concluzionam, iti dau dreptate si vreau si eu un job in care lipsa rezultatelor sa fie atribuita cretinismului public iar eu sa fiu platit cu 2500 – 3000 EUR/ luna. Iti da zoso mailul meu daca ai vreo oferta.