E al doilea redesign în mai puţin de un an. Eu nu mai suport încă unul. A ajuns să arate nasol de tot.
Mulțumesc că ai citit acest articol.
Dacă vrei să susții acest blog, cumpără un abonament de 5$
blog despre feșăn, topoare, mașini și imobiliare
De ce nu iti place?
NOOOOOOO!!!!!!!111….. uff.. uite o veste foarte proasta. La naiba AOL!! I hate you!. IMDB sucks din ce in ce mai mult. Nu era destul ca voturile incepusera sa devina politice… (mai rau ca la Oscaruri), acuma tre sa arate si ca un cotet corporatist!.
Traiasca Rotten Tomatoes!
multumesc de sfat, rogue…noul design arata ca dracu
rogue, din pacate, la FAQ, scrie ca optiunea de a mentine vechiul design e doar temporara
nici mie nu-mi place. de ce?
1. este EXTREM de incarcat
2. nu foloseste css, imi da impresia de site din 1900 toamna
hai ca la 2 se mai iarta… dar la 1 chiar ma baga in sperieti… nu vad oricum 95% din imensitatea de linkuri. caut exact filmul care imi trebuie si/sau actorul si gata.
Din contra. redesignul asta imbunatateste siteul. Au schimbat cateva elemente grafice subtile, insa au incercat sa organizeze informatia mai bine. Nu este perfect, dar este mai bine.
daca aveti cont pe imdb puteti alege sa folositi vechiul design:
> Site Preferences > Use former title & name page design
me agree with ionut
mare drama… e doar socul initial… iti ia 1 saptamana sa te obisnuiesti… dupa care totul e ok. relax
Ramane totusi cel mai bun site de filme.
Asta e ok ? http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=28933.html
hai mah ca nu e chiar asa de urat … :))
si zic asta dupa ce am vazut vreo ora site-uri de pe piczo.com :-&
cam prea labartat
nu se face diferentiera intre posibilele coloane
nasolescovich
important e sa-i gasim in continuare pe site dinica, pe arsinel si pe jean constantin
eu nici nu ma uitam la design, ceea ce conteaza e baza de date
Asta nu ti se pare a fi CSS, Ionut Ciurea?
Sunt de parere ca IMDB-ul este mult mai bine structurat acum.
Pagina de continut s-a schimbat (nu imdb.com, ci spre exemplu https://www.imdb.com/title/tt0414993/ ) si nu cred ca s-a mai schimbat vreodata in ultimii ani. Mi se pare o schimbare in bine.
O mica analiza ergonomica: linkurile laterale stanga sunt colorate asa cum trebuie, adica la o scanare rapida iti dai seama ce categorii au informatii. Cele fara continut sunt gri deschis, aproape ilizibile (pentru ca nici nu merita a fi citite), pe cand cele valide sunt albastre.
@Ionut Ciurea: Pare a folosi un minim de tabele. Este curat.
@gilash: poate este css, ziceam in sensul ca arata de parca ar fi din 1900 toamna. si imi mentin parerea.
si mai ales imi mentin parerea ca este extrem de incarcat siteul.
@coward: nu e problema de tabele… poate folosi tabele si/sau css. ideea este ca arata din 1900 toamna: scris cu times new roman, stil la linkuri vechi, extrem, extrem, extrem de incarcat, design neingrijit.
este parerea mea si o mentin. este curat, insa foarte incarcat.
este curat, are un usabillity mai ridicat decat fosta versiune ce i-as reprosa ar fi lipsa unui element grafic care sa separe bara din stanga de corpul principal al paginii, in rest sincer va bagati in seama aiurea.
@ionut ciurea nu stiu cum poti sa zici ca e incarcat singur vb de acelasi site?
e mai util (un pic) in stilul asta, nu se poate spune ca e groaznic
Primul redesign mai mergea eu nefiind un obisnuit nu sesizam mari diferente dar acum e chiar suedejesc.
imdb ar trebui sa treaca printr-un proces de rebranding…
eu cred ca e un proces de trecere spre un design web 2.0 si incearca sa o faca treptat. Ar putea s-o faca ceva mai subtil ce-i drept …
https://www.imdb.com/
@roibu ionel, da este foarte incarcat… este pe 3 coloane, cu multe linkuri, fooooarte multe linkuri plus meniu deasupra…
uita-te la blogul lui zoso… aici. nu ti se pare ceva mai simplu? uita-te si la blogul meu (ionut-ciurea.com). poate e doar preferinta mea si a lui zoso sa fie ceva mai simplu designul.
sunt si alte exemple de designuri simple, care nu te ataca la ochi. simple is beautiful.
@Ionut Ciurea bucatica de rss este o varza multe lucruri ingramadite, unele care nu isi au rostu, ai headerul postului prea apropiat de corpul articolului, de fapt nu sunt spearate deloc, headerul de sus este pur si simplu URAT (fonturi aiurea contrast slab intre orange deschis si alb) si compresia pozei e oribila
tot romanu se pricepe la design, fotbal si politica
serios Ionut daca nu esti in stare sa iti dai seama cat de greu e sa aliniezi atata informatie, sa o formatezi daca nu ai facut macar o sapt DTP de ce iti dai ma omule cu parerea ca si cum ai fi expert
si apropo pagina de detaliu film e pe doua coloane nu trei
Designul este facut pentru consumator, nu pentru placerea orgasmica a designerului.
Trist nu este faptul ca „toata lumea se pricepe la design”, trist este faptul ca oricine observa faptul ca este un design prost.
@Ionut Ciurea
– nu exista nici un font serif pe pagina de detaliu film;
– stil la linkuri vechi este un feature. Tine de usability, ca doar de aceea a fost introdus in specificatiile html/css;
– intr-adevar, e trist ca toata lumea se pricepe la design…
@roibu ionel si an. coward: oameni buni, nu am pretentia ca ma pricep la design. ziceam un singur lucru: este foarte incarcat. punct. puteti sa spuneti voi ce vreti, nu ma intereseaza. este un site incarcat si gata.
scuza ca exista multa informatie pe site nu-si are rostul. si fara prostii de genul „toata lumea se pricepe la design” pentru ca nu ne tragem de sireturi, ok? mi-am zis parerea si nu am nevoie sa stiu de la voi cat de destepti sunteti voi si cat de maestri absoluti in marketing, design, uzabilitate sau altceva.
si cu asta basta, nu am timp sa ma cert aiurea pe net cu necunoscuti. parerea o mentin, fara pretentia de a fi expert in design/css. ba dimpotriva, era o parere a unui user obisnuit care este deranjat de atatea linkuri.
si youtube a schimbat un pic. mai ales acolo la rating
Merci sagesse pentru link; in alta ordine de idei abea azi am observat ca Titanic filmul cu cele mai incasari din toate timpurile are doar nota 7 pe imdb.