Aşteptăm păreri de la oamenii care au câştigat invitaţiile la The Hobbit şi au fost aseară la film. Sau de la cei care l-au văzut de capul lor.
Mulțumesc că ai citit acest articol.
Dacă vrei să susții acest blog, cumpără un abonament de 5$
blog despre feșăn, topoare, mașini și imobiliare
Un film bun, chiar daca este tras de el. Dintr-o carte subtirica sa faci o trilogie…parca e prea mult
Grafic a fost superb. Faptul ca a fost HF a facut ca 3d-ul sa nu oboseasca ochii iar imaginea sa fie luminoasa. Chiar ar merita sa fie toate filmele HF.
n`am apucat sa ajung … terbuia dar … eh, nevestele …
filmul a fost simpatic, merita vazut. pe alocuri insa parca l-au prea lalait(~2h50m) si bineinteles va urma
Cine o fi ajuns, ca la vrema de ieri si traficul din Bucuresti eu n-am mai reusit sa fiu la timp in Baneasa. Si m-am enervat din nou, de fiecare data cand ploua sau ninge se duce dracu’ tot transportul in Bucuresti.
HFR + 3D e decent. As fi vrut insa HFR simplu. Imaginea ar fi fost mai luminoasa. Au fost multe momente in care vroiam sa dau jos ochelarii ca sa vad imaginea asa cum trebuie. Nu oboseste ochii, iar la secventele de actiune, diferenta data de HFR este vizibila. Si filmul e plin de secvente care se desfasoara foarte rapid.
Noroc ca „m-ai pacalit” sa vin la 7 si am tras tare prin trafic sa recuperez nevasta si sa ajungem doar cu un pic intarziere (a fost un documentar scurt inainte privind evolutia cinematografului si cadrelor), ca altfel nu mai ajungeam la timp
Legat de film, copy-paste a postarii de la subiectul original:
Deci a fost foarte tare
Cine zice ca nu e nici o diferenta sesizabila la HFR ori e hater ori are ceva probleme 
Faza epica: s-a blocat filmul pe la jumatate, cateva minute bune. Un vecin de scaun suna un prieten insistent si-i da o replica “Salut frate, uite-s la film la cinema si-am pus pauza” la care toti din jur am pufnit in hohote.
De asemenea, explicatiile de la inceput si interactiunea cu publicul – de apreciat.
Thx, Vali
Aveam un telefon important de dat si a trebuit sa pun pauza. Doar nu era sa pierd bunatate de film.
M-a cam dezamagit lipsa ta de transparenta legat de aceste invitatii.
Nu atat ca nu am primit, desi asa vei fi tentat sa crezi.
Ci pentru ca nu ai publicat aici lista celor care le-au primit.
Tind sa cred ca majoritatea sunt contacte de-ale tale si prieteni.
Fara nici o legatura cu posturile.
@eduard: ai dreptate. sunt norocosul cu 30 de prieteni
Eu l-am vazut la IMAX 3D si chiar eram curioasa daca merita mai mult in HFR
Inteleg ca da
Filmul ca si poveste,efecte,actori nota 10. Ca si hfr 48 mi sa parut putin cumic dar placut , parca era dat pe fast forward sau ca in filmele alea vechi cu chaplin, miscarea fiind mai rapida :)) . Prefer 24 P – rsonal ,nu pt ca m am obisnuit cu el ci pt ca vreau sa vad un film cu efect cinematic ,nu realist,ca o piesa de teatru. Dar a fost placut,nu voi mai merge la vreun HFR ,am iesit cu o mica durere de cap d acolo.
Mi s-a parut atat de prost hfr. Parca era pe fast forward. La un momement dat s-a decalat sunetul de imagine. Dupa o ora au aparut momente de parca „sarea discul”…
Foarte foarte prost si obositor. Senzatia a fost de filmare cu camera de mana sau cu telefonul. Iesea lumea in prostie din sala.
O sa ii mai acord o sansa la urmatorul film hfr si sper doar ca a fost o proiectie nereusita.
HFR se percepe doar la scenele de actiune. La inceputul filmului, a fost o secventa 3D cu orasul Erebor care mi s-a parut generata dintr-o secventa 2D deoarece vedeam personajele si caldirile ca niste cartoane (unele mai aproape, altele mai departe).
Dupa prima jumatate de ora m-am obisnuit cu HFR si doar la scenele de actiune ramaneam impresionat de dinamica lor.
De data aceasta nu avut dureri de cap din cauza efectului 3D.
Concluzia: HFR e marfa (cu sau fara 3D).
Dap, si eu zic ca au cam tras de timp, atat cat sa ne arate de peesdoasa e tehnologia.
A durat vreo ora pana m-am obisnuit cu efectul de „teatru tv”, dar pana la urma s-a dovedit spectaculos. Evident, reteta functioneaza pentru genul asta de productie si sper ca de-acum inainte sa nu faca chiar din orice rahat HFR…
actiunea cam subtirica
1.Multe imagini care se desfasora f rapid. Creierul meu nu facea fata.
Poate daca stateam in ultimul rand….
2.Imaginea cam intunecata. Au fost momente in care mi-am dat jos ochelarii ca sa vad mai bine.
3.Personal , 3D nu ma atrage . Parca nu pot sa vad imaginea de ansamblu cand imi intra fluturele in ochi
4. Povestea si compozitia filmului e f frumoasa. O sa il mai vad inca odata de acasa pe monitorul de 22 .
5. Daca era 2D mi-ar fi placut mai mult.
6. Ii dau nota 8 .
7. F interesanta si prezentarea celor doi baieti. As fi avut si eu o intrebare dar expirase timpul. Ziceau ca s-a facut un upgrade rapid la dispozitivul de redare pt a suporta noua tehnologie. Eram curios in ce consta acel upgrade.
Grafic a fost foarte, foarte tare. Imaginile au fost mult mai clare si se vedea diferenta de frame rate la scenele rapide (nu la toate insa). Unele parca au fost special concepute pentru a pune in evidenta HFRul. In schimb, extrem de obositor pentu ochi. Si nu sunt singurul, toti prietenii mei au zis asta.
Explicatiile de la inceput au fost utile.
Per total mi-a placut, as mai merge o data. In schimb nu stiu cum se rezolva problema ochilor, desi am stat pe ultimul rand.
Multumesc pentru invitatii.
Multumesc in primul rand pentru invitatii. Despre film, numai de bine, primele 10 minute au fost putin ciudate, dar nu in sensul rau, pana mi s-au obisnuit ochii cu miscarea mult mai fluida.
In orice caz, filmul arata superb, detaliile arata intr-un mare fel, mi-a placut foarte mult !
Si organizarea a fost buna, am primit un meniu gratuit, o scurta prezentare despre istoria cinematografului, si cateva intrebari putin prostesti din partea spectatorilor: 4K se bate cu HFR?
Fiind fan LOTR (carti/film/tot), mi-a placut… mult. L-am vazut la IMAX 3D, si a fost absolut superb filmat. HFR FTW!
Of!
In primul rand vreau sa-ti multumesc pentru invitatii.
Dupa cum am vorbit pe mail,fiind din Cta nu am avut sansa de a ajunge la Buc. pt a vedea filmul dar am trimis un amic cu sotia lui.
Nu stiu daca au fost sau nu, dar berea o dau eu.
Tie, evident!
Multam inca o data!
Teatru tv e bine spus. Mie imi place HFR si e intr-adevar ceva diferit. Si eu as fi vrut sa fie pe alocuri mai luminos , dar in mare mi-a placut.
Piticul21, cui plm ii pasa ca n-ai apucat tu sa ajungi?
Si eu am fost aseara la film. Multumesc unui prieten (Sergiu C.) pentru ca mi-a cedat invitatiile lui. Experienta HFR a fost unica.
Multumesc Sergiu si Zoso.
Mie mi-a placut dar eu sunt subiectiv pt ca astept filmul de un an.
Parca ma uitam la „Tanar si nelinistit” sau la teatru. Si unele scene parca se desfasoara pe ffwd.
As fi preferat 3D clasic.
La punct, precum Cristi R
1. mersi ptr invitatii (@eduard, n-am avut pile)
2.1. [partea tehnica] unele parti par intradevar pe fastforward fiindca probabil chiar le-a facut sa se miste mai repede intentionat, efect dramatic cum s-ar zice. In aceeasi categorie, cam toate flacarile mi se pareau ca-s cu oxiacetilena/aragaz sub ele. Probabil asa au fost, ca sa nu stea sa le schimbe la fiecare scena.
2.2. 3d la high fps merge bine, arata mult mai realist (teatru tv de mai sus). Si scenele cu environment… exquisite, chiar iti dadeau impresia ca zbori pe langa pamant.
2.3. animatiile si alte parti de rendering au beneficiat mult de fps. Poate ca e ochiul meu mai obisnuit de part-time gamer, dar combinat cu 3d era chiar foarte credibil [astept acum cinema-uri cu realitate virtuala :D, sa pot sa ma plimb eu pe unde vreau]
3.1. [storyline] e cam lungita ce-i drept, si poate mai liniara decat in lotr.
3.2. poate asteptarile erau mai mari de la lotr, dar numaratoarea de scene amuzante aici a fost mult mai mica si neimportanta. Din lotr inca tin minte faza cu elefantul [that still counts as one], de aici nu prea imi aduc aminte nimic de genul.
3.3. poate acum, ca a trecut peste hype-ul cu hfr 3d, o sa lucreze mai mult la poveste decat tehnologie. Tehnologiile vin si dispar, povestea n-o sa se schimbe asa curand.
3.4. apropo de flacari, cand arunca cu conuri in flacari ia foc toata scena, si totusi cand coboara tipul se vede clar un pasaj spre personajul negativ. Poate s-or mai fi stins din focuri intretimp…?
In concluzie, o experienta foarte interesanta. L-as mai vedea poate cel mai mult pentru planurile alea filmate de sus si alegarile printre copaci.
@blaze: Nişte zgârieturi pe peliculă nu-ţi doreşti? Sau să vezi câteodată cum înţepeneşte imaginea, începe să se topească pelicula şi izbucneşte în flăcări. Toate acestea fac parte din efectul cinematic
Calitatea a fost OK, insa filmul are prea multi timpi morti. Mie nu mi-a placut, unele replici sunt prea cotidiene si duc filmul spre o comedie trista. Per ansamblu cam nota 7 cu indulgenta. Diferenta legata de filmare nu e atat de mare, exista dar nu e extraordinar de mare. Toate filmele din seria LOTR sunt mult mai bune ca acesta.
Eu tot n-am avut dureri de cap și nici nu m-au durut ochii. Vreau și eu un film sau o tehnologie ceva care să-mi dea dureri de cap. Aveți?
Cât despre film, a fost ok. Poate un pic prea lung pentru răbdarea mea. Diferență de calitate notabilă? Nu.
Mersi de invitație. Am avut pile.
Eu am vazut la Baneasa The Hobbit in HFR, cel putin asa am crezut, acum nu stiu ce sa mai cred.
Acum ma gandesc sa mai merg o data la hobbit, initial ma gandeam sa merg la imax, dar dupa ce am citit cum au simtit unii filmul in hfr nu prea se pupa cu ce am simtit eu si e posibil sa nu fi fost redat in hfr.
Ma uitam pe net aseara la ce zic unii despre hfr si 3d si povestea cineva ca au fost defectiuni tehncie cand s-a dus el la film si au anuntat ca trebuie sa ii mute in alta sala dar nu o sa mai hfr. Cand am fost eu la fel au fost ceva defectiuni si am asteptat 10 min in plus si nu au mai dat reclamele, dar n-au zis nimic de hfr.
Pe net majoritatea zicea ca la scenele de actiune se vedea foarte bine si nu era motion blur si se puteau observa detaliile. Eu nu a vazut asa, ma deranjau destul de mult scenele de actiune si cand se miscau mai repede personajele si ca toti au avut la inceput senzatia aia de fast forward, unii ziceau ca au avut si senzatia aia de filmare handheld sau cu camera proasta, eu nu am vazut asa sau cel putin nu am avut acele senzatii.
Cred ca am sa ma duc totusi la Afi tot la HFR sa vad daca e vreo diferenta, desi si imax e tentant.
Mda, am avut dreptate la Baneasa am luat teapa, nu a fost HFR…
Am fost aseara si l-am vazut la Afi, mare diferenta! In special la scenele de actiune une nu a mai fost nimic obositor si intr-adevar se vad detaliile, defapt poti sa vezi ce se intampla, la Baneasa nu vedeam nimic… Per total s-a vazut mult mai bine si ma bucur ca am fost sa-l mai vad inca o data!
Deci: nu mergeti la Baneasa pt HFR ca e posibil sa il vedeti normal !!!