OH, NU! Cine s-ar fi aşteptat ca struţo-cămila aia care nu folosea la nimic de fapt să moară?!? Ce tragedie! În mod sigur, lumea nu e pregătită pentru o asemenea unealtă avangardistă şi inovativă.
Google Wave a supt cu graţie. La fel cum suge acum căutarea de imagini. La fel cum suge faptul că youtube permite existenţa a 200 de clipuri cu acelaşi titlu şi când dai click pe ele vezi că sunt nişte rataţi care vorbesc despre clip, deşi thumbul spune cu totul altceva. La fel cum suge seo-spamul.
da. miliarde chiar.
Oo, da! Cautarea de imagini e de mare angajament. Ce sa faca si ei, incearca lucruri…asta-i jobul lor.
Google Images chiar suge acum. E naspa rau.
Haters gonna hate.
Mie mi-a placut Wave, asa struto-camila cum zici tu. Si in plus era extrem de simplu de utilizat in momentul in care te prindeai de modul de lucru. Dar la prima vedere era groaznic de complicat si neintuitiv, si cred ca asta i-a oprit pe multi sa-l utilizeze. Pacat, sper sa iasa ceva mai bun data viitoare.
@nina: Una e sa incerci lucruri noi si alta e sa dai cu mucii in fasole intr-o chestie care era funtionala si utila asa cum ERA. (google images i mean.)
in dimineata asta nu ma simt suficient de Patapievici, de Liiceanu, de alea-alea, ca sa gasesc un raspuns valabil la intrebarea
cum se face ca aproape orice lucru se imbunatateste in rau?
dar mi se pare un fapt evident.
In schimb Buzz are zeci de milioane de utilizatori, LOL.
deci esti chiar rautacios! oamenii se chinuie sa cheltuie miliarde de dolari aiurea si tu bagi rautacisme din astea gratuite…
Nu mă așteptam la retragerea suportului pentru Wave. Credeam că încă se lucrează pe ascuns la proiect pentru a-l face cu adevărat revoluționar. Mie ideea mi s-a părut genială, dar trebuiau optimizate call-urile de AJAX pentru că sistemul avea ceva lag-uri. Dacă le ieșea treaba eliminau 3 categorii de softuri: clienții de email, clienții de instant messaging și platformele colaborative (care de regulă costă a shitload of money). Mă așteptam mai degrabă la Buzz.
Mie îmi place Google Images mai mult acum din punctul de vedere al modului de afișare. Dacă vă gândiți mai bine au eliminat o mulțime de click-uri pe care trebuia să le dai pentru a naviga printre imagini. La click dreapta pe imaginea care apare în preview dacă dai save se salvează imaginea originală, nu preview-ul. Astfel au mai eliminat un pas – View Image at full Size (pentru că înainte dădeai click pe imagine în pagina de rezultate, apoi apăreau 2 frame-uri [unul cu imaginea la dimensiune mai mare decât a thumbnail-ului, dar la dimensiune mai mică decât imaginea originală], altul cu site-ul pe care era imaginea).
Fail is good.
Nu mai bine mediocru ca Nokia, HP, IBM care lanseaza aceleasi produse prostesti fara nici un fel de inovatie de ani de zile, decat vizionar si futurist ca Google sau Apple?
Nu e primul serviciu pe care il inchid, mie mi se pare ca si-au dat totusi seama prea tarziu ca e prea geeky, dar probabil a fost o sansa acordata harvarzilor care au muncit din convingere la Wave. Si dincolo de cele cateva probleme care te fac pe tine sa spui ca tot ce face google suge, pentru chiar sute de milioane de oameni restul functioneaza si google rulez.
e prea devreme pt wave,probabil ca peste 10 ani va fi un standard,posibil sa fie aceeasi eroare facuta de apple,nu trebuie sa incerci sa arati onoratului user ca ceva poate fi facut si altfel,chiar daca mai bine/mai repede/mai elegant
@Costica Tudor Sunt de acord cu Nokia. Dar produsele prostesti despre care vorbesti de la HP si IBM, te rog da-mi un exemplu ca nu cred ca ti-ai luat tu „pa persoana fizica” vreunul dintre softurile lor.
Nu mai bine util decat o caramida cu net?
@ Costica
N-as baga HP in oala aia. Gandeste-te ca sunt printre primii care au anuntat un tablet PC cu win 7, inainte sa apara iPad. Au cumparat Palm si se pare ca vor produce in scurt timp tablet PC-uri si cu WebOS, un sistem de operare mobil care a facut furori pe Pre. Mai mult, noile laptop-uri Pavilion sunt dementiale (ma mir de ce nu au aparut inca si la noi, exemplu dv6t care se duce spre MacBook). Au incercat si cu sisteme all-in-one cu multitouch si au facut o figura frumoasa. HP incearca sa inoveze. Nokia merge pe drumul sau si merge bine. IBM ce naiba mai face?
IBM face ce a stiu sa faca mai bine dintotdeauna: bani. :B
google images e chiar ok, partea cand cauti.
dupa ce dai pe o imagine devine enervant
google image must be banned!
Pentru toti cei care cred ca noul Google Image Serach suge cuc de cal (inclusv eu):
1. Se instaleaza Greasemonkey :
2. Se instaleaza urmatoarele scripturi:
a) Google Image Basic :
b) Google Image Relinker Mod :
3. Have fun, eium goagal.
Optional, v-as mai putea recomanda si urmatoarele scripturi : Show Just Image 2, Google Classic, Disable Google Fade-In Homepage, googlePrivacy, Google Tracking-B-Gone. Cautati-le voi
WTF ???
Ce nu va place la Google Image search acum ?
Eu asta voiam de la bun inceput – cind caut o imagine sa nu trebuiasca sa dau de 100 de ori next, next, next, next ….
Orice shut in coor e un pas inainte, nu?
@c3: Uite ce mă deranjează teribil pe mine: când caut o imagine şi găsesc mai multe rezultate corespunzătoare, o aleg pe cea mai bună după dimensiunea în pixeli şi dimensiunea în bytes (mai mulţi KB = compresie mai mică, calitate mai bună la aceeaşi rezoluţie). Toate aceste informaţii înainte le aveam în faţa ochilor şi făceam evaluarea dintr-o privire, dura 1-2 secunde. Acuma pierd muuuult timp plimbând mousul ca să văd dimensiunea în pixeli, pentru că dimensiunea în KB nu o mai afişează DELOC. Pierd de zeci de ori mai mult timp acuma cu găsirea imaginii potrivite decât înainte cu toate clicurile de care te plângi.
Vali, dacă nu te superi, aş dori să adaug pe lista cu deficienţe ale YouTube şi faptul că permite reîncărcarea aceluiaşi clip de zeci şi sute de utilizatori. Unii îl mai completează cu adrese de web (spam) sau se trec pe sine autori, alţii fără a-l modifica deloc. Fenomenul este deranjant pentru cel care caută ceva, pentru cel care creează ceva şi nu văd de ce n-ar fi şi pentru Google cost suplimentar inutil pentru găzduire (SDD şi RAM).
La partea de SEO spam chiar dacă pe anumite domenii (de exemplu construcţii, informaţii geografice, etc) este de multe ori imposibil să găseşti ceva util din cauza nenumăratelor spam-siteuri româneşti, pe Yahoo am avut experienţe şi mai neplăcute.
@Sakura: chestia aia se rezolva facand reclamatie la youtube. eu i-am tras muie unui luzeras care imi furase un clip si se lauda ca e produs de el.
@Sakura
Te-ai uitat la optiuni in stinga ???
ai link de „Show sizes”
ai posibilitatea de a filtra dupa
# Any size
# Large
# Medium
# Icon
# Larger than…
# Exactly…
Daca te plingi pt ca ti-e lene sa arunci un ochi pe pagina sa vezi daca ai optiuni pt ce ai nevoie, atunci sa ma scuzi …
True, nu arata marimea in KB, dar acum spre deosebire de inainte poti sa ceri o anumita rezolutie sau poti sa ceri toate imaginile cu o rezolutie de cel putin X.
Sincer pina acum n-am avut nevoie sa caut dupa size in KB, dar de multe ori am vrut sa caut de rezolutia X sau mai mare.
Si daca le sugerezi sa arate din nou size-ul in KB s-ar putea ca Goagal sa fie receptivi.
Tu de ce crezi că nu m-aş fi uitat?
NU am link de „show sizes” – am verificat, îmi apare doar dacă intru prin proxy de dincolo. Deci poate voi avea şi eu cândva.
Opţiunile de a filtra după mărime erau şi până acuma, eu nu la asta mă refeream, ci indiferent că folosesc sau nu filtre, în momentul în care am în faţă mai multe imagini, am nevoie de acele informaţii suplimentare pentru a mă ajuta în alegere. Şi am nevoie de ele în faţa ochlilor, fără clicuri suplimentare sau frecarea mousului pentru afişare la mouse-over. În principiu nu aş avea nimic de obiectat cu noul format al paginii dacă mi-ar da posibilitatea de a vedea exact acele informaţii pe care le afişa în formatul tradiţional.
@Zoso: Da, poate fi o soluţie când eşti creatorul clipului, deşi o soluţie mai elegantă ar fi dacă ar avea o verificare a unicităţii în momentul încărcării. Însă tot rămâne problema când abordezi subiectul ca simplu utilizator şi trebuie să alegi între zeci de rezultate identice. Se poate presupune că clipul cu cele mai multe vizualizări este primul şi probabil cel mai bun calitativ şi se poate presupune că versiunile mai lungi cu secunde sau zeci de secunde au adăugată publicitate. Dar aceste criterii nu sunt întotdeauna relevante.
Problema este valabilă pentru toate siteurile cu conţinut „generat” de utilizatori, indiferent că este vorba despre audio, video, imagini sau documente.
@Sakura: merge si daca nu esti. desigur, sa coincida data incarcarii, nu poti urca acum un clip urcat de unul ieri si apoi sa reclami ca ala ti l-a furat.
pe scurt, oamenilor nu le pasa ca sunt mii de clipuri identice. au tehnologia sa le futa in cur, dar nu o fac pentru ca le-ar scadea numarul de afisari.
@SOOPERMOUSE: Cred ca tu esti scapat in cap daca tu compari Sony Vaio cu macbook si cu IPAD…Sincer!
HP DV7 cu Win 7 da mooitza dulce la orice macbook ( si cam la orice sony vaio).
Ipadul e o procarie monumentala- fara multitasking, fara wireless, greoi si fragil. HP DV7 si Kindle pt mine, iar Ipadul firmei il tin sa-mi doarma pisica pe el ca se incalzeste ca dreaq.
Indiferent ce cred gigeii care traiest in cultul Apple- nimic din ce face Apple nu este si nu a fost revolutionar. Ipodul e fragil, Iphoneul e scump si mult mai prost decat multe alte smart phoneuri mai ieftine, Ipadul e un kkt pretentios pentru retardei trendoizi.
@mihai
Eu am comparat HP DV7 ul cu MacBookul si cu SonyVaio, si e mult mai bun si mai rezistent decat amandoua. Vaio-ul ia premiu pentru carcasa metalica. macbookul pierde la amandoua.
Ipadul e o cretinatate pentru retardei trendoizi.
pariu o lada de bere ca supermaus nu a vazut aipad decat in clipuri pe youtube?
@doctoru
unii dintre noi locuiesc in partile civilizate ale planetei FYI.