Parca pentru a dovedi ca si ardelenii pot fi prosti, CET Brasov le cere oamenilor care au centrale sa plateasca 30% din costurile incalzirii, pe motiv ca ei incalzesc oricum si peretii comuni, de ce sa nu plateasca si aia care au fugit de ei ca de ciumă?
Mulțumesc că ai citit acest articol.
Dacă vrei să susții acest blog, cumpără un abonament de 5$
O singura intrebare:
DACA NU PLATESC, IL DEBRANSEAZA PE VECINU’?
Astia baga taxe si impozite pe orice, numai pe prostie nu. Se tem probabil ca or’ avea ei de platit prea mult?!?
Daca stai putin sa te gandesti are dreptate CET. Oricum 30% e cam mult.
Hai ca e tare si asta, de unde or sa stie ei cata caldura degaja teava aia care trece prin perete :)? Cata hotie si din partea astora.
Prosti sunt cei care vor plati. Ce se poate intampla? Le taie caldura?:))
@Ryan: Eu nu am vazut la niciun bloc sa treaca teava aia prin perete. Peste tot am vazut ca trece prin casa omului. Chiar daca e debransat, el primeste caldura gratis in felul asta.
Peretele comun are sens unic: doar caldura CET-ului trece.
Caldura de la centrala mea sta ca proasta langa perete…
@Mike si daca sunt la ultimul etaj? sa taie teava la vecinu’ de dedesubt si sa ii puna dop
Pai CET are dreptate. Beneficiez de caldura lor, totusi. Hai sa zicem cu 30 la suta. Dar si CET-ul pulii beneficiaza de caldura centralei mele, ca doar si eu am pereti comuni. Asa ca eu le dau 30 la suta, dar sa imi dea si ei mie. Sau putem face o compensare si iesim pe 0. Dar ce-i corect e corect.
@CC: teoretic, da. dar daca eu am in casa cu 20 de grade peste ce livreaza CETul si incalzesc si peretii vecinului?
Daca tu ai cald in casa si gresia ta nu este rece niciodata ar trebui sa te duci la vecinul de jos si sa-i pui mana pe tavan, daca si la el este cald de la tine ar trebui sa plateasca si el 30% :).
In cazul blocurilor complet debransate oare ce taxeaza?
O sa urmeze si o taxa pt caldura degajata de conductele ce trec pe sub sosele si trotuare.
Se incearca impunerea acestei marlanii in toata tara, fara sa se tina cont de faptul ca eu dau drumul la centrala cu mult timp inainte ca sa porneasca „magaoaia”….
Ce este mai grav este ca sunt sanse sa apara si o reglementare legala.
Hoţia nu are limită în România!Nici nu mai contează că situaţia asta e desprinsă din teatrul absurdului atât timp cât lumea nu i-a atitudine.Măcar atât să mai luăm.
@ Prea-luminate Zoso (cu admiratie, zau): in cazul descris de tine ar trebui CET-ul sa-ti plateasca tie. Nu?
Cum ma sa aiba dreptate, nu sunteti sanatosi. Sa izoleze CET zidurile. Daca am presupune ca eu as fii un cocalar manelist cu IQ de max. 70 si as face o nunta in cort langa bloc cu tot ce implica asta, manelisti borati etc, te-as pune sa imi platesti 30% sau 10% sau chiar 1% ca tu asculti muzica de cacat de la mine?
Aceeasi intrebare o am si eu, daca nu platesc ce fac? Cum ma vor convinge sa ii platesc? Imi iau boi de la bicicleta? Ca debransat sunt deja…
Ce tampenie !!
Acelasi rahat e si cu CET-ul din iasi, numai ca asta vor sa impuna o cota pana in 50% deci si mai frumos:))
prietene Zoso, si eu debransat am teava in casa calda, si calorifer pe hol (la comun) si platesc 10% pentru acea caldura. Cam 30 de lei in plus, ceea ce nu e mult. e normal sa platesci ce consumi, direct sau indirect.
Insa sai subventionez eu caldura vecinului sau a unei societati comerciale, este impotriva legislatiei atat romanesti, cat si europene.
sincer nu e mare smecherie cu centrala, insa in blocu nostru datorita unor apartamente ale primariei cu datorii de miliarde nu se mai furnizeaza apa calda… insa platesc mai mult decat la RADET si confortu e mai mic. Anu trecut am dat 6 milioane pe o stricaciune facuta de Elecrica centralei…
si am stat si o luna fara caldura… Aeru conditionat si un calorifer electric
Omul care sta la bloc nu este proprietar. Este un sobolan aflat intr-un condominiu.
Legea asta e absurda.
Energia termica si caldura sunt 2 lucruri diferite. Si eu emit caldura. Cand fut emit mai multa caldura.Sa-mi explice principiul al 2-lea al termodinamicii cand dau la buci.
Termoficarea blocurilor este sistemul cel mai bun. In Norvegia, Suedia,Finlanda merge brici. La noi fix pla vax albina.
Oamenii aia care au centrale nu s-au debransat asa de chichi bambus. Au investit in confortul lor de nevoie. CET-ul pulii ii tinea in frig.
Eu ce sa inteleg din legea asta? Solidaritate?
Vreau solidaritate cand ies in strada cu un Molotov.
Punct.
Brasov- bloc debransat, centrala de bloc = nu avem de ce sa platim ca nu ne trec tevile CET-ului pe nicaieri
Stiu pe cineva care a curatat tevile de vopsea si a pus tabla stransa bine pe ele, sub forma de radiatoare.
Eu am „repartitoare de caldura” (contoare de caldura) si s-a masurat cata teava trece prin casa pana in calorifere si de care e, subtire sau groasa, pentru a se pune la plata in plus.
Vecinu’ cu radiatoare pe tevi nu plateste nimic, ca are centrala.
Totusi, blocul nostru e debransat complet si tevile care trec prin apartamente sunt taiate. Nu sunt din Brasov dar am inteles ca si la noi se incearca.
Se incalzeste cineva doar de la teava care trece prin camera, fara a fi nevoie de un calorifer, de vi se pare atat de logica masura asta?
@nwradu Da, am eu niste vecini din astia. Si-au mutat si patul linga tevile din coltul camerei.
Pt. VirtualKid
Deja exista reglementari in vigoare, si este chiar mai rau decat spuneti mai sus, partea pe care ar putea s-o plateasca cei nebransati din interiorul unui condominiu, poate ajunge pana la 50%!!
Iata Ordinu 343 din iulie 2004:
si normale tehnice de aplicare aferente:
PS. Brasovul este in urma, in Slobozia asta s-a intamplat acum vreo 10 ani, s-a incercat salvarea societatii ce distribuia caldura, dar incet-incet, toate apartamentele s-au dotat cu centrale individuale. Ba mai mult, fiind catalogata imbunatatire energetica, cei ce duceau acte doveditoare la primarie, beneficiau si de reducere a impozitului anual pe cladire!
Da ei platesc chirie pt. teava care trece prin fiecare apartament debransat?
pai poate eu sunt pinguin si vreau sa am frig in casa. Ii dau in judecata ca ma omoara cu caldura lor
@IuliusAugustus – las ca stiu eu ca va incalziti de la blocu de-alaturi.
iar cine nu vrea sa plateasca va fi bransat la loc cu forta, dupa care i se taie caldura.
:-)))))))))))
LULZ.
andrei, marian, vlad c si lucifer = winrar.
Dar voi platiti CET-ului? Eu platesc administratiei blocului care plateste CET-ului cat arata contoarul de la subsol. Dupa aia, platim fiecare dupa repartitor si implicit dupa algoritmul cu numarul de elementi de calorifer, de pereti exteriori, de ferestre etc. Nu-l intereseaza pe CET cat platim fiecare.
Decizia asta e pur jecmanitoare, in niciun caz nu se risipeste 30% din caldura prin ziduri, ca doar nu sunt facute de metal, ci din materiale cat de cat izolatoare. MI-e lene sa caut proiecte de sisteme de incalzire, dar stiu ca se luau in calcul pierderi mici de pana la 5% (in principiu si mai mici).
Incalzirea spatiilor comune se calculeaza separat si e normal ca fiecare sa plateasca cota parte (si e normal ca spatiile comune sa fie incalzite pana la minim 10grade Celsius, altfel se deterioreaza). De asemenea este absolut normal ca tevile de la incalzire sa treaca prin apartamentul tau si sa platesti un minim la incalzire PENTRU CA FAC PARTE DIN PARTILE COMUNE ALE IMOBILULUI SI AI FOST DE ACORD CU ASTA CAND TI-AI CUMPARAT APARTAMENTUL. Dar cota parte de 4% care se platea pana acum pentru ele era mai mult decat suficienta.
Bun, CET-ul imi cere 30% , atunci ii cer si eu chirie 200eur/luna pentru tevile LOR care inca trec pe la mine prin apartament pentru toti vecinii de deasupra. Mi se pare la fel de corect ca si cererea lor.
mai, nu cumva e vorba despre costul incalzirii DE PE SCARA? Io asta inteleg prin spatiul comun din bloc.
Hai ca inca nu e rau – in Bucuresti vor sa nu mai dea autorizatii pentru centrale si sa ii oblige pe cei cu centrale sa se reconecteze la RADET.
cu alte cuvinte se poate mai rau, e doar o chestiune de timp.
CET gandeste …cu capul care nu se merita comentat, dar faza e ca banii care s-au ciordit de ce sa nu se aduca inapoi…? care s-au ciordit intrebati fiscul de unde atatea datorii… ca doar oamenii si-au platit in mare parte atributiile
@cei care intreaba ce se intampla daca nu platesti
Ceo 30% vor fi inclusi in intretinere
nu vreti sa platiti CET-ului, inseamna ca nu puteti sa platiti intretinerea.
Amuzant e ca nu au anuntat niciun fel de reducere. Daca tot baga metoda asta (abuziva) pentru a acoperi niste costuri normal ar fi sa puna si o reducere pentru cei care inca n-au avut norocul sa se debranseze.
dar CET Braşov îmi plăteşte chirie pentru ţevile lui ce îmi trec prin apartamentul meu?
va instig la nesupunere fiscala. sa nu platim niciunul. sa ne organizam pe net, sa dam mai departe si sa vorbim si cu cei mai in varsta care nu le au cu internetul. SA NU PLATIM !!!
Eu nu inteleg o chestie, daca cei de la CET se plang ca se degaja caldura prin tevile care trec prin casa omului, ma intreb cu ce drept trec acele tevi prin casa omului. Si-a dat el acordul sa ii treaca tevile de la CET prin casa lui? Si in acest caz nu se pot duce sa dea CET-ul in judecata ca au tevi instalate la el in casa fara acordul lui?
Si ca idee, au dat legea asta ca vor sa privatizeze cet-urile, si vor sa le vanda cu multi clienti existenti, sa ia mai multi bani, ca de e foame si nu prea mai e de furat
Ardelenii au aratat ca sunt prosti la alegerile trecute.
@VirtualKid: Există deja reglementare, in toata tara, Ordinul ANRSC nr, 343 din 13 iulie 2010.
@rady: se referă doar la blocurile unde există si sistem centralizat si CT-uri de apartament
@all: Repartizarea costurilor de incalzire nu se face doar pentru tevile din peretii comuni, ci pentru toate spatiile considerate comune, inclusiv ţevi interioare, subsol tehnic, uscătorii, casa scării, eventual calorifere tubulare – conducte foarte groase, prezente din construcţie în băi şi/sau bucătării. Principiul este acelasi ca la plata liftului ori la plata acoperisului de către toti proprietarii… Incalzirea unei locuinte intr-un imobil individual, exclusiv cu pereti exteriori, este mult mai costisitoare, iar in ceea ce priveste chiria pentru tevi, ele sunt in proprietatea tuturor din acel bloc, dar nimeni nu poate dispune singur cum vrea de ele.
Nu sariti la mine, am CT!
Si o sa tot mai apara legi de-astea. Pana cand nu se pune piciorul in prag, mai dur ca in Grecia, o sa radem la stirile astea si o sa plangem la facturi.
Blondo, tu ai auzit de sechestru pentru neplata datoriilor ?!
Cand e vorba de bani, nu te pui cu statu’, cel mai mare talhar de codru din istoaria Romaniei.
Permite-mi să fiu fericit. În 2001 i-am dat in judecata pe povestea asta, am castigat, am recomandat altora sa faca asta, mi-au zis ca sunt prost.
Acum vreau să-i văd pe sclavi cum ţipă pe bloguri, că aici e moda, „mor cu ei pe gât dar nu mă las”.
@bogdan si dupa mintea ta moldovenii au demonstrat un nivel ridicat de intelligenta, nu?…. Asistatilor….
P.S. Sunt din Iasi.
@ zina
si o sa sechestreze toata tara?!?
eu am propus sa nu plateasca majoritatea covarsitoare,sa plateasca doar portocaliii lui boc si base, iar la restul sa ne sechestreze casele si sa ne duca sa sapam la canalul lu’ nuti udrea.
in cazul drepturilor de autor cand a sarit lumea in sus ca nu mai plateste, imediat s-a schimbat optica jigodiilor care ne conduc.
e romanesc si foarte misto !
Foarte simplu. Se numeste flex. Daca vor bani, ii anunt ca au o saptamana ca sa isi mute tevile de pe proprietatea mea. Dupa care le tai si le blindez.
Numai ca povestea e mai interesanta. CET sustine ca tevile din bloc nu apartin de ei si ca asociatia tre sa le schimbe daca se infunda sau ceva. Asa ca orice lege ar fi, nu vad cum CET s-ar impune pe ceva ce nu le apartine. Deci tot la asociatie se reduce problema. Si sa ii vad eu pe aia de la asociatie sa vina sa ceara bani pe caldura dupa ce au refuzat sa faca reparatii la instalatie. Abia astept…
formularea e incorecta. se spune „pentru a dovedi ca ardelenii sunt prosti”
@arhi Fuck You
Bai ei eu platesc parti comune la intretinere dar mi-am izolat tevile de la Radet care-mi trec prin casa si chiar nu primesc caldura prin ele.
Oricum sunt hotarat sa nu platesc o cota si mai mare.
Eu stiu ca tevile din baie se izoleaza cand te debransezi si iti pui centrala. Vin unii de la CET sau ceva similar, oricum de stat, se uita la cum le-ai izolat si iti dau ok-ul. Asa era acum cativa ani, cel putin.
Era un apartament prin a carui baie treceau astfel de tevi si da, alea bagau caldura in baie. Dar au fost izolate.
In ceea ce priveste spatiul comun, adica scara blocului, cine are calorifer pe scara la intrare sa supuna la vot la sedinte daca sa se debranseze ala sau nu.
In rest, caldura de pe scara vine si de la cei ce au centrale. Si inca ceva… CET-ul iti face cam 20 de grade maxim langa tzeava si de la tzeava pana la pereti, usa etc. nu ajung nici 5 grade la ce tevi modernizate au pe traseul de la ei la clienti… deci mai degraba astia cu centrale incalzim spatiile alea comune.
dar e ok. sa se ia bani de la toata lumea, prin orice mijloace. eu zic sa propuna guvernul sa facem direct debit pe carduri si sa ne ia ei cat vor si cand vor, ca sa nu ne mai stresam, ca in fiecare zi apare cate ceva nou de platit…
Da ma, sa puneti mana sa taiati tevile alea care va trec prin apartament. Trebuia sa le taiati mai de demult , ca poate descopereati ca prin ele curge lapte si miere.
jesus, unii traiesc la bloc toata viata si nici pana acum nu s-au prins ce e cu tevaraia care le trece prin casa.
sa inceapa cu aia groasa din baie, zic
N-o sa se intample
ralu, nu pot, sunt insurat. nu ar trebui sa te simti, sigur tu ai ascendent strain
pai normal ca suntem prosti, doar ne-am lasat condusi de la bucuresti, nu?
oricum, mai mare procentul de debransati in ardeal decat in alte parti, deci inca e bine. si ideile astea cu cersitul de la cei cu centrala vin de la centru, nu e o chestie brasoveana,cel putin asa am citit in gandul.
@morbo: era mai buna si mai blanda stapanirea de la budapesta, nu?
E o chestie la nivel national, nu specifica Brasovului. Cei debransati sau cei cu centrala termica plătesc 30% din factura CET în lunile decembrie, ianuarie şi februarie şi 50% în celelalte luni. Se aduna facturile celor racordati la sistem, se imparte la nr. lor si se obtine o factura ‘medie’ iar un locatar neracordat sau cu centrala plateste procentele de mai sus.
Bine ca nu platim si soarele vara, ca si-ala e tot portocaliu.
Daca tu nu vrei un serviciu, de ce sa platesti? E problema lor ca te incalzesc….Ok ar fi obligatia izolarii conductelelor in momentul cand iti instalezi centrala.
Nu stiu de unde sa mai adune banii! Insa nu vad cum i-ar putea face sa plateasca!
Cata idiotenie , frate!
@sergiocos dap, asa este.
tatalui meu (administrator de bloc) deja i-a venit acasa decizia si cum trebuie aplicata/calculata.
@lalalala: fa un scan si da-ne-o si noua
Adica si hardelenii e rromani? Ca restu’ erau prosti demult…
arhi a dovedit ca a ramas la fel de prost ca atunci cand „un virus i-a ars un condensator”. Te poti lua de mana cu mb.
situatia nu e numai in Brasov.
Stai linistit … si la Suceava e la fel
Asadar sa ma bucur ca stau intr-un bloc unde toti sunt bransati la Termica noastra… Toti platim pierderile si incalzirea spatiilor comune in mod egal.
Zoso, ai idee in tarile mai civilizate cum se procedeaza? Citisem undeva (realitatea, antene ceva) ca si in Germania, Franta etc la fel se face, ca difera doar procentele care se impart la toti locatarii blocului.
@Eugen: habar n0am. in germania toata lumea are termostat in casa, dai de buton si se face cald. centrala n-am detectat, o fi fost in pivnita, ca in casa nu era.
Vad ca unii vorbesc, dar habar n-au despre ce.
DECIZIA E VALABILA DOAR PT BLOCURILE IN CARE MAI SUNT PERSOANE BRANSATE LA CET, RESPECTIV ASOCIATIILE CARE MAI AU CONTRACT CU CET-ul. Eu unul nu cunosc nici o asociatie in zona mea sa mai aiba contract cu CET-ul!
Asa e si la Suceava. Dar cum de obicei moldovenii sunt stiuti a fi prosti, nu stiu daca este asta o surpriza pentru tine. Ma rog, ideea este ca nu mi se pare corect sa fii chiar atat de prost. Adica silogismul este simplu. Daca eu am centrala si incalzesc peretele comun pe care il am cu vecinul X care nu are centrala, asta nu inseamna ca si eu ii incalzesc lui peretele ala ? De ce sa ii platesc eu lui si el mie sa nu imi plateasca ? E la mintea cocosului…
Asta cu CET-ul e pe model prezidential. Basina e presedintele tuturor romanilor, indiferent ca l-au votat sau nu. Asa si CET-ul e al tuturor romanilor, indiferent ca s-au debransat sau nu. Cel putin CET-ul poate fi dat in judecata. Dupa ce or sa piarda cateva sute de procese o sa le vina mintea la cap, poate.
@gica, dear, tevile sunt comune. Si normal este sa le lasi la locul lor pentru ca ceilalti sa beneficieze de ce curge prin ele. Dar in momentul in care vin sa imi spuna ca e „privilegiul” meu sa le platesc 30% din ceea ce beneficiaza doar ei, atunci cred ca nu mai e valabil contractul initial de „comun”.
Dar se pare ca stai prost cu logica si cu urmaritul firului discutiei.
ce bine ca nu stau in brasov
ce bine ca nu stau in Romania
unirea a fost buna (nu ca nu ne-am fi descurcat independenti…daca s-a descurcat pana si valahia plus moldova, sa fim seriosi…), dar nu trebuia sa ne lasam condusi de la bucuresti. federalism cat cuprinde.dar na, moldovenii au fost primii fraieri care au renuntat la autonomie, noi urmatorii…si noi am fost fraieriti mai rau, la unire au fost puse clar niste conditii, pe care cei de la bucuresti nu le-au respectat dupa aia.
stapanirea de la budapesta era cu siguranta mai buna (cand in ultimii 300 de ani, cel putin, nu a fost mai bine in ungaria decat in romania), nu si mai blanda – cu cei care strigau prea tare ca nu sunt unguri. oricum, majoritatea ardelenilor prefera ca stapanirea de la viena sa fie singura, mare pacat ca in 1867 ungurii au bagat sula-n coasta austriecilor si i-au facut sa accepte austro-ungaria.
deci cum am zis!!! decizia nu se aplica decat blocurilor care mai au contract cu CET-ul (5-10%)(daca intr-un bloc sunt mai multi cu centrala decat racordati la CET deobicei CET-ul sau asociatia rezileaza contractul)
da e bine ca unii se agita pe degeaba…
Oricat de tampita mi s-ar parea ideea asta, daca stai asa doua secunde sa cugeti la rece, e cam corecta. Repet insa ca e cat se poate de tampita. Procentul e prea mare, pentru ca cele doua tevi care iti traverseaza camera cu siguranta nu incalzesc 30% din incapere. Probabil un procent mult mai mic introdus la intretinere ar fi ok.
La noi cand se debranseaza cineva era obligat sa isi izoleze tevile, fiind verificat apoi de cei de la incalzire si astfel nu plateai nimic. Iar cand se debranseaza tot blocul se taie teava si normal ca nu mai platesti nimic.
Astea nu sunt de ieri de azi. De ani de zile se face asta, daca iti trece teava calda prin casa platesti ceva. Nu stiu cat si in ce procente. Sau detalii de genu.
Eu nu inteleg….. Am centrala de apartament si sa platesc 30% din ce? Cine decide cat inseamna acesti 30%? Ca doar nu e o suma fixa, ca de aia e procent, vorba lui vanghelion.
Si, daca vor sa platesc 30% din ce vor ei, „ma bransez la loc” si inchid robinetul. Sa vad pe ce mai cer 30%. Asa ca sa ma pupe-n pla ala de seamneaza astfel de legi aberante.
Bravo, Elena (44)! Felicitari! Ai pus punctul pe i!
Toti cei care striga ar trebui sa intelega ca legile nu se citesc printre randuri. Ar trebui sa intelega ce este aceea o asociatie de proprietari de locuinte „in condominiu” …
Printre alte legi fundamentale a le fizicii este una care spune „caldura se transfera de la corpul mai cald la corpul mai rece (proportional cu diferenta de temperatura – e chestie de diferenta de potential – la fel e la energia hidraulica, la energia electrica…). Asadar sunt posibile tot felul de situatii, cand caldura se transfera de la apartamentele proprietarilor cu CT de apartament la apartamentele proprietarilor racordati la CET. Dar sigur tevile sistemului de incalzire al blocului transfera caldura de la agent la spatiile prin care trec. Spatiile pot fi proprietate privata sau comuna a condominiului. Aceasta este ratiunea pentru care se impune plata unei cote. Ca valoarea acestei cote nu este recunoscuta este alta poveste… Calculele sunt foarte complicate, laborioase, si depind de multe variabile. Nu trebuie sa uitati ca jusrisd\ictia furnizoruluii de energie termica se termina la contorul de bransament! Asadar nu mai tipati si nu injurati inutil. Asociatia de proprietari are obligatia sa plateasca factura generala pentru cantitatea de caldura livrata. Impartirea pe proprietari ar trebui sa fie problema asociatiei , nu a furnizorului. Greseala enorma facuta in Romania a fost permisiunea de a coexista intr-un condominiu mai multe sisteme de incalzire. Dar asta e deja alta poveste….
Bravo I_Rationalul, ai pus punctul pe p…de la ce vrei tu.
In toata analiza aia a ta ai uitat un lucru, poate cel mai important: “in condominiu” prietene exista mai multi proprietari. PROPRIETARI. Proprietarul are dreptul la proprietate garantat prin lege si poate face ce vrea el cu sau pe proprietatea lui, atata timp cat nu reprezinta o amenintare pentru restul lumii. Pe proprietatea mea nu doresc o pereche de tevi din 1977, in fiecare camera, nu prea se potriveste cu „vangogu'” meu de pe perete :D. Asociatia este obligata sa se asigure ca prin sistemul de transport si distributie al agentului termic in imobilul respectiv nu sunt pierderi. Din ce spui tu, eu inteleg ca daca conducta de agent termic trece pe sub blocul tau, desi tu nu esti racordat la sistem, totusi va trebui sa platesti x% din fatura, fiindca si EU platesc pentru ca la tine in fundatie>beci>casa scarii> apartamentul tau (legile fundamentale ale fizicii, invocate de tine mai sus) sa fie mai cald.
Pe scurt, incompetenta si incapacitatea unor persoane (locatari, presedinti de asociatie, etc) de a intelege principiul de functionare al unui sistem de distributie a agentului termic, duce la astfel de legi stupide.
Astfel, daca ar fi sa extrapolam, “in condominiu”, tu ar trebui sa platesti 30% din pretul odorizantului meu de camera, pentru ca de cate ori deschid usa, o parte din parfum iese din apartamentul meu si ajunge pe scara, unde pensionarii care nu au bani il iros cu placere in timp ce urca spre apartamentele lor „naftalinoase” :D.
EU NU VREAU CALDURA CET-ULUI! Si nici tevile hidoase ale celor care rup berile la crasma de la coltul blocului, iar apoi se plang ca nu au bani de centrala si vor s le platesc 30% din factura la incalzire.
Aveti pierderi? Atunci puneti mana (si bani) si shimbati instalatia, cu una care nu are pierderi si mai ales care nu trece prin proprietatea mea dobandita cu munca si sudoare :D. Mie nu mi-a platit nimeni 30% din investitia in centrala termica.
cichicean: De regula evit sa intru in dialoguri in contradictoriu cu persoanele atat de convinse de „adevarul” si „dreptatea” parerilor lor… dar de data ceasta o fac. Atunci cand vei fi studiat cu atentie, fara ura si fara partinire legea sociatiilor de proprietari si cand ai inteles drepturile si indatoririle membrilor proprietari dintr-un condominiu, atunci cand ai intele sce este un condominiiu atunci iti voi permite sa fii ironic.
Pana atunci iti aduc cateva argumente:
– stii ca in West exista condominii?
– stii ca in West exista sisteme de incalzire centralizata?
ai fost vreodata prin Westul civilizat?
– ai vazut cumva tevile de la unele apartamente prin afara blocului ca sa ocoleasca proprietatea vreuni cichicean ?
Tin sa-ti spun cu convingerea bazata pe stiinta si pe legislatia europeana ca sistemele de incalzire centralizata bazate pe producerea energiei electrice si termice in cogenerare sunt cele mai eficiente si propuse ca solutie de producere, transport si distributie a energie termice pentru incalzire urbana si pentru prepararea apei calde menajere. Mai nou ( la ei de ani buni!) se trce la trigenerare (producere de energie electrica si termica iarna si de energie electrica si „frig” vara). Aceasat soluti easigura reducerea emisiei de dioxid de carbon, reduce emisiile de p[oluanti, asigura folosirea eficienta a unei game largi de combustibili sau chiar deseuri. De la colectivismul prost aplicat la „libertinismul” fariseilor democrati nu a fost decat un pas: revolutia romana!
Dumneata abuzezi in argumentatie de drepturile ce caracterizeaza proprietatea individuala si te faci a uita ca in condominiu exista o parte foarte importanta care este proprietatea comuna si indiviza! Asupra proprietatii comune si indivize mai studiaza legea si mediteaza inainte de a te exprima!
CET-ul o sa mai spele bani cel putin vreo 2 ani, ca popa :*
CET Brasov?
O gasca de PDL-isti cu o larga viziune(a se citi devalizare)manageriala.Dragilor,am fost si am ramas un „stupid people”,CET Brasov a avut un management toxic, in aceste zile insa am scapat de aceasta conducere care ramane istorie,CET Brasov a intrat in procedura de insolventa deci FALIMENT!O sa va intrebati cu ce o sa se incalzeasca bietul brasovean care nu a avut bani sa-si puna centrala?Ei bine avem solutia un SRL(Tetkron Brasov)firma privata cu management performant……….adica,surpriza, fosta conducere CET Brasov,care pentru „performanta”de a falimenta CET-ul a preluat managementul noii firme.Explicatie:fosta directoare economica:Fratila Simona,actual administrator unic la Tetkron srl Brasov,sora a unicului frate Grigorescu Sorin,consilier local si om de curte al primarului PDL Scripcaru George.Echipa din conducerea noii firme:soti,soti,prieteni,rude,neamuri(pdl-isti).Obiective:devalizarea CET Brasov,vinderea de bunuri mobile si imobile catre Tetkron Brasov cu sume cuprinse intre 1 leu si maxim 10 lei.Cumpararea acestora chiar de catre echipa de conducere,a se citi Fratila Simona(cladiri,birouri,autoturisme,etc).Inchirierea logistici CET Brasov la preturi de nimic pentru………..ati ghicit,incalzirea brasovenilor.Ce mai asa o eficienta nu gasesti nici la firmele germane!Conducerea mai are si o rentabilitate personala financiara de exceptie:ramanerea cu catre de munca pe firma CET Brasov si incadrarea cu un contract de prestari servicii de doua ore pe firma Tetkron!De ce?In momentul inchiderii activitatii pe CET,domnii din conducere vor incasa salarii compensatorii pentru activitatea performanta pe care au prestat-o iar de pe firma Tetkron,alti bani din buzunarul platitorului de rand brasovean.
Halal si la mai mare domnilor PDL-isti!