Cineva publică pe Facebook un video cu Nancy Pelosi, al doilea om în stat în SUA, manipulat să pară că se bâlbâie când ține un discurs. Cabinetul ei reclamă, dând link către sursa originală și clipul original, Facebook refuză să șteargă, pentru că libertatea de exprimare.
Yep, atât îi duce capul.
După care Giani Zuckerberg o sună disperat pe Pelosi să o roage să nu se supere, dar Pelosi nu îi răspunde. Normal că ar vrea să șteargă clipul, dar speră ca asta să nu afecteze relația cu politicul. Că atât îl duce capul. Deja toată lumea e călare pe ei că sunt jeguri și manipulatori, și ei insistă. Nu ștergem. Ce dacă e fake? Eh, lasă, poate nu se supără. Poate nu vede. Bani să facem.
Am un apel nepreluat acum două zile. Sper să nu fi fost Zuckerberg, sunând să mă întrebe de ce la a patru sutea reclamație tot nervos sunt că conținutul meu e la el pe platformă și sclavii lui jegoși refuză să îl șteargă, pentru că nu sunt convinși că, dacă ăla tăiat watermarkul meu, poza e de fapt a mea.
O să deschid un Lagavulin când o să crape sau când o să îi desfacă.
nu vad problema. e satira.
e postat si un clip cu zuckerberg deepfake, si au luat aceeasi decizie ca si in cazul pelosi.
aia cu reclamatia pt copyright infringement e altceva, si n-are legatura cu cazurile deepfake.
presupun ca ai urmat pasii astia in fiecare caz semnalat?
https://m.facebook.com/help/231463960277847?helpref=faq_content&refid=69
Atentie, postul contine plasare de produse single malt !
https://edition.cnn.com/2019/06/11/tech/zuckerberg-deepfake/index.html
Asta inseamna sa detii platformele de socializare si chat, cele mai utilizate. Ajungi sa nu mai fi usa de biserica pt ca ce altceva sa faci? Sa te duci pe twitter?
Facebook ne-a dat o lecție despre cum să furi conținutul și să faci o mulțime de bani pe munca altora. Știu că în România, drepturile de autor pentru fotografii și clipuri sunt încă un „moft” însă pentru un fotograf care investește în aparatură, fotografia aia (bună sau rea) e produsul muncii lui, pe care îl vede furat și vândut la tarabă de niște șmecheri.
Presupun ca stii ca atunci cand iti postezi pe facebook una din fotografiile tale, le acorzi lor o licenta prin care pot folosi continutul acela. E in terms od service.
Daca te referi ca altcineva iti fura continutul si il reposteaza apoi ca si cum ar fi al lor, ii poti reclama. Daca rezolvi ceva sau nu, asta e partea a doua.
Si oricum..de ce nu iti tii tu continutul la tine in ograda, unde e mai usor de controlat si mai greu de furat?
Din TOS:
You own all of the content and information you post on Facebook, and you can control how it is shared through your privacy and application settings. In addition:
For content that is covered by intellectual property rights, like photos and videos (IP content), you specifically give us the following permission, subject to your privacy and application settings: you grant us a non-exclusive, transferable, sub-licensable, royalty-free, worldwide license to use any IP content that you post on or in connection with Facebook (IP License). This IP License ends when you delete your IP content or your account unless your content has been shared with others, and they have not deleted it.
When you delete IP content, it is deleted in a manner similar to emptying the recycle bin on a computer. However, you understand that removed content may persist in backup copies for a reasonable period of time (but will not be available to others).
@Iugas: „Daca rezolvi ceva sau nu, asta e partea a doua.” – păi asta e toată partea, reguli fără acțiuni și pedepse sunt doar fabule, povești, ce vrei tu.
Stai tu linistit ca eu n-am urcat in viata mea un clip pe fb si totusi sunt toate pe fb, de zeci sau sute de ori. Culmea ca au si de 10 ori mai multe vizualizari decat am pe YouTube. De cate ori cer sa se dea jos un clip dureaza cateva zile, timp in care aia fac 90% din vizualizari, plus ca e job full time sa faci cereri daca stai sa-ti bati capul cu toti uploaderii, la cat content se fura. Normal ar fi, ai furat 3 clipuri, ti-am taiat contul.
FB deja au sters foarte multe chestii in avantajul progressive/far left wing si s-au cam invatat sa ceara.
Partea aiurea este ca peste cateva decenii perioada asta va fi tinuta minted tocmai prin prisma deepfake-urilor si fake news din bula in care traiai si va fi greu pentru o parte mare a populatiei sa inteleaga faptul ca lumea in care traiau chiar era o simulare dar nu in sensul Matrix ci in sensul Network.
Lagavulin pastile sau supozitoare?
La fiola
Speaker-ul nu e al 3 lea om in stat?
al doilea sau al treilea, oricum e în primii 5 într-o țară cu sute de milioane, nu e Nimeni de pe stradă .
Salut, poti face un articol despre evenimentul cu angajatu primariei si Tudor Chirila de azi? Sunt curios ce spun altii..
Chirilă voia din toată inimă să ia o servă peste portret, să poată plînge mai cu foc.
Îi putea lua apărarea femeii ăleia în alte moduri mai constructive. El a preferat să latre la grobianul ăla, în speranța că va avea de ce să se victimizeze. Se pare că grobianul nu este atît de prost.
mie mi se pare evident ca facebook face jocul administratiei trump si a fost un vector puternic de propagare a fake news si propagandei anti democratie.
chiar si in ro au fost zeci de cazuri de pagini suspendate pentru ca vorbeau de rau de psd dar in schimb seful urii din ro, muie badea chiar el n-a avut niciodata pagina suspendata din astfel de motive.
de aia l-au prins cu usa pe zukerbeg cu usa in congres, sa-i dicteze planul US cu facebookul.
Partea si mai „draguta” e ca FB le-au dat unora de la presa datele aluia care a postat prima data fake-ul cu Pelosi, ca sa faca niste public shaming…
O sa fie si mai rau, mr Z planuieste sa bage AI ca sa verifice ce-i „malicious” si ce nu. Deci fiti atenti babaeti, bots care sa decida daca noi astia vii suntem hateri ori ba!
https://www.techradar.com/news/facebook-to-create-500-new-uk-tech-jobs
„FB is expanding its presence in the UK with a new engineering center and the social network has announced that it will create 500 new tech jobs in London by the end of 2019.
Of these new jobs, 100 will be dedicated to AI which the company plans to use to create systems to better detect and remove malicious content, fake accounts and other harmful behavior on its platform.”
Ambitia lui Zuckerberg de a transforma FB in WeChat si a se proclama dictator in USA s-a cam dus pe apa sambetei
Da fix.
Așteaptă tura următoare, vine o guvernare leftistă care se mulează bine pe ideile lor, și Facebook va deveni a 4-a ramură de guvernare în stat după cele 3 ramuri clasice.
Mai ales că acum știe că Trump a fost ales și prin campanii masive social media, la următoarele alegeri pur și simplu le va da ban și la revedere.
Noi lucrăm cu un republican, și Facebook suspendă contul vineri, și ne zice că doar luni e cineva acolo, discutăm luni.
Asta după ce a mai fost verificat manual de vreo 5 ori și totul a fost ok, n-a fost încălcat nici un guideline.
Boții suspendă automat, dar e nevoie de un om care să verifice manual și să reautorizeze manual contul, campania, sau reclama în sine. Iar dacă boții sunt înclinați spre o anumită direcție…succes.
Între timp oponentul tău își face reclamă nestingherit.
Sunt o grămadă de măgării ce le face nu neaparat Zuckerberg, dar majoritatea angajaților confundă părerile lor personale cu politica platformei, și sunt din ce în ce mai agresivi. Trebuie tu să le dai copy/paste din propria politică și abia apoi mai rezolvi ceva.
Sunt convins că urmează la un moment dat niște procese serioase cu despăgubiri imense când vor fi prinși favorizând diverși oameni sau diverse companii în detrimentul altora. Chiar dacă nu va fi Zuckerberg personal, ci ceva angajați care se comportă ca și cum Facebook e al lor pe persoană fizică.
Poate de asta vor și să investească în AI, ca să nu mai aibă probleme cu angajații.
Facebook e o corporație concentrată pe făcut bani și răspândit preferințele politice ale managementului.
Nu știu de ce aveți pretenții de la ei de parcă ar fi instituție de guvern.