O lege aprobată recent în Franţa spune că filmatul şi difuzatul de acte de violenţă de către persoane altele decât jurnalişti este fapt penal. Francezii se tem că legea ar putea duce la încarcerarea celor care filmeaza acte de violenţă ale poliţiei sau ale celor care publică aceste imagini pe internet.
Desigur, atunci când nu poţi controla, interzici.
In afara de asta ( ) eu n-am mai gasit informatia in alta parte. Iar tipul despre care se zice ca a propus legea – Philippe Houllou – nu apare pe siteul Parlamentului francez –
Poate ne dai mai multe detalii .. ar fi interesat de aflat textul in sine.
Fenomenul este cunoscut ca happy slapping – https://en.wikipedia.org/wiki/Happy_slapping
Dracu ii mai intelege si p-astia.
Oricum francezii isi cam fac o traditie din adoptatul legilor idioate.
Da legea ce au implementat-o 24 de ore si apoi au scos-o (remember scandalul tinerilor, masini arse, scandaluri, vandalism) in legatura cu joburile – drepturile/obligatiile angajatilor si angajatorilor.
Aia ocupa locul 1 in topul stupizeniei
Si ce deosebeste un jurnalist de unul ne? Au americanii o vorba „stupid french people”
sa-l invatam pe zoso jurnalism?!
De ce vorbesti zoso fara sa stii despre ce e vorba?
Am gasit-o tot eu . Nu e o lege , ci un articol dintr-una si e din 14 Feb :
Legea e aici – http://www.assemblee-nationale.fr/12/ta/ta0680.asp
si articolul in cauza este :
” ? Art. 222-43-2. ?? Est constitutif d??un acte de complicit? des atteintes volontaires ? l??int?grit? de la personne pr?vues par les articles 222-1 ? 222-14-1 et 222-23 ? 222-31 et est puni des peines pr?vues par ces articles le fait d??enregistrer sciemment par quelque moyen que ce soit, sur tout support que ce soit, des images relatives ? la commission de ces infractions.
? Le fait de diffuser l??enregistrement de telles images est puni de cinq ans d??emprisonnement et 75 000 ???? d??amende.
? Le pr?sent article n??est pas applicable lorsque l??enregistrement ou la diffusion r?sulte de l??exercice normal d??une profession ayant pour objet d??informer le public ou est r?alis? afin de servir de preuve en justice. ?”
Cred ca povestea este putin mai delicata – nu am timp acum sa fac o interpretare a articolului.
Insa dupa cum vezi nu se vorbeste de jurnalisti, ci de exercitiul normal al unui profesii care are drept obiectiv informarea publicului.
Intra aici si un blog ? Jurnalisti =blogeri ?
Nu stiu, dar te las sa dezbati tema cu prietenul tau Comenescu.
marele jurnalist blogist loveste din nou cu o stire fara surse si fara sens. unde ? cand ? cum ? unii din noi locuiesc in franta, sunt legati de acest domeniu (imagine si difuzarea ei) si nu au auzit in viata lor de acesta lege.
sursa ?
Sorry, small typo – Prietenul tau Comanescu
In rezumat legea asta a fost facuta pentru a opri fenomenul oamenilor care filmau scene violente pentru a le difuza „intre prieteni” sau pe net.
Marea problema in Franta este ca in majoritate copii fac asta.
asta inseamna ca ei n’o sa aibe niciodata stiri de genu „stirile de la ora 5”?? poate pana la urma e de bine…
Exact cum spune Andrei, legea a fost data pentru a stavili fenomenul de happy slapping… S-au intamplat nenumarate astfel de acte, de violenta absolut gratuita a liceenilor asupra profesorilor… si exista multe procese pe rol. Da, Franta poate avea legi ciudate, dar ia vedeti in State, fiecare stat cu legile lui, ai iesit dintr-un stat, poti deveni dintr-un simplu infractor un „federal offender” doar pentru ca ai trecut granita. Asa ca mai usor cu „stupid french”.
Cred ca altfel vorbeati voi p-aici daca vedeati niscai filme din astea de circula prin Franta, si mai ales daca vedeati reactia unor pusti de 14-15 ani la filmulete din astea…
daca legea e stupida, e pentru oameni de 5 ori mai prosti
brrr…nu mi-a venit sa cred (vorba vine) cand am vazut pe euronews care e treaba cu happy slapingu
Traiasca YouTube !!! ;))