Am stabilit deja că Fondul de Garantare a Depozitelor Bancare e inutil. Acum se pregătește o chestie nouă
Fiecare stat din UE va înfiinţa un fond de salvare, finanţat de bănci, cu resurse echivalente cu cel puţin 1% din valoarea depozitelor garantate, care va fi utilizat în procedurile de salvare a unei bănci ajunsă în pragul colapsului, scrie economica.net
Fiți atenți însă aici:
În cazul în care proiectul de directivă va fi aprobat, pentru România acest fond ar trebui să se ridice la 1,1 miliarde de lei, dat fiind că, potrivit ultimelor date, valoarea totală a creditelor garantate aflate în plafonul de garantare de 100.000 de euro este de circa 113 miliarde de lei.
Deci în România există depozite garantate de 113 miliarde lei, dar fondurile de care va dispune acest fond de salvare sunt de 1,1 miliarde lei, adică 250 milioane euro. Adică 2.500 de deponenți a câte 100.000€. Din cei 37.000, câți au fost anunțați că au depozite între 50 și 100.000€.
Și acum să vă spun de ce cifra aia de 2.500 de oameni era foarte mică. Prin 1999 eram în sediul CNSLR Frăția, la tata, făceam o documentare pe niște ziare. Toată lumea care intra în secretariatul instituției se saluta cu “ai bani la BPR? scoate-i”. Banca Poplară Română aveam zeci de reclame pe TV că au super dobânzi la depozite. Gen, de două cifre. Câteva săptămâni mai târziu, banca urma să se prăbușească. Morala e simplă: grangurii știu din timp. Fondul ăla va fi epuizat de ei înainte să afle poporul că banca are probleme.
Dar e amuzant că încearcă să le ia ochii oamenilor și să îi liniștească.
(ziarist economic mă fac)
Si in cazul Ciprului, s-a vorbit ca in saptamanile premergatoare anuntarii problemelor bancilor cipriote, se infiintasera adevarate poduri aeriene intre Cipru si Rusia, zvonindu-se ca multi depunatori isi luau banii inapoi…
nu, nu te fa ziarist economic.
cateodata esti prost de dai in gropi.
dar stai linistit, toti avem momentele noastre.
@ion: păi asta mă califică pentru post, că uneori sunt prost
Pai tu pornesti de la premisa ca fondul de garantare sa acopere toate depozitele, ceea ce este oarecum ciudat… insemnand ca practic o suma egala cu depozitele sa stea blocata!
Fondul acopera o parte in ideea ca poate o banca sa iasa in decor!
Daca ies mai multe….atunci Dumnezeu cu mila … ce o sa iasa!!
Om trai si om vedea!
Dormi linistit, FNI lucreaza pentru tine. Garantat de stat
Investim in bitcoin.
@Ion, daca tot nu-ti plac prostii, „nu te face ziarist”
Un alt pretext sa se mareasca niste comisioane.
Zoso ai interpretat total gresit situatia. Te poti face „ziarist economic” si poate explici si ce intelegi tu prin expresia asta, dar e mai greu sa te faci economist, sunt multe de citit, de inteles si de simtit. Subscriu la parerea unuia din comentatori, mai bine te abtii de la articole de genul asta.
Păi atunci să ne convingă un „economist adevărat” că ar trebui să dormim liniștiți cu 1% din bani garantați. Plin de dăștepți pe aici.
@Mihai: https://arstechnica.com/information-technology/2013/04/bitcoin-crashes-losing-nearly-half-of-its-value-in-six-hours/
Succes la investit in Bitcoin.
Un fond de genul acesta inseamna doar bani albi pentru zile negre. Este ilogic sa crezi sau sa sustii ca trebuie sa aiba aceeasi suma cu intreaga industrie, este doar un fond de salvare. E exact aceeasi logica prin care spui ca un om care are un credit ipotecar trebuie sa aiba in casa, sub saltea o suma egala cu valoarea creditului ca sa fie asigurat in caz ca banca intra in faliment si ii cere brusc toti banii.
Ca si in Cipru. In timp ce prostimea tremura la auzul minunatelor masuri de ‘tunsoare’, baietii destepti si-au luat din timp banii. Nimic nou sub soare.
@Ionut, daca o banca din TOP 15 face POC, lucrurile raman in POC pentru ca fondul nu poate acoperi, si atentie, fondul despagubeste doar in limita activelor sale. Nu o sa vezi BNR intervenind altfel decat banca punte. Fonduri aditionale pot sa vina din Ministerul de Finante, dar ma indoiesc ca ar fi interesat prea mult sa contribuie, pentru ca la randul sau are nevoie de bani si tot emite obligatiuni pe pietele externe si titluri de stat (http://www.mfinante.ro/emisiuni.html) si daca POC-ul ar surveni, nu stiu cine ar mai fi interesat de plasamente cu maturitate atat de mare.
Ti-as explica si de ce politic vorbind e mult mai acceptabil sa furi/diminuezi efectele de POC prin inflatie, si de ce in Romania niciodata (atata timp cat suntem pe RON) statul nu va confisca depozite, dar daca esti baiat destept te prinzi tu singur.
Geo si Bogdan, hai sa va explice tata cum stau lucrurile.
Sa zicem ca Gogu depune la banca 100 de euro. Pe loc, 20 din ei, se duc la BNR pentru constituirea de RMO (rezerva minima obligatorie) cu dobanda de 0.56% per an, https://www.bnro.ro/Rezervele-minime-obligatorii–3330.aspx pentru a fi folositi in scopul de control monetar (sau pe romaneste pentru stabilizarea cursului a politicilor de dobanda, a ratelor de depozite overnight samd). Cei 20% fac parte din orice depozit, de orice suma, la orice banca. Daca in caz de POC ar fi folositi cei 20%, ei ar acoperi 100% din depozitele sub 100.000 € cu un frumos excedent. Numai ca nu asa merg lucrurile. O banca cu 100€ in caserie, poate imprumuta oricat. 90, dar si 150 daca vrea. Chestia asta se numeste LTD adica Loan To Deposit ratio. In medie rata asta e de 120%. Adica daca o banca are 100 € imprumuta 120 €. Profitul provine nu din comisioane asa cum cred toti, ci din diferenta intre rata de imprumut si rata de depozit, adica spread. In medie in EU, o banca incaseaza la 100 € o dobanda de 3 ori mai mare decat ala care a adus banii in banca. Deci daca tu Gogu iei 2% depozit la aia 100 de iepurasi, banca incaseaza 6%, din care 4 ii baga in buzunar, si 2 ti-i ofera tie mai putin aia 16%. Numai ca banca e mai smart si se optimizeaza fiscal sa nu dea aia 16% https://romanialibera.ro/economie/finante-banci/bancile-sunt-corigente-la-impozitul-pe-profit-296965)
Doar 1% din depozite ajung la Fondul de Garantare, fgdb.ro. Banca teoretic isi asuma niste riscuri, dar e doar teoretic pentru ca are activele debitorilor in spate pe care le poate valorifica. Daca tie ti se confisca depozitele (vezi Cipru) nu ai de unde recupera. D-asta in relatia cu tine banca va castiga intotdeauna si paradoxal, va absorbi riscuri mai mici decat tine
@zoso doar cu juma de norma. e in limita bunului simt.
@Ion: hai bre, zi și ceva de bine, le-o mai dau uneori ălora de la capital și zf
@emil: total gresit.
In cazul in care activele fondului sunt insuficiente, guvernul este obligat prin lege sa puna la dispozitia fondului de garantare sumele necesare in termen de 5 zile de la cererea fondului. Deci nu mai corelati atat activele fondului cu nivelul depozitelor.
Pe de alta parte de unde o sa ia banii guvernul e alta poveste.
Partea „buna” este ca inca suntem pe RON si putem sa printam – o dam pe inflatie sigur, dar asta este cel mai rau scenariu.
Deci in urma a ce explicam mai sus e NORMAL sa corelezi activele fondului cu nivelul depozitelor. E ca si cum ai corela uzura unui pneu cu probabilitatea de a face explozie la 120 KMH.
Droid04, vezi ce le-ai zapacit. Fondul de garantare a creditelor pentru IMM este cel garantat. Si este garantat de MFIN nu de guvern ca guvernul este organ pluripersonal politic si executiv sau pe romaneste organ de conducere.
Fondul de garantare a depozitelor adica FGBD e alta mancare de peste si este finantat ATENTIE din resursele private ale Fondului de Garantare a Depozitelor în Sistemul Bancar. Implicarea resurselor publice se poate realiza numai sub formă de împrumut acordat de Ministerul Finanţelor Publice. Deci SE POATE ACORDA, nu implica obligativitate. Si MFIN nu o va face, asa cum ziceam si mai sus.
Daca vrei sa te convingi ca am dreptate https://www.bnro.ro/Intrebari-frecvente-despre-instrumentul-banca-punte-7494.aspx