Florin Budescu este un ziarist care a lucrat la ActiveSoft, mai precis la Ziare.com. A fost dat afară. Deşi povestea lui ar putea fi tristă, eu remarc altceva:
La Ziare.com am lucrat in week-end astfel: duminica, 2 septembrie 2007 (am scris 16 texte); duminica, 23 septembrie 2007 (22); duminica, 28 octombrie 2007 (34); duminica, 18 noiembrie 2007 (47); duminica, 25 noiembrie 2007 (13); duminica, 9 decembrie 2007 (31); duminica, 6 ianuarie 2008 (20).
În paranteze sunt textele scrise de el în weekenduri. 47 de texte scrise într-o singură zi?!? Să îl angajeze repede cineva, că omul ar putea fi soluţia la criza presei scrise!
Ce remarc? Că nenea rescria texte din altă parte şi acum plânge că traiul bun s-a încheiat şi locul său a fost luat de amanta lui CTP. Aş vrea să îmi pară rau. Serios că aş vrea. Dar nu pot. Ziare.com e o mizerie de site, care trăieşte de pe urma furtului (oricum ai da-o, rescrierea unui material şi menţionarea ca sursă “ziare.com” e furt) şi spamului (au indexat tot dicţionarul). Şi cine lucrează acolo ştie asta. Aşa că nu înţeleg de ce se aşteaptă ca nişte ciorditori/spammeri să se poarte civilizat cu angajaţii.
Între hoţi nu există onoare.
adica facea „rip” cum se zice pe net ?
i-a dintr-o parte si pune in alta fara sa scrie sursa ? :))
adica…era de mirat cand vezi ca este dat afara cand el scrie atat de multe texte
Sa (re)scrii atatea texte intr-o zi mi se pare imposibil. Tind sa cred ca tipul le labarea toata saptamana, iar duminica le publica, de aceea spune ca le scria duminica.
Ai fi surprins sa afli ca intre hoti (dar hoti, nu gainari) exista un cod al onoarei aproape la fel de strict ca si in alte tagme (de exemplu al parlamentarilor).
Il cunosc pe Florin si pot spune ca e un tip f ok care chiar se agita pt subiecte. Nu cred ca am vazut la el stiri rescrise. Eu am citit niste anchete super bine facute si documentate. Imi pare rau de ceea ce i se intampla pt ca e un ziarist f bun.
Sunt stiri pe care le rescrii, mai mult sau mai putin legal. Problema apare cand produci DOAR stiri rescrie.
@io: 47 de bucati pe zi?
haha, 47 de texte intr-o zi? Bine ca nu l-a descperit Vantu ca ramaneau astia de la Realitatea fara joburi, nu doar cu salarii mai mici:) Pe prafu’ asta, domnu’ ziarist era chiar valuable asset.
Admit ca Ziare.com e si agregator, dar mai produce si stiri pe langa ce preia de pe alte surse,ziare,etc.
Realitatea cand scrie jos in colt sursa: realitatea.net nu face aceeasi poveste?
Stii cum e in povestea asta, e ca in aia cu: cine nu a gresit sa ridice piatra?
In romania nu s-au mai nascut ziaristi sau daca s-au nascut n-au ajuns in fata pe motiv de lipsa de pile. In fata au iesit leprele si lichelele care au sarit la castana si care au scris cum le-a cantat sefu. Da ce sa-i facem daca etica in Romania e cuantificata in bani si o utilizam in vorbirea curenta doar cand avem sa demonstram ca cel din fata noastra e prost.
Zoso, sa fim sinceri, pe internet sunt oriunde aceleasi stiri mai ales din domeniile: monden, muzica, sport si altele. Cum sa produci ceva nou?
Trebuie sa reproduci!
Zoso, inainte sa tragi concluzii depre mine, osteneste-te si citeste putin ce scriu pe site-ul pe care l-ai vizitat probabil mai putin de cateva secunde, citind in diagonala un text anume. Vei ajunge probabil, daca ai instrumentele necesare sa intelegi, la concluzia ca sunt olecutza mai mult decat un simplu ripper.
Deocamdata, prin ceea ce ai scris nu reusesti decat sa faci si mai mult rau, pe langa cel care mi-a fost facut deja.
„nenea rescria texte din altă parte”
Eronat. Era sarcina de serviciu sa fac ceea ce faceam, nu faceam asta de capul meu. Voi reveni asupra chestiunii in speta la care te referi intr-un episod urmator. Ar fi mai bine sa citesti si ce am scris pana acum. Si nu sunt nenea. Am prenume si nume. De familie.
„locul său a fost luat de amanta lui CTP”
Daca ai fi citit mai cu atentie ce am scris pana acum, ai fi aflat negresit ca proiectul meu era diferit de ce cred eu ca reprezinta azi Ziare.com, un site despre care am pareri ce rimeaza oarecum cu ale tale. Sunt unele lucruri pe care le scrii si tu, insa pe alt ton decat mine.
Ar fi bine sa te mai interesezi, inainte sa jignesti pe unul si pe altul, fara sa te informezi anume cine sunt si cam ce am facut pana acum. Daca iti imaginezi insa ca iti voi trimite CV-ul meu pe e-mail, atunci sa stii ca te inseli. Va trebui sa te informezi, ca sa iti dai seama ca, de data asta, ai dat-o-n bara.
Remarc insa ca ma faci ciorditor/spammer, ori pe mine, ori pe fostul meu angajator. Ca sa afirmi asa ceva si despre mine, si despre Active Soft, trebuie sa demonstrezi ca lucrurile stau astfel. Iti dau un exemplu analogic, poate ca intelegi: despre Adrian Nastase trebuie sa demonstrezi ca e homosexual, altfel, daca afirmi asta fara probe intr-un spatiu public, precum blogul tau, te poti alege cu un proces.
La fel stau lucrurile si in privinta afirmatiei tale ca as fi hot. Ma deranjeaza felul in care ai scris despre mine si astept sa imi ceri scuze. Tot pe site-ul tau.
florin, nu intentionez sa iti fac rau, dar nu imi pot imagina cum scriai 47 de texte intr-o singura zi. poate esti un mic napoleon. poate nu.
stiu ca furtul si rescrierea erau sarcini de serviciu, ma mira insa de ce tu nu intelegi ca hotii la care lucrai nu se vor purta civilizat cu angajatii. ciorect, am petrecut foarte putin pe siteul cu pricina, pentru ca imi provoaca sila. m-am bazat pe declaratia ta, cu cele 47 de texte.
in rest, daca ti-ai urma sfaturile si ai analiza textul, ai vedea ca nu te-am facut pe tine ciorditor in mod special.
Al dreacu’ ce tare era el, scria mai mult decat toti bloggerii de top la un loc.
hotul care fura de la alt hot e negustor cinstit (parca asa era zicala inteleapta din popor)
Omu cred ca e dactilografa nu ziarist. @Inocentul: dacine-l pune sa lucreze in domeniu daca nu poate fi creativ? Daca nu poti decat sa reproduci la are nevoie mogulu de el? ca sa (se) reproduca poate si amanta lui CTP si prestatia e inclusa in pret. Asta e din ciclul „Lumea e rea, viata e grea…”
Al dreaq ciorditor, vine cu „procese”… mars ma scrie niste articole!
Daca imi permiti am sa „traduc” ceva din ultima parte a articolului, pentru Florin si restul care poate au inteles gresit. E vorba de: „de ce se aşteaptă ca nişte ciorditori/spammeri să se poarte civilizat cu angajaţii” . „ciorditori/spammeri” = „Sefii de acolo” sau „ActiveSoft”.
„angajatii” = Florin (si altii de acolo)
Acum mai vii pe acasa si ne mai intelegem. Mai trebuie lamurite niste lucruri insa.
Despre felul cum postam atatea texte zilnic: asa cum am scris mai sus, voi explica intr-o postare ulterioara, pe blogul meu. In afara de aceste texte, ca articole nu le pot numi, am scris cat de multe materiale proprii am putut scrie.
Primul interviu cu Rodica Culcer, de exemplu, dupa izbucnirea scandalului „Tuica si Carnatii”, cu Remes si Muresan, a fost facut de mine pentru Ziare.com. Evident, titlul este cretin, pentru ca nu Remes a impus cenzura in TVR. Dar titlul nu imi apartine. Din toamna anului trecut, publicam numai interviuri video in exclusivitate din domeniul finante-economic.
Daca dai cautare ”florin budescu” pe Ziare.com le gasesti, mai ales ca, de cand am inceput sa scriu despre litigiu, mi-a fost activat si continutul video la ele, dupa ce acum cateva luni ramasesera doar cateva, si numai textuletzul asociat.
Banuiesc ca iti provoaca sila site-ul Ziare.com. Eu m-am referit la Blogul lui Budescu. Daca te vei uita pe el, vei descoperi mult continut propriu si deloc ciordeala. Pamflet, interviu in exclusivitate, analiza, eveniment. Scandalul cu plagiatul lui Nico & Mirita la Eurovision a fost reflectat de mine sistematic. Atat de sistematic, incat fara sa vreau m-am trezit ca Blogul lui Budescu a devenit oficiosul petitionarilor. Iar cand PREIAU ceva citez intotdeauna sursa, nu-mi atribui munca altora.
Am scris foarte mult despre starea actuala jalnica a presei, ca de exemplu aici, o stare pe care o deplang. Este o lume de surogaturi, in care nu ma regasesc si din care nu mai vreau acum sa fac parte. Poate numai la exigentele mele.
„Results 1 – 100 of about 7,690,000 from ziare.com”
holy crap… astia-s mniezu’…
imi place seo spam-ul =)) sa indexezi 1 000 000 cuvinte… e ceva =)) dar totusi, din cunostintele mele modeste de seo… nu sunt sigur ca ajuta la ceva ! Mai… dar tu dak ai lucra la un ziar de genu asta, doar in weekend, ca sa iti multumesti sefu, nu ai veni si cu articole scrise in cursu saptamanii si poate esti si platot suplimentar pentru chestia asta… oricum tu totdeauna reusesti sa iei cel mai bun dintr-o situatie, ca cititorii blogului tau sa fie multumiti… :)) problema e ca de multe ori anumite persoane is lezate fara sa merite… dar hey… cititoru sa fie fericit :))
> Mi s-a incarcat pe card numai salariul de pe cartea de munca.
Ma distreaza partea asta.
Ziare.com oricum nu mai apare în multe dintre căutările mele. Şi nici experts-exchange.com. Mi se pare mai bine aşa. În timp o să le scadă traficul până la wc…
Dictionarul nu are 969,000 de cuvinte, asa ca nu le-a ajuns
Se spune „ilar”, nu „hilar”…
@ Florin, aiurea pentru tine ca ti s-a intamplat asa. Din cate am observat, chir nu esti singurul. Si nu doar in domeniul presei se intampla astfel de incalcari ale legii. Daca crezi ca ai castig de cauza (evident consultandu-ti avocatul, legile si toata hratogareala pe care ai semnat-o sau nu – si aceasta din urma fiind de asemeni foarte importanta: verificarea daca este formulata corect , daca respecta legea, daca este clara, etc(avocatul stie mai bine oricum)-), atunci mergi pana in panzele albe pentru a-ti fi respectate drepturile si a fi despagubit asa cum se cuvine.
@ Alexa : hilar nu e deloc gresit, de fapt e o varianta a cuvantului ilar pe care il sustii tu.
ILÁR, -Ă, ilari, -e, adj. Ilariant (1). [Var.: hilár, -ă adj.] – Din fr. hilare, lat. hilaris.
Sursa: DEX ’98
Oricum imi place ca, desi avem cam tot ce ne trebuie la indemana (internet de mare viteza; dorinta de a sustine vorbirea/scrierea limbii romane intr-un mod corect; dex-ul in varianta online; timp sa sesizam orice greseala, fie si de tastare; un soi de invidie si de rautate nativa
; etc) este totusi greu sa verificam daca ceea ce spunem/sustinem/atragem atentia altora este intrutotul corect – si de altfel sa aducem si argumente pertinente.
Pentru Andra M.
Ba e gresit hilar/:).Exista hilar, dar care vine de la hil HIL, hiluri, s.n. 1. (Anat.) Porțiune la suprafața unui organ pe unde pătrund vasele sangvine și nervii. 2. (Bot.) Cicatrice aflată pe învelișul seminței, la locul unde aceasta s-a desprins de piciorușul ovulului. – Din fr. hile, lat. hilum. Este corect ilar/ilariant….
E corect „ilar” pentru ca el se referea la cuvantul amuzant/comic etc in acest context.