Dacă tot e subiectul ultimelor săptămâni, hai să vedem cum pot tipele să recunoască din prima tipii toxici. Ăia cu are n-ar fi bine să începi o relație sau cei cu care – dacă ești deja în relație – ar fi bine să-i lași să plece cât mai repede.
În caz că vă întrebați de ce atât de multe femei intră în relații cu bărbați nasoli, răspunsul este simplu: modul în care se comportă bărbații ăia dictează ”determinare”. Femeile sunt înclinate să tragă spre parteneri care denotă determinare, iar asta deoarece determinarea prezice bine de tot dacă sunt sau nu în stare să susțină/apere o familie, să treacă peste greutăți, să ofere siguranță. Trăim în vremuri mult mai civilizate decât cele de până acum 200-300 de ani, dar genetic încă răspundem la anumite chemări care nu țin cont de evoluția civilizațiilor. Cum ar fi, de pildă, cea care dictează că un copil, cam pe la vârsta de doi ani și jumătate, începe să urle instinctiv dacă e pus față în față cu un chip pe care nu-l cunoaște. E un mecanism de apărare menit să-i sporească șansa de supraviețurie, deoarece aia e vârsta la care deja merge de-a bușilea sau chiar umblă singur și se poate îndepărta de ”trib”. În caz că dă peste o față pe care nu o recunoaște începe instinctiv să strige, să-i alerteze pe ceilalți.
Un alt mecanism menit să ne asigure supraviețuirea în primii ani de viață e cel care o face pe mamă extrem de sensibilă la feromonii copilului; și viceversa. Pe vremuri aveam mirosul mult mai dezvoltat, dar până și acum un bebeluș își poate identifica mama prin miros chiar dacă e întuneric în cameră. La fel – mama devine panicată de câteva ori pe zi dacă nu e și copilul în cameră (și nu-i simte feromonii în aer), ergo merge de cinci-șase ori pe noapte să verifice dacă e OK ăla mic. Ori refuză să-l lase din brațe sau să-l dea altora să-l țină ei. Tot feromonii scad nivelul de testosteron din bărbați făcându-i mai calmi și mai empatici în preajma copilului.
Tot mirosul e cel care ne dictează dacă partenerul sau partenera este compatibilă genetic cu noi. Dacă vă displace mirosul natural al celuilalt e pentru că – cel mai probabil – genele voastre sunt cumva incompatibile și pot da naștere la defecte genetice într-un potențial copil. E un alt mecanism de supraviețuire al speciei, deoarece e cam greu să faci sex cu cineva al cărui miros natural îți repugnă; d-apoi să crești un copil cu acea persoană. Vă reamintesc că deodorant, săpun și spray-uri avem nu de foarte multă vreme și că în mare parte a evoluției noastre eram mult mai conștienți de cum miros cei din jur.
Revenind la determinare: femeile sunt ”programate genetic” să reacționeze la bărbați care denotă determinare. Indiferent de forma în care este afișată: bani, corp sculptat în mușchi, agresivitate, statut social elevat, inteligență, educație. E nevoie de determinare pentru a face mulți bani sau pentru a dezvolta disciplina necesară de a merge ani de zile la sală. E nevoie de determinare pentru a ține piept altora (fizic sau psihic), de a dobândi și păstra un statut social înalt în societate, de a dobândi o educație sau de a cultiva inteligența (care e parțial genetică). Dacă un bărbat e capabil să treacă peste greu pentru a obține astea atunci va fi capabil și să-și apere familia sau să o scoată la liman ”în caz de ceva”.
Și-acum ajungem la femeile care intră în relații abuzive: cum ajung acolo și de ce rămân acolo. E pentru că unele tipologii de personalitate (precum narcisicii, histrionicii și mai ales cei cu elemente de tulburare bipolară) sunt extrem de bune în a emula ”determinarea”. Toate trei tipologiile au aceleași lucruri în comun:
1. E extrem de sociabil
Un grad ridicat de sociabilitate dictează că omul ăla cunoaște multă lume și că e plăcut de mai mulți; dacă e plăcut de multă lume înseamnă că are suport social vast și știe naviga prin societate destul de bine. Că ați crede, că nu, majoritatea oamenilor de pe planetă nu sunt din cale afară de sociabili. Și există un motiv bun pentru asta: nu vrem să pornim conflicte cu ceilalți. Când ești foarte sociabil riști să zici sau să faci ceva care deranjează pe alții și atunci fie alungi oamenii după o vreme, fie pornesc oamenii un conflict cu tine. Majoritatea suntem precauți când suntem în societate tocmai din motivul ăsta. Urmăm niște norme sociale nescrise: modă, tradiții, bune maniere, formalități, cultură, cutume religioase, educație de familie. Nu râgâim la masă, nu începem să spunem bancuri despre evrei oamenilor pe care abia i-am cunoscut, ne facem cruce când intrăm în biserică, purtăm costum la nunți, nu ne îmbrăcăm atipic când ieșim pe stradă pentru a nu ieși în evidență. Facem astea pentru că nu vrem probleme cu alții. Dar tot aceste reguli ne fac tensionați, formali, anxioși și mereu ”în gardă” cumva: să nu spunem ceva greșit, să nu râdem prea tare sau la momentul nepotrivit, să nu întrerupem oameni când vorbesc, să anticipăm ce anume vor de la noi. E motivul pentru care, când ieși ziua la cafea pe o terasă, o poți bea în liniște fără să te temi că se urcă unul pe masă și începe să stropească în jur cu șampanie; pentru că ne conformăm cu toții unor reguli menite să păstreze ordinea socială. Dacă le urmăm suntem în siguranță. Dacă nu le urmăm, societatea întâi ne atrage atenția direct sau indirect că ieșim din tipar, apoi – dacă nu ne conformăm – oamenii încep să se distanțeze de noi rând pe rând. Pierdem suportul social.
Oamenii extrem de sociabili însă pot să fie sociabili tocmai pentru că nu prea țin cont de toate regulile astea. Sunt cei care se împrietenesc repede cu oricine și par să fie extrem de relaxați în jurul celorlalți. Îi admirăm și ne dorim parte din curajul lor. Ne întrebăm care e secretul ălora de pot zice ce gândesc și când gândesc, fără ezitare, fără piedici. Răspunsul e mai nasol decât ați crede: o pot face pentru că nivelul lor de empatie este în realitate extrem de scăzut. Pot spune pe la întrunirile de familie bancurile alea porcoase cu ușurință nu pentru că ar avea ”curaj” ci pentru că pur și simplu nu-i interesează dacă îi jignesc pe ceilalți. Dansează pe mese în baruri nu pentru că-s ei ”rebeli” ci pentru că nu le pasă deloc de cei pe care i-ar putea deranja asta. Chiuie, râd zgomotos, urlă. Spune ceva nepotrivit și jignesc pe cineva după care o acoperă cu ”a fost o glumă” sau ”hai – nu mai sta tu așa serioasă”. Repet: nu e curaj; e lipsă de empatie.
Pe scurt: noi, restul, ne conformăm pentru că ne pasă dacă îi rănim pe alții. Pentru că nu vrem conflicte, pentru că respectăm niște limite nescrise. O facem pentru că avem niște nivele de empatie care ne dictează că așa e corect. Narcisicii, histrionicii și bipolarii în schimb au empatie atât de scăzută încât pot trece ușor peste lucrurile la care noi suntem atenți, ceea ce-i face mult mai relaxați în public și mult mai neatenți la cuvinte și acțiuni care pot face rău.
O altă idee care se leagă de sociabilitate este că oamenii foarte sociabili au foarte multe cunoștințe și – deseori – le numesc pe acestea ”prieteni”. Însă restul de 90% din planetă are nu mai mult de 5 prieteni adevărați în viață și o altă mână de vreo 10-15 oameni la care ține ceva mai mult. E pentru că 1. nu poți menține relații sociale cu 300 de oameni concomitent și 2. nu apuci să dezvolți relații sociale semnificative cu mulți oameni pe parcursul vieții. Ne ia timp să cunoaștem pe cineva bine. Cere timp să socializezi cu cineva îndeajuns de mult încât să decizi că merită ținut prin preajmă, apoi să dobândiți experiențe valoroase și relevante la care ați luat parte amândoi. Să croiți ceva ce vă leagă multă vreme.
Nu avem timp să stăm de vorbă temeinic cu 300 de oameni pe lună și să îi cunoaștem pe toți. Mai mult – nu vrem să-i cunoaștem pe toți pentru că nu toți oamenii cu care ne întâlnim ”cuplează” cu felul nostru de a fi sau aria noastră de interese. Pe la 30-35 de ani majoritatea avem – cu ceva noroc – un prieten bun și cam atât. Plus o mână de oameni – majoritatea din familie – la care ținem și pe care-i vrem prin preajmă.
Și-atunci de ce narcisicii, histrionicii și bipolarii strâng atât de multă lume în jurul lor? E pentru că 1. nu le pasă cu adevărat de ceilalți iar ideea de ”prietenie” are o cu totul altă conotație pentru ei, 2. le place mult atenția celorlalți și 3. au tendința să profite de alții și să încerce să-i determine să le fie folositori cumva. Fără public se simt goi și deloc în largul lor. Așa că merg pe logica lui ”cu cât mai multă lume în jur, cu atât mai bine”.
Așa că – fetelor – dacă tipul e foarte sociabil și pare prieten cu absolut toată lumea, omul ăla e de evitat. Pentru că e una să fii așa în club, și cu totul alta să îl vezi dimineața încă dornic de atenție. Veți dori să lucrați iar el încă va dori să fie înconjurat de oameni. Veți dori o seară doar cu el și va pleca să se vadă cu alții, că tu ești una și ăia-s mai mulți și primește mai multă atenție de la ei decât de la tine. Vreți un om ok? Alegeți un tip vag anxios. Ăla care pare nesigur pe el. Pentru că dacă e nesigur pe el asta înseamnă că se va gândi de șase ori înainte să ia o decizie, dar cel mai probabil va lua decizia logic, nu impulsiv. În plus, dacă e anxios înseamnă cel mai probabil că e empatic și nu vă va răni. Pentru că anxioșii (cu mici excepții) știu ce e suferința și nu prea le place să o provoace altora. Nu voit. Așa că va fi atent cu voi și va fi atent la nevoile voastre. Nu va dansa pe bar în weekend, dar n-o va face nici acasă, miercurea, pe la 22.00 noaptea. Iar după 28-30 de ani de viață începi să prețuiești mai mult liniștea și nu tărăboiul.
2. Declară chestii în ton de absolut și rostește cu ușurință cuvinte cu trimitere spre empatie
Dacă vreodată vă spune un tip că vă iubește sau că vrea să trăiască toată viața lui cu voi și au trecut nici două-trei săptămâni de când ați aflat cum îl cheamă, fugiți spre răsărit. Așa – cât puteți voi de repede. Narcisicii, bipolarii și histrionicii sunt obișnuiți să mimeze empatia de mici copii. S-au prins de mici că dacă ești singurul care nu plânge la desenul ăla animat foarte trist încep ceilalți copii să se uite ciudat la tine. Așa că învață de timpuriu să mimeze. Problema e că mimează așa cum văd ei că fac oamenii prin filme: intens, dulce-romantic, cu emfază, cu cuvinte mari, poetic cumva și mereu în extremă. Vă spune că sunteți singura și unica și că nu s-au mai simțit niciodată așa cu cineva. E foarte puțin probabil să fie adevărat, așa că mai bine o luați rapid la sănătoasa. Vă zice că vrea copii cu voi, dar îl știți de o lună de zile – luați-o la goană. Cel mai probabil imită ce-a văzut prin filme sau e un truc menit să se asigure că nu plecați de lângă ei. În alte dăți chiar crede omul ce spune, doar că e bipolar și e în episod hipomanic sau manic și – euforic fiind – devine teatral și plin de trăiri intense. Când trece hipomania peste câteva zile sau săptămâni vă veți întreba unde a dispărut omul ăla mișto care voia o viață cu voi și cine e individul de pe canapea care vă cere să-i aduceți o bere.
Majoritatea oamenilor cu empatie scăzută mai folosesc declarații totale și pentru că îi face să se simtă speciali și ori că vor să stârnească ceva foarte intens în noi. Excepție de la regulă sunt cei cu tipologie de personalitate antisocială sau schizoidă; deși au empatie scăzută, sunt asociali și nu prea caută compania celorlalți, așa că nu e nevoie să impresioneze pentru a menține relațiile sociale. În rest însă, dacă pare prințul pe cal alb, dacă vă întrebați unde a stat ascuns omul ăsta toată viața voastră, dacă pare prea mișto pentru a fi real, ei bine – de cele mai multe ori e doar show. Adevărul e că – da – ne putem îndrăgosti subit și total. Dar rareori, chiar și când o facem, o declarăm atât de rapid. O dată pentru că suntem precauți, și-n al doilea rând pentru că suntem obișnuiți să facem afirmații totale (în ton de adevăr absolut și universal, cu greutate, ”cu sclipici”) foarte-foarte rar. Le chibzuim foarte bine înainte să le emitem. Mai ales după ce în adolescență ne-am ars de câteva ori și-am învățat că oamenii se mai și despart, ori că nu toți se dovedesc a fi ceea ce credeam inițial. Dacă un tip însă vă face des declarații de genul acesta și pare că trăiți într-un film romantic deși nu-l cunoașteți de multă vreme, sistemele de alarmă ar trebui să înceapă să vă sune. Cu cât mai sigur pare pe el și mai des și cu emfază le rostește, cu atât ar trebui să fiți mai speriate.
Am să pun problema simplu: exceptând adolescenții, oamenii care fac declarații de dragoste extrem de ușor și promit foarte rapid că vă veți trăi toată viața cu ei cel mai probabil au mai făcut același lucru și cu altele înainte de voi. Care au auzit – și ele – fix chestiile pe care vi le spun ei vouă acum. Întrebați-vă de ce au plecat de lângă un tip atât de mișto și – mai ales – de ce nu e el lângă ele acum. Și da – când veți întreba despre trecutul lor veți afla cu tristețe că ei au fost cei abuzați de femeile alea, nu invers. Că alea erau niște scorpii. Că i-au înșelat și au profitat de ei. Și-ați fi uluite să aflați, întâlnindu-vă accidental cu ele, că-s fix ca voi. Că nu ele au făcut pocinogul ci el. Că nu ele erau abuzatoarele ci el era abuzatorul. Și că înainte de voi, și lor li s-a spus fix aceeași chestie – că penultima era o scorpie care voia să-i controleze și care nu-i înțelegea.
Pe scurt: dacă omul vorbește foarte des despre dragoste, căsătorie, vă promite cerul, vă acoperă cu petale de trandafir din primele zile și o face fără reținere și limite… e semn rău. Pentru că viața nu e ca-n filme; doar poate să pară că e ca-n filme; o vreme.
3. Vorbește foarte mult, vorbește repede și îi întrerupe pe alții des
Dacă l-ați întâlnit la un chef și a început să turuie fără încetare e foarte posibil să fi tras niște cocaină sau să fi băut energizante. Dar dacă în zilele care urmează omul pare că are un debit verbal de invidiat și numai nu prindeți o pauză în care să vă intercalați și voi cu ceva mai consistent decât interjecții sau lucruri monosilabice, atunci cel mai probabil omul ăla e de evitat pe viitor. Oamenii toxici vorbesc foarte mult și au priză la noi restul așa cum și noi avem priză la ei. Nouă ni se pare fascinantă cascada de informații pe care o emană și modul implicat în care povestesc; lor le părem fascinanți pentru că – în sfârșit – e acolo cineva care tace, ascultă și nu judecă. Își pot da drumul și după o vreme nu mai e chip să-i opriți. Vorbesc des, o fac repede și încep să vă întrerupă tot mai des. E pentru că au multe de spus iar ceea ce aveți voi de zis nu-i interesează cu adevărat. Pot o vreme mima interesul, dar dacă după câteva săptămâni vă treziți că în 98% din timp doar ei vorbesc, nu e semn prea bun. Sunt prea interesați de ce au ei de zis, nu de ceea ce aveți voi de zis. V-au ales pentru că îi ascultați, nu pentru că vor comunicare în două sensuri.
La fel – dacă observați că fac la fel și cu alți oameni: turuie mult și se bagă peste alții monopolizând discuția – nu e semn de ”determinare” ci de lipsă de empatie. Nu le pasă că și alții participă la discuție ci îi văd pe restul mai degrabă ca pe niște receptoare care trebuie să audă mesajul lor. Vă dați și mai ușor seama că omul nu e OK dacă îl vedeți îmbufnat în caz că lumea e atentă la un altul care vorbește de multă vreme și nu la el. Sau dacă se închid în ei când oamenii ascultă cu mare interes ce spune altcineva. Se simt ignorați și le displace profund chestia asta.
Un alt semnal de alarmă e dacă – pe lângă debitul verbal mare – omul sare rapid de la un subiect la altul. E o șansă bună să fie bipolar dacă începe să vă povestească despre ce-a făcut ieri apoi – brusc – își aduce aminte ce i-a spus un coleg, după care vă zice o glumă legată de ceva doar vag în raport cu discuția de dinainte și continuă cu o a patra idee. Totul în decurs de un minut sau două. Bipolarii au ceva numit ”fugă de gânduri” (”rapid cycling” îi zice în engleză): li se derulează gândurile cu repeziciune prin creier când sunt hipomanici sau manici. Așa că încep cu o idee, dar până apucă să o verbalizeze mintea lor deja e altundeva, așa că tind să continue cu o chestie doar vag legată de prima idee sau deloc legată de ea. De obicei, cu cât mai firave sunt legăturile dintre ideile din discursul lor, cu atât mai intens e episodul hipomanic sau manic pe care tocmai îl trăiesc.
Îi găsiți prin baruri și cluburi foarte des: sunt ăia care se pun cu voi la masă și încep să turuie, de la un moment dat vă dați seama că a trecut ora și omul încă n-a terminat de zis ce avea. Un alt semn bun de luat în seamă e că omul pur și simplu vă obosește teribil după o jumătate de oră, că vă solicită puterea de concentrare mult prea mult. Îl pierdeți deja iar el de-abia a început entuziast să zică chestii. Dacă începeți o relație amoroasă cu el vă va face capul calendar zile în șir și va fi dimineața și la prânz în mijloc de săptămână fix cum l-ați văzut noaptea în club: energic, jovial, guraliv. Două săptămâni și veți fi complet extenuate cu el în casă.
Narcisicii au o cadență mai OK și pot păstra o idee în discuție mai multă vreme. Însă atât narcisicii, cât și bipolarii și histrionicii tind să ducă cumva discuția spre ei. Histrionicii sunt ceva mai naivi și-o fac deloc pe ocolite: vă vor spune destul de direct că-s glorioși, au pile și-s faimoși. Bipolarii o fac mai rar în mod direct și preferă să menționeze cum nu-știu-ce om de afaceri și-ar fi pierdut întreg business-ul dacă n-ar fi fost ei acolo să-l ajute. Narcisicii o fac și mai insidios și te lasă să deduci singur din ansamblul poveștii că sunt cineva, că au abilități, că-s puternici, inteligenți sau foarte căutați și apreciați de oameni. Dar dacă impresia la final de seară e că omul ăla a vorbit despre el mai mult decât alții, nu prea e semn bun pentru voi. Într-o relație va conta tot el (și doar el), indiferent de ce vă promite.
Alte semne pe care le puteți deduce din modul în care vorbesc țin de cât de repede devin combativi dacă nu sunt lăsați să vorbească, cât de agresiv reacționează la cea mai mică critică și apelul la ridiculizare pe post de armă în caz că se simt lezați sau dacă cineva le-a dovedit în mod public că greșesc. Dacă pe Internet toți oamenii sunt zmei, în societate însă oamenii cu empatie evită conflictele și cedează mai des de dragul armoniei sociale. Dacă în societate dați peste oameni care nu pot accepta un ”nu” nici în ruptul capului, chiar dacă participă la o simplă discuție banală la cafea, e – din nou – o idee nasoală să începeți o relație amoroasă cu ei.
4. Statutul social e extrem de important pentru el
Oamenii pentru care statutul social e pe primele locuri în materie de importanță sunt de evitat. Dacă se gătesc mult și atent înainte să iasă în oraș, dacă își aleg cu grijă hainele, dacă vorbesc des despre ce persoane importante cunosc ei ori par că prind viață atunci când sunt în public – fugiți cât vă țin picioarele. Pentru că faceți parte și voi din acel statut social. Sunteți un accesoriu pe care-l perindă prin oraș și care – când își pierde utilitatea – va fi înlocuit de un alt accesoriu. Nu veți fi tinere veșnic, nu veți fi frumoase veșnic, nu veți fi energice și poate nici înstărite veșnic. Iar omul ăla, dacă statutul social e important pentru el, va renunța la voi extrem de rapid dacă dă de o altă femeie care are atributele estompate cu timpul din voi. O va lua pe aia mai tânără, mai frumoasă, mai capabilă, mai bogată. Asta în cazul fericit. În cazul nefericit o va lua și pe ea. În sensul că vă va păstra pe amândouă și nu veți afla una de cealaltă decât peste niște ani. La fel cum voi puteți avea mai multe poșete în funcție de eveniment sau starea de spirit a zilei, și el va avea mai multe partenere în funcție de ce vrea să afișeze sau cum se simte. Una îi va oferi doar sex, alta va fi de afișat amicilor, alta de dus în concedii, alta de lăsat acasă și îngrijit copiii. Scenariul în care veți rămâne ”singura” e extrem de improbabil dacă omul e foarte axat pe imaginea lui în societate.
Narcisicii și histrionicii sunt precauți. Sunt foarte sensibili la evaluarea negativă din partea societății, așa că vor dezvolta relații amoroase tainice de care vor avea grijă să nu afle nimeni. Vor fi foarte speriați de gândul că ar putea fi etichetați drept cei care înșală. Bipolarii în schimb n-au precauția asta foarte bine dezvoltată. Parte din motiv ține de cum alternează între episoade de hipomanie/manie și depresie (ceea ce înseamnă că azi gândesc într-un fel, își promit că rămân fideli, iar peste o săptămână gândesc total diferit), parte de faptul că sunt hipersexuali și nu se prea pot abține, parte de faptul că își supraestimează la modul grosolan abilitățile și sunt convinși că nu vor fi prinși.
Dacă tipul e mai preocupat decât alții de modul în care arată, se îmbracă, dacă-l auziți des vorbind despre bani, ce mașini au alții, dacă privesc cu invidie oamenii bogați sau faimoși care le cad în cale ori dacă le caută des compania – semn rău. Dacă omul vă spune că lucrează mult, are bani și abilități, dar în același timp are vreme și de sală și are timp să-și aleagă ținutele – ceva nu e în regulă. Pentru că n-ai cum și munci mult, și să mergi la sală, și să ai timp de contemplat cravate. Ceva nu ”pușcă” acolo și ori minte, ori exagerează. Nu e ca-n filme când apare Richard Gere sau tipul din ”Fifty Shades of Gray” – miliardari și arătând ca statuile grecești din Antichitate. Oamenii care muncesc n-au timp și de sală, și de socializat din plăcere, și de cumpărat haine, și de voi. N-au destulă energie pentru toate astea și – chiar de ar avea energia aia o vreme – după un an ar intra într-un burnout de toată frumusețea dacă ar continua așa. Fugiți de ei dacă observați că-s foarte axați pe cum sunt ei percepuți de ceilalți sau dacă amintesc des despre lucruri cu trimitere spre satutul social elevat: bani, faimă, mașini, haine de marcă, femei frumoase, persoane importante sau cu putere din anturajul lor.
5. E ”la cuțite” cu unul dintre părinți sau cu frații iar ăia seamănă la comportament cu el
Narcisismul, histrionia și bipolaritatea au o anumită rată de transmitere genetică. Histrionia – de exemplu – se transmite mai des din mamă în fiică, prin mitocondrii. Cam 75% dintre histrionici sunt femei. Ca trăsătură distinctivă a bărbaților histrionici e priza spre adicții: jocuri de noroc, mai ales alcool, droguri. Femeile histrionice se manifestă mai teatral decât bărbații histrionici și apetitul lor sexual e mai evident în comparație cu alte femei decât cel al bărbaților histrionici în comparație cu alți bărbați. Însă ce e sigur, în caz că a moștenit histrionia de la mamă sau tată, când îi pui în aceeași cameră cu ei începe cearta.
Același lucru este valabil și în cazul bipolarilor. Rata de transmisie din părinte în copil e de 50%. Asta înseamnă că dacă unul dintre părinți e bipolar, șansa ca al lor copil să devină și el bipolar e de 50%. Poate moșteni gena și-s rare cazurile în care aceea rămâne inactivă. La fel – e rar să se declanșeze tulburarea bipolară după vârsta de 28-30 de ani, dar cunosc cazuri în care s-a întâmplat și asta. În orice caz, dacă-i pui în cameră cu un părinte sau un frate/o soră care au și ei tulburare bipolară, de obicei începe cearta. La fel și în cazul narcisicilor, cu mici excepții (cum e narcisismul ascuns sau ”vulnerabil”). Se luptă pentru atenție, se contrează în permanență, încearcă să se domine reciproc și niciunul nu cedează foarte ușor. Dacă vă invită la ei acasă și începe cearta din te miri ce, iar episodul tinde să se tot repete și omul mai și bifează criteriile de mai sus, e bine să plecați din viața lui cât mai puteți.
Dacă unii dintre frații sau surorile lui bifează criteriile de mai sus și par să semene cu el la comportament – din nou – e un semnal de alarmă. Prin familia aia circulă o tipologie de personalitate sau o tulburare și, mai devreme decât mai târziu, veți avea probleme cu omul, dacă nu cu toată familia lui.
6. Deși încearcă să proiecteze o imagine de sine în societate, trăiește la marginea ei
Dacă-i fug ochii des după alte femei sau vi se pare că flirtează des cu ele chit că el neagă că ar fi făcut asta – nu vi se pare. Omul chiar asta face. Dacă bea mult și des, dacă se împrumută des de la alții sau nu poate păstra mai mult de câteva luni un loc de muncă. Dacă începe să vă ceară bani și – chit că nu stați bine cu ei – îi cheltuie pe lucruri triviale precum tricouri care le plac sau țigări sau pungi cu snacks-uri. Dacă-l trimiteți cu bani să plătească întreținerea și vine înapoi cu un telefon nou sau încep să-l caute oamenii că are datorii pe la vreo 15 persoane – fugiți rapid de el. Dacă se putea schimba ar fi făcut-o deja pentru o alta. Nu-l veți schimba voi, la fel cum nu l-au putut schimba nici următorii: părinții, frații, bunicii, colegii de lucru, vecinii, prietenii, cunoștințele, fostele, copiii sau angajatorii. Nu veți reuși singure ceea ce n-a reușit o legiune de oameni.
Promite lucruri des, dar nu se poate ține deloc de ele? E semn rău. Nu se va schimba pentru voi. Va promite că o va face, dar n-o va face. Are mereu alt motiv întemeiat pentru care a plecat de la locul de muncă? Vine tot mai târziu acasă și preferă să stea cu prietenii în oraș? Nu poate începe dimineața fără droguri sau alcool? Au încercat alții înaintea voastră să-i repare și n-au reușit; nu mai încercați și voi pentru că, în 99,9% din cazuri, vă pierdeți timpul degeaba. Nu e ca-n filme – să renunțe la stilul lui de viață de până atunci doar pentru că a dat de voi. Iar dacă prin absurd o va face, va fi trecut niște timp presărat de nervi, chin, minciuni și bani pierduți. Eventual bătăi sporadice și certuri dese.
E foarte sigur pe el, dar cumva nu pare să fi fost capabil să-și termine studiile, să păstreze un job mai mult de un an ori să mențină un hobby vreme îndelungată? Nu va reuși nici pe viitor, cel mai probabil. Vrea glorie, bani, faimă, dar nu pare să fie dispus să depună efortul necesar pentru a le obține? Trăiți cu un om care nu s-a maturizat din punct de vedere emoțional și slabe șanse să o mai poată face acum. Nu va deveni responsabil, nu se va schimba, nu va înceta. Cel mai probabil treaba se va înrăutăți pe măsură ce trec anii.
7. V-a lovit.
Există extrem – subliniez: EXTREM – de puține scenarii în care un bărbat vă pocnește și se dovedește să fie totuși om OK. Unul din ele e cel în care, după ce v-a lovit, nu e chip ani de zile să-l faceți să se ierte pe sine și se schimbă complet (dar complet în bine). E un scenariu rar, peste care veți da și mai rar. Cel mai probabil, dacă v-a lovit o dată, o va face din nou. Și da – a dat și a regretat imediat. Sau a doua zi. Doar că oamenii cu empatie scăzută nu funcționează ca ceilalți. Nu învață din greșeli ca ceilalți. Mai mult – nu consideră că greșesc atunci când o fac. Știu însă că trebuie să pară măcar că se căiesc. Dacă tipul a dat în voi ca într-un animal nu mai contează nici că era drogat, nici că era furios, nici că regretă, nici că și-a cerut iertare. Probabilitatea că o va face din nou e destul de mare. Plecați cât aveți încă rinichii intacți și fața neumflată.
Nu contează dacă plânge după, dacă vine cu flori, dacă se jură pe ce are mai sfânt că e prima oară și el n-a mai făcut așa ceva. Sunt minciuni. E irelevant că spune că l-ați provocat sau că încearcă să vă convingă că e singura dată și de-acum va fi cu totul altfel. Sunt minciuni. V-a dat cu capul de perete? V-a strâns de gât? V-a dat picioare în burtă? V-a luat la palme și nu s-a putut opri? Dacă nu insistă zile la rând EL să plecați după eveniment sau nu devine catatonic vreo 24 de ore pentru că pur și simplu nu-i vine să creadă ce-a făcut, fugiți. Pentru că va da din nou, iar când veți avea copii nu prea sunt șanse să nu dea și-n ei. Va da în părinții voștri dacă se ivește momentul și o va face cu aceeași furie și lipsă de control. E complet irelevant ce promite – dacă încearcă să vă convingă după asta să nu-l părăsiți, grija lui nu e pentru voi, ci pentru el.
Sunt puține scenarii în care un tip are motive întemeiate să dea în tipa pe care zice că o iubește. A luat-o femeia razna și-și ține bebelușul sub apă în cadă – da, e plauzibil să o pocnească pentru a o face să înceteze. E femeia cu schizofrenie paranoidă și amenință pe toată lumea cu un cuțit – da, e un scenariu în care apelul la violență fizică poate deveni necesar. Ați pus prea multă sare în ciorbă și vă rupe capul? Plecați rapid din preajma lui, că nu-l schimbați în veci. V-a dat două palme pentru că i-ați umblat în telefon? Plecați de lângă el și rupeți orice contact dacă țineți la sănătatea voastră, pentru că omul nu va înceta. Indiferent de ce promite.
8. După 3-4 luni începeți să vă întrebați unde e prințul din prima zi
A fost ca-n filme primele 14 zile. A fost intens și el era perfect și frumos și deștept și abil. Dar după cam două luni încep treptat să apară mici probleme pe care le ignorați. Se pierde cu firea. La început rar, apoi tot mai des. E irascibil, certăreț, tot mai critic. Vă acuză că nu-l iubiți și de-aia e el acum așa. Sau că-l neglijați și de-aia se comportă astfel. Începe să pară că vă ignoră prin casă uneori sau începe să lipsească tot mai mult de acasă. În tot acest timp vă asigură că el nu s-a schimbat ci voi faceți ceva greșit.
Ce se întâmplă e că juca un rol. Voia să dea bine din prima așa că a aruncat în luptă tot ce era mai bun: declarații de dragoste, mese romantice, sex nebun, tandrețe. ”Love bombing” îi zice. Majoritatea covârșitoare a oamenilor nu pot da totul din prima. Sunt precauți sau se simt copleșiți dacă trebuie să o facă. Tipologiile toxice însă mimează foarte bine afecțiunea, romantismul și empatia. Problema e că masca aia falsă nu poate fi menținută multă vreme, că nu-i reprezintă cu adevărat. Imaginați-vă că ați fi nevoite să vă prefaceți că țineți foarte mult la cineva. Zi de zi. Ați obosi și voi după două sau trei luni și ați începe să vă simțiți inconfortabil în rolul ăla. Ar începe adevăratul vostru ”eu” să scoată capul la iveală tot mai des și teatrul s-ar termina.
Fisurile acelea din comportamentul lui – cele care vă fac după jumătate de an sau un an să vă întrebați de ce în primele zile omul era perfect iar acum pare ”altfel” – alea reprezintă adevăratul lui ”eu”. Ce-ați văzut până atunci a fost teatru. Ceva menit să vă facă să stați cu el până deveniți confortabile și lăsați garda jos. Omul ăla din primele două săptămâni nu mai apare niciodată, că nu era real de la bun început. Și da – e greu de acceptat; și da – nu vă vine să credeți că v-a prostit tocmai pe voi. Da – ați investit timp și poate doar vi se pare; ar fi păcat să plecați acum, că poate situația se redresează. ”Își revine el”.
E dureros că v-a dus de nas câteva luni. Va fi de o sută de ori mai dureros dacă rămâneți cu el în relație. Pentru că s-ar putea să scăpați doar peste 8-10-12 ani. Asta dacă mai scăpați de el vreodată. Că vă va atrage înapoi cu promisiuni și vă veți uita înapoi peste ani și veți vedea timp investit și amintiri trăite în comun. Și e păcat de ele, așa că îi veți mai da o șansă. Ați tras mult până acum și e păcat să abandonați lupta când – uite – poate-poate acum va pricepe. Trebuie să priceapă și el după atâția ani.
Nu va pricepe. Oamenii cu empatie extrem de scăzută nu funcționează ca ceilalți. Nu-i poți învăța să fie care restul nici în zece ani. N-au același sistem de valori, nu văd iubirea ca ceilalți, nu văd relațiile ca ceilalți, nu văd oamenii așa cum îi văd ceilalți. Așa că nici promisiunile nu-s văzute de ei ca fiind sfinte și nici comportamentul propriu nu-l văd ca fiind problematic. Dacă l-ar fi considerat problematic s-ar fi reglat singuri de multă vreme; fără ajutorul vostru.
9. Ceea ce spune și ceea ce face sunt două lucruri diferite
Problema manipulatorilor este că, foarte curând, ceea ce afirmă și ceea ce fac se dovedesc a fi două chestii opuse. În aceeași situație se regăsesc rapid și narcisicii, bipolarii și histrionicii: promit lucruri, dar nu le fac. Îi trimiți după cumpărături, dar n-au chef acum, așa că se vor duce mâine. Doar că ”mâine” apar ca și cum totul ar fi OK; până-i întrebi dacă au cumpărat ceea ce trebuie, moment în care dau vina tot pe tine. Trebuia să le reamintești. Dacă-i rogi să se ducă acum – din nou: vor merge mai încolo. Și tot așa. Promit că-i caută loc de muncă și momentul numai nu se apropie. Se împrumută cu bani și nu-i restituie. Spun că au firmă, dar se dovedește că nu e a lor ci a unui văr de gradul al II-lea; te asigură că fără ei firma aia ar falimenta după care sunt puși subit pe liber.
Pentru niște oameni care denotă atâta încredere în sine, viața tipilor toxici e suprinzător de haotică și dezordonată. Se îmbracă la patru ace, dar când vin acasă își aruncă hainele pe unde apucă. Spun că prețuiesc banii, dar sunt nesăbuiți cu cumpărăturile și dau sume mari pe lucruri triviale. Te asigură că vor să-și petreacă viața cu tine, dar dispar două zile și afli că s-au dus în excursie cu niște prieteni; fără tine, desigur.
După cum scriam mai sus, tipologiile acestea pun mare preț pe imaginea pe care o proiectează în societate. Dar pun preț doar pe imagine, nu pe efortul necesar construirii acelei imagini. Le e îndeajuns să se prefacă a fi oameni OK; nu depun efortul de a fi acei oameni. Pe termen scurt sunt șarmanți și foarte convingători. După o vreme însă începe să vi se pară că omul una zice și alta face. Are mereu motive întemeiate să nu ducă lucrurile la bun sfârșit, întârzie des, acuză sabotaj, acuză vremea că le-a fost potrivnică, vă acuză pe voi ca fiind neînțelegătoare sau neatente. Mereu e un ”dar trebuia să-mi zici” la mijloc. Problema e că dacă le ziceți se enervează și vă acuză că ați fi insistente. După o vreme, într-un fel sau altul, va trebui să faceți lucrurile în locul lor.
10. Sexul cu el e ca rupt din filme
Regula cu oamenii e că dacă sexul e cu artificii, și omul acela e cu artificii. Fiind teatrali și plăcându-le spectacolul, narcisicii, bipolarii și histrionicii sunt extrem de inventivi în pat. Dacă sexul cu el e super-mișto și pare să nu se mai sature, cel mai probabil omul ăla nu e OK pentru o relație pe termen lung. Cu cât mai multe idei are în pat și cu cât mai multe lucruri noi vrea să încerce cu voi, cu atât mai speriate ar trebui să fiți.
E degajat în pat din același motiv pentru care îl vedeți în mediul lui printre oameni: nu-i prea pasă pe cine rănește sau cum îi face pe alții să se simtă. Narcisicii au libidoul nițel mai crescut ca al altor tipologii de personalitate. Histrionicii îl au puțin mai crescut ca al narcisicilor. Bipolarii, în manie sau hipomanie, sunt de trei-patru ori mai excitați decât narcisicii și histrionicii la un loc. Îi spune ”hipersexualitate” și regula cu bipolarii e că dacă beau alcool, cafea, energizante, dacă beau mult Pepsi sau Coca-Cola, iau ceva ce conține rădăcină de valeriană, lavandă sau ayahuasca, dacă iau droguri sau chiar anumite antidepresive generice, li se declanșează episodul hipomanic. Devin agitați, euforici, veseli, jucăuși, par să fie mobilizați de foarte multă energie, devin extrem de sociabili, văd străinii ca fiind mai prietenoși decât sunt în realitate și – nu în ultimul rând – le crește foarte mult libidoul. Cu cât mai multe din substanțele astea consumă, cu atât mai cu explozii va fi sexul cu ei și mai deschiși la noi experiențe sexuale vor deveni.
Însă hipersexualitatea lor nu se răsfrânge doar asupra partenerei. Oamenilor fără empatie (sau cu empatie scăzută) le ia mult mai mult efort să rămână fideli. Dacă devin excitați le e mai greu să se abțină de la sex în caz că sunt într-o relație. Pe scurt – șansa să ofere aceeași reprezentație sexuală și altcuiva e mai mare ca în cazul altor cupluri. Bipolarilor în special le e destul de greu să rămână fideli, iar asta și din pricina faptului că le place foarte mult atenția celorlalți. Dacă sexul e modul în care pot obține atenție, nu se vor sfii de a se folosi de el pentru a o obține.
Un alt semnal de alarmă legat de sex constă în faptul că – mai ales bipolarii – propun foarte rapid în relație experiențe sexuale noi: să mai aducă pe cineva în pat ori să participe cu voi la sex în grup; ceva ce să implice și alți oameni. Empatia lor fiind foarte scăzută se pot destinde ușor în pat dacă e vorba și de alții, mai ales pentru că obțin atenție de la mai multe persoane. În caz că tipul vă propune – fie și în glumă – lucruri de genul acesta, e de reanalizat relația cu el.
Alte lămuriri
Există desigur și alte criterii de luat în seamă, dar în mare, dacă omul vostru bifează vreo trei din cele de mai sus e bine să vă reevaluați opțiunile. Abuzatorii apelează totodată des la gaslighting pentru a-și menține victimele confuze și nesgure pe ele. Mai am un articol despre relația femeilor cu bărbații bipolari – merită să-l citiți și pe acela. Bipolarii apar des prin cluburi și baruri, că acolo se pot manifesta liber iar lumea le pune agitația pe seama alcoolului, când la mijloc e în realitate hipomanie sau episod manic.
Tot ca notă aparte: dacă sunteți în căutare de un tip OK cu care să închegați o relație de lungă durată, nu-l căutați în baruri. Oamenii merg prin cluburi ca să se distreze, iar distracția de noapte e dansul, alcoolul și sexul. Dacă vreți oameni OK mergeți pe la evenimente culturale sau cursuri formale. La o expoziție de artă sau la un curs de germană veți avea ocazia să socializați cu oameni care sunt acolo nu să agațe ci să susțină artistul ori să învețe ceva. Scopul lor nu e sexul, de cele mai multe ori. Mai mult, la evenimentele de genul acesta oamenii tind să fie prosociali: dacă le spuneți ”nu”, se retrag rapid. Sunt mai slabe șansele să vă abordeze un bădăran rupt în gură de beat la un curs de pictură decât într-un bar de noapte. În plus, pentru că oamenii știu că vor fi nevoiți să dea peste voi la același curs și săptămâna viitoare, de obicei respectă normele sociale și sunt mai precauți ori mai reținuți decât în club. Aveți timp în pauze să vorbiți cu ei, să-i ”mirosiți”, să vedeți ce fel de oameni sunt. În club însă totu merge pe repede-înainte și multă lume e băută sau a tras dea ceva pe nas. Asta le schimbă personalitatea și riscați să vă treziți dimineața cu alt om în pat.

Articol de pus in ceva manual de liceu
TL;DR?
58 de comentarii. dacă îți spun ceva, te superi. o știi, ai nevoie de mine să ți-o confirme. nu ai vrut să crezi când ți-a spus-o cineva apropiat.
Articolul de pe zoso.ro le sfătuiește pe fete să fie atente la bărbații toxici, care pot părea inițial afectuoși, romantici și empatici, dar această mască nu poate fi menținută mult timp. Autorul subliniază că aceste tipologii toxice sunt greu de recunoscut la început, deoarece știu să mimeze comportamentele pozitive, însă în timp adevărata lor natură iese la iveală, ceea ce poate duce la relații nesănătoase și suferință emoțională pentru partenere. Articolul oferă astfel un avertisment și îndeamnă la vigilență în alegerea partenerilor
5 secunde cu perplexity.
unele chestii in viata nu sunt TLDR. DO READ !
comentariu care explica cel mai bine viata
Trebuia sa pun ‘/s’ ca pe reddit.
Iarta-ma pe mine ca nu stau sa citesc un articol de 7k cuvinte pe un blog unde media e de 100 cuvinte per articol.
`Select All` pe text, copy-paste in chat GPT, ceri acolo TL;DR-ul, si nu te faci de ras.
Pfff, iar m-ai descris in detaliu.
Mi-ai împuținat niște șanse.
(Partea serioasă: e adevărat ca, tot trăinde printre oameni, începem să observăm. Dar e mult mai practic să primim pachetul cu informația structurată. Se face lumină. Să trăiești bine!)
Articolul ăsta e un fel de început de licență la sociologie.
băusem un pic și nu înțelegeam la ce te referi…
Urmeaza partea a 2-a: „Baieti, cum ne ferim de scorpii ?”
Răzvan, sa știi că nu zice rău tipul ăsta. Un fel de la cererea publicului 😀
Will do.
Ar fi folositor și pentru femei. Poate văd că se comportă ca niște scorpii, deși nu le stă în caracter, doar ca să dea bine în gașcă.
Începi prin a nu mai gândi cu penisul.
Don’t stick your dick in crazy!
Majoritatea barbatilor de aici avand peste 45 de ani se mai feresc de scorpii ducandu-se la pescuit sau inchizand usa la bucatarie
eu inchid usa de la bucatarie pe dinauntru.
11. Se poarta nasol cu cei pe care-i considera inferiori pe scara sociala. Fata de ceilalti e lapte si miere, atata timp cat percepe posibilitatea obtinerii de avantaje, dar in particular ii injura si pe astia, considerand ca toti au ajuns acolo doar din noroc, combinatii etc., pe cand el ar fi meritat mult mai mult sa fie in locul lor. Daca mergi cu el pe strada si se intalneste cu un cunoscut si il ia cu „o, ce mai faci, maestre? ce mai face sotia etc.” si apoi cand ramane doar cu tine iti explica printre injuraturi cum ala a facut bani doar pentru ca e un lingau, e posibil sa fie si ceva adevar la mijloc. Dar daca se intampla la fel cu absolut toti cei pe care-i cunoaste, fugi tare! Sunt sanse mari ca si cu tine sa se poarte frumos atata timp cat vrea ceva de la tine, dar in sinea lui sa te desconsidere, ba chiar la o bere sa se laude cum te tine de proasta.
12. In toate relatiile anterioare el a fost victima. Fostele au fost toate niste curve sau nebune.
13. Considera ca regulile sunt doar pentru prosti. De ce sa stea el ca prostul la semaforul rosu cand nu e nimeni pe strada? De ce sa puna copilul pe locul din spate si sa-i puna centura?
14. Te izoleaza de familia si de prietenele tale. Iti explica cum tot ce zic ei sunt tampenii, cum sunt oameni naspa si toxici, se baga in relatia voastra din invidie si va vor raul etc.
15. Nu se scuza si nu-si cere iertare absolut niciodata, decat eventual la modul „imi pare rau ca te-ai suparat aiurea”. In mintea lui, el nu greseste niciodata. Aplica dublul standard: daca spargi din greseala un pahar, esti o neindemanatica, nu te uiti ce faci etc., daca sparge el un pahar: cine a pus paharul asta asa aiurea aici, sa dai cu mana peste el?
goddamit!!!
Parca vorbesti despre Mircea Lucescu!
16. Niciodata nu-ti explica ceva din dorinta de a te invata ceva nou, ci ca sa demonstreze cat e de destept si cat esti tu de proasta sau inculta. Te face sa te simti ca ultimul om ca n-ai auzit de vreun compozitor sau fotbalist sau nu stii care e capitala Madagascarului.
Mazăre?
17. Minte des si aiurea, cand nu ar avea „nevoie” sa minta sau cand minciuna e extrem de stravezie si usor demontabila. Cand e inevitabil prins, neaga ca ar fi zis asa ceva. N-ai inteles tu bine, de fapt el zicea ce ziceai tu si invers.
As mai avea, dar ma opresc aici, ca risc sa scriu mai mult decat autorul.
Dar mai scrieți că e bine. Super completări Cred că am avut o relație cu aceleași bărbat :)) chiar și aia cu paharul :))
Excelent, de acum când mai văd pe vreunul bine îmbrăcat și vizibil mers la sală pe la lucru o să-mi zic „dă-l dreq că-și bate nevasta”.
„Pe la 30-35 de ani majoritatea avem – cu ceva noroc – un prieten bun și cam atât”
Asta e din experienta ta de viata, n are nicio treaba cu realitatea si nu o poti expune ca fiind vreun adevar. Nu trebuie sa ai tulburari de personalitate ca sa ai mai mult de un prieten adevarat.
@Nm.bradu: Statistic vorbind, marea majoritate a oamenilor nu au mai mult de 5 prieteni în viață. Și atenție – zic ”prieteni”, nu ”amici” sau ”cunoștințe”. Nu poți avea mai mulți pentru că nu apuci să dezvolți relații sociale trainice cu mai mult de 5 oameni care nu ți-s parte din familie. N-ai timp. În plus, după o vreme ăia pleacă: s-a spart gașca, se mută, se căsătoresc și nu mai ies. Nu mai petreci timp cu ei, destinele voastre o iau pe alte drumuri.
Tot statistic vorbind, oamenii în ziua de azi se căsătoresc pe la 30-32 de ani (în medie). Asta înseamnă că încă dinainte de vârsta aia au parteneri și partenere stabile. E mai greu să ieși cu prietenii când ai pe cineva; că poate ei nu-i place gașca ta. Mai mult – vreți deja intimitate. Tot pe la vârsta aia avem deja peste un deceniu de experiență de când am ieșit complet de sub tutela părinților și am devenit majori. Pe la 30 cam știm dea ce vrem și gândim altfel. Se rup prieteniile din prima tinerețe pentru că oamenii se mută, se schimbă, încep să lucreze și nu mai au timp de tine, fac copii și-s obosiți. Tot pe la 30 deja nu mai reziști în club ca la 18 ani așa că pe la miez de noapte pleci acasă.
Pe scurt: după vârsta de 30-32 nu mai ai vreme de întreținut relații de prietenie și nici prietenii tăi mai vechi nu au vreme de asta. De-aia rămâi cu 1-2-5 pe la 35 de ani. Dacă ai noroc și rămâi cu cineva.
Ce sa zic, eu nu sunt de acord. Mi se par niste vorbe care suna bije, dar de fapt nu au niciun fundament. De ce anume nu ai avea timp sa dezvolti relatii cu mai multi oameni? Nu trebuie sa stai 24h pe zi cu cineva ca sa dezvolti o relatie profunda. De unde si pana unde nu rezisti la 30 de ani in club si pleci la 12? La 30 ani????
@Nm.bradu: Bun, hai că încercăm atunci cu documentație, că văd că nu merge. Caută pe net ”Dunbar’s number”. Tipul e un atropolog (parcă) care a emis o teorie prin anii ’90 care limita numărul total de contacte din viața cuiva undeva pe la 150. Tot în acea teorie afirma că avem circa 5 prieteni buni în viață (din aceleași motive expuse de mine mai sus). Un studiu recent (2020) a găsit – la fel – că numărul e tot de 3-5 prieteni buni în viață.
Pur și simplu nu avem timp de mai multă lume.
Pai am plecat de la „majoritatea avem maxim un prieten adevarat” la „media e de 3-5”. Asta e altceva. Dar sa nu fiu carcotas, probabil vrei sa spui ca la 30 de ani se pierd din aia 5 prieteni pentru ca … n-ai timp. Cum naiba nu ai timp, nu stiu.
Nu e ca n-ai timp, e ca unor oameni li se schimba prioritatile (cei care stau numai la munca si cu familia) si in general multi oameni nu sunt dispusi sa faca un efort. E ca mersul la sala, „nu ma duc, ca n-am timp”. E, n-ai timp, n-ai chef, ca nu esti Elon Musk. Imi pare rau de cei care raman fara prieteni, dar nu e ceva natural, inevitabil. Este mai degraba o alegere.
Dunbar’s number nu e matematica. E o teorie solida, dar nu e universal acceptata in intregime. Stii foarte bine cum e cu studiile si teoriile psihologice, este o stiinta inca in faza de dezvoltare. Imediat vine un studiu care zice altceva.
@nm.bradu: în mod amuzant mă întrebau ieri vreo doi-trei oameni pe-aici de ce nu mi-am rupt din timp să pun surse la final de fiecare frază în text. Păi uite de ce:
Mișto și asta:
Adică n-au timp cumva – nu?
Răzvan, how to spot troll: „nici n-am citit, că știu sigur că autorul e prost”.
dont bring logic to a troll fight.
Articol bunicel, chiar de manual bine documentat. Ar fi mai util dacă și gasculitele ar citi zoso. PS un copi merge de la 1 an
Articol e scris într-un mod subiectiv… și autorul pare să aibe o viziune simplă asupra vieți de tip black or white, bun sau rău.. fără nuanțe.. pueril așa un pic.. dar este și mult info general valabil.
Nu e viziunea simplă a autorului, ci așa scrie în manualul de psihologie, manual care nu poate cuprinde toate aspectele personajelor din societate nici dacă ar fi ditamai ceaslovul.
@marinel ba cam e… nu am zis ca nu ar fi info general valabil dar e și super biased.. introvertit good, extrovertit bad!! Sincer prefer orcand sa ies la bere cu un extrovertit putin dilău care mai trage și pe nas nas din cand in când vs un introvertit anxios dilau (ca și anxietatea aia vine de undeva nu?!) …si trust me aia introvertiți fac mai mult damage … overall
@Legioner: n-am scris niciunde că ”introvert good, extrovert bad”. Extroversia e bună și ea la ceva, la fel cum și introversia are minusurile ei. Dar am explicat clar mai sus de ce oamenii extrovertiți pierd pe termen lung: pentru că e imposibil să realizezi relații sociale trainice când ai 150 de oameni în palmares. N-ai cum petrece timp cu toți, n-ai cum să-i cunoști bine pe toți. Introvertiții însă aleg mai cu grijă oamenii din jur și-i păstrează pe cei pe care-i consideră OK multă vreme. Pot lega prietenii durabile pe parcursul mai multor decenii din simplul motiv că e mai ușor să cunoști 2-3 oameni bine decât să încerci să cunoști 150 de oameni bine.
Tu vorbești de ieșit la bere cu extrovertiții. Eu vorbeam de prietenie adevărată, de-aia de ține 30-40 de ani pe puțin. 40 de oameni cu care să iasă la bere găsesc și introvertiții oricând.
Salut @razvan.. uite eu asta am înțeles din articol.. ai dat again si again in oamenii sociabili/extrovertiti, super biased.. (dar repet cu info real.. dar de tipul pseudo știință a la jordan peterson) și de unde doamne scoți cifrele astea: „pierd pe termen lung: pentru că e imposibil să realizezi relații sociale trainice când ai 150 de oameni în palmares” – de asemena pe termen lung cei extrovertiți câștigă tocmai pentru ca fac newtworking mai bine vs restul… De asemena nu văd să fi menționat nicăieri narcisiști de tip covert cei mai periculoși de altfel.. oare de ce? Pentru ca nu se alienează cu viziunea ta? Ca dilai sunt toți extrovertiți fără empatie..?? Te rog de acum să îi aduci și pe aceștia în discuție
P.S. prieteni de 30-40 de ani… vai ce nu aș da să mă fi născut și eu în bula ta :/
@Legioner:
Ce ai înțeles tu și ce-am scris eu sunt două chestii diferite.
Până pe la 30 de ani. Dincolo de care punct lumea nu mai are timp de ei. În plus, e networking de-ăla de suprafață. Ăia n-au 150 de ”prieteni”. Au 150 de ”cunoștințe”.
Citez din text: ”La fel și în cazul narcisicilor, cu mici excepții (cum e narcisismul ascuns sau ”vulnerabil”).”. Ți-a scăpat.
1. Nu-mi dictezi ce aleg să scriu.
2. Narcisicii ascunși și vulnerabili sunt un subiect separat. Altfel acționează, nu-s sociabili, nu sunt agresivi. Da – fac gaslighting, dar e mai subtil. Sunt asociali, confruntarea merge pe emoțional și extras milă din partener. N-am evitat de-li-be-rat subiectul. Atât doar că n-am cum scrie și despre ăia, și despre cei cu personalitate paranoidă, și despre cei cu borderline, și despre cei cu antisocială. Așa – doar că vrei tu asta. În al doilea rând, de departe, cei prezentați în articol sunt mult mai nasoli și mai des întâlniți acolo unde merg tipele să dea peste oameni. Șansa să întâlnești un hidden narcissist într-un bar e extrem de mică.
@Legioner, omul explica femeilor cum sa poată vedea din timp o relație toxică, nu îți interzice ție ca bărbat sa ieși la bere cu tipologiile alea de personalitate…
Bine Razvan, cum spui tu. Dar să știu ca Networking = oportunități (un job mai bun, un contract beton etc), bani, combinații boss!!! ca nu ne hrănim doar cu cultura și cursuri de grădinărit. Eu totuși cred ca fiecare poate sa fie cum vrea el/ea câtă vreme ține cont de loc/setting și nu DERANJEAZĂ ÎN MOD REAL pe restul.. De asemena cred ca cu toata atenția care e acum pe așa zisele relații toxice te-ai gândit să scoți un articol care să îi pună în valoare și să îi scape de l*ba pe amici tăi vag anxioși.. na atât s a putut :)) dar o să fac puțin fact checking și revin!
@Legioner: ți-a mai explicat un om mai sus că subiectul textului era cu totul altul. Înainte de asta îți zisesem și eu că ai priceput chestiile în mod eronat, că una scrisesem eu și alta citiseși tu.
Am tras un kilometru de text fix în scopul ăsta. Nu-ți scapă nimic.
Bine Răzvan și foarte bine ca ai scris articolul ăsta. Problemă e ca e prea mult din tine în el și ești blind sided de experiența ta de viata. Încă ceva.. tu știi de glumă man? (Aia cu onania) Te iei prea în serios… sincer..
@Legioner: încep să cred că din tine e mai mult prin text și că asta a deranjat în realitate. Dar hei – fiecare cu teoria noastră, right?
Bine bah Razvan.. esti tare .. dar stii ca ești și foarte rigid la minte … și nu cred ca ți se potrivește industria asta băiatul meu :)) mai ales ca începi sa arunci cu diagnostice dupa 3 comentari pe un blog… nu sunt de acord cu tine, sunt împotriva ta? Ia zi asta ce boală e? Și sincer dacă tot am ajuns așa bun prieteni să ne diagnosticăm prin comentări de blog .. se vede clar ca nu poți să primești un feedback, nu resusesti sa fi obiectiv, nu reușești sa înțelegi ca viața are nuanțe nu e tot negru sau alb.. ori cu mine ori împotriva mea.. hmm pute a borderline rău de tot?
bă, majoritatea sunt aici de ani de zile.
nu se poate să vină un om, să zică „cerul e mov”, voi să ziceți „nu e așa”, el să zică „din ce știu eu și din studii e mov” și răspunsul vostru să fie mereu „de ce mă ataci, ești prost, pletos”.
@Legioner: Și mai sunt totodată și gras, și spân.
și să nu uităm bănățean.
Bă Răzvane poți să fii si sărac cu pula mică dacă asta îți dorești. Dar faptul ca răspunzi pe lângă subiect rămâne, faptul ca desi articolul tau e bine venit.. cu info pertinent pe alocuri e totuși și plin de pseudo știință, genul de articol care o să prindă bine la pseudo intelectualele din ziua de azi. Punct țintit punct lovit, target are beton. În rest ești foarte „profesionist” așa de felul tău din ce văd.
@Legioner: Ești liber să argumentezi de ce crezi tu că e pseudoștiință. De preferință la modul logic. Nu de alta, dar eu pot zice simplu ”nu e” iar tu contracarezi cu ”ba e”; și așa nu ajungem nicăieri. Ți s-a explicat mai sus că tu nici măcar n-ai priceput bine ce-ai citit. Hai să începem eventual de acolo.
Nu mai am ce argumenta, mai sus incepeai cu misto-uri de neam prost (macar daca erau funny) acum incerci sa pari iar profi.. dar o dai de gard cu ” Ți s-a explicat mai sus că tu nici măcar n-ai priceput bine ce-ai citit.”
De asemenea baza articolului tau e gresita!
Oamenii extrem de sociabili însă pot să fie sociabili tocmai pentru că nu prea țin cont de toate regulile astea. – fals! poti sa fii extrem de sociabil dar si cu bun simt.
Sunt cei care se împrietenesc repede cu oricine și par să fie extrem de relaxați în jurul celorlalți. – si de ce sa nu fie asa? suntem fiinte sociabile, unii extrovertiti/expansivi alti introvertiti…
Îi admirăm și ne dorim parte din curajul lor. – Hopa! where did the popular kid touched you??! :))
O duminica frumoasa iti doresc si sa stii ca nu iti sta deloc bine cu atitudinea asta a ta superioara, e foarte clar ca esti in bula ta si nu poti sa ai o provire de asamblu. Judecata ta e umbrita de felul cum privesti TU realitatea. Si asta face ca articolul sa fie pseudo stinta.
@Legioner:
Vezi ce bine că cerusem argumente logice din partea ta legat de afirmația cum că ar fi pseudoștiință ceea ce-am scris? Uite-le mai sus. *shurgs*
Bineee Razvan. O duminică frumoasă îți doresc și nu lăsa toți prosti de pe net să îți strice minivacanța!
@Legioner:
Încerc, dar îi tot văd mâncând ”i”-uri în mod repetat când e vorba de plural și mă râcâie teribil chestia asta.
Sper că realizezi că asta o scrii după vreo 4 ore în care tot tu ai insistat – right?
Ahh și de ăștia ca tine care nu știu să poarte o discuție, nu răspund punctual la mesaje, aleg doar ce le convine dintr-o conversație am fumat din generală! Tu tati ești cel mai desptep, frumos și bine informat.. tu deții adevărul absolut și ar trebui să îți ridicăm o statuie ca îți rupi din timpul tau (ziceai asta in alt comment, pardon te victimizai ca lucrai la 2 juma la text.. practic vad tendințe de victimizare și inabilitatea de a înțelege un alt punct de vedere… pentru restul îți recomand să îți faci o programare la un coleg pentru ca timpul meu meu costă chiar dacă e totuși duminică.
„Sper că realizezi că asta o scrii după vreo 4 ore în care tot tu ai insistat – right?”
Ce să și fac duminica la cafea
aseară am fost în club și parcă mai simțeam în continuare nevoie de atenție :))))) hai noroc si no hard fellings!
@Legioner, arata unde te-a lovit, sau poate n-ai timp ca esti milionar si timpul tau costa dar ai avut timp de atat tl;dr. dupa impresie esti fix din categoria care spune razvan ca trebuie evitata, rin fericire in viata reala poate nu te cunoaste nimeni si nu face zoso doxing
Excelent articol, as usual.
As mentiona ca femeile cu traume si figura paternala abuziva fizic si emotional sunt cele mai susceptibile sa cada prada acestor personaje.
De aceea este atat de important ca tatal fetelor sa fie un model de sprijin, empatie, prietenie, sustinere neconditionata. Mai tarziu, ele isi vor alege partenerii dupa modelul tatalui.
Sunt atatea femei distruse de relatii abuzive, femei educate, empatice, inteligente, care rar reusesc sa rupa cercul abuzurilor.
Statistic e probabil adevărat, dar nu e neapărat o regulă. Știu surori cu tată ok, una e bine, alta se chinuie cu toxicul.
După ce că e natalitatea in picaj, mai veniți și voi cu de astea 😀 …
La suedeji credeți că au importanță astea sau doar banii ?
Nu știu cine o să ne plateasca pensiile…
Stai chill ca nu scade. Femeile din categoriile de votanți AUR (si PSD) și ascultători de manele (nu le zic pe nume, dar știți la care mă refer) nu citesc Zoso și nici bloguri feministe.
Vor fi mereu la datorie să îndure loviturile, insultele și umilințele pentru a naște și mai mulți votanți de AUR și ascultători de manele pentru a umple teritoriul țării ăsteia.
Bărbații liberali și progresiști, precum și femeile feministe sunt asexuați, ei privesc sexul ca ceva primitiv.
Și în plus, nu mai e mult până se vor naște copii în utere artificiale.
Poate atunci scapă omenirea de reproducerea pe cale primitivă. Peste 100 ani, sexul se va interzice.
Nu suedejii foshure…
[citation needed]. Ia chestia asta și pune copy-paste după fiecare frază, că ffs, chiar le dai din top ca și cum ar fi pe bune.
@Dorin: Am ajuns să cerem la modul imperios, în două linii de text, citări pe un blog generalist. ”Altfel nu te cred!”. Păi… nu-ți cere nimeni s-o faci.
Ești binevenit să pui tu surse dacă dorești. Așa – după fiecare frază. Ah – ia vreo 2 zile s-o faci și tu n-ai timp, presupun. S-o fac eu mai bine. Amirite?
Vezi și conceptul de ”burden of proof” când ai vreme.
Dupa fiecare fraza e cam mult sa ceri citate intradevar, insa burden of proof in acest caz, este totusi la autor. Poate doar o scurta referinta la ceva bibliografie la final de articol ar fi binevenita pentru cine doreste sa aprofundeze subiectul.
@Blahu: N-ajunge că sunt psiholog și cu asta mă ocup? Trebuie să menționez la final ”așa zice și-n DSM” pentru mai multă credibilitate? Eventual o căutare după alte articole pe care le-am scris pe-aici, documentate și cu link-uri prin text – ar ajunge alea?
Am să explic cât pot de clar: ceea ce scriu pe-aici e ”take it or leave it”. Nu-i pe bani, e în timpul meu liber și e strict pentru că-mi place să scriu și cred că unele chestii le pot fi de folos oamenilor. Așa – ca idee – acum două zile era 02:30 dimineața și eu abia ajunsesem la punctul 8 din text. Însă ideea e alta: oricine poate verifica rapid pe net dacă bat sau nu câmpii. Chestia e că n-am văzut s-o facă nimeni în comentariile de mai sus, chit că ia 45 de secunde. Și-acum pune-te în poziția mea: scriu un text lung și detaliat vreme de câteva ore și apar vreo 5 care spun ”păi nu e așa”. Chit că – repet – le-ar lua sub un minut să verifice online pe undeva. Dar nu – vina e tot a mea; chipurile n-am pus referințe des prin text.
Nu ți se pare puțin absurd? Eu scriu o chestie, vine X absolut random și zice ”nu” fără să argumenteze logic de ce e ”nu”; eu încerc totuși să explic, tot din timpul meu, iar ăla mă face prost. Dacă-l întreb de ce sunt prost zice ”că de-aia”. Și tot așa – ne învârtim în cerc ore în șir, când i-ar lua mai puțin să verifice: măi – chiar e adevărat ce zice psihologul ăsta și chiar sunt histrionicii mai sociabili de felul lor?
Desigur – râdem ulterior de ăia care merg la medic și-i zic ăluia că vaccinul e cu nanocipuri sau că pandemia n-a existat. Râdem și arătăm cu degetul spre ei pentru că ăia contestă ce-a zis un medic cu școală și niște ani de activitate în spate. ”Hăhă, proștii ăia or să moară că nu pricep cum e cu vaccinurile” – cum ar veni. Râdem că-i cer ăluia dovezi că n-au ucis medicii oameni pe bani, gen.
Păi nu-i mișto?
@Razvan, pai pentru mine ajunge, pentru altii aparent nu ajunge. Anecdotic asa, m-ai facut sa caut ce e aia dsm. https://www.librariadelfin.ro/carte/pachet-dsm-5-tr-manual-de-diagnostic-diferential-si-clasificare-statistica-a-tulburarilor-mintale–i154778?gad_source=1&gclid=CjwKCAjw6ZTCBhBOEiwAqfwJd0ZD3SjDYs9ePlRHsv0iYZ77GeyV02Pna_-HSoBW2p2JuDBpy5G1dRoCB8oQAvD_BwE
Ai dreptate, este un articol neplatit si foarte bine scris, care sincer m-a pus pe ganduri pentru ca bifez si eu unele din trasaturile expuse.
Cu toate astea, nu poti muta logic burden of proof apeland la principiul gratuitatii.
Fara sa polemizez, la cat timp ai investit (si se vede asta), in a scrie acest articol, cred ca tocmai o scurta referinta la studii de specilitate ar fi adaugat o greutate mai mare, si, poate te-ar fi scutit dinainte de fix atitudinea asta de neincredere pe care o descrii.
Ai facut ceva bun si util comunitatii si ai muncit ore intregi pentru acest articol, cred sincer ca e pacat sa nu inchizi gura „naysayer”ilor din start, mai ales ca probabil stii exact ce sa recomanzi. Eu iti multumesc pentru articol si da, oamenii sunt lenesi sa caute si singuri. ☺️
Răzvan şi None au acoperit practic 100% din bărbați.
Mulțumim, bă, că ne-ați făcut duminica mai frumoasă!
adyzah: dacă toți bărbații ar fi așa ne-am bate ca chiorii prin baruri în fiecare weekend, că n-am ceda niciunul. În realitate pătura aia e undeva sub 10% din populație.
@adyzah: Toti ne-am regasit la un moment dat in cateva din punctele de mai sus, nimeni nu e perfect. Aici insa e vorba de tipare de comportament, de personalitatea omului, nu de unul care a facut la un moment dat o porcarie, dar in general e un om normal.
Daca citesti doar un punct si iti spui „pai si eu sunt extrovertit, asta ma face toxic?”, raspunsul e cel mai probabil nu. Cam ca in bancul ala cu militienii si deductia logica: daca nu ai acvariu, nu inseamna ca esti homosexual. Dar discutia asta deja a cam fost epuizata de Razvan si Legioner.
Cunosc cazuri de barbati ca cei din articol. Din pacate acestia au cel mai mult succes la dame. Femeile percep mai atractiv un bad boy pe care sa il faca baiat cuminte. Daca nu reusesc sufera, daca reusesc ii reproseaza ca nu mai e barbatul de care s-au indragostit. [Generalizez, scuze… de fapt toti suntem unici, minunati si diferiti si absolut sub nicio forma nu ne incadram in niste tipologii]
Prima frază a articolului confirmă si apoi explică de ce, antropologic/psihologic, genul ăsta de bărbați au inițial mai mult succes la dame.
Bai bun, bun tare! Frumos articol, mi-a placut foarte mult cum l-ai structurat si cum ai folosit exemple concrete de comportament pe care majoritatea cititorilor cred ca le-au cunoscut.
Cred ca o buna parte din noi am avut diverse persoane si situatii in cap in timp ce citeam.
Cumva, parca toti avem aspectele astea in noi, dar reduse sau in echilibru cu celelalte aspecte de personalitate si tipare de comportament.
Se vede si diferenta dintre sumarul la Perplexity pe care l-a pus un cititor mai jos, articolul citit in intregime are alt “gust”.
Bravo, la mai multe!
Recunosc că am citit cu atenție si îngrijorare. 😃
Cred că foarte puțini dintre bărbații pe care ii cunosc nu ar bifa măcar una-două din caracteristicile enumerate de Răzvan. Dar cea care le bifează aproape pe toate (deși e femeie) e maică-mea si de aceea mă simt obligată să adaug si eu ceva din observațiile personale trăite lângă o mamă super toxică si anume faptul că la bătrânețe incepe să conștientizeze cât de cât pentru că toți prietenii, pe care ii cultiva asiduu pentru validare in detrimentul familiei care era mereu nașpa, ori ii mor ori isi dau seama că e toxică, oricât și-ar juca rolul, si ii întorc spatele. Ajunge deci la o vârstă singură, obsedată de bătrânețe si moarte, încă însetată după complimente, cu care efectiv se hrănește, o dă in superstiții (atenție, nu in credință, că aia trebuie să fie profundă, iar ea nu concepe decât relații superficiale) si tot încearcă să controleze viețile celorlalți. Dar fiind totuși inteligentă, incepe să înțeleagă că undeva greșește. Nu recunoaște, dar in mintea ei se conturează adevărul. Eu cred că spre sfârșitul vieții oamenii ăștia sunt si mai interesant de studiat.
Scuze că nu m-am referit la bărbați care erau subiectul articolului, pentru că cea mai toxică persoană cunoscută de mine ca femeie nu a fost un bărbat. Aceștia au fost mai ok.
@Ambra: Pentru că relațiile sociale pe are le cultivă sunt firave, după vârsta de 35 de ani cam rămân singuri. Sau încep să rămână tot mai singuri. Oamenii 1. au început să priceapă ce e cu ei și 2. nu mai au timp de ei. Așa că – da – suferă groaznic pe măsură ce îmbătrânesc. Se lipesc de familie, că aia nu prea poate pleca. Cer atenție permanentă din partea ei.
Chestia cu priza mai bună la suprestiții decât la religie e dată de inabilitatea lor de a urma reguli. Religiile au reguli stricte și clare, au tradiții de urmat, ritualuri de făcut. Îi plictisesc și n-au răbdare de ele. Chestiile spirituale pseudoreligioase însă prind la ei pentru că nu impun o conduită riguroasă și – mai ales – pot fi interpretate cu lejeritate.
Citisem un articol acum vreo două luni despre cum fac narcisicii când sunt pe patul de moarte. Că se găsesc pentru prima oară într-o situație din care nu pot ieși, nu pot blama pe nimeni și în care manipularea e inutilă. Descria o fostă asistentă medicală ce crize de nervi făceau, cum urlau la rude, cum spărgeau uneori aparatura prin salon, cum reproșau non-stop și împroșcau cu tot mai mult venin pe măsură ce se apropia momentul. Pun link-ul dacă-l găsesc.
Ar fi super dacă m-aș documenta din timp, mulțumesc. Pentru mine, copil fiind, a fost o traumă in primul rând pentru că mulți ani am crezut că problema e la mine. Pe urmă, din fericire, am reușit să mă eliberez, si acum, după ce am înțeles mecanismul, încerc să găsesc soluții să-l demontez.
Ambra, ne poti da mai multe info despre cum a fost mama ta in relatia cu tine si familia, sa recunosc tiparul? Recent am realizat si eu ca mama desi a jucat rolul de victima toata viata, defapt e un om toxic, abuzator.
Bun! Merci! Citesc, întotdeauna, cu atenție și plăcere.
Ar merge, cred eu, o statistica referitor la cum este primit articolul pe gen. Ce parere si cate femei au comentat vs ce parere si cati barbati au comentat.
Pare ca este ceva de genul, barbatii stiu mai bine decat femeile care sunt problemele femeilor.
În cazul ăsta un psiholog/sociolog știe mai bine decât femeile și nici măcar o feministă hard core, cu o urmă de creier, nu va considera asta manspaining.
Iar femeile care au mai citit ceva în viață sau au trecut prin așa ceva și au reușit sa fugă ii vor da dreptate.
„Regula cu oamenii e că dacă sexul e cu artificii, și omul acela e cu artificii. Fiind teatrali și plăcându-le spectacolul, narcisicii, bipolarii și histrionicii sunt extrem de inventivi în pat. Dacă sexul cu el e super-mișto și pare să nu se mai sature, cel mai probabil omul ăla nu e OK pentru o relație pe termen lung. Cu cât mai multe idei are în pat și cu cât mai multe lucruri noi vrea să încerce cu voi, cu atât mai speriate ar trebui să fiți.”
Nu prea e frumos ce ai facut aici
Sugerezi că ești dibaci și jucăuș la așternut?
(Fără poze nu convingi.)
Ar mai fi un aspect la cele scrise de tine si anume ce „modele” au avut in copilarie aceste fete. Fetele care au avut tați toxici sau abuzivi pot ajunge să-și aleagă parteneri de viață toxici din mai multe motive psihologice profunde, legate de atașament, obișnuință emoțională și modele internalizate. Iată câteva explicații:
1. Modelul de atașament din copilărie
Copiii învață ce este „normal” într-o relație din relațiile cu părinții. Dacă tatăl a fost distant, critic, abuziv sau imprevizibil, fetița poate învăța că iubirea înseamnă exact asta – durere amestecată cu afecțiune. La vârsta adultă, se poate simți atrasă de parteneri care evocă aceleași sentimente, pentru că îi sunt familiare, nu neapărat sănătoase.
2. Căutarea inconștientă a „reparației”
Unele femei încearcă, fără să-și dea seama, să retrăiască dinamica relației cu tatăl în speranța că, de data asta, va avea un final diferit. Aleg un partener asemănător cu tatăl lor, sperând că vor obține ceea ce nu au primit niciodată – validare, iubire, acceptare.
3. Stima de sine scăzută
Tații toxici adesea transmit fiicelor ideea că nu sunt suficient de bune, că trebuie să se „străduiască” să merite iubirea. Asta duce la o stimă de sine scăzută. Când se maturizează, femeia poate simți că nu merită o relație sănătoasă și gravitează instinctiv spre bărbați care o tratează la fel cum a fost tratată în copilărie.
4. Normalizarea comportamentului toxic
Dacă ai crescut într-un mediu în care abuzul emoțional, manipularea, lipsa de respect sau controlul au fost „normale”, le recunoști ca fiind parte dintr-o relație. Astfel, când întâlnești un partener blând și echilibrat, poate părea „plictisitor” sau suspect.
5. Lipsa unor modele pozitive
Fără exemple de relații sănătoase în copilărie, este greu să îți dai seama cum arată o relație bună. Fata nu a avut un model masculin sănătos, iar în lipsa unui reper, riscă să repete tiparele disfuncționale.
din experiența de viata pot spune ca exista doua categorii de oameni, aia care nu vor probleme si aia care vor probleme oricand (dar nu neaparat din propria inițiativă) am observat si ca oamenii nu prea se schimba cu atat mai putin in bine, asa ca aveti grija ce teroristi bagati sub plapuma
Citisem pe undeva un sumar la articolul de față, pentru cei care n-au răbdare: Vezi ca partenerul să nu aibă mai multe probleme decât tine.
Mă alătur celor care te roagă să scrii și un articol pentru bărbații care au ajuns la o vârstă și n-au învățat lecțiile.
Da, dar fix p-ala il doresc, lol. Toata zic ca nu nu, dar nu le vad cu it-istul ” docil” la de da cu sapa la Oracle, ci cu d-alde Jador la brat. Nasol rau, pana si-n varianta buna sa fii o optiune mai proasta.
Aia e, ne adaptam. Sa luam cu seama de la frate Tate, Corduneanu.
De parca itistul docil e perfrect si nu are unele apucaturi scrise de domnu coloja.
@Răzvan T. Coloja:
“…iar ăla mă face prost…”
Păii, da. Fin’că pierzi timpu’ esplicînd cuiva chestii care țin de cultură generală.
N-a înțeles ce-ai zis/scris, nu-i treaba ta să-l școlești.
DISCLEIMĂR:
Personal, nu-mi place de Răzvan Coloja, fin’că n-are șapcă.
S-ar putea să exagerez, dar nu înțeleg prea bine de ce vreți un articol „pt bărbați”.
Răzvan vorbește despre anumite tipuri de personalitate- narcisist, bordeline, histrionic, cum și de ce sunt toxice, cum să le recunoști și cum să te ferești.
Majoritatea caracteristilor pt aceste tipuri de personalitate sunt comune și pt bărbați și pt femei.
Pt bărbați, practic aș citi textul în oglindă, ca și cum s-ar adresa bărbaților, nu femeilor.
Bine, există și chestii particulare, acolo unde individul cu personalitate narcisistă, histrionică, bordeie are anumite/alte caracteristici dacă e femeie și nu bărbat sau dacă luăm totalul de caracteristici x,y, z, h, I, j, la bărbați sunt mai puternice x, z, h și j , iar la femei y, z, I și j și de aici comportament oarecum diferit la femei și bărbați raportat la același tip de personalitate.
Așa că articolul pt bărbați ar avea niște nuanțe „particulare”, raportat la „generalul” deja publicat”
Practic toti suntem putini toxici daca ne luam dupa articol.
Articolul asta e varianta coloja a filmelor de la hillywood cu feti frumosi. Proiecteaza un ideal care nu exista.
@weeeq: Dacă tu te identifici cu chestiile din text sau crezi că a nu fi ca oamenii descriși în el reprezintă un ideal de neatins, cel mai probabil ești un om toxic. Pentru că – nu știu cum să explic mai succint – mie nu-mi vine nici să pocnesc femei, nici să mă gătesc jumătate de oră în fața oglinzii, nici nu întrerup oamenii când vorbesc. Și cunosc extrem de puțini oameni care o fac. Așa că – repet – dacă ție astea îți par ”normale” atunci problema pesemne ești tu.
Toti suntem putin sau mai mult toxici. Toti avem trasaturi care ii enerveaza pe altii.
Eu vorbesc mult, cand beau. Si intrerup oamenii, pentru ca uneori ma plictisesc ce zic ei. Sau stiu ca is uituc si daca nu zic ATUNCI, ceea ce vreau sa zic, uit. Si ii las pe sarmanii oameni fara informatia aia super super importanta
Pe unii ii enerveaza chestia asta. Altii s-au invatat sa ma accepte asa retard.
*stiu povesti despre un tip d-asta ultra histrionic. La modul ala…ULTRA. Am baut o singura data cu el. Eu, un prieten la fel de isteric ca mine. Si ala. Bai nene. Si eu si prietenu am rezistat vreo ora. ATAT. Dupa care am plecat de la masa. Era imposibil.
Ca idee, era tipu o data pe o barca in america latina. Si cand a simtit ca lumea nu mai era atenta la el…s-a dus si si-a pus un cos de gunoi, plin, in cap.
Deci cum ziceam. Faptul ca „ma simt in punctu asta” poate ar trebui sa continue si cu „pana la ce limita”.
@animaloo:
Ei – ăla era cu tulburare bipolară. Ei fac chestii de genu ăsta pentru a obține atenție. Și când beau încep să turuie de simți după 45 de minute că nu te mai poți concentra deloc la ceea ce zic, atât de rapidă și diversă e informația. Mai ales că sar de la o idee la alta de 4-5 ori pe minut.
Eu am cunoscut zeci de oameni de genul.
Domnu Coloja, iar faceti cherry picking?
Ati facut generalizari grosolane in articol.
Unii mai citim carti de psihologie, studii facute de specialisti intr-un mod profesionist. Nu de tipu mark manson cum ati facut dumneavoastra.
deci fix aia. a vorbit ala de ne-a facut la doi idioti capu patrat
@weeeq:
Citești tu studii așa cum citesc eu Biblia. Desigur – dacă te rog să-mi zici CE studii ai ”citit” tu ai să mă iei cu ”n-am eu vreme de chestii de-astea acum”. Nu de alta, dar ”eu citesc studii” sună absolut ridicol în orice alt context aparte de cel al cercetării. Că-s scrise alambicat, în limbaj de lemn; 99% sunt extrem de plictisitoare chiar dacă-s pe subiectul tău de interes. Așa că repet: nu-mi spune că tu ”citești studii”, că nu cred. Cât despre ”unii citim cărți de psihologie” e tot atât de relevant pe cât de relevant ar fi să-i spun eu unui chirurg că ”am citit și eu cărți de anatomie”. Majoritatea oamenilor cred că maniscrisele alea de self-help sunt tot cărți de psihologie. Că orice în ton cu spiritualitate e tot psihologie. Că dacă se uită la trei clipuri cu Jordan Peterson ei ”știu” chestii.
Am să pun problema simplu: mi-ar mai trebui mie încă vreo 25 de ani de studiu să pot spune că-s undeva pe la 90% adecvat informat în ceea ce privește doar segmentul ăsta de tipologii de personalitate. Doar ăsta, nu neuroștiință, nu psihologie socială, nu axa I, nu altele. Doar tulburări de personalitate și tipologii de personalitate. Așa că atunci când cineva îmi spune că el ”a citit psihologie” și ”studii” e ca și cum cineva i-ar spune unui tip specializat pe Python că ”și eu am lucrat cu calculatoarele”. Cam așa ceva. Pentru că – exact ca în IT – ”psihologie” e ceva vast; un termen-umbrelă. Așa că nu-mi dictează nimic câtă vreme nu-mi spui exact CE ai citit și care din subdomenii le-ai aprofundat. La fel cum ăla cu experiență în Python ar presupune că ”lucrat cu calculatoarele” poate însemna doar instalat de drivere sau gaming, nu neapărat rețelistică de nivel CISCO sau programare în Assembler.
Așa că… give me a break, man. Let it be.
Domnule Coloja, calitatea articolului de aici e mediocra in stil cancan, dar cu limbaj elevat.
Daca articolul asta ar fi fost publicat intr-o carte generalista de psihologie, acea carte ar fi fost cosniderata mediocra.
Nu trebuie ca eu sa fiu perfect ca sa pot spune un adevar. Mi se pare ca si dumneavoastra pareti putin narcisist si perfectionist. Nu acceptati critica si doriti sa fi-ti ultimu care are cuvantul. Aveti o atitudine defensiva in general. Si astea par semne toxice, chiar dupa propriul dumnevoastra articol. Sunteti o persoana toxica domnue Coloja?
nu fi muist.
@weeek: Lol – alte cuvinte. Am să accept sfaturi despre cum se scriu articolele de la un om care a tastat „fi-ti ultimu” în argumentația lui. Am râs.
Recunosc că, privind de pe margine, e oarecum amuzantă treaba asta cu „unii citim cărți de psihologie, studii de specialitate ” adresată unui psiholog cu un număr oarecare de certificări, care profesează în domeniu :).
Seamănă cu discuțiile alea de pe fb și alte coclauri internetice de tipul „nu ați înțeles ce-a vrut autorul sa spună” sau îndemnul de a citi studiul/tratatul autorului x adresate chiar autorului cărții/studiului/tratatului.
De curiozitate: este posibil să devi mai empatic? Presupunând că te regăsești în una din situațiile enumerate, cum faci să „te îndrepți”? Poți exclude din start violența fizică, alcoolul, statul in fața oglinzii (ba chiar opusul: părerea altora despre mine mă stresează și n-am decât o viață), vorba lungă sărăcia omului deci nu acaparez discuțiile și nu mă laud decât la interviuri. Dar totuși ai atins un punct cu empatia scăzută.
*devii
@Ady: am auzit de la unii psihologi afirmația cum că da, ar fi posibil. Eu însă sunt foarte sceptic în privința asta. Mulți zic că se poate dar doar într-o foarte mică măsură. Din nou – și aici – eu sunt sceptic. Eu zic că doar un șoc emoțional foarte puternic poate schimba semnificativ personalitatea unui om. Și și aia doar temporar, că tendința e pentru acea personalitate să se redreseze după ceva vreme. Ar mai fi cazurile în care unor li s-a schimbat radical personalitatea după un accident cerebral sau ceva ce le-a afectat fizic structura unei părți din creier. Astea sunt foarte rare dar acolo e foarte posibil ca personalitatea, dacă se schimbă radical, să rămână schimbată. Și – deci – nivelul de empatie să se schimbe. Problema e că nu știi cum se schimbă; omul poate la fel de bine să devină și mai rece din punct de vedere empatic. Există precedente iar cel mai faimos e al lui Phineas Gage, un tip care pe vremea Vestului Sălbatic lucra la construirea rețelei de cale ferată din SUA. Din ce țin minte a fost o explozie, o bară de metal i-a intrat prin cap și – culmea – tipul nu a murit nici după ce i-au extras-o. Doar că bara aia din metal i-a cam distrus o parte din creier și i s-a schimbat omului personalitatea cu 180 de grade: din omul calm și empatic care era a devenit un alcoolic extrem de agresiv, insensibil, rece.
Altminteri îndrăznesc să spun că încă nu suntem cu știința ”acolo” încât să creștem nivelul de empatie din om. Poate doar să-l coborâm (cum se face în armată prin condiționare: trebuie să poți executa ordinele fără crâcnire așa că te dezumanizează ăia până devii un roboțel rece care e capabil să taie cu baioneta pe oricine).
Pt Dl. Coloja: se poate un articol echivalent, orientat pentru (auto)protectia barbatilor ? Identificat top-3-5 tipologii de femei toxice, si scris ghidul pentru a le evita ?
@Mahorcu: Da – mi-au mai sugerat niște oameni chestia asta mai sus. Will do, doar să am niște vreme.
Mutumim pentru articol, in special ca este multa munca in scop educational. Problema e ca unii o iau prea personal, din pacate. In loc sa se informeze, vor sa arate cu orice pret ca put de desteptaciune.
Multumesc pentru articol, am mai invatat ceva azi.