Si eu m-am tot intrebat care e problema cu numarul pozelor, initial credeam ca e vorba doar de pozele in care esti taguit, dar nu e nici asta. Apoi am incetat sa imi bat capul si sa navighez linistit prin albume.
Facebook numara prost si like-urile la articole de pe blog…
Nu e repetent deloc….Scorpion are dreptate. Si chiar daca s-ar fi intamplat sa fie o eroare de numarare, nu cred ca putem spune ca e site-ul repetent ( asta e o hiperbolizare tipic romaneasca ). Sunt convins ca si site-ul tau are si mai multe erori. Oare pute sa spunem ca Zoso.ro este repetent? Nu prea as crede.
Oricât de amuzantă ar fi imaginea, singura explicație logică ar fi existența unui bug vizual. Se prea poate ca sistemul să fi numărat altceva.
Zău că nu m-aș supăra dacă ar face același artificiu și celor care au sute de poze uploadate în profile
00
NOU
#11
costin
A zis bine cineva mai sus, se numarul acela din stanga paginii se refera strict la pozele in care esti tagged. Daca adaugi poze si nu-ti dai tag, nu creste acel numar.
00
NOU
#12
kllaus
@Scorpion Eu nu sunt taguit si am fix o poza pe facebook si scrie 3.
00
NOU
#13
Gabi
In stanga e countul pozelor in care tipa e taguita, in dreapta ai dat click din „photos of x” (alea taguite) in „x’s photos” (alea uploadate de ea) si de aici discrepanta.
00
NOU
#14
Smile
Prost si bogat…nu cred. Exista asa ceva?
00
NOU
#15
Sergiu
Şi la mine cifra din paranteză coincide cu numărul pozelor în care am fost ”etichetat”.
00
NOU
#16
A.Dragos
Am văzut chestia asta la foarte multe conturi de FaceBook şi am rămas suprins. Parcă vechiul sistem număra bine. Sau nu număra?
Nici Flickr nu stie sa-mi numere corect pozele dintr-un set. Le-am scris de vreo 3-4 ori, au facut bug, reparat pe moment, dar cum am mai pus poze cum s-a stricat numaratoarea
00
NOU
#18
inteligibl
Numarul pozelor etichetate.
00
NOU
#19
Mihai
zoso are dreptate. Atat timp cat nu se specifica nicaieri ce inseamna acea valoare din paranteza, raspunsul cel mai intuitiv e numarul total de poze pe care il are duduia.
00
NOU
#20
culaie
Erau doua fete! Parerea mea, hic!
00
NOU
#21
io
zoso am aflat eu de la o fata misterul :))
e vb de restictii la poze…si doar 2 din 6 poti vedea ( mai e o chestie cu wallu dar nu pot sa ti-o explic ca nu am inteles :)) )
00
NOU
#22
Liviu
Alea 2 mi se pare ca reprezinta pozele de perete pe care si le-a setat, nu e suma tuturor pozelor.
Ca are 2 sau 10 poze conteaza mai putin… Chiar nimeni n-a obsevat ca fata-i minora? Pedofilule!
00
NOU
#27
Ciprian
Am intrebat in stinga si-n dreapta: aparent e numarul de poze in care esti tag-uit, dar care nu apar in albumele tale. Tag-uri din albumele altora, tag-uri din aplicatii etc. Pe alea le numara. Tag-urile din albumele proprii, nu.
Zoso fratica nu cred ca merita sa te ei de un site atit de mare si care nu valoreaza doar pe hirtie.Nu am atit de mare respect pentru site cit pentru fondatorul lui Mark Zuckerberg..foarte destept baiatul;)
Bravo lui.
Si e doar o mica eroare..n-ar trebui sa faci o companie repententa doar o eroare de numarare .
Vezi sa nu afli Mark sa te dea in judecata :))
00
NOU
#29
lex
facebook permite prin aranjarea albumelor foto in ce ordine vrea userul, din pacate in cazul de fata userul a pus denumirea folderelor o data, deci nu e vina lui
Facebook e un site mamut, nu poate sa afiseze date in timp real…fara caching ar crapa instant chiar daca ar mai pune cateva camioane de servere.
00
NOU
#31
Imm0rtal
La toti arata nr pozelor in care am fost tag-uiti.
00
NOU
#32
Cosmin
La sisteme mari distribuite asa cum e facebook nu e trivial sa faci couteri buni. Cum zice Zoso problema poate fi la unul din multele caching layers pe care le au facebook in arhitectura.
O chestie similara e la google cu numaru de rezultate pt o cautare care e doar estimativ nu exact.
00
NOU
#33
geefo
Valoreaza 50 mld de dolari, uritule „hater”. Si tocmai a vandut „actiuni” de 500 mil, stii tu cui. Daca nu stii, baga un ochi pe WSJ-ul din 5 ianuarie, gasesti pe prima pagina articolul despre Facebook. Mai baga o gluma sovietica cu vreo midineta, poate iti va valora si blogul tau vreo doi bani si ajungi pe prima pagina a can-can-ului. 4M
00
NOU
#34
ipo
Avand in vedere ca numarul de comentarii imbecile de la postul asta e peste medie, as indrazni sa fac niste presupuneri despre IQ-ul utilizatorilor hardcore de FB…
00
NOU
#35
cosmin
explicatia: apare intr-adevar numarul de poza in care e taguit userul. problema e ca cine ii vede profilul vede numarul, dar nu poate vedea toate pozele din cauza restrictiilor celor care detin pozele (de fapt asta era un bug mai demult cred, cand nu puteai vedea pozele unui user, dar daca era cineva taguit intr-un album de-al lui ii puteai vedea pe tot)
00
NOU
#36
edge85321
troll?
00
NOU
#37
Berilac
hmmm… 78 de prieteni avea tipa aia cand ai scris articolul
fac pariu ca acum are 780 =))
00
NOU
#38
iceman
Acolo sunt prezentate albumele
Facebook afisaza corect
Domnisorica a ales nume nefericite pentru albume
00
NOU
#39
gylda
si in afara de repetent mai e si mincinos.daca ti-am lasat un comentariu acum 24 de ore si azi mai arunc o privire, vad ca de fapt ti-am postat comentariul acum 3 ore.falsss.in atentia utilizatorilor….a nu se folosi ca si alibi…
00
NOU
#40
marius
Nu este nici o eroare, facebook arata cate fotografii sunt in fiecare album. Domnisorica ne stiind sa foloseasca Facebook a creat un nou album de fiecare data cand si-a incarcat o poza pe facebook sa vada lumea cat de mirifica si pitipoanca este.
00
NOU
#41
gigi
si? te-ai prins pana la urma cum e cu numarul de poze in album/pe langa album?
00
NOU
#42
gigi
@Cosmin de pe infoarena care a comentat la numarul 30: mai tata, tu citesti ce scrii? te credeam baiat serios.
@restul lumii: nu e nicio eroare de caş, oameni buni. aveti fotograii in albume si fotograii pe langa albume. counterul ala e pt fotografiile care nu sunt incluse in niciun album.
Va spun eu din experienta…nu e vb nici de tag si nici de pozele care nu sunt in album…e pur si simplu o eroare a facebook-ului cum mai sunt alte nenumarate erori si rateuri in functinarea serverelor…un rahat asta e…deloc profesionist
is curios cate friend request-uri are duduia acum :)))
se poate considera eroare.
iti zic eu ca nu e repetent.se refera la pozele in care esti „taguit”.
se mai întamplă…
Si eu m-am tot intrebat care e problema cu numarul pozelor, initial credeam ca e vorba doar de pozele in care esti taguit, dar nu e nici asta. Apoi am incetat sa imi bat capul si sa navighez linistit prin albume.
Facebook numara prost si like-urile la articole de pe blog…
Mda…perfect nu e, cu siguranta! Nici macar in cazul detaliilor minore de genul asta.
este un mesaj ascuns cu tenta spre buca….
La ce sunt buni prietenii pe Facebook! http://www.crimetime.ro/international/a-anuntat-ca-se-sinucide-pe-facebook-prietenii-on-line-mincinoasa-este-alegerea-ei.html
Nu e repetent deloc….Scorpion are dreptate. Si chiar daca s-ar fi intamplat sa fie o eroare de numarare, nu cred ca putem spune ca e site-ul repetent ( asta e o hiperbolizare tipic romaneasca ). Sunt convins ca si site-ul tau are si mai multe erori. Oare pute sa spunem ca Zoso.ro este repetent? Nu prea as crede.
Toate cele bune
Oricât de amuzantă ar fi imaginea, singura explicație logică ar fi existența unui bug vizual. Se prea poate ca sistemul să fi numărat altceva.
Zău că nu m-aș supăra dacă ar face același artificiu și celor care au sute de poze uploadate în profile
A zis bine cineva mai sus, se numarul acela din stanga paginii se refera strict la pozele in care esti tagged. Daca adaugi poze si nu-ti dai tag, nu creste acel numar.
@Scorpion Eu nu sunt taguit si am fix o poza pe facebook si scrie 3.
In stanga e countul pozelor in care tipa e taguita, in dreapta ai dat click din „photos of x” (alea taguite) in „x’s photos” (alea uploadate de ea) si de aici discrepanta.
Prost si bogat…nu cred. Exista asa ceva?
Şi la mine cifra din paranteză coincide cu numărul pozelor în care am fost ”etichetat”.
Am văzut chestia asta la foarte multe conturi de FaceBook şi am rămas suprins. Parcă vechiul sistem număra bine. Sau nu număra?
Nici Flickr nu stie sa-mi numere corect pozele dintr-un set. Le-am scris de vreo 3-4 ori, au facut bug, reparat pe moment, dar cum am mai pus poze cum s-a stricat numaratoarea
Numarul pozelor etichetate.
zoso are dreptate. Atat timp cat nu se specifica nicaieri ce inseamna acea valoare din paranteza, raspunsul cel mai intuitiv e numarul total de poze pe care il are duduia.
Erau doua fete! Parerea mea, hic!
zoso am aflat eu de la o fata misterul :))
e vb de restictii la poze…si doar 2 din 6 poti vedea ( mai e o chestie cu wallu dar nu pot sa ti-o explic ca nu am inteles :)) )
Alea 2 mi se pare ca reprezinta pozele de perete pe care si le-a setat, nu e suma tuturor pozelor.
Valoreaza 50 mld si nu are buton de UNLIKE.
http://tinypic.com/images/404.gif
Stiu, e o problema de la cookie. Dar totusi.
@inteligibil: nu, e o problemă de cache.
Ca are 2 sau 10 poze conteaza mai putin… Chiar nimeni n-a obsevat ca fata-i minora? Pedofilule!
Am intrebat in stinga si-n dreapta: aparent e numarul de poze in care esti tag-uit, dar care nu apar in albumele tale. Tag-uri din albumele altora, tag-uri din aplicatii etc. Pe alea le numara. Tag-urile din albumele proprii, nu.
Zoso fratica nu cred ca merita sa te ei de un site atit de mare si care nu valoreaza doar pe hirtie.Nu am atit de mare respect pentru site cit pentru fondatorul lui Mark Zuckerberg..foarte destept baiatul;)
Bravo lui.
Si e doar o mica eroare..n-ar trebui sa faci o companie repententa doar o eroare de numarare .
Vezi sa nu afli Mark sa te dea in judecata :))
facebook permite prin aranjarea albumelor foto in ce ordine vrea userul, din pacate in cazul de fata userul a pus denumirea folderelor o data, deci nu e vina lui
Facebook e un site mamut, nu poate sa afiseze date in timp real…fara caching ar crapa instant chiar daca ar mai pune cateva camioane de servere.
La toti arata nr pozelor in care am fost tag-uiti.
La sisteme mari distribuite asa cum e facebook nu e trivial sa faci couteri buni. Cum zice Zoso problema poate fi la unul din multele caching layers pe care le au facebook in arhitectura.
O chestie similara e la google cu numaru de rezultate pt o cautare care e doar estimativ nu exact.
Valoreaza 50 mld de dolari, uritule „hater”. Si tocmai a vandut „actiuni” de 500 mil, stii tu cui. Daca nu stii, baga un ochi pe WSJ-ul din 5 ianuarie, gasesti pe prima pagina articolul despre Facebook. Mai baga o gluma sovietica cu vreo midineta, poate iti va valora si blogul tau vreo doi bani si ajungi pe prima pagina a can-can-ului. 4M
Avand in vedere ca numarul de comentarii imbecile de la postul asta e peste medie, as indrazni sa fac niste presupuneri despre IQ-ul utilizatorilor hardcore de FB…
explicatia: apare intr-adevar numarul de poza in care e taguit userul. problema e ca cine ii vede profilul vede numarul, dar nu poate vedea toate pozele din cauza restrictiilor celor care detin pozele (de fapt asta era un bug mai demult cred, cand nu puteai vedea pozele unui user, dar daca era cineva taguit intr-un album de-al lui ii puteai vedea pe tot)
troll?
hmmm… 78 de prieteni avea tipa aia cand ai scris articolul
fac pariu ca acum are 780 =))
Acolo sunt prezentate albumele
Facebook afisaza corect
Domnisorica a ales nume nefericite pentru albume
si in afara de repetent mai e si mincinos.daca ti-am lasat un comentariu acum 24 de ore si azi mai arunc o privire, vad ca de fapt ti-am postat comentariul acum 3 ore.falsss.in atentia utilizatorilor….a nu se folosi ca si alibi…
Nu este nici o eroare, facebook arata cate fotografii sunt in fiecare album. Domnisorica ne stiind sa foloseasca Facebook a creat un nou album de fiecare data cand si-a incarcat o poza pe facebook sa vada lumea cat de mirifica si pitipoanca este.
si? te-ai prins pana la urma cum e cu numarul de poze in album/pe langa album?
@Cosmin de pe infoarena care a comentat la numarul 30: mai tata, tu citesti ce scrii? te credeam baiat serios.
@restul lumii: nu e nicio eroare de caş, oameni buni. aveti fotograii in albume si fotograii pe langa albume. counterul ala e pt fotografiile care nu sunt incluse in niciun album.
doar o mica eroare
Va spun eu din experienta…nu e vb nici de tag si nici de pozele care nu sunt in album…e pur si simplu o eroare a facebook-ului cum mai sunt alte nenumarate erori si rateuri in functinarea serverelor…un rahat asta e…deloc profesionist