A fost un meci trist și plictisitor, făcut posibil doar pentru că, de 10 ani, băiatul ăla și-a făcut o imagine de cocalar supranatural și a urlat atât de tare ca să atragă atenția asupra lui, încât oamenii au simțit nevoia să ia o pauză de la surorile Kardashian ca să urmărească cum cocalarul ia bătaie de la un filipinez.
Ceea ce s-a și întâmplat. E un final de carieră jenant, în care fanii au huiduit și s-au simțit înșelați de cât de laș și fugar a fost idolul lor. Da, boxul e mai mult decât Tyson și KO-uri brutale, mai ales la categoria lor, dar cocalarul n-a arătat nimic în seara asta, de aia lumea ține cu filipinezul. Nimic. OK, nu câștigi prin knock-out, câștigi la puncte, dar nu pentru că ai gura mai mare și arbitrii se gândesc că mai scot 2-3 meciuri bogate de la tine. Sunt curios câți oameni vor mai fi interesați de el după victoria asta jenantă.
ps: nu, n-ai nevoie de 3 facultăți să poți comenta pe tema boxului.
Mai bine ma uitam la pro wrestling sau desenele animate, cred ca era cu mult mai ok
„Statistics of the fight: Pacquiao: 240 hits and 30 successful.
Mayweather: 256 hugs and 45 kilometers ran” – preluata de pe facebook. Mi se pare ca descrie perfect meciul.
Manny Pacquiao threw 429 punches in total, six punches less than Floyd Mayweather Jr.’s 435. The latter also connected more punches, according to Compubox statistics: Mayweather landed 34 percent of his punches while Pacquiao landed only 19 percent.
Mayweather landed 25 percent of his jabs while Pacquiao landed 9 percent, less than half compared to his opponent.
Mayweather also connected more power punches: 48 percent over Pacquiao’s 27 percent.
https://sports.inquirer.net/180354/pacmay-by-the-numbers-compubox-stats-show-floyd-mayweather-threw-more-punches
@Catalin: Man, eu zic drept: nu ma am cu boxul. Totusi, am vazut meciul, si parerea mea e ca mai bine s-a miscat Pacquaio. Mayweather mi-a dat impresia ca sta doar si bareaza, era tot prin colturi, mai mult se ferea; a avut vreo 2-3 lovituri mai spectaculoase, dar nimic care sa ma lase WOW. Oricum, winning is winning I guess
Nici comentatorii ProTV, de-acolo si impresia ca ar fi castigat Manny.
Au dat cam acelasi numar de lovituri (doar ca May s-a miscat mai bine si s-a exchivat in 80%+ din cazuri, iar Pacquiao a reusit sa evite doar 67% din ele).
Intr-adevar Pacquiao a alergat dupa Mayweather prin ring, dar se puncteaza loviturile, nu cine dupa cine fuge.
E ca la fotbal, degeaba joci in jumatatea adversa daca aveti acelasi numar de ocazii si tu inscrii 19% din ele in timp ce adversarul inscrie 34%.
Atletism
Și ameericanii știu să facă blaturi.
Multa reclama, multa lume, multi bani si putin box, un fel de Gala Bute la un alt nivel.
E ca si cand esti copil si-l astepti de mos craciun sa-ti aduca o masinuta sau un pistol si primesti un pulovaras.
papuci de casa
Cu un numar mai mici.
E box. La ce va așteptați?
Cel mai plictisitor sport.
Pentru mine e o mare necunoscuta cum de sportul asta n-a avut aceeași soarta ca și oina.
Pentru ca oina nu l-a avut nicioadata pe Muhamad Ali, Tyson, Foreman sau Frazier. Chiar si daca ii avea, Don King nu ar fi fost acolo sa-i managerieze.
daca si tyson a fost mare sportiv, ai de capul meu
de foreman sau frazier n-am auzit si nici n-am sa caut pe google
concluzia e ca toata istoria si existenta sportului asta (balet pentru barbati) se rezuma la cateva meciuri ala lui ali
frumos.
gasesti de 1000 de ori mai mult spectacol intr-o gala de mma sau kickbox
Cosmin.. nu ai nici o treaba cu boxul. Da nu a fost un meci spectaculos si mayweather si-a facut jocul. El asa boxeaza si cine stia cate ceva se astepta la un astfel de meci. Pac e mult mai exploziv in lovituri si era si normal ca floyd sa se fereasca asta, insa nu il face pe mayweather un luptator de mana a 2a. Da e un cocalar si asta nu se discuta dar ceva box stie.
Daca nu ai auzit de foreman sau frazier totusi ti-ar face bine sa ii cauti pe google si vei vedea ca boxul nu inseamna numai mayweather si pacquaio.
sergiu,
recunosc ca n-am treaba cu boxul cum n-am treaba nici cu oina
doua sporturi la fel de plictisitoare.
am incercat sa ma uit la box cum am incercat sa ma uit si la baseball, nu pot sa ma uit, imi lacrimeaza ochii de plictiseala
ps. stii ce inseamna lovitura exploziva? n-am vazut meciul dar tare m-as mira daca americanul n-ar lovi si el tot exploziv
altfel n-ar fi ajuns pe sticla.
@cosmin.
Da. Pacquaio e mai explosiv in lovituri decat mayweather. Amandoi sunt rapizi dar filipinezul e mai puternic lucru ce s-a vazut si in meciul de azi dimineata, cand americanul a avut 2 momente destul de dificile. In schimb el si cand a prins cate o lovitura buna nu l-a clatinat pe filipinez
in ring ai doua posibilitati:
ori dai (la inceput de meci cand ai „benzina” in tine)
ori mimezi ca dai (cand esti obosit, batut si lovesti din inertie)
„explozivitatea” e o gogoriţă inventata de comentatorii sportivi pentru a face din baletul masculin un „meci de box”
iar daca te referi la diferenta de viteza a loviturilor
nu poate fi atat de mare intre cei doi incat sa poata fi interpretat unu mai „exploziv” decat celalalt
diferenta asta se poate face intre un profesionist si un amator.
dar intre doi sportivi de aceasi categorie si experienta nu exista diferente asa notabile
urmareste un meci de kick sau mma sa vezi „explozivitate” nu adagio-uri ca in baletul asta masculin numit box
Am urmarit si mma si kickbox. Intradevar sunt 2 sporturi spectaculoase dar pentru cineva de stie cu ce se mananca boxul nu e mare diferenta. Faptul ca poti folosi picioarele da posibilitatea unor sportivi foarte talentati sa faca unele acrobatii. Dar sa spui ca e un balet pt barbati mi se pare exagerat. Un luptator bun va stii intotdeauna cand sa stea pe defensiva daca adversarul este un striker foarte bun si cand sa atace.
Da, faza cu explozivitatea e o chestie de o folosesc comentatorii dar stim bine amandoi ca ai inteles unde bateam :). Pacquaio stie sa dea un ko mayweather doar daca da de un luptator cu barbia de sticla. De aici si diferenta de ko-uri in palmaresul celor doi.
Intr-un interviu si mike tyson spunea ca boxul nu mai este urmarit cum era inainte si lumea se uita la mma oktagon pride si alte gale. Cred cu tarie ca cei care au renuntat la box ca sa se uite la mma sunt cei ca tine care nu apreciaza sportul acesta. In sine nu este un lucru rau. Asa poate vor incepe si luptatorii de mma dau k1 sa ia macar 50% din ce ia un boxeur.
Bun. Am uitat sa raspund la ce era mai important :)). Diferenta de viteza nu stiu ce sa zic se poate nici sa nu fie prea mare. Dar exista diferenta de a lovi. Eram destul de adormit cand am vazut meciul dar mi sa parut ca pac. A incercat mai mereu sa puna forta si in jaburi ca sa il scoata un pic din stilul lui pe may. In schimb pe cel din urma l-am vazut de multe ori cum lovea rapid doar ca sa puncteze. Oricat de bun ai fi sunt de parere ca o lovitura din fundul gradinii ca sa darame omul e mereu mai lenta decat o lovitura menita de a pune puncte pe cartonasul arbitrilor. Chiar daca nu cu mult, dar da posibilitatea unui luptator rapid sa faca o eschiva si sa iasa dintr-o situatie posibil periculoasa.
1. in sportul de contact nu exista lovitura din fundul gradinii
asta e lovitura specifica amatorilor
profesionistii se antreneaza sa loveasca folosind cea mai scurta distanta dintre garda si tinta.
2. directa (jab-ul) e cea mai putin eficace lovitura din box. n-ai sa vezi niciodata un ko din directa
3. tocmai din cauza asta spun ca boxul e un balet si nu are legatura cu viata reala.
in box se lupta pentru puncte.
in loc sa asisti la o bataie intre doi barbati, de fapt asisti la o reprezentatie de balet unde fiecare incearca sa-si maximizeze avantajul prin „punctarea” figurilor artistice NU prin lupta cu adversarul
ceea ce e ridicol pentru un sport de contact
„Mayweather castiga la puncte dupa ce a lovit de doua ori mai mult decat Pacquiao…” si ca o completare, „…a alergat cat toata cariera Gabrielei Szabo”.
N-a vrut.
Urla invidia in tine, chief, a facut spagatistul bani la pariuri
La cata gargara a facut mi-ar fi jena sa ma afisez cu suma aia. Dar prinde la publicul acneeic.
Nu stiu de ce ii mai acordati atentie individului. E dus cu pluta – la meciul pierdut de Bute, abera ca poate intra in ring cu Froch oricand si ca nu o sa fie facut KO; mai mai ca si castiga meciul din vorbe.
Am uitat sa precizez. Ca o coincidenta am pariat aceeasi suma. Diferenta majora fiind ca eu nu sunt „celebritate tv”, nu fac gargara saptamani intregi pe tema „ce bun e mayweather” sau „ce mare fan sunt”, nu o ard prin Las Vegas pe banii altora la schimb cu pupaturi in cur, nu ma trag in poza inconjurat de negrii din stafful lui mayweather. Cand faci toate astea si iti pui biletul pe facebook DUPA meci cu suma aia, esti RIDICOL.
a așteptat până după meci, să nu pare mai prost decât deja e.
grozav, acum ne pricepem si la box :))
du bist cârnaten?
Gigi, eu chiar nu ma pricep la box, dar daca boxul modern inseamna aparare, strategie si eschiva in 90% din timp in loc de lupta, incrancenare si lovituri plasate bine, atunci da-mi voie sa zic ca e de cacat.
Ce inseamna „te pricepi la box”? De unde PU&A MEA fac aia bani din box, numai de la cunoscatori?
Boxul pe bani inseamna SPECTACOL. De asta Ali e cotat cel mai bun boxeur ever, si a auzit si nepoata-mea de 14 ani de el.
Nu trebuie sa te pricepi la box, trebuie sa te uiti si sa compari cu alte meciuri.
Pe mine ma doare la basca cine iese castigator, SPECTACOLUL conteaza. Ca asa, ce rahat e boxul in afara de „bataie”?
ARTA in box nu e sa fugi…
Diferenta intre arta, clasa, si a fi o gaina: si Ali eschiva, dar atentie cum:
si acum urmeaza selfie-uri cu alte jdemii de masini cumparate din banii de pe bursa
Bani multi la mijloc dar conditiile nu trebuiau acceptate din prima de filipinez. Era KO sau nimic pentru Pac.
Așa a luptat Mayweather dintotdeauna.
e un boxer defensiv și e cel mai bun din lume din punctul ăsta de vedere.
marea majoritate se asteptau la un meci plictisitor, nu au platit pentru show, au platit pentru a vedea cine castiga si de ce. mayweather e huduit de 15 ani pentru ca boxeaza urat. mai exact, nu e nimic nou. sa spui ca e un final de cariera jenant, well … e jenant.
cati din cei care comenteaza crezi ca au mai vazut in viata lor un meci cu mayweather? de fapt multi din cei care comenteaza nu au vazut nici macar meciul asta. datul cu parerea la noi e sport national. si macar daca ar fi numai datul cu parerea, dar e judecatul si analizatul pe un subiect despre care habar nu ai – aici e harul adevarat al romanului.
@Mihai – eu am vazut si cu maidana si cu ortiz si inca cativa care nu mi-i amintesc.. am voie sa comentez? ia zi, mr. money a facut un meci strategic excelent si pacman a fost slab rau. hai sictir, cunoscatorule.
Curva de Badea recunoscand ca face parte din publicul protv-ului.
https://imgur.com/2TMjmBE
Daca nu mai are reclame in emisiune, macar sa vada la pro in timpul meciului.
vai de el box, inca un invingator, asta-i d’al nostru ; https://www.youtube.com/watch?v=ARs8axyaDz0
Floyd are un comportament strident, din varii motive… marketing sau altele mai simple, dar este unul dintre cei mai mari boxeri care au existat. Tu ai un comportament de coclete, justificabil sau nu, care vorbeste mult si care nu face nimic. Sa-ti amintesc ca te rugai de admin sa-ti stearga pozele cu obrajorii imburojati ?
dacă lupta avea loc în filipine, arbitrii judecau la fel? a fost o victorie discutabilă, ori, când se întâmplă asta, nu poți clama titlul de cel mai bun boxer care a existat.
huh?
Acum intelegeti de ce nea fasola fugea in meciul cu nea motoreta? Asa stie el ca e tactica: fugi si apoi abandonezi. Ma rog, la americani nu tine cu abandonul, dar la romani merge.
Si apoi apari la TV si te oripilezi cum de te-a provocat ala de ai sarit cu bata la el.
Badea, suge-o!
De ce sa nu zica „Thank You Hublot „daca aia ii dau milioane pentru asta? Sa fim seriosi… parca tu nu ai zice
Apoi cum naiba sa nu huiduiesti cind scaunele linga ring au ajuns sa se vinda cu 300000 $ iar cel mai ieftin scaun era 1500 $ ?
Care scaun a costat doar 1500?!?!?!?
de fapt, lupta asta a fost atat de scumpa incat nici nu s`au vandut bilete
doar cateva sute, restul ‘invitatii’.
$1500 scaun cu sau fara supozitor?
Canelo Alvarez (lost by majority decision, September 14, 2013)
„He doesn’t expose anything. He’s a fighter that if with three punches he wins the round from you, he’s fine with that. He doesn’t expose anything and give a beautiful fight. He doesn’t care in what way he wins as long as he wins.”
de fapt mayweather a castigat pe regulile boxului adica a conectat mai multe lovituri in mai multe runde si a castigat mai multe runde is a castigat maeciul. un arbitru i-a dat 118-110 ceea ce inseamna ca mayweather a castigat 10 din 12 runde. chiar si jurnalistii americani pe care mayweather ii injura au zis ca a castigat la marja mare.
„ps: nu, n-ai nevoie de 3 facultăți să poți comenta pe tema boxului.”
nu dar macar tre sa stii regulile. nu inteleg ce ti se pare nasol la victoria asta. ce in fotbal victoriile cu 1-0 nu sunt victorii sau doar alea cu 6-0? nu poate fi 6-0 in fiecare meci. si apropo asa ca o constatare finalele de campionat mondial si champions league au putine golurile de obicei si sunt relativ boring.
„Sunt curios câți oameni vor mai fi interesați de el după victoria asta jenantă.””
daca te-ai fi uitat la box ai fi stiut ca mai are un meci si se retrage. a anuntat chiar el la interviul de la final. in seara asta a facut 100 milioane de dolari. nu-i trebuie mai mult.
„cocalarul n-a arătat nimic în seara asta”
sa conectezi mai multi pumni decat unul din cei mai buni luptatori ofensivi ai planetei e ceva zic eu. si sa iei si mai putini
„în care fanii au huiduit și s-au simțit înșelați de cât de laș și fugar a fost idolul lor.”
au huiduit armata de hateri a lui mayweather. multi dintre ei au platit 5000 dolari ca sa-l huiduie
bani care i-au intrat in cont tot lui mayweather. fii rezonabil . de cand sportul se castiga pe baza de popularitate?
nu-mi dau seama ce e mai jenant, explicatiile tale sau modul în care mă iei de prost.
Iti pierzi timpul, delavrancea. Vali habar nu are de box si e ignorant ca de obicei. Daca s-ar uita pe o statistica a meciului ar vedea cate lovituri au dat fiecare, ce procentaj de reusita au avut si poate ar intelege de ce Pacman a castigat maxim 3 runde din 12.
Dar romanu se pricepe la orice, a vazut ca Pacman a avut cateva serii de 6-7 lovituri si a zis gata, Pacman e invingator. :)))
Ah, boxul, acest sport al mintii…
Hai, bos, dă-i credit omului că a depus ceva efort să explice niște truisme.
Cum adică “everybody just got trolled”?!? Doar cei care nu se pricep la box se asteptau la o mega smardoială. Floyd a fost boxer defensiv toată cariera lui. Doar nu se astepta cineva intreg la cap să schimbe acum stilul si să stea la bătaie.
deloc, cred că majoritatea se așteptau la o victorie mai clară, dacă tot se latră pe tema „cel mai mare pugilist al lumii”. e aiurea să câștigi la 2 puncte distanță.
2 puncte? Un cos de doua zici a?
everybody just got spammed on twitter, fuck hashtags and retweets #maypac
Exceptand show-ul de cocalar pe care-l face si ca se vinde foarte bine si care poate fi regizat ca facand parte din povestea lui de a se vinde cat mai bine, baiatul asta, Mayweather, chiar joaca inteligent, strategic, se adapteaza conform strategiei adversarului din momentul jocului, a da si a fugi, a ține de cap adversarul, a lua in brațe, cât timp este la limita regulamentului, face parte din joc. 47 de victorii cu adversari foarte buni nu sunt chiar de nicaieri. La fel, nu-mi place Sharapova că face antijoc, insa adversarul sau adversara trebuie sa gaseasca o metoda sa combata strategia asta. La fel cum Mayweather a gasit metoda asta sa-l opreasca pe Paquiao sa-si faca seriile devastatoare. Țineam cu Paquiao pentru ca nu a uitat de unde a plecat, insa tind sa cred ca Paquiao stia ce risca, si-a asumat riscul, a acceptat să joace in Las Vegas, a acceptat ca arbitrul de ring si ceilalti 3 sa fie arbitri americani. Asta inseamna ca era constient ca singura lui șansa e KO-ul. Si-a acceptat riscul poate pentru cei 120 milioane sau poate ca s-a gandit ca exista o sansa mica sa-l faca KO. Fanii lyui Mayweather stiau ca va juca asa, a jucat asa 3 sferturi din viata lui, iar in ultimii 6 ani de cand ma uit, toate meciurile le-a jucat asa contra adversarilor ofensivi. Paquiao stia ca va juca asa, ca va fugi, poate a venit cu o strategie sa-l opreasca, insa nu a mers.
Am vazut meciul azi noapte, sincer, desi țineam cu Paquiao, am vazut doar 2 sau 3 reprize clare in care el a dominat, in rest, a fost lucrat pe contre. Iar Mayweather, mi s-a parut ca a avut lovituri mai clare, mai spectaculoase, lovituri foarte bune chiar executate in timp ce eschiva, lovituri care atingeau tinta.
Imi place sa vad spectacol si sa fac spectacol cand joc ceva. Insa, in business, cand diferenta dintre 0 infrangeri si 1 infrangere e de 100 de milioane de dolari, cand dupa o infrangere bursa ta de la 40 de milioane pica la 2 milioane (vezi cazul Bute de la 2 milioane la 500.000) unii decid sa joace doar eficient si nu spectaculos (vezi Brazilia – Germania de anul trecut). E doar business.
Si un mic reply la comentariul meu. In general adversarii lui Paquiao termina asa lupta (ca stau sau nu la bataie e alta discutie). Mayweather a terminat fara nici macar un mic semn, (nu conteaza ca a fugit sau eschivat) ideea e ca nu prea a fost atins. Asta spune ceva despre modul in care a ales strategia si despre abilitatile lui defensive.
De asemenea, e adevarat ca Paquiao i-a facut ceva probleme lui Mayweather in meciul asta cat nu i-au facut alti adversari la un loc. Doar ca, pur si simplu n-a fost destul pentru a castiga meciul. In termenii intelesi in contract si in felul in care au negociat (arbitri, sala, manusi), doar KO-ul il ajuta sa castige.
Bine punctat !!! multumesc
App – m-am trezit la 5:45 pt mizeria asta…
Întradevăr, în ziua de azi, boxul este un sport doar pentru oamenii deştepţi. Ăia care dau 55k de parai pe un bilet, doar că să vadă cum îşi cară pumni în meclă doi inşi. Şi după aia se miră că de fapt au investit în atletism.
Ce bine dormeam la ora meciului. Cred că văzîndu-l şi secolele făceau acelaşi lucru.
se pare că doar eu habar nu am despre ce mama mă’sii este vorba în topicul ăsta
Mayweathet acest fascinat pugilist antrenat de Mourinho
deci Bute pana la urma a gasit bilet.
https://imgur.com/eXpwFYv
Haha..Cred ca regreta din plin. Probabil ca acuma e la MGM si isi cere banii inapoi.
Poate era mai potrivit un nou articol despre stevie sau spanac… Pana la urma oamenii se intalnesc mai des cu asa ceva decat cu un meci de box. Mai ales cand meciul ala se intampla doar odata la 100 de sau asa ceva.
Desi ar fi interesant sa mai aflam niste pareri avizate si din tainele altor sporturi, patinaj artistic de exemplu. Pai va dati seama ce discutii ies acolo ? Se da unu’ de trei ori peste cap cu patinele c-an basme si ia vreun scor de-ala gen 6.847. Nu stiu ce-nseamna asta, ca habar n-am cum se noteaza patinajul artistic, dar cu siguranta ar putea fi la fel de jenant ca finalul carierei lu ‘ Mayweather.
Sincer in primele reprize am zis ca meciul e al filipinezului. Si ma asteptam la spectacol. M-am trezit degeaba. Nici Floyd nu a dat cine stie ce,dar nici Many
nu stiu cat a pariat Mirciulica… dar la ce cota era nu avea sens sa pariezi.
Noroc ca s-a schimbat legea si platesti doar 1% taxe… ca de era ca inainte, inca trebuia sa aduca bani de acasa sa plateasca darile.
A boxat urat, jab-urile alea sunt lovituri de antrenament, dar a punctat cu ele. Tactic a facut meciul mai bun decat Paq, dar visual a fost penibil. Din pacate asta e boxul la categoria lor, prea putin spectaculos cand e vorba de meciuri importante. La Heavyweight pana si defensiva este spectaculoasa, daca te uiti la Dempsey Roll-urile lui Tyson.
Asta e, daca americanii nu mai au boxer decent la Heavyweight, baga marketing in cine gasesc. Acum o saptamana a luptat Wladimir Klitschko cu Jennings si nu s-a mai plans nimeni ca a fost meci urat.
mayweather a castigat pe bune. sigur ca nu ai nevoie de facultate, dar asta nu inseamna ca nu trebuie sa te pricepi putin. orice „cunoascator” stie cine trebuie sa castige cand e vorba de un KO, dar cand vorbim de strategie, tehnica, bataie pe puncte nu ciomageala…nu mai e asa usor. mayweather a fost mult mai bun. iar astea cu „ce-ar fi fost daca era lupta in filipine” sunt prostii.
Vali, realizezi ca 118-110 este o diferenta chiar foarte mare pentru o victorie la puncte, nu? Chiar si 116-112? Si ca numerele astea nu sunt echivalentul pumnilor aruncati? Doar intreb…
NU, nu știam asta! eu credeam că e vorba de pumni! la naiba, merci că mi-ai zis, mă făceam naibii de râs pe blog crezând că unul a dat 112 pumni și altul 116.
Pai chiar tu scrii ma sus: „e aiurea să câștigi la 2 puncte distanță”. Care 2 puncte sunt 4 sau 8, ceea ce inseamna ca 2 arbitri au vazut 8 reprize din 12 castigate de Floyd, iar cel de-al treilea chiar 10 din 12, ceea ce nu e deloc putin. Dar ma rog, poate nu am inteles eu ce ai vrut sa zici…
da, tu ai impresia că eu am zis că punctele alea sunt pumni și te-ai grăbit cu comentariul la fel ca curva cu pozele la tabloide.