Din noiembrie sunt proprietar de maşină. GPS aveam, lopată mi-am luat, detector de radar aveam de acum 3 ani. Nu mi-a folosit niciodată destul de clar, luând vreo 4 amenzi cu el pornit.
Detectorul de radar nu foloseşte în mod explicit la nimic. E doar un placebo pentru fraieri. Am detector, nene, nu mi-e frică. După 11 ani de condus, dintre care ultimii cu detectorul de radar, am câteva idei:
-
am detectat toate uşile glisante de la toate benzinăriile din drum. doar 1% din ele erau totuşi radare.
-
m-am învăţat să accelerez în funcţie de locaţie. nu merg cu mai mult de 80 în localitate. hai 90, dacă sunt pe centură. am observat că poliţiştii sunt mai maleabili când depăşirea limitei este mică şi am scăpat de obicei cu avertisment verbal. deja peste 100 la oră în localitate nu mai discută amenda, nici măcar nu te mai salută, şi e normal (menţiune specială pentru Florin Prunea, care circula cu 120km/h în localitate, ziua). de ce nu cu mai mult în localitate? pentru că nu mai poţi evita nimic la viteze mari.
-
în afara localităţii îi dau cât ţine drumul, pe centura Ploieştiului ajungând până la 130km/h, pe sub nasul poliţiştilor care frecau duda într-o parcare. e liber, e drumul bun, care e problema? românii se sperie imediat cum văd nişte sirene clipocind. văd o maşină cu platformă, frânează la 30, nene, chiar dacă indicatorul spune că poţi merge cu 70.
Bonus: cineva îmi şopteşte că în curba aia unde m-am răstunat eu cu maşina au murit nişte oameni, inclusiv doi poliţişti, şi răspunsul autorităţilor a fost să pună un radar. Asta era problema, oamenii care merg într-o curbă în S cu viteză mare, nu că şoseaua e prost construită şi te împinge pe cealalta bandă.
Iar radarele noi sunt detectabile.
acum depinde si de ce detector ai.dar ai dreptate,majoritatea asa sunt. Eu cel putin am patit cu un detector scump,la vreo 150 euro,nu detecta mai nimic sau imi tiuia in fata masinii. Dupa ceva timp mi-a imprumutat un prieten un detector de vreo 150 ron. Mergea teava. Acum am vreun an de cand nu mai folosesc si parca merg mai relaxat.
acum, imho, în respectiva curbă în S, unde drumul e prost, nimeni nu-i obligă pe șoferi să meargă cu viteză mare. poate doar moartea…
Referitor la acciente si restrictii de viteza. Sunt de acord cu ceea ce spune Mircea Badea in repetate randuri si anume ca aceasta problema nu poate fi rezolvata prin restrictii de viteza ci prin drumuri civilizate!
Detectorul de radar mi se pare inutil. Cred ca iesi mai ieftin daca platesti amenda direct sau incerci sa circuli ca un om normal nu cu 150-200.
Si nu incepeti acum ca aveti detector ca sa nu luati puncte pentru ca inca nu aveti detector de linie continua sau detector de parcare interzisa.
O singura amenda de radar, in Buc., in vreo 150.000km parcursi. Nu am si nici nu o sa-mi iau detector.
tin sa va contrazic, in aproape 180 mii de km. n-am luat nici o amenda si am folosit in tot acest timp detectorul si pot sa zic ca m-a scapat de cateva ori.
De ce sunt 99% dintre romani vitezomani? Ce ne face sa fim asa? Unde mama naibii va grabiti? Soseaua e de vina, nu viteza…da.
Gazonul si arbitrajul.
@Dorian: nu sunt vitezomani, doar vor sa petreaca mai putin timp la volan.
Si eu am luat singura amenda dupa ce am cumparat detectorul :))
Pai daca ai detector de 200-300 lei, normal ca tragi concluzia asta. Incearca unu care costa peste 1000 lei sa vezi diferenta. Eu detin unul de genu, si deja si-a scos banii investiti.
Nu merg niciodata cu peste 100 in localitati chiar si cu detectorul, dar m-a scapat pana acum de multe amenzi de 80 – 90 km/h. Cum zicea cineva mai sus, mai conteaza si modelul.
Eu am scăpat de-o amendă fix în București. Am scăpat la mustață datorită detectorului. Am prins verde stopul de la Academia Militara și-am călcat-o. De obicei nu pun detectorul în București dar ăla era un drum făcut într-o sămbătă sau duminică dimineața, pe la 7-8, pe străzi aproape goale și la ora la care se sparg petrecerile.
Cel puțin al meu face diferit când trec pe lângă benzinării. Nu prinde semnal atât de puternic și urlă pe distanță mai mică.
zoso, aici nu pot fi de acord cu tine. având în vedere că cele 10-15-20-30 de minute (hai 2 ore, contează prea puțin) câștigate te pot băga în spital sau și mai rău, viteza excesivă nu mi se pare o chestie prea deșteaptă. și, din păcate, adesea nu suferă doar cel vinovat. mai ales că drumurile sunt așa cum sunt
@camil: hai sa iti dau un exemplu bun. am intrat in romania pe la arad si, pentru ca era ceata, erau destepti care mergeau cu 40 la ora. de la arad la brasov sunt 400km. diferenta dintre a merge cei 400km cu 40 la ora si a-i parcurge cu 70 la ora inseamna vreo 4 ore, sa zicem, in plus.
sa mai spun ca drumul de la brasov la bucuresti (170km) il pot face in 3 sau in 2 ore si un pic, depinde daca ma grabesc sau merg ca melcul?
sau ca oradea-bucuresti (600km) poti fi facuti in 8 ore pe timp de noapte sau in 12-14 pe zi?
asta e diferenta. te grabesti pentru ca in fata e un bou care merge cu 40 la ora pentru ca se opreste in primul sat. sau ca are acasa o nevasta urata si proasta si n-are chef de ea. sau ca meciul incepe peste o ora si are timp destul sa ajunga unde vrea. simple.
@camil: daca inspectia tehnica ar fi facuta pe bune si s-ar insista pe franare si directie, un 70 limita in localitate ar fi o viteza mai mult decat rezonabila, dar atata timp cat sunt in trafic masini care dupa ce apesi frana se opresc cand se termina si benzina, e naspa
mai nou sunt gps-uri cu detectoare de radar incorporate, ceea ce e mult mai rentabil si mai util, de vazut nu se vede detectorul in masina caci e incorporat.
Detectorul a fost primul accesoriu pe care l-am cumparat masinii. Nu unu scump, am dat pe el aproximativ 200 ron acum doi ani si, datorita lui, am reusit de multe ori sa-mi pastrez permisul in buletin.
Mai spectaculos decat o accelerare brutala, e o franare brutala, sa scazi de la 130 la sub 60 in doar cateva secunde, e al naibii de palpitant. :))
well, tu zici că e un exemplu bun, mie mi se pare cam forțat/extrem. raportul cost/beneficii nu mi se pare avantajos, mai ales în caz de ceață, ploaie șamd. n-o să descopăr leacul la cancer în alea câteva ore câștigate. dar mă rog, fiecare cu părerea lui
Știu pe cineva care și-a scos din prima zi jumătate din investiție.
@Cristian: adica a evitat amenzi de 2 milioane?
Noile radare sunt tot in banda K, deci vor fi detectabile cu aparatele actuale; diferenta este ca emit mai putin, deci detectoarele le vor simti mai tarziu, mai ales daca sunt gioarse de 150-300 RON.
Sa vedem daca au si functia POP, pentru ca abia aceea e periculoasa.
Mai multe detalii despre radare si detectoare gasiti pe topicul dedicat de pe softpedia.
http://forum.softpedia.com/topic/30601-despre-detectoarele-radar/page__st__4860#entry7830915
Oricum, inca un exemplu de jurnalism nedocumentat.
Chestia cu „radarele nedetectabile” a preluat-o toata presa plina de un avant demn de ceva mai folositor.
Te contrazic Zoso… Circul foarte mult prin tara. Inainte de a avea detector radar, luam cam 2-3 amenzi pe saptamana. Asta datorita drumurilor foarte lungi si dese pe care le aveam. Din acest motiv si carnetul imi era suspendat foarte des. Asta nu ma impiedica sa circul in continuare, dar asta e o alta poveste.
Ceea ce vrea sa subliniez este ca de cand am detector, am luat foarte putine amenzi. O data chiar mi-a fost si suspendat permisul pentru 3 luni pentru ca aveam viteza prea mare in localitate (132 km/h), desi aveam detector. De la 170 cand mi-a bipuit ca e radar, abia am redus la 132…
Detectorul e o unealta foarte, foarte, foarte importanta si utila pentru soferii grabiti!
Drumuri bune!
Camil: inseamna ca ai foarte -foarte- mult timp liber; eu unul turbez si daca am de stat 10 minute in trafic in oras, dar sa intarzii cu orele din cauza unor coloane sau din frica de radar ..
@Zoso: 1.”am detectat toate uşile glisante….” …………cumparati un detector atunci…..
2. „m-am învăţat să accelerez în funcţie de locaţie. nu merg cu mai mult de 80 în localitate. hai 90, dacă sunt pe centură. am observat că poliţiştii sunt mai maleabili când depăşirea limitei este mică şi am scăpat de obicei cu avertisment verbal….” …………..Pe bune? Nu cumva limita legala este 50 in localitate si nu-mi aduc aminte sa porti fusta? Ma lasi cu textele cu avertismentele verbale !
3. problema e ca aia frecau duda pentru ca altfel ai fi donat carnetul
@Ciprian Pop: „O data chiar mi-a fost si suspendat permisul pentru 3 luni pentru ca aveam viteza prea mare in localitate (132 km/h), desi aveam detector. De la 170 cand mi-a bipuit ca e radar….”
Amice INTERNEAZA-TE ! Sper sa nu mai ai frati. Cu asemenea retardei pe sosele nu ma mir de ce se intampla zilnic.
@dAImon – nu am chiar așa mult timp liber, dar încerc să cântăresc alternativele. de o sută de ori merge s-o calci și ajungi mai devreme, și a o sută una oară nu mai merge – cu toate consecințele de rigoare. după cum am spus, fiecare cu lista sa de priorități
Cei care au reusit sa detecteze noile radare au facut-o, cel mai probabil, pentru ca domnii agenti nu l-au pus in stand-by. La fel cum in filmuletul din link-ul postat de tine nu se confirma faptul ca era vorba de noul model de radar. Atata timp cat modulul de stand-by nu este activat jucarica functioneaza la fel ca si cele de pana acum, deci este detectabil intr-o veselie. Verificarile metrologice nu au fost inca finalizate, asa ca nu se vor acorda amenzi prin acest model nou.
detectorul de radar foloseste probabil (dar nu te salveaza 100%) daca nu te poti abtine sa mergi mai incet in locurile indicate de zoso. Eu fac destul de des drumuri extra-urbane si pot sa spun ca daca mergi cuminte in localitati (80km/h maxim) poti sa-ti vezi de drum linistit.
@camil : probabil ca nu ai carnet, sau nu prea mergi in afara orasului. ma ofer sa-ti arat live ce inseamna traficul, exact cum spune zoso la postul 16 (un craiova-bucuresti most likely). Daca ai carnet si vrei sa verifici, de fapt, valabil pentru oricine, incercati sa mergeti pe oricare din cele 2 magnifice autostrazi ale patriei cu un target simplu : banda 1, 90 km/h cap-coada, fara sa franati si fara sa fiti nevoiti sa depasiti (pare simplu, nu? o sa aflati ca nu se poate… cam des)
Camil : No stai sa ne intelegem, discutia pornise de la detectorul de radar si vitezomanii care-l folosesc. Sunt primul care sustine ca in curbe si pe drum sau vreme nasoale trebuie circulat prudent. Totusi, more often than not, vreo 8-9 luni pe an, vremea vine cu noi si totusi nu poti trece de limita de viteza fara frica de amenda. Which sucks, deeply.
da, de acord din perspectiva asta
profund recunoscator pt o explicatie despre neaprobarea comentariului…
c’mon … cine a mai vazut radar nedetectabil?
asta e bullshit (exceptand buclele inductive din asfalt)! Pe ce principiu al fizicii se bazeaza mareata scula atunci cand masoara viteza unui corp strain?? E doar un muc-biluta de PR al politiei romane ca sa justifice banii. Probabil cel care castigase licitatia Logan-de-7o.ooo-EUR a vrut sa isi recupereze cumva spaga data initial si a inventat mizeria asta.
@Dan Patrascu – te invit sa faci un drum prin vestul Europei cu masina. Mai ales in Franta. E adevarat: toti au sosele bune, frumoase, line – sa dormi pe ele, nu alta. Da’ si sa te prinda radaru’ cu mai mult de 50 km/h in localitate …
@Mihai-Grecia: Prietene, eram pe DN1, in Nistoresti – Breaza (daca mai tin bine minte)… Drum cu doua benzi, macar acolo sa mai recuperez din timpul petrecut in rest pe sosele. Ti se pare normal sa fac intr-un secol al vitezei 5 ore intre Bucuresti si Targu Mures? In conditiile in care aceiasi distanta in alte tari o faci in aproximativ 2 ore?
Scuza-ma, insa pana acum nu am avut accidente sau incidente rutiere. Poate unul in care altul a intrat in minte, unde nu am avut nicio vina. Cunosc oameni care sunt pericol public atunci cand merg cu 60 si cunosc oameni care merg cu siguranta la 150. NU viteza te ucide ci neatentia sau lipsa de experienta.
Nu spun acum ca daca merg tare si stiu sa conduc voi fi ferit de accidente, insa nu e o regula ca toti cei care merg tare si fac accident. Nu sunt un pustan care abia si-a luat permisul si face figuri si fite prin oras, ci am chiar multe drumuri prin tara si timpul pentru mine este esential…
Pentru minte investitia in detector si-a scos din prima saptamana investitia, m-a ferit de o groaza de posibile amenzi…
@Ciprian Pop…sincer, esti genul de cretin de care intotdeauna am frica in subconstient cand sunt la volan sau cand trec strada ca pieton.
Cand o sa ai primul accident probabil o sa fie si ultimul.
@Jay: faci o mare confuzie intre viteza ca teribilism si viteza ca si graba pentru castigarea timpului. Cele mai multe accidente se intampla pentru ca viteza este doar o chestiune de teribilism: „Hai sa va arat gajicilor cat de tare sunt eu si merg cu 180”. Perfect de acord ca acei inconstienti care poate au permisul de 2 luni sunt niste pericole publice.
Nu incerc acum sa va lamuresc ca „eu de fapt…” . Nu are niciun sens si in plus de asta a inceput saptamana de lucru, deci din pacate nu pot petrece foarte mult timp la computer. Asadar, nu are rost sa ma criticati pe mine ca merg cu nu stiu cat, pentru ca, repet, accidente se fac si la 50 la ora. Cunosc un caz in care cineva a accidentat mortal un copil la 40-50 la ora, si cunosc alt caz de accident la 130 la ora si a trait (search site-uri de stiri dupa „accident” si siguri gasesti ceva-ceva)…
Asadar din punctul meu de vedere NU viteza te ucide. Neatentia, teribilismul, alcoolul, oboseala, dar in niciun caz NU viteza. Aaaaaa, ca viteza joaca si ea un rol acolo? Asta-i altceva, insa NU viteza te ucide.
Eu am mers cu detectorul mai putin de 1 luna. Il am de 2 ani si sta si acum in torpedou. Ma ghidez dupa trafic, dupa cat de repede merg si ceilalti din zona.
Referitor la treaba cu detectabilul : chiar nu cred ca sunt detectabile. Desi foarte probabil ca treaba asta sa fi fost o simpla campanie a politiei sa mai sperie din soferi in cateva luni sigur apar niste detectoare si pentru astea.
Eu cred ca Cristian Pop e un tip destul de cool. El are detector de radar, merge cu 170 km/h in localitate si nu-i ei frica de nimic.
Daaa…very cool…sunt plin cimitirele de tipi cool din astia…si din pacate sunt pline si mai mult de victimele lor.
Prieteni, faceti o foarte mare confuzie intre teribilisti si restu’. E o extrem de mare diferenta intre a fi teribilist si a conduce rapid in conditii de siguranta! Repet: E O FOARTE mare diferenta!
bucuresti-oradea, 7 ore pe timp de zi, cu radar bine-nteles
@ Ciprian Pop 170km/h in localitate este inconstienta. Un ciine iesit in strada si ai masina praf chiar daca frinezi in linie dreapta, daca te sperii si trage de volan mai iei 2-3 cu tine. Cu viteza asta ajungi direct in puscarie in alte tari. Dar tu tine-o pe a ta, ca nu-i inconstienta….
@De pe afara: daca ai citi putin tot ce am scris, ai intelege un lucru: viteza o folosesc DOAR cand trebuie si UNDE pot. Ai observat unde am mers cu 170 in localitate? … NU!
Am mers intre Ploiesti si Comarnic, unde sunt 2 benzi, prietene! Unde sunt putine localitati si pericolele sunt mai putine.
Dar ma rog… Nu inteleg de ce intelegi ca asta e viteza mea constanta… In rest merg in siguranta, unde pot si am ocazia, o calc. Asta pentru ca cei de sus isi bat prea mult joc de noi cu autostrazile si strazile „noastre”…
@Ciprian Pop: tot e bine..Datorita unora ca tine poplatia din anumite orase ramane constanta sau e in scadere.Felicitari!