Băsescu nu s-a operat în ţară. N-a avut nimic.
Tăriceanu nu s-a operat în ţară. N-a avut nimic.
Teoctist şi Pittiş însă….
flotari
Mulțumesc că ai citit acest articol.
Dacă vrei să susții acest blog, cumpără un abonament de 5$
Trebuie sa recunosc ca e o observatie interesanta. Mai multe….poate altii.
nu cred ca are legatura, oricat de proaste sunt serviciile medicale din Romania…
Teoctist avea o varsta inaintata, Pittis a avut cancer…
din pacate exista anumite lucruri de care nu te poate scapa nimeni…:(
teoctist avea 92 de ani, ffs!
Concluzia ar fi …pentru afectiuni usoare mergeti sa va operati afara… daca e grav … ramaneti in tara
mai dar tu cand ai sarit in prapastie… nu in tara te-au reparat?
Zoso got lucky
daca era mai grav, vedeam pe aici suspended domain 
hostingul e platit pana in august 2008
plus ca stie pigbrother parole and stuff.
Prost exemplu pentru a arata ca sanatatea in RO sucks.
Nu se compara cancerul si 92 de ani cu ce au avut Basescu si Tariceanu
Nici eu nu m-am operat in tara… (deci pot sa scriu)
Tariceanu si Basescu au avut cu totul si cu totul alte afectiuni, cancerul nu prea il vindeca nimeni (inca).
Dar ideea ca la noi sistemul de sanatate este 0 ramane, si se vede si din discutia ulterioara despre operatia lui Teoctist….
Zoso, de data asta exagerezi… n-ai cum sa compari cele 4 cazuri.
Foarte tare!!!!!!!!! :))))))
parca pe „teoctist” il mai intereseaza acum daca a fost vina medicilor (app de o emisiune de aseara de pe realitatea in care Gherghe era moderator si invitati erau doctorul care il operase pe patriarh si inca doua jurnaliste). Nu ar trebui sa se faca atata „tam tam”
Ca sa nu ramana fara acoperire cele spuse mai sus va furnizez si urmatorul link:
Cu mentiunea ca am doi amici , ambii au avut cancer la prostata. Unul s-a operat la Viena, altul a facut radioterapie la Toulouse. Ambii sunt bine merci.
danieloctavian, orice ai vrea tu sa zici, Teoctist avea o varsta. Iar dupa o anumita varsta incep problemele, in orice tara, oricat de civilizata este.
Cancerul de prostata se poate rezolva daca este prins din timp. In cazul lui Pittis era cam avansat.
Intr-adevar sistemul medical romanesc e o mare porcarie, am avut ocazia de mai multe ori sa testez asta aproximativ pe pielea mea (adica a fost taica-miu internat de mai multe ori si pana nu dai banu’ nici macar plosca nu vine cineva sa o schimbe, ca sa nu mai zic de medicatie data la timp etc).
Dar de la asta si pana la a generaliza ca TOTUL aici este de cacat, e cam mult…
Iar in linkul dat de tine scrie asa: „If detected early, using PSA determination, DRE examination and biopsies, and treated appropriately, survival rates are excellent.”. Deci daca nu e prins din timp, degeaba.
Parca ai crescut la sanul lu’ Andrei Gheorghe. Sper ca pe tine sa nu te foloseasca nimeni post mortem intr-o comparatie aberanta. (iepurash)
e normal sa iti doresti sa ti se faca o interventie chirurgicala in afara tarii, unde medicii te opereaza pentru ca asta e meseria lor si nu pentru ca trebuie sa le umpli portbagajul masinii cu juma de vitel, 5 gaste, 2 damigene de vin, iar in buzunar trebuie sa ai grija sa le inghesui cateva plicuri ingrosate? asta la inceput, pentru ca trebuie sa cotizezi si la sfarsit.
iata o insemnare interesanta pe aceasta tema aici:
nu cred ca se pot compara cele 4 cazuri, mai ales a teoctist-ului fiindca el a fost mai batran decat restu 3. El a cedat din viata ca a fost batran nu ca a avut cancer sau altceva.
Lol, cazurile nu suporta comparatia.
Nu se compara cancerul cu un mic accident de motor :))
zoso are mare dreptate cand zice ce zice.nu mai comparati bolile si varstele ca nu au legatura.am un prieten care si acum se tine de spate dupa 2 ani de la aceeasi operatie suferita de base in afara.asemenea cazuri sunt prea multe ca sa fie enumerate.totusi performanta lu’ ciomu trebuie si ea adaugata la orice discutie legata de operatii
In ultimele doua zile am auzit observatia asta de mai multe ori.
Desi o operatie la genunchi (ori la coloana ) nu e tot aia cu un cancer la prostata, observatia e fundamental corecta.
Argumentul ca Teoctist avea o varsta nu sta in picioare. ( mai ales dupa dezvaluirile din Ziua)
Cancerul la prostata e una din acele forme de cancer, in general, rezolvabila. Fie cu solutie chirurgicala , fie prin radio-terapie.
Rezolvabila, dar nu la noi. Dar despre starea sistemului nostru de sanatate ar fi multe de spus: jeg, coruptie, incompetenta.
Dau un ochi peste comentariile de aici: ba ca patriarhul avea o varsta, ba ca nu ar trebui sa se faca tam-tam pe tema culpei medicale. .. Imi dau seama ca nu doar sistemul de sanatate e aiurea la noi, ci si contribuabilul la sistemul de sanatate.
@ danieloctavian, Teoctist a murit din cauza complicatiilor nu a bolii.
Complicatii care sunt aproape normale la o varsta.
Sa spui ca sistemul sanitar din RO sucks e una, sa faci acuzatii de malpraxis fara nicio dovada e alta.
Sarind peste cinism, matematic ai dreptate. Dar parca nu merge sa-l asezi pe Pittis langa ceilalti. Suna cam la fel cu:
Multi dobitoci si inculti au blog. Si Zoso are blog.
Capcanele contextului…
Pai de nebuni crezi ca au fugit alde Basescu?
pt. alexandru petia:
Că tot se comenta că nu e bună comparaţia … iată că cineva poate să facă o comparaţie mai proastă (adică tu)
Am vrut sa evidentiez stupiditatea punerii in context. Atat.
danieloctavian, emigreaza undeva, bitte…esti patetic cu generalizarile tale. In ficare an zeci de mii de blogeri, femei de seviciu, presari ordinari ( capcanele contextului
) etc ajung pe masa de operatie, urmeaza tratamente prescrise de doctori si sunt bine merci. Ajunge sa apara cate un caz nefericit si regretabil pe an, gen Cioumu, Teoctist, si hopa si tot felul de jurnalisti care mai de care mai „competent” dau repede cu plumbu pe hartie si abereaza jovial pe tema asta. Trist e ca persoane ca si tine musca adanc si vomita si ei mai departe cu linkuri de prin Ziua ( ziua, wtf, what is wrong with you? )
„danieloctavian, orice ai vrea tu sa zici, Teoctist avea o varsta. Iar dupa o anumita varsta incep problemele, in orice tara, oricat de civilizata este.
Cancerul de prostata se poate rezolva daca este prins din timp. In cazul lui Pittis era cam avansat.”
Aha! Avea o varsta. Pai hai sa stabilim care e varsta de la care nu mai avem dreptul la o ingrijire medicala decenta. Sau mai simplu, ai facut varsta: poc, glontu-n cap.
Cancerul lui Pittis era cam avansat….aha! Desteapta remarca. Da’inainte de a fi avansat nu o fi fost candva in faza incipienta? Si a cui treaba era sa-l depisteze la timp? Daca n-as sti ce e in Fundeni… si de n-as cunoaste istoria bolii lui Motu Pittis…
@ ABS. Pai hai sa stabilim varsta de la care iti pierzi dreptul la o ingirjire medicala decenta sau si mai simplu varsta la care in loc de tratament ti se cuvine glontul in cap.
Cat despre cazul lui Motu Pittis. Pai…inainte de a fi intr-o stare avansata cancerul ala a fost intr-o stare incipienta. Logic? Logic. Si in acea faza a si fost depistat. Doar ca a picat pe mana imbecililor de la Fundeni. Unde se cunosc doar doua remedii: cutit si chimio. Ca in loc de radioterapie au un betatron din anii cincizeci ( acceleratorul pentru radio exista ,ca si la Cluj, da’ nu e instalat din lista de softuri pt. planificarea 3d-pentru cine stie-) De hormoni sau altele ce sa mai vorbim. Una peste alta iti doresc sa n-ai vreodata nevoie sa testezi „priceperea” oncologilor romani.
Altfel noi sa fim sanatosi. Ca spitalele romanesti se definesc prin jeg, spaga si incompetenta.
PS. Ghici ce? Colegiul medicilor l-a scos basma curata pe Sinescu. Mare mirare. Cum oare? Pai cica s-au atosesizat sambata, iar de atunci, impartial, Oprescu urla in stanga si dreapta ca bietul Sinescu e calomniat. Care Sinescu e si el membru in zisul colegiu. Ce nu se mai stie e ca marele chirurg Sinescu are o reputatie bine consolidata de macelar. N-ar strica sa aflati cam cati pacienti de-ai sai mor anual in urma „complicatiilor post-operatorii”. Nu insist.
pe cat de morbida e faza, e mult prea buna!!!!!!!!!!!!!
Mai, baieti, numarati pana la 10 si rasuflati adanc… Incrancenarea dauneaza grav sanatatii.
@zoso- insa ce? Adica? Nu inteleg.
te-ai gandit mult :)) Multi au plecat din tara , au castigat bani .
Alti au ramas in tara….si incamor de foame… eu zic sa plecam totii din tara…..duh
ti-ai revenit!
@ Adi.
Zau n-ar trebui sa-ti raspund. Daca o fac e pentru ca logica ta mi se pare minunata. Sprinteneala de gandire iti e depasita doar de maiestria ghiersului. Deh, fiecare cat poate.
1. Nu stiu de unde ai statistica asta care spune cati „presari ordinari” si cati extraordinari ajung pe masa de operatie ori cati urmeaza tratamentul si daca sunt bine merci. Te cred pe cuvant. Totusi, care sunt presarii „ordinari”? Ca mi-am cam dat seama care ar fi aia extraordinari ( cel putin dupa mintea ta- multa, putina, dar a ta). Ia sa vedem Cartianu e pentru tine extraordinar, just? Si Ev, zilei, nu?
2. Bun. Deci eu gresesc in afirmatii. Atunci de ce simti nevoia de a alatura cazul Ciomu de cel al lui Teoctist?
3. Ok. Iti mai fac o concesie si accept ca sistemul romanesc de sanatate e superb, atunci de ce basexul si tariceanul aveau nevoie sa isi tratariseasca prin cele strainataturi maruntele necazuri? Apropos de logica.
4. Nu stiu daca am vomitat si nici daca „am muscat”. E bine ca stii tu. Si o sa accept de la vasta ta eruditie si recomandari de lecturi. Cu o conditie. lecturile in cauza sa nu ma aduca in halul in care te-au adus pe tine.
5. Salut inspiratia care te ajuta sa completezi lacunele de exprimare apeland la maestre impopotonari cu englezisme.
6. Exista o carte numita DEX. Te poate ajuta sa afli sensul cuvintelor inainte de a le folosi.
7.In rest iti doresc sanatate maxima. Macar atat.
@ Adi.
8.In privinta invitatiei la emigratie…e replica tipica a mahalagiului: nu-ti convine emigreaza! Adicatelea, daca nu esti dispus sa accepti mitocania, hotia si prostia de pe aici…emigreaza, ba, lasa-ne pe noi asa ca asa ne place. Ma rog. Eu personal cand descopar ca am murdar in curte ma apuc sa fac curat, nu ma mut. In ce te priveste esti liber sa faci dupa cum m-ai sfatuit.
mihai, daca te astepti sa stearga intregul post, nu te astepti sa vina si femei cu doo perechi de tzatze sa iti faca un bj ?
Alexandru Petria are dreptate – nic macar cind vorbesti de statistici medicale, nu ai voie sa il pui pe Pittis la un loc cu ceilalti trei. Toti patru au fost bugetari, dar numai unul s-a dat mare capitalist, si ala a fost singurul care a dus de ripa complet ce a condus (ati ascultat vreo data Radio 3 de cind e pe net? a mai ascultat cineva vreodata Radio 3 de cind s-a dat la gunoi licentzele alea multe de FM?).
Cancerul la prostata e vindecabil daca e descoperit din timp. Asta insa necesita formarea unei obisnuite, aceea de a merge la medic pentru control cel putin o data pe an de la o anumita varsta. Deci in cazul lui Pittis, observatia are sens doar indirect.
cam la misto post-ul asta. nu pentru teoctist cat pentru pittis care macar a facut una alta.
E o gluma… Am scris si eu ceva asemanator ca urmare a unei istorisiri a unui prieten. Ce asa mare chestie?
N-am auzit inca sa tratezi metastaza chirurgical…
hai sa inchidem, ca imi scade iqul citind ce debiteaza unii