Am scos câteva zeci de poze pe hârtie la un studio foto pentru a le trimite bunicilor. Dimensiunea standard, 9×13, 80 bani bucata.
Majoritatea făcute cu Sony A57 sau Sony A700, dar și câteva făcute cu Sony Nex 3N. Unele la rezoluție 3000×2000, alele la 1200×900. Toate au ieșit excelent de clare și de bune. Toate, indiferent de rezoluția la care erau.
Asta pune un pic în perspectivă goana după megapixeli, nu? Mai ales pentru consumatorii casnici (bine, nici eu nu voi pune pe net poze la 3000×2000)
| Megapixels | Resolution | common print size |
|---|---|---|
| 2 MP | 1600×1200 | 10x13cm / 4×6" |
| 3 MP | 2048×1536 | 13x18cm / 5×7" |
| 4 MP | 2400 x 1600 | 18x23cm / 6×8" |
| 6 MP | 3000×2000 | 20x30cm / 7×10" |
| 8 MP | 3600×2400 | 30x40cm / 10×14" |
| 12 MP | 4200×2800 | 40x60cm / 16×24" |
Da, este justificat ceea ce spui. Pentru consumatorii de rand chiar nu conteaza. Daca ar dori sa le vanda aparate mai bune poate calitatea de pe ecranul aparatului sa fie cat mai aproape de rezultatul final. In rest pentru ceilalti care chiar gasesc utili toti megapixelii nu este inutil. Pentru ca daca vrei sa cobori la 4 mp de la 12 poti face asta oricand, dar vice versa nu. Si cand lucrezi in domeniul vizual iti sunt necesare. Tie vali, chiar daca tu postezi la dimensiuni de web optimizat asta nu inseamna ca nu vrei materialele la dimensiunea lor originala.
OK, perfect adevarat. Dar peste 5 ani cand o sa vrei sa faci un slideshow pe TV-ul 4k si pozele o sa fie de 5MP ce faci? Future-proofing is good.