E un curent pe afară, adoptat și la noi, conform căruia Leonardo ar trebui să primească un premiu Oscar pentru prestația sa din filmul X. Și toți sunt ipocriți și spun că merită pentru că joacă bine și nu pentru că e frumușel. Și nu, nu doar demoazelele sunt extaziate de el.
Hai să ne uităm un pic la cariera lui de 25 de ani:
- This Boy’s Life – decent, dar adevăratul artist acolo e DeNiro.
- What’s Eating Gilbert Grape – nimic.
- The Quick and the Dead – film extrem de prost.
- The Basketball Diaries – film bunicel, dar fără mari valențe actoricești.
- Romeo + Juliet – prost.
- Titanic – film bun, și asta în ciuda actorilor.
- The Beach – film bun, subiect bun, prestație bună, dar nedemnă de Oscar.
- Gangs of New York – Daniel Day-Lewis eclipsează pe toată lumea.
- Catch Me If You Can – bunicel, dar nu de Oscar.
- The Aviator – prea lung, prea neconvingător.
- The Departed – film bun, dar doar Jack face un rol decent.
- Bloody diamond – decent, nimic deosebit.
- Body of Lies – popcorn movie.
- Revolutionary Road – făcut doar pentru că lumea îi voia din nou împreună.
- Shutter Island – jenant de prost.
- Inception – no comment
- Django Unchained – bunicel, dar fără ca vreun actor să iasă în evidență.
- Great Gatsby – nici o șansă.
- The Wolf of Wall Street – prea porno pentru Oscar.
- The Revenant – nu l-am văzut, nu mă pronunț.
Overall, e o carieră respectabilă, iar el e unul dintre cei mai buni actori ai lumii, dar, ca și Brad Pitt, e doar bun, nu foarte bun, nu excelent.
Știu, criticii de film de pe net au păreri solide, dar majoritatea cred ca Ride Along sau Expandables au fost filme bune, de aia se extaziază la o prestație ok.
Daca ma uit si pe lista „oscarizatilor” din ultimii zece ani, i-as da premiul macar in comparatie.
Banana for scale?
https://imgur.com/XS5LK.gif
pe mine ma enerveaza foarte tare ca Oscarurile se dau doar pentru filme de cinema. Sunt actori care si-au gacut cea mai misto performanta in chestii TV- Alan Alda in ultimul epison din MASH ala in care a innebunit a fost o performanta de mega Oscar.
Si ai dreptate DiCaprio n-a facut niciodata un rol suficient de bun pentru un Oscar. Pitt a evoluat mult de cand aparea in Thelma & Louise, Oscarul ala pentru 12 years a slave a fost meritat, si probabil ar fi meritat unul si pentru Interview with a Vampire, desi probabil ca Cruise l-ar fi meritat mai mult.
pt seriale nu-s suficiente Emmy-urile si Globurile de Aur? sau ai vrea un premiu de actorie overall, in care sa nu conteze daca e episod TV sau film?
pai pentru TV exista alte premii.
e ca si cand ai zice ca te enerveaza Balonul de Aur ca se da numa pentru fotbal, cand sunt niste rugbysti foarte buni
Mi se pare fortat sa zici ca DiCaprio nu s-a ridicat niciodata la pretentile unei performante de Oscar, a avut ghinionul de cateva ori sa fie altcineva cu o prestatie extraordinara si sa il fure de sub nas.
https://en.wikipedia.org/wiki/Emmy_Award
Nu e cu nimic mai valoros un Oscar faţă de un Emmy. Ambele sunt premii oferite unor oameni de către alţi oameni din aceeaşi industrie cu ei, nu sunt vot popular. Oscarurile sunt premiile date de oameni din industria cinematografică, Emmy-urile sunt premii date de oameni din industria televiziunii.
pt TV sunt premii diferite.
oscarurile sunt la fel de politice ca si coruptia in fotbal
come on, mai sunt oameni in 2016 care pun botu la „academy” caca maca
Exista si Oscaruri pt televiziune…..se numesc Emmys
Brad merita Oscarul pentru rolul din „Twelve Monkeys ” (dealtfel, a si fost nominalizat).
Cred ca ar fi fost ok daca primea Oscarul si pentru prestatia din „Fight”.
Cred ca DiCaprio s-a apropiat cel mai mult de un Oscar pentru rolul din „Catch Me If You Can”. Oricum, merita tot respectul pentru ca nu joaca in orice i se propune
@perkele
Oscarurile au parca mai mult prestigiu.
Si da, cred ca ar fi misto sa existe un premiu pentru actorie, indiferent de mediu.
De ce e Shuter Island jenant de prost? Face Kingsley un rol mai bun?
Shutter Island e un film bun. Leo face un rol la fel de bun. Haterilor! Dati-i oscaru’ lu’ Leo!
E prost pentru că aşa a zis Vali; oamenii informaţi ştiu că Vali emite judecăţi de valoare universal valabile, mai ales când e vorba de filme.
Pe langa prestatia lui Di Caprio din fiecare film mai trebuie tinut cont de un lucru – concurenta celorlalti actori.
Pana acum nu a luat Oscar pentru ca de fiecare data a fost un actor care a facut un rol mai bun.
Anul acesta in schimb, nu prea vad cine poate sa ii ia oscarul – rolul din The revenant e mare si convingator – plus ca e total diferit de ce a jucat pana acum.
Oricum,
The Danish girl – Eddie Redmayne face un rol foarte bun, plus ca e un subiect delicat
Hai las-o in sange, vb lui Dan Iosif. De multe ori ai dreptate legat de filme dar in privinta aceasta te contrazic. Vehement. The departed e cel mai bun film. Inception merita mult mai mult decat un no comment. Iar in Django are o scena in care sparge un pahar, sangele siroieste iar el continua scena. Nu este singurul criteriu insa mie mi-a placut. Culmea l-am detestat in Titanic dar cu timpul chiar am inceput sa il apreciez.
Eram in liceu cand era Leo idol la femei pt ca Titanic. Il uram. Acum e printre preferatii mei dupa „catch me if you can”. Si io is jenu da om kre stramba din nas.
Cu alte cuvinte: „zici dierpt”
Eu credeam ca „ideea de baza” a curentului ar fi ca a primit multe nominalizari si intre timp i s-au frustrat fanii, care ii tin pumnii de fiecare data si totusi degeaba. Cred ca tine de nervii lor (si, imaginati, ai lui), nu de talent.
atâta timp cât nu există o formulă clară pe baza căreia se identifică un câștigător, atâta timp cât decizia e luată de niște oameni la propia discreție, e un premiu subiectiv. Și nu trebuie acordat pentru că oamenii vor sau cer
E premiul Academiei Americane de Film. Ei decid. Să-i lăsăm să decidă.
Da, comisia aia a lor decide cine ia oscar. E cam ca la noi cu comisia de plagiate…
In Django a jucat foarte bine dupa parerea mea …
pe 9gag e un curent cu DiCaprio si Oscarurile … Il rugasera ca daca va castiga sa includa in discurs ci expresia … and a banana for scale … in care sa puna o banana langa statueta. 9gag-erii stiu ideea.
Cand a sustinut ceva discurs la Natiunile Unite, pe 9gag a fost un meme cu DiCaprio .. fuck the Oscars, I go for Nobel!
Shitter Island si Inception sunt filme proaste? Bine ca au fost toate filmele cu subiectul homosexualitatii bune de Oscar…Du-te ba de-aici si hatereste altundeva.
In fond, spune-mi altceva: pe ce naiba de criterii se acorda aceste premii si care e juriul?
I gramada de bosorogi albi americani
Aia cu Shitter Island a fost accidentala, nu?
Nu prea poti sa il compari pe DiCaprio cu Brad Pitt. Diferenta destul de mare, parerea mea.
A jucat impecabil in The Aviator si in The Wolf Of Wall Street.
” prea porno pentru Oscar ” nu e deloc un argument solid
fata de alte argumente di nlista („no comment”, „nici o sansa”, „nu l-am vazut”), asta e chair solid
Zi un actor excelent, nu doar bun.
DiCaprio.
de-astia care nu au luat oscar: Steve Buscemi, Casey Affleck, Jeff Daniel. Și unii mai tineri: Jack O’Connell, Tobey Maguire, Miles Teller.
Nu ca vreau sa fiu eu Gica Contra, dar nu ma pot abtine.
1. vorbesti despre calitatea filmelor, nu despre prestatia actoriceasca a lui musiu Leo; in foarte multe cazuri, filmele proaste au avut parte de prestatii actoricesti remarcabile (asta e ceva ce se aplica multor filme, nu doar celor enumerate de tine)
2. zici – tendentios, asa- de criticii de pe net care au pareri solide despre filme, dar sunt curioasa daca sala ta de judecata de la articolul de mai sus se incadreaza in aceasta categorie.
Altfel, unele dintre filmele si prestatiile pomenite de tine nu-mi plac nici mie.
Xoxo
1. pentru că de prea multe ori oamenii confundă filmul cu actorii, calitativ vorbind.
2. eu am niște opinii bazate pe o cultură cinematografică decentă. diferențele între mine și criticii de film de pe net, prieteni de-ai noștri, e că eu înțeleg atât categoriile unui film, cât și un film mai complicat. nu scuip nbk sau pulp fiction pentru că e complicat, dar aplaud cu toată gura expandables și orice rahat la care suntem invitați moca. plus seria de pizduțe din categoria „eu simt, dar nu știu ce simt”, unde fetele simt ele că se petrece ceva frumos, dar neavând vocabularul necesar pentru a exprima ceva, sunt înfrânte în goana lor după statutul de cultă.
Un actor bun e un actor care joaca credibil in rolul pe care il are, indiferent de calitatea fimului, a productiei. Iar actorii mari fac personajul intr-o maniera profund proprie, venita din interior… chestii care nu tin de indicatiile regizorale. La marii actori se vede contributia proprie la personaj nu doar „performing”. Din pacate avem actori mari in filme proaste care fac performing si se vede pe fata lor jena pentru acest lucru dar… asa e muzica… trebuie sa joace (au semnat un contract).
Vali, referitor la punctul 1. Daca multi fac greseala asta, de ce sa o faci si tu? La punctul 2 n-am nicio completare, am inteles explicatia, multumesc.
Revenind la punctul 1, mi se pare important in cazul de fata sa discutam despre prestatia actoriceasca, iar Shutter Island e genial din punctul asta de vedere (si doar pentru Leo si Mark Ruffalo). Iar Catch Me If You Can e la fel, „pure genius”. Pentru ca baiatul asta trebuie sa acopere acolo o plaja de niste ani pe care nu multi actori ar putea s-o faca.
Imi odihnesc cazul.
părerea ta.
Exact discuția asta o purtam acum câteva zile cu cineva si sunt cam de aceeași părere. DiCaprio oricât s-ar strădui nu strălucește în vreun rol, joacă similar, nu vezi o transformare majoră, nu-l vezi intrând în pielea altcuiva.
Și că tot aminteai de Pitt, mi se pare că ăsta e un actor mult mai bun, păcat că acum îl ține nevastă-sa în căpăstru. Mi-a plăcut în Twelve Monkeys, în Snatch, Fight Club, are roluri de la idiotul din Burn after reading până la comandantul de tanc din Fury și nu poți spune că joacă același personaj cum pare a face DiCaprio.
Dar nah, arta-i subiectivă, fiecare cu părerea proprie. De aia și Auraș are părerea lui.
Asta.. pentru ca nu poti sa faci abstractie de mutra lu DiCaprio sa vezi exclusiv actorul… Nu e o capodopera de actor dar, uneori, face roluri bune. Nu poti sa zici ca in „Lupul de pe Wall Street” (nu discutam filmul) a jucat prost rolul ala.
revenant e un fel de baltagul, numai ca nechifor nu moare si se razbuna
probabil Leo n-a apucat sa citeasca Miorita
dupa ce a jucat in titanic e ca si cum ar fi calcat cu cei mai aderanti pantofi de alegare in cel mai mare cacat. oricat s-ar sterge si curata tot miroase. si nu-l ajuta nici moaca. totusi nu e nimic pierdut pana la pensie daca si stallone a luat un glob de aur
DiCaprio a avut ghinionul ca filmele decente in care a jucat n-au aparut in anii in care trebuie. Daca ma uit in ultimii ani, Sean Penn in Milk sau Jeff Bridges in Crazy Heart, de exemplu, n-au facut cine stie ce roluri, dar s-au nimerit ori sa aiba o tema la moda ori filmele din anul ala sa fie varza.
Esti si tu dintre cei care de fapt nu au inteles Shutter Island?
da da. complicăciune rău.
Shutter Island prost? Shakespeare prost?
In Django a avut un rol ff secundar…
Ai uitat fix de cel mai bun film al lui: J. Edgar
În The Beach si Wolf of Wall Street a jucat memorabil. In plus, filmele au fost foarte bune. Cui plm ii pasa de Oscar?
Nu știu la ce Shutter Island te-ai uitat tu, dar mie mi se pare cel mai bun film al lui.
E unul dintre thrillerele la care finalul chiar nu e previzibil.
The Revenant e așa și-așa, ursul având cel mai bun joc actoricesc.
Ba e foarte previzibil. Nu e un film rau, ba echiar bun, dar e destul de previzibil.
e mai mișto saw. /end trolling.
wtf man, si mai aveam 5 episoade pana terminam Mash-ul
moare la final
^^ nu la final, la intrare
Cam amesteci, pe alocuri, discuția despre premiul pentru actor, cu analiza filmelor.
Daca Matt Damon a primit o nominalizare pentru „The Martian”, atunci sigur Di Caprio merita un Oscar pentru „The Revenant”.
Unde mai pui că Damon l-a primit pentru cel mai bun actor dintr-un musical/comedie.
nu stiu de ce, da’ io simt ca o sa ia oscar pentru revenant. revenant fiind unul dintre filmele care merita cel mai putin din toata lista aia. inafara de shitter island cam toate sunt peste, chiar si alea de cand era pusti.
La ce concurență e anul acesta și eu cred că va lua. Și sper că va fi la filmări prin Australia să nu poată veni personal să ia ornamentul.
Shutter Island jenant de prost? Tu la ce filme te uiti boss?
n-am nevoie sa ii dea oscar, ma multumesc cu scena din bucatarie din the wolf of wall street
La „The Revenant” avea sa mor de plictiseala. Cred ca nu inteleg eu arta…
Să nu înțelegi arta, se mai întâmplă. Să te plictisești la un film de acțiune, despre perioada comerțului cu blănuri, cu multe răsturnări de situație, cu ruperi de ritm, inspirat din fapte reale, e cam ciudat.
Brad Pitt pt. rolul din Snatch merita Oscarul – părerea mea ( nu-s nici critic de film și nici atoatecunoscător ).
Faptul ca Daniel Day Lewis a avut o prestatie excelenta in Gangs of New York nu e scuza pentru a nu primi un „best supporting actor”.
Iar in Blood Diamonds mie chiar mi s-a parut ca a facut un rol foarte bun. Tema nu a prins la multi si in plus a avut eticheta „explozii si actiune” care ii face pe critici sa strambe din nas.
Din motive pe care nici n-as putea sa le explic, eu pe DiCaprio nu-l inghit nici c-o galeata de lamaie, si, din start, cu mici exceptii, daca numele lui apare pe afis, ma scutesc de greata si nu ma uit. Trebuie sa aiba alaturi pe cineva care chiar imi place (gen teapa sinistra pe care mi-am luat-o cu The Man in the Iron Mask) sau sa nu-l pot evita (gen Titanic, pe care l-am vazut pana la urma din bucati, dar nu bag mana in foc ca l-am vazut pe tot) ca sa-i dau o sansa. Dar mi se pare o mare dovada de prostie sa spui ca n-a facut nimic in What’s Eating Gilbert Grape, cand prestatia lui a fost memorabila chiar si pentru una ca mine, de altfel, dupa ani de zile de la vizionare, rolul lui si cel al lui Darlene Cates erau singurele pe care mi le aminteam, in ciuda faptului ca mi-a placut tot timpul Juliette Lewis in rolurile de tinerete. Nu sunt critic de film si n-am nici un fel de autoritate ca sa judec daca merita sau nu nominalizarea sau un premiu, dar ultimul cuvant cu care l-as caracteriza ar fi „nimic”.
Pai daca il compari cu altii, tot timpul se va gasi cineva mai bun ca el. Daca il compari cu cei care au luat Oscarul atunci poate situatia sta altfel.
In al doilea rand tu ai analizat filmele si mai putin prestatia actorului. Da sunt partial corelate dar in general poti lua Oscar si cu un film doar decent.
Nu trebuie amestecat filmul cu prestatia actorului, pentru ca poti sa nu fii de acord cu filmul si totusi actorului sa-si faca bine treaba. Nu se intampla foarte des, dar sunt cazuri de filme proaste sau discutabile in care actorul a jucat bine ce a fost pus sa joace. Se zice ca a jucat „credibil”. Deci, film prost, cu actori credibili in ele. Se intampla.
Daca lua statuia pentru „Lup” nu se supara nimeni. Doar ca e greu ca academia care premiaza roluri de gay si semi retarzi (nu full) pe banda rulanta sa se uite la potlogarul vicios.
Never go full retard
Potlogarul vicios si arogant, asta e rolul lui DiCaprio in mai toate filmele in care l-am vazut, si nici macar pe ala nu-l joaca foarte convingator. Poate anul asta reuseste totusi sa vanda blana ursului din padure.
Inception si Shutter Island sunt filme bune. Ca nu are DiCaprio prestatie de Oscar in ele…se prea poate. Dar filmele sunt bune.
tocmai asta înțeleg foarte puțini. că filmele pot fi bune și fără ca actorii să ia oscarul.
„Banana for scale, Leo!”
Asta striga tot 9gag-ul.
Premiul il va castiga dar va aduce cu el si o banana?
Foarte decentă analiza, sunt păreri pertinente în general.
Totuși aș fi curios cum ai ajuns la câteva dintre concluzii.
1. What’s Eating Gilbert Grape – nimic? e puțin exagerată afirmația. Eu cred că fără filmul ăsta nu ar mai fi existat o carieră.
2. așa cum Kate Winslet a meritat premiul pentru Revolutionary Road la fel de bine ar fi meritat și DiCaprio. Desigur, afirmația ta e corectă, dar nu și relevantă în discuție.
3. Shutter Island – evident, nu ar merita un oscar pentru filmul ăsta. Dar jenant de prost? până și cei mai hateri recunosc că este o ecranizare foarte reușită, chiar dacă are la bază o idee de mult fumată la hollywood.
4. Django Unchained – Chris Waltz chiar iese în evidență. Doar că el ar fi trebuit să fie nominalziat la leading role. Leo merita pentru secondary role. Un rol mic, dar chiar reușit. Da, de oscar.
what’s eating gilbert grape a fost bun dar nu se compara cu JOhnny Depp. Zicea cineva mai sus ca problema lui Leo e ca tot joaca alaturi de actori mult mai buni ca el.
Trebuie văzut si cu cine a fost in competiție in anii aceia.
The Man in the Iron Mask
https://www.imdb.com/title/tt0120744/
Un film ceva mai vechi, dar a picat foarte bine pe rol.
Pana azi: The Revenant ii va pune statueta in mana. Joaca exceptional, desi filmul are niste „gauri” mari in ceea ce priveste scenariul, montajul, etc. In plus, a fost foarte promovata ideea ca a fost filmat in cele mai grele si reale conditii: repetitii cat cuprinde si in ora in care conditiile meteo/lumina erau perfecte, filmat toata scena, cap coada, ca la teatru.
Boss inception e foarte bun. E enervant, la fel ca interstellar. Dar bun..
Iar rolul din Django, pardon.
https://www.facebook.com/konbiniuk/videos/984451774935721/?pnref=story
> Overall, e o carieră respectabilă, iar el e unul dintre cei mai buni actori ai lumii, dar, ca și Brad Pitt, e doar bun, nu foarte bun, nu excelent.
Ca bine zici, asta e „cusurul lui”, se apropie ca stil de Brad Pitt si de multe ori te gandesti „hmm, Brad ar fi jucat mai bine aici”.
Apropo de Brad, ar fi meritat Oscarul pentru Troia.
Pai.. depinde la ce te uiti mai atent: la mutra lui Di Caprio care cere pumni sau la prestatia actorului. Depinde cum te concentrezi. Daca chiar reusesti sa treci peste mutra lu Di Caprio si te concentrezi doar pe actor – DA, merita un Oscar pentru ca are roluri si scene in care isi intra impecabil in pielea personajului si as mentiona aici „Lupul de pe Wall Street”, un film frivol si scormonitor la bunul simt dar jucat totusi bine de DiCaprio….
So… incercati sa treceti peste mutra lu DiCaprio si sa vedeti actorul din spate si o sa vedeti ca nu e chiar agarici. Nu e de talia lui Matt Damon, sa zicem, dar stie meserie.
PS: Sunt zeci de filme proaste in care actorii buni, daca depasesc scarba si jena fata de film, chiar e posibil sa joace bine rolul. Se intampla.
Daca si Matt Damon e actor, atunci da, DiCaprio merita un Oscar.
Di Caprio i-a dat replica lui de Niro, Jack Nicholson, Daniel Day Lewis, Tom Hanks…. intr-adevar, nu e „de talia lui Matt Damon”.
De gustibus non est disputandum… dar sa zici ca Shutter Island este penibil de slab. Uau!
Din Caprio are o mecla de smecheras de Bucuresti care mijeste ochii superior si canta hip hop (gen Puya sau Sisu).
Cum spuneau antevorbitorii, „parca cere pumni” prin asocierea involuntara cu acei teribilisti din liceu, pe care noi, tocilarii i-am urat mereu.
Dar altfel, Shutter Island si Inception mi l-au redefinit pe di Caprio. Prestatia secundara din Django mi l-a intarit iar in „the revenant” desi nu a avut text de invatat, omul macar s-a chinuit si chiar daca nu putem da palaria jos, totusi daca il punem langa matt damon in the martian, e zece clase peste.
Plus privirea din ultimele secunde din film, frateee….give this man an Oscar!
Matt Damon e cu 10 clase peste DiCaprio dar nu in The Martian, in alte filme. Nu inteleg de ce Matt Damon a jucat in The Martian (un film cacacios). Probabil avea rate la banca sau ceva… Eu, in locul lui, n-as fi jucat intr-un astfel de film, mai ales ca a facut roluri bune in alte filme.
Cris, du-te si te culca.
Bai, lasati-ma cu Dicaprii si Pitii vostri, astia sunt doar niste frumusei, fara un talent iesit din comun. Sunt alti actori mult mai talentati care au facut roluri memorabile si n-au primit nimic. Cate oscaruri au primit Gary Oldman si Edward Norton? Exact!
Filmul care l-a facut pe veci antipatic multor barbati a fost in mod incontestabil Titanic. E frustrarea aia ca femeile prefera un pusti frumos modelului de barbat adevarat, care se presupune ca ar place femeilor.
Sunt multe voci feminine care zic ca Di Caprio nu merita Oscarul? Nu cred.
Barbati? Destui..
Deci,ce va spuneam?
Da, in Titanic, DiCaprio si-a consacrat acea mutra homosexuala, infantila care cere numai pumni. Nu inteleg ce a vazut Kate Winslet la el, in filmul ala…
Off-topic dar nu ma pot abtine:
Bai nene, cat de penibili si de ticalosi sunt astia de la Ministerul Transporturilor: Au dat autostrada A2, dimineata, drept „deschisa circulatiei” in conditiile in care nu era deszapezita in totalitate (erau munti de zapada in anumite zone pe la Lehliu) si gaborii de la circulatie pazeau cu strasnicie intrarea pe autostrada.
N-am vazut filmul. Dar daca nu moare l-a sfarsit, i-as da macar premiul oscar pentru scenariu original.
Inception – no comment. Ok, aici nu te înțeleg deloc.
Pe tine ce te califică când susții asta?
Ok, lui DiCaprio ii gasim scuze ca nu merita Oscarul.
Dar cu ce a fost mai buna prestatia actorului din Theory of Everything fata de cea a lui Jake Gylenhall din Nightcrawler?
Pentru mine prestatia lui Jake n-a avut rival anul trecut si nici macar nu a fost nominalizat. Asa ca cineva acolo sus care imparte premiile Oscare are niscaiva dioptrii de schimbat….
No offence, dar din articolele cu recomandari de filme nu prea ai niste gusturi prea nivelate.
Inception si Shutter Island au fost filme foarte bune, dar nu merita OScar-ul. In schimb, pentru Django sau The wolf, cam merita o statueta. Si sa spui ca in Django nu se evidentiaza nici un actor…
Nu cred ca o sa ia Oscar anul asta. Cica Edward Redmayne joaca magistral in „Daneza”
De acord cu ce zici despre DiCaprio. Eu zic ca DiCaprio are doua mari dezavantaje
1) Are mutra de copil si la 40 de ani si este cam greu sa il iei in serios in roluri de politist/detectiv. Ca si Matt Damon , pe astia doi intotdeauna mi-a fost greu sa ii iau in serios.
2) Nu se poate metamorfoza de la un rol la altul. Este acelasi Leonardo DiCaprio in toate filmele, cu acelasi aspect fizic, aceeasi privire, aceeasi voce. Pana si Brad Pitt e mai bun ca el la capitolul asta.
Si mi-a sarit in ochi ceva din lista ta. Titanic film bun si Shutter Island film prost? … hmm.
Titanic e pure entertainment , efecte speciale si romantism (ieftin pt mine), final previzibil. Numai tie si fetitelor de 16 ani va place filmul ala.
Shutter Island, psihologic, politist, final neasteptat. Misterios si intunecat, eu l-as baga si la categoria Film noir, un gen de film rarisim prin anii 2000, pt ca necesita o anumita finele din partea regizorului, finete care s-a pierdut la regizorii moderni.
M-ai pierdut la Shutter Island. Apoi mi-am amintit ca lunile trecute erai incantat de trailerul la Dirty Grandpa si m-a bufnit rasul. =)) Sper, totusi, ca te confund.
genuri diferite. poți aprecia un popcorn movie și un hateful eight fără să le pui în aceeași categorie.
ia mai da-l in mortii ma-sii pe Leo, cum de n-a luat Charlize Theron o nominalizare la oscar pentru Fury Road? Fuy Road a fost nominalizat la aproape orice altceva numai la best actress nu.
That being said macar leo n-a facut cacatul ala de boycott intiat de Jada Pinket Smith pentru ca nu i-a dat nimeni un oscar lu’barba-su.
hai sa fim seriosi, sa merge acum? daca nu primesti ce vrei urli si ceri?
Aprecieri cel putin ciudate. Posibil sa trollezi si cred ca iti iese. Stim, gusturile nu se discuta dar parca totusi…
Revenind la oile noastre, aprecierea ta de valoare(opinez eu – negativa) are acoperire doar pentru simplu fapt ca nu a luat statueta.
Dar stii, fara sa ma stresez prea mult gasesc macar un film in lista unde daca ar fi luat Oscarul nu se supara nimeni.
Nu ai nicio treaba cu filmele, lasa-le linistite si comenteaza altceva. Uneori iti iese destul de bine.
pana acum cativa ani mi se parea un pusti enervant, care a primit un rol siropos (titanic). dar dupa inception, great gatsby, django (cateva care mi-au venit rapid in minte) mi se pare un actor foarte bun. prestatie buna si in revenant (film excelent, mi-ar fi placut daca scena cu ursul ar fi durat mai putin, parea mai realista), avand in vedere concurenta consider ca-l merita. dar pentru noi, necunoscatorii, as vrea sa ne spui cateva filme care ti-au placut, ca sa evoluam si noi…