Creşterea taxelor nu e niciodată un lucru bun. Nu e creştinesc să ceri mai mulţi bani de la aproapele tău. Dar totuşi…
Imobiliar.
De ceva ani, nişte oameni spun că ar trebui ridicate un pic impozitele pe proprietate, pentru că sunt la nivelul anilor ‘80. Nu e normal să plăteşti 200 lei impozit pe un apartament care valorează 90.000€. Sau pe unul care valorează de 3 ori mai mult.
Ştiţi de ce? Pentru că apartamentele alea rămân în continuare poplate de oameni săraci, care se vor plânge mereu că n-au cum să plătească impozite mai mari, dar care vor să le vândă la preţuri astronomice. Exemplu: primarul Oradei povestea că vrea să renoveze centrul istoric cu ajutor de la primărie de 90% (dacă ţin bine minte) şi 10% plătit de proprietar. Numai că jumătate din case sunt deţinute de oameni bătrâni, care n-au bani, aşa că vor rămâne cu faţada imobilului în paragină. Nu s-ar muta de acolo, pentru că nu are de ce. Plăteşte probabil 100 lei pe an impozit şi cere ajutor de la stat pentru încalzire iarna (pentru că n-are bani de izolaţie) şi subvenţii tot restul anului la curent şi gaz.
Aşa ceva nu e normal sau corect. Soluţii se găsesc, trebuie să îşi asume cineva punerea lor în practică. Ne putem uita oricând peste gard, să vedem ce fac alţii. Oamenii trăiesc la periferii, pentru că în centru e al naibii de scump. Fac naveta 20Km, pentru că plăteşti mai puţin dacă stai în Ilfov. Nu, “aici am stat toată viaţa” nu e o scuză logică sau coerentă.
Oportunitatea de aur e impozitarea celor care au mai multe proprietăţi. Ai trei apartamente? Stai în toate? Ah, deci sunt închiriate. Deci faci bani de pe urma lor, deci poţi plăti 300€ pe an impozit. Şi toţi speculanţii şi fondurile de investiţii care deţin zeci de apartamente se vor mulţumi cu profituri mai mici.
Citiţi mai multe pe tema asta aici sau aici.
Auto.
Francezii şi-au comandat 20.000 de Dustere, iar Berceanu vrea impozite mai mari pentru maşinile cu motor mare. V-aţi prins de ce îşi cumpără francezii şi nemţii Dustere şi Logane? Că au motor mic şi sunt ieftine, deci plătesc taxe mai mici pentru ele. SUV cu motor de 1.5? Bun. Oricum limita pe autostradă e 130km/h, pentru tataie Hans e de ajuns. Cine are c*aie mari şi vrea viteză, să plătească, nene! Numai la noi lucrurile sunt mai relaxate, iar impozitele sunt pentru proşti.
Aşa că da, Berceanu are dreptate (că nu va pune în practică nimic e altă poveste).
Locul meu.
Comunismul a vrut să elimine barierele dintre clasele sociale, bariere pe care ţările civilizate le înţelegeau şi acceptau, făcându-i pe oameni să creadă că sunt egali. Şi rezultatul e mai mult decât grăitor. Clasa de mijloc nu mai există în România, datorită faptului că mare parte din poplaţie trăieştie cumva above their means. Oamenii nu ştiu care le e locul şi nu e nimeni care să le spună sau să îi oprească să ia credite pentru apartament de 120.000€, deşi ei au, cumulat, venituri de 1.500€ pe lună. Românii mor de foame şi tremură de frig, dar ţin cu dinţii de apartamentul lor de la oraş şi nu s-ar muta pentru nimic in lume, uitând că părinţii lor făceau naveta 50km ca să muncească în fabricile de la oraş.
În România încă sunt sate ridicate la rangul de oraş fără un motiv anume, sate în care oamenii descoperă că nu au nici un beneficiu din asta. Încă sunt oameni care cred că statul tipăreşte noaptea bani, aşa că nu e nevoie să plătească impozite. Încă sunt oameni care cred că e dreptul lor din nastere de a locui la oraş.
De ce above their means? Pentru că te costă foarte mult viaţa în zone nepotrivite, bani care ar putea fi folosiţi în alte scopuri, gen vacanţe sau mâncare.
Epilog.
Oriunde în lume, luxul costă. Fie ca înseamnă o sticlă de Courvoisier, o maşină puternică, un pachet de ţigări sau o casă în centru. E ceva normal. Nu e normal ca singurul argument pentru “să lăsăm lucrurile aşa” e “aşa m-am obişnuit”.
Spunele asta mosilor care stau pe lipscani de abia isi taraie basinile, alora cu limuzine inmatriculate in bulgaria ca la noi tre sa plateasca, mosilor in general. Taxa de parcare si impozitul pe masina sau cladiri sunt prea mici, foarte mici. 1 mil pe an este infim. macar 4-5 mil si ii dai in rate. Macar alora care au mai mult de 2 apartamente. Daca ar fi dupa mine i-as linisti pe toti si i-as pune sa isi faca acte la fisc, sa nu mai bage bani negri in buzunar si sa frece menta toata ziua .
ai scris un articol care frustreaza. pentru ca e frustrant sa citesti despre o idee care ar putea sa schimbe ceva si sa fii sigur ca nu se va intampla nimic, sau nu inainte de perioada in care principala noastra preocupare va fi medicamentul corect la ora corecta…
@florin: ca sa facem legatura cu articolul asta, sunt frustrat pentru ca platesc prea putin, nu?
In principiu, sunt de acord cu majorarea taxelor pentru cei cu mai multe proprietati sau pentru produsele de lux.
Problema mea e in alta parte: statul care incaseaza aceste taxe si impozite. E suficient sa vedem cum gestioneaza statul acesti bani si sa ne punem mainile in cap. Intr-un stat functional as fi de acord cu impozite si taxe mai mari, in Romania actuala nu. De ce, ca sa-si dea prime mai mari si asa mult prea multii functionari publici? Sa cumpere prefectura Harghita sepci si pixuri de 180.000 RON pentru promovarea unei licitatii pentru 14 km de drum?
Da, vreau sa stau capra si sa si platesc pentru asta, dar nu statului roman…
„Ah, deci sunt închiriate. Deci faci bani de pe urma lor, deci poţi plăti 300€ pe an impozit. Şi toţi speculanţii şi fondurile de investiţii care deţin zeci de apartamente se vor mulţumi cu profituri mai mici.”
sau… cresc chiriile…toti. de ce sa se multumeasca cu profituri mai mici? imediat, proprietarii vor pune birul statului pe umerii chiriasului.
in plus, asta cu supraimpozitarea bogatilor n-are nicio treaba cu (cica) dreapta care e la putere. pute a socialism…huo, sa luam de la bogati, da-i dracului, ca aia au. mai bine…hai sa scadem impozitele, sa scoatem la suprafata banii negri si gri…sa etc. asa, mai liberal, nu e bine?
Ai dreptate Zoso dar am si eu o intrebare: ce se intampla cu banii care s-ar strange din taxele mai mari? Ca din ce am vazut pana acum, statul fura de nu mai poate (autostrazi de jdemii de euro milimetrul facute de tot felul de cumetri, licitatii care mai de care mai dubioase, salarii de stat (de pomana) astronomice, etc). Si atunci vine intrebarea: de ce as plati mai multi bani la stat? Ca sa poata fura ei mai mult? Evident, as fi dispus sa platesc mai mult daca as si vedea un rezultat pozitiv pentru mine din banii aia (strazi fara gropi, autostrazi, spitale curate, politisti care ma apara pe mine nu pe infractori, functionari care isi fac treaba etc.) Si nu, nu este un cerc vicios de genul „eu nu platesc taxe pentru ca statul nu face nimic pentru ca eu nu platesc taxe”.
@Cata: nu statul fura, ci cetatenii pe care ii votam sa faca treaba. e o diferenta.
@zoso: cred si eu ca esti, la Q7-le tau (pentru care berceanu ar vrea sa gemi
) si la apartamentul proprietate personala de 150mp din centru 
Din cate stiu eu, banii din impozite locale se duc la bugetul local si nu la cel al statului. Deci cu masura asta se rezolva orasul (teoretic) si nu tara. Deci mai putin furt generalizat si pensii si mai mult furt local gen flori si udat strada.
@ Zoso: la momentul asta eu nu vad nici o diferenta, din pacate. TOTI cetatenii votati sa reprezinte statul au furat cand au fost votati. Iar cand mai si combini hotia cu incompetenta, e jale si mai mare …
@Cata: deci nu luam niste masuri necesare pentru ca oricum se fură?
hai sa simplificam atunci. bea sticluţa asta, ca oricum o să mori. ce rost are sa mai astepti?
referitor la imobiliare – lucrurile se vor rezolva de la sine in urmatorii 20 de ani. O mare parte dintre cei care si-au cumparat apartamente pe vremea lui Ceausescu sau imediat dupa Revolutie nu vor mai fi, iar copii lor sunt din ce in ce mai putini. Spre exemplu, intre 1970 si 1989 s-au nascut 7.8 milioane de copii, iar intre 1990 si 2009 s-au nascut doar 4.7 milioane. In urmatorii 10-20 de ani, zeci de mii de apartamente vor ramane goale in marile orase…
Sunt si eu pentru cresterea taxelor pe imobile, dar majoritatea poplatiei nu este pregatita mental pentru asemenea masuri….
Sunt perfect de acord cu tine! Si ar trebui extins impozitul asta si pe terenuri. Am incercat sa negociez cu un bade care cerea un pret astronomic pentru un teren la 50 de km de Bucuresti, fara utilitati, fara nimic. De fapt, am incercat sa ii spun ca nu e realist pretul cerut de el. Raspunsul: daca il dau, bine, daca nu, nu-i bai, ca nu cere de mancare. Ar trebui sa ceara. In asa fel incat unul tanar care l-ar cumpara si si-ar permite sa il munceasca/intretina sa aiba acces la el. Asa zac degeaba jumatate din terenurile noastre, probabil. Pentru ca nu cer de mancare.
Nu sunt de acord sa se mareasca impozitul atat timp cat Geoana sta in via RAAPPS fara sa aiba dreptul si palteste o chirie ca pe un cotet de caine sau PSD-ul care are datorii la RAAPPS de 8 milioane de euro pentru sediul partidului.
Cati mosnegi bashinosi trebuie impozitati la sange ca sa acoperi gauri de milioane de euro? Hai sa nu mai plangem dupa firmituri cand suntem invatati sa aruncam painea la gunoi.
Eu am mostenit niste pamant de pe urma lui tataie, ca sa fac actele de mostenire imi cer 14 milioane, am vrut sa-l dau la pret 0 la niste rude care stau acolo la tara si l-au folosit cu o procura uitand sa plateasca impozitele, l-ar vrea dar mi-au zis ca n-au bani de acte. Sper sa-l ia statul ca eu cu acel pamant n-am ce face.
Ai dreptate… INSA:
Intr-o societate care se vrea a fi civilizata si democrata, in momentul in care contribuabilul da niste banuti catre stat, este normal si firesc ca acei bani sa fie re-investiti in folosul comun al societatii. Lucru care dupa cum bine stim cu totii, nu se intampla. De ce? Pentru ca si nenea Traian B sau nenea Mirciulica G sau nenea Adrean V „are” nevoie de o casuta sau o masinuta. Si asta evident din acesti banuti putini, care se aduna de la fiecare cetatean in parte.
Marim taxele si impozitele in momentul in care nu ne ajung banii de autostrazi, asta in conditiile in care s-ar face autostrazi. Marim taxele si impozitele in momentul in care nu ne mai ajung banii pentru renovari sau consolidari, asta daca s-ar face aceste doua actiuni.
Insa in momentul in care aceste taxe si impozite se maresc, fara ca eu, ca cetatean roman, sa vad ceva realizat din aceste taxe, nu mi se pare corect.
In rest, sunt convins, sau aproape convins, ca marirea taxelor si a impozitelor se va realiza cat se poate de mult. Pentru ca mereu vor exista niste Traienei sau Mirciulei… Iar restul de gigei care vor plati din buzunarele lor taxe si impozite, nu vor putea decat sa inghita si sa inghita si iar sa inghita mizerii pe care cei de sus le vor debita…
Uite, si eu stau in oras si as avea posibilitatea sa ma mut la un sat la 40 km unde sa am toate conditiile pe care le am acum in oras, doar ca sunt cateva impiedimente legate de transport.
In primul rand cu masina ar insemna sa fac aproape 100 km/zi (incluzand ce drumuri mai am prin oras) pe un drum national PRAF (Arad – Oradea), unde daca circuli cu 70-80 km/h te numesti curajos. Apoi mai luam in calcul si costurile benzinei pentru cei peste 2000 km/luna parcursi.
Trenul circula rar si ft lent. Sa ajung in acea localitate imi trebuie o ora (!!!), iar conditiile sunt nasoale si trenul aglomerat. Plus de asta ele circula la asa ore incat ar trebui sa frec menta cate 2 ore in oras si dimineata si seara si sa ajung ca de cand am plecat acasa si pana ajung inapoi sa fac vreo 12 ore…
Merita oare atata vreme cat infrastructura e la pamant?
@ Zoso: in nici un caz nu am spus asta, dar nici nu sunt de acord ca celor care fura sa le dau si mai mult de furat, nu? Sau mergem pe principiul „nu puteti voi fura cat putem noi plati”?
Ca in cazul ala chiar am fi cei mai fraieri din univers.
Tu crezi ca asta e exagerat. Sa zicem ca intr-un oras vor sa puna o taxa de parcare de 10 (ZECE) lei pe luna la locurile dintre blocuri. Toti oamenii incep sa faca urat pentru ca primaria isi bate joc de ei si ii taxeaza peste masura, in acelasi timp unii declarand: „Sunt mai multe maşini decât locruri de parcare. Eu am 3 maşini şi sunt mai multe familii care au câte două”, spune Cornel Juchel. Aici stă la dispoziţia a două blocuri, o singură parcare, cu locuri pe care le poţi numără pe degetele de la două mâini. Adica omul asta sta la bloc, cel mai probabil la maxim 3 camere si are 3 masini!?! Unii se plang ca sunt someri si au de platit taxa pentru 2 masini?!?
Ai scris un articol foarte bun, dar vezi tu, boala e ca mecanismele statului sunt prost construite. Ieri, printre multe alte contacte cu „autoritatile” … m-am dus la Politie sa imi schimb buletinul. Treaba e ca pentru a depune actele trebuia sa vin cu … atentie … mama sau tata. De ce? Pentru ca ei sunt proprietarii spatiului in care am domiciliul :)) Desi aveam toate actele (titlu de proprietate), pana nu l-am adus pe tata in original si cu buletinul in mana n-am putut sa depun actele ca sa imi schimb cartea de identitate. Ma-ntelegi? aici e problema.
Dupa care m-am dus la registrul comertului. Si pana seara am mai facut 3 drumuri acolo din cauza unei hartii.
Nu-ti vine lehamite de statul roman si de functionarimea prosta (pentru ca in al doilea caz, am facut drumuri doar pentru ca functionarimea isi batea joc de mine)
Nu sunt de acord cu impozitarea unor produse in general, prin urmare nu sunt de acord nici cu cresterea impozitului pe acele produse: cladiri, terenuri, autoturisme. Mai intai mi se impoziteaza salariul, apoi produsul cumparat prin aplicarea TVA, apoi anual platesc un impozit pentru ceva ce-mi apartine de drept.
Cazul propus: daca are 3 apartamente si din doua ia chirie sa i se impoziteze venitul adus de chiriasi, altfel va fi nevoit sa creasca valoarea chiriei pentru a plati dari statului.
Nu, nu statul fura ci cei pe care ii alegem, e corect, doar s-a incetatenit ideea ca statul e cel mai mare hot.
Daca statul vrea bani ar trebui sa realizeze si investitii care sa ii aduca bani, dar din pacate asta depinde foarte mult si de cei pe care ii alegem si care au interese personale mult mai stringente decat interesele statului.
Intr-adevar, impozitele pt proprietatile imobiliare sunt prea scazute acum. Nu e normal sa platesc impozit pe masina pe care am dat 3000 de euro sh o suma comparabila cu cat plateste mama pentru un apartament cu 3 camere in Dristor evaluat la 60-70.ooo. Dar ghici cine o sa fie datu pe spate de o eventuala majorare semnificativa? Exact desteptii aia care au facut creditul de 120.000 de euro, iar acum detin un aprtament cu o valoare de piata la jumate, iar sotia si-a pierdut jobul, salariul a scazut cu 15%…
E grav cum au putut fi acordate creditele in anii trecuti, oamenii ar trebui aparati de propria prostie.
în centrul marilor orașe sunt sute sau mii de apartamente deținute de persoane în vârstă și care plătesc impozite modice pe ele. o creștere a impozitării i-ar sili să vândă și să se mute. o fi bine, o fi rău? depinde din ce perspectivă privim – ai apartament de 3-4 camere pe Magheru din 67 toamna și n-ai bani să plătești impozit pe el? nu e musai să locuiești pe Magheru, îți poti cumpăra mai la periferie și banii rămași îi pui la bancă pentru dobândă. aparent simplu.
cert este că observația cu privire la întinsul mai mult decât plapuma este corectă. creșterea impozitelor pe imobile și autovehicule ar fi o idee bună în principiu, mai ales dacă respectivii bani ar fi direcționați în beneficiul contribuabililor (infrastructură, servicii medicale, educație)…
Nu stiu in ce masura as fi dispus sa platesc niste taxe mai mari, doar ca niste baieti destepti sa bage mai mult cascaval in buzunar. Pentru ca n-am nici cea mai mica speranta ca de banii aia chiar se va face ceva. Ca dovada articolul de zilele trecute din gandu, cu wc-ul de 1 miliard, si alte cacaturi platite muuuult prea scump. Si niciodata, DAR NICIODATA nu e tras nimeni la raspundere, nimeni nu plateste pentru achizitiile din bani publici facute la preturi de 3-4-10 ori mai mari. Nimeni nu raspunde pentru banii publici irositi in mod nejustificat. Asadar, pentru ce sa platesc mai mult? Ca sa-mi rup masina in aceleasi gropi, ca sa stau la aceleasi cozi la institutiile statului, sa fiu tratat cu acelasi sictir de catre bugetari? Sa beneficiez de aceleasi conditii deplorabile din spitale? No thanks.
Un demnitar din Austria si-a dat demisia pentru ca niste lucrari car au costat 3.000 de euro au fost decontate cu 6.000. La noi se fura de ordinul miliardelor de euro si nimeni nu da socoteala, nimeni n-are bunul simt de a-si da demisia. Si-atunci, tot eu sa platesc? No thanks.
Daca banii rezultati din marirea impozitelor se duc intr-o gaura, precum cei de la FMI, nu prea conteaza.
Sunt împotriva impozitării diferențiate, pentru că încalcă principii de bază ale unei economii libere. In clipa în care crești impozitele în centru comparativ cu periferia, practic o anumită parte din poplație este defavorizată.
Acum eu stau la periferie. Întâmplător. Dacă ar crește taxele la ăia din centru și la mine nu s-ar schimba nimic, nu m-ar deranja. Dar îmi e frică că și la mine vor crește taxele deși stau la periferie. Adică taxele nu cresc doar pentru că unii stau în centru, taxele cresc pentru că statul vrea mai mulți bani. Și nu e selectiv cu cei de la care o să ia. Faza cu ăia din centru este doar o scuză.
Statul nu trebuie să se amestece în mecanismul de funcționare a pieței. Piața trebuie lăsată liberă. Dacă un Gigel are 300 de apartamente sau un fond are 12.000 apartamente, nu înseamnă că trebuie obligat să plătească pentru ele. Da, nu este corect față de cei care nu au nici măcar o casă și nu este corect pentru că astfel încearcă să manipuleze piața și să creeze și să mențină artificial o lipsă acută de apartamente. Dar asta înseamnă o piață liberă. Fiecare acționează cum crede de cuvință, pentru propriile interese.
În altă ordine de idei, ieri am făcut rovigneta. A fost ceva gen 115 lei. Mi s-a părut scump. Da’ să moară zizi, aș plăti lună de lună suma asta, nu doar o dată pe an, dacă de banii ăștia aș merge pe o autostradă cu măcar 3 benzi iar în oraș nu aș avea guri de canal pe banda 1 din 5 în 5 metri. Dar câți alți concetățeni ai mei își permit o asemenea sumă?
În comentariul numărul 3, Iulia vrea să îi ia moșului terenul cu japca. Deocamdată moșul are opțiuni și nu poate fi forțat să vândă. Logica e următoarea. Dacă tu ca investitor, cumperi teren cu gândul că peste 5 ani valoarea de piață se triplează, nu te-ar deranja ca peste noapte să apară un impozit care să îți încurce planurile tale de triplare a veniturilor?
În comentariul numărul 15, Cristian Orgonas spune că în 20 de ani o să rămânem cu apartamentele goale. Nu zău? Adică de când statistica bate viața? Nu exclud ca la un anumit moment să avem un excedent semnificativ de spații de locuit, dar sunt convins că și peste 20 de ani vor si suficiente familii care și-ar dori propria casă și de asemenea proprietarii actuali care locuiesc în blocurile comuniste vor vrea să se mute într-un apartament nou de confort sporit. Ah, da, blocurile comuniste le vom demola, că sigur vom avea ce construi în locul lor.
@Programare Sociala: buna aia cu „statul nu trebuie sa se amestece”. uite, bnr a lasat libera piata, ce s-a ales din fni, bpr, albina, bir, bancorex? aud? exact.
la aia cu investitorul esti si mai in eroare. legile se schimba. clima se schimba. nimic nu e batut in cuie.
Acum 2 saptamani mi-am luat un apartament, pentru care ma platit la notar 1500 euro, iar fostul proprietar 1500 euro impozit, asta doar ca sa schimbe proprietatea de pe un nume pe altul. In SUA aceasta tranzactie costa nici mai mult nici mai putin de 20 de $ pe care o plateste cumparatorul. De ce e taxa asa de mica acolo? Pentru ca impozitul anual pe proprietate te ustura.
Sunt total de acord cu impozit anual mare pe proprietate atata timp cat banii aceia vor fi investiti in amenajarea zonei respective (curatenie, amenajarea si intretinerea cailor de acces, locuri de parcare cu plata). Adica locatarii unui cartier platesc X lei impozit anual, macar 75% din X sa fie investiti in infrastructura si tot ceea ce inseamna ea.
Ori la noi este strigator la cer, banii din impozite sunt folositi pentu pensii si alte cacaturi.
Off topic: de fiecare data am stat si m-am intrebat: de ce o persoana care are salar de 5000 euro plateste taxe de genul CAS, CASS sub forma de procent din suma asta. Este discriminare pe fata … un om pe care nu a avut noroc in viata/ nu l-a dus capul si ia minim pe economie plateste acelasi procent dintr-o suma mult mai mica, dar are parte de aceleasi servicii ca si persoana cu 5000 salariu. Este un mare miste pentru mine.
O idee foarte tampita asta cu majorarea impozitelor pe proprietati, mai ales in perioada asta cumplita de saracie. Iar faptul ca mai sunt rrromani care o si sustin arata cat de multi idioti sunt in tara asta. Majorari mari de taxe ar trebui aplicate doar de la a doua, a treia proprietate imobiliara.
@tyty: ti se pare corect sa ai o proprietate care valoreaza 100.000€ si tu sa platesti 20€ pe an impozit la ea?
este perfect normal ca cei care au proprietati mai multe sau mai scumpe sa plateasca impozite mai mari. chiar citeam de curand ca in olanda daca ai de exemplu 5 case impozitul creste progresiv astfel incat pentru a cincea proprietate impozitul este egal cu valoarea casei.
la noi insa nu numai ca impozitele si amenzile sunt ridicol de mici, dar statul nu reuseste sa le colecteze nici pe cele pe care le are de incasat. adica este extrem de penibil sa te plangi ca si stat ca nu ai bani dar sa nu fi in stare sa incasezi amenzile rutiere de exemplu. sunt oameni care au luat sute de amenzi fara a-si plati macar o amenda. sunt oameni care au case si terenuri pentru care nu au mai platit impozit de la revolutie. practic aceste taxe sunt cel mai usor de incasat. daca nu ai platit statul ar trebui sa te execute imediat. iti pune sechestru pe teren, casa sau masina si in doua luni te rezolva. dar problema e ca nu ii intereseaza. intotdeauna se vor gasi cele mai facile si proaste solutii. gen cresterea tva-ului, a impozitului pe salariu sau alte aberatii din astea cu rezultate doar pe termen foarte scurt.
Nu e chiar asa…gandeste-te ca daca vrei sa inchiriezi un apartament legal si sa nu iei pielea de pe chirias, te costa de te rupe ca platesti impozit si pe contract si pe apartament. Deci legea asta nu face decat sa impinga lumea la ocolirea sistemului si a impozitelor.
Colegul meu polonez facea misto de colegul meu danez si de Citroenul rapciugos pe care il conduce si ii spunea ca mai bine si-ar lua un Logan.
La care danezul a replicat cu „macar noi avem strazi”
Intradevar ei, in Danemarca, platesc 180% taxe pe o masina noua. Adica orice masina are pretul triplu fata de pretul pe care il gasesti in Germania.
Si platesc 64% impozit pe salariu daca depasesc un anumit prag (540 000 DKK pare-mi-se).
Dar oriunde te uiti in jur vezi ce primesc oamenii aia in schimbul taxelor platite la stat. Club de yachting pe partea cealalta a strazii dar pentru asi putea lansa la apa barcile s-a facut un pod. Lifturi in fiecare gara. Autostrazi. Podul ala de langa Copenhaga peste autostrada care era in faza de sapaturi la fundatie cand am trecut prima data, era deja ridicat 5 saptamani mai tarziu.
Noi ce primim in schimbul taxelor platite? As plati si eu taxe mari la stat dar sa le taie mana in piata publica alora care baga mana in banul public. Si sa vad ceva facut cu banii aia nu ceasuri aurite, palmieri si alte balarii din astea inutile. Dar mai avem de asteptat… mult si bine.
@if: ca sa primesti ceva la schimb trebuie intai sa platesti taxe mai mari. asta cu „aş plati daca aş şti ca” merge la clasa a doua, iti dau jucaria ta daca imi dai jucaria ta.
Il mai stii pe AxA de pe computergames, zoso? Ei, ala incerca sa ia 130k pe 3 camere pe la gradina zoologica, in brasov. Pana la urma s-a suparat, a zis ca fara 140k nu-l da, l-a scos de la vanzare. Ce-ar fi daca i-ar cere de mancare? :B
Cred ca e deja tarziu pentru clasa a doua. Sa mai vrei sa iti dai jucaria la schimb. Ai dat-o in gradinita, ai mai incercat prin clasa intai pana cand ai inteles ca tu o dai, dar inapoi primesti bucati. Sau dupa caz palmieri, ceasuri, o maslina, o atentie…..
Asa ca am rezervele mele sa mai fiu darnic, pana cand nu vad la „putinul” dat deja ceva direct proportional primit la schimb.
Sa ne uitam la un exemplu clasic al CNADR, buget de 5 miliarde euroi, multi directori… ce primim in schimb? Sa le marim bugetul la 10… poate se satura.
Exact, hai sa platim mai mult, ca sigur statul o sa faca ceva cu banii nostri, Parcuri, locuri de joaca pentru copii, autostrazi, poduri si podete, or sa investeasca exact acolo unde e nevoie, pentru ca nu-i asa, guvernul, cat si sistemul bugetar e corect, noi suntem naspa ca le dam prea putini bani.
Ca fapt divers, astia care ne cer acum bani mai multi, au luat ceva banuti de la FMI, pe care promiteau ca or sa-i investeasca in infrastructura, ca peste 1-2-3 ani banii astia sa produca si mai multi bani. Si pana la urma ce s-a ales de maretele planuri? Aud?
daca ai apartament inchiriat platesti impozit pe chirie
mane, ce sa zic… mai scrii si articole bune
pacat insa ca sunt prea multe interese la mijloc pentru ca sa te ia in serios cineva cu putere de decizie. problema e simpla: toti cei care ar putea sa faca ceva nu o fac, pt ca asta i-ar afecta pe ei direct
Cand vine vorba de comparatii, Germania e regina. Toti avem o poveste cu soselele din Germania, cu magazinele de toale, cu supermarketurile, cu parcurile exemplare etc. Si mai ales suntem impresionati de faptul ca majoritatea Mercedesurilor si BMW-urilor de acolo par a apartine medicilor, avocatilor, oamenilor cu un biznis serios, nu unor combinatori tuciurii. Asta se intampla datorita sistemului de taxe. La fel cu imobiliarele.
Vad ca principala grija a celor ce comenteaza e ce face statul cu banii. Sunt de acord, statul nu s-a dovedit un bun administrator. Dar nici nu sunt de acord cu solutiile populiste adoptate atunci cand se termina banii. Sa crestem cota unica, sa introducem impozitul forfetar, sa ucidem orice forma de economie libera. Asta ca sa nu ne pierdem votantii ce au proprietati in centru si nu ar vrea majorari de impozite.
@ALD si altii care se plang de taxe notariale si alte cele
De-aia nu progresam ca avem ochelari de cal si nu acceptam sa se schimbe nimic. Observatia voastra e pertinenta dar concluzia total gresita. Va spune Zoso ca ar trebui impozite mai mari, voi ca platim nu stiu cat la notar si gata.
Dezvoltati mai ideea daca ati auzit ca ar fi nu_stiu_cum in SUA: impozite mai mari si scazute taxele la „instrainare”, ca nu a zis zoso sa se creasca impozitul si restul sa ramana batut in cuie
Impozite mici+taxe mari….sau…taxe mai+impozite mici
cand va strange statul mai mult?
care verianta va incuraja dinamica pietei?
care varianta va aduce preturile la un nivel „normal”?
zau ca inteleg de ce vrei tu sa iti dai cu parerea despre chestiuni de care habar n-ai. sigur, in principiu e corect sa platesti impozit conform valorii lucrului impozat, numai ca doar principiul nu este indeajuns pt o lege. si atunci cind vorbim de tara cu cel mai mare grad de fiscalitate, unde trebuie sa platesti taxe pt orice, marirea si mai mult a impozitelor nu e cea mai buna idee posibila.
Zoso zice: „Oportunitatea de aur e impozitarea celor care au mai multe proprietăţi. Ai trei apartamente? Stai în toate? Ah, deci sunt închiriate. Deci faci bani de pe urma lor, deci poţi plăti 300€ pe an impozit.”
1. Se impoziteaza mai mult cei care au mai multe proprietati, chiar semnificativ de la trei in sus. Art. 252 Cod Fiscal:
Daca o persoana fizica are in proprietate doua sau mai multe cladiri utilizate ca locuinta, care nu sunt inchiriate unei alte persoane, impozitul pe cladiri se majoreza dupa cum urmeaza:a) cu 15% pentru prima cladire in afara celei de la adresa de domiciliu;b) cu 50% pentru cea de-a doua cladire in afara celei de la adresa de domiciliu;c) cu 75% pentru cea de-a treia cladire in afara celei de la adresa de domiciliu;d) cu 100% pentru cea de-a patra cladire si urmatoarele in afara celei de la adresa de domiciliu.
2. Daca e inchiriat, platesc oricum impozitul pe venitul din chirie, nu vad de ce m-ar impozita Statul de doua ori – si extra pentru proprietate, si pe chirie.
Daca am o proprietate de 100.000 de euro e pentru ca am avut bani sa mi-o cumpar. Banii aia nu i-am furat, ci i-am muncit. Nu vad de ce ar trebui sa platesc in continuare, an de an tot mai mult, pentru „luxul” de a detine ceva platit cu banii mei, munciti de mine. Luxul ala l-am platit deja, cu cei 100.000 de euro dati in momentul cumpararii.
Impozitul il platesc in schimbul unor servicii oferite de stat. De banii aia, statul ar trebui sa repare drumurile, sa puna becuri pe stalpi etc. etc. Daca mie imi da statul asfalt mai bun decat aluia cu apartament de 25.000 de euro, atunci ar trebui sa platesc impozit mai mare. Daca nu, nu.
Stăteam eu și mă gândeam la o chestie. Muncesc într-o clădire cu 8 etaje, în medie 100 de angajați pe etaj, cu salarii mult peste medie. Calculând că fiecare angajat dă minim cât mine, înmulțit cu numărul de angajați, într-un an statul român face o gălăgie de bani. Bani care se duc la babalâci și leneși de fițe, care iau ajutoare peste ajutoare pe te miri ce naiba de chestii pentru că, nu-i așa (?) nu-și permit întreținerea.
Puii mei. Mă uit în blocul unde stau eu cu chirie. Sunt câțiva de vârsta mea care au plătit fix zero la încălzire, peste iarnă, pentru că nu le-a plăcut cartea și, ca atare, au salarii de mizerie. Și parcă nu e corect, că eu mi-am tocit coatele prin școli ca să am, să-mi fac. Și statul îmi bagă pe gât solidaritatea (care solidaritate este impusă legal, dar este ineficientă și promovează lenea).
Bleah!
@Robintel: daca nu au si doua locuri de parcare, platite tot la primaria de unde cer ajutoare la caldura, inseamna ca nu sunt destul de curajosi.
1. Sa se faca curatenie in sistemul bugetar, sa nu mai fie `nspe mii de angajati care isi bat joc de noi de fiecare data sau care muta o foaie dintr-un birou intr-altul. Parca urmau 120.000, cand se intampla? Ia sa lucreze si eu pe evaluare, sa primeasca acele sporuri doar in urma evaluarii si doar daca isi fac treaba bine.
2. Sa se plateasca pretul corect la orice contract cu statul. Sa se termine cu nepotismele, cu aranjatul licitatiilor, cu afacerile intre firmele colegilor de partid. Ia sa platim mai putin pe km de autostrada, sa dispara fime gen Uti, Siveco din contractele cu statul, SA NU MAI PLATIM 500 MILIOANE EURO !!! pe un site amarat. Sa vezi atunci bani disponibili la buget.
3. Sa isi faca fiscul/ANI treaba. Esti consilier la tara dar ai X5? Ia justifica matale banii aia. Ai 7 masini dar sta casa sa cada pe tine, servici n-ai, alte venituri „oficiale” nu prea ai? Ia justifica matale cum ai avut tu bani de 7 masini. Nu poti? Multumim, se confisca, le vindem la licitatie (nearanjata, bineinteles) si am mai facut un ban la buget.
4. Sa nu mai subventioneze toate firmele care merg in pierdere de ani buni, dar ai caror angajati, cum vor o marire de salariu o pun de-o greva (se aude Metrorex?).
Si ma opresc aici, insa sunt convins ca se mai pot gasi multe alte motive.
Abia dupa ce fac lucrurile de mai sus sa se mai gandeasca la a mai inventa vreun impozit pentru omul de rand, cum au spus si altii, astea sunt firmituri.
Mda, e foarte corect ce spui tu. Dar traim in Romania, pe mine si impozitele pe care le platesc acum ma frustreaza – asa mici cum sunt, pentru ca efectiv traiesc cu senzatia ca se duc pe…nimic. Nu se vede nimic. Pai cum sa consider eu ca e un lux sa stau in centru daca dupa 9 seara nu pot sa ies din bloc de frica de aurolaci, caini etc? Si ok, sa zicem ca din cauza ca-s mici impozitele nu se vede nimic, dar nu am incredere ca daca o sa fie mai mari, o sa se vada ceva, de asta nu vreau marirea impozitelor. O sa platesc luxul atunci cand o sa fie lux, ca sa ramana in continuare lux. Acum nu.
Ia sa vedem ce-ar fi putut sa faca statul cu banii de la FMI. Sa dea afara 100.000 de bugetari, ca oricum nu le-ar fi simtit nimeni lipsa. Da, stiu, oamenii intra in somaj, dar nu mai iau salarii de 1.000-1.500 cat aveau, ci un somaj de 400-500 ron. Cu economie rezultata ce s-ar fi facut? Pai logic ar fi ca banii respectivi sa fie bagati in economie, dar de data asta sa si ramanem cu ceva. Ca se faceau autostrazi, podete, poduri, parcuri etc. Asadar, se angajau firme private care la randu lor angajau oamenii, poate chiar din randul bugetarilor trimisi in somaj. Si uite asa luam banii de la fmi, ii cheltuiam, dar ramaneam cu ceva. Asa, am luat banii, i-am dat bugetarilor, si-am ramas cu pla.
Vali, nu zici tu chestii rele, dar, din punctul meu de vedere de contribuabil si antreprenor impozitat si taxat de m-a luat naiba pana acum, problema in momentul asta este CE FACE STATUL CU BANUL.
Ca exemplu.
Pentru o familie cu venituri de peste 200.000 dolari pe an, s-au platit taxe totale de peste 60.000. Da, 60 de mii de dolari, undeva la 1/3 din ce a intrat in casa respectiva. Moment nasol, dar vine si reversul medaliei: cand oamenii astia merg la spital sunt minime sansele de a fi tratati prost, pentru ca procesele de malpractis sunt „ostenitoare” pentru spitale, iar astia de aici nu au nicio jena in a da in judecata pe oricine pentru orice. Deci sansele ca bebelusul sa iti arda in incubator sau sa ti se taie „obiectul” din greseala sunt al naibii de rare. Si, daca tot se intampla pocinogul, te faci cu bani pentru 2 generatii. Nu vorbim despre cum arata spitalele si ce sunt astia in stare sa faca, e deja SF.
Nu pot sa laud drumurile neaparat (nu cele din NY), dar tot ce inseamna autostrada sau interstate e super OK. Cu toata criza, sunt locuri de munca. exista un sistem de protectie sociala care chiar functioneaza. Ca mai exista si din aia ramasi pe langa, asta e de obicei cam din vina lor, pentru ca in general nu prea mori de foame.
Sa iti spun cum arata gradinitele de aici? Ce resurse sunt pentru copii? Cate sali de sport si acareturi din astea? Ca mai sunt cartiere mai „ciudate”, dar oricum lucrurile s-au mai imbunatatit enorm (chiar noi, albi, ne-am plimbat prin zone pana acum cativa ani „tabu”, si n-a avut nimeni nimic cu noi). In cartierul in care stam noi este atat de liniste, incat iti permiti sa lasi un pachet in fata usii destinatarului si il gaseste acolo. Nu vreau sa ma gandesc in cate minute imi zbura de pilda noul laptop, lasat de UPS in fata usii minute bune, pana am realizat eu ca e ceva la usa, daca era pachetul lasat chiar in zona mea buna din Timisoara. Ca era mare, nou si scria HP Pavilion pe el.
Pentru toate astea se platesc taxele astea formidabile. Dar, cu toate rahaturile si coruptia care sunt constienta ca exista si aici, simti ca statul „iti da” ceva inapoi. Ca e un sistem medical bun, ca este siguranta pe strazi, ca sunt autostrazi late si bune, nu conteaza, simti ca se misca totusi ceva.
Sunt si chestii care mie nu imi plac in mod deosebit, dar, daca iti vezi de treaba ta si esti la zi cu toate (oricum fiscul nu te iarta), nu latri ca un lup singuratic in desert.
In conditiile in care si eu am platit procente mari din tot ce am facut in tara, statul mi-a dat un rahat pe bat. Coruptie si nesimtire, daca am avut nevoie de un serviciu, am platit pentru el sau am rezolvat prin „cunostinte”. Si, daca ar fi cazuri nasoale de sanatate, as prefera la orice ora servicii din strainatate pe care as plati probabil sume similare cu cele care sa acopere diversele spagi si cumparaturi de toate, de la tifon la medicamente.
Deci, ca tot ma lungesc ca zeama de varza, eu doresc sa vad CE FACE STATUL PENTRU MINE. Ca de rahaturi de genul „nu sunt bani” sunt satula de 20 de ani incoace. Bani sunt, asta o dovedeste sistemul supradimensionat si tot luxul pe care indivizii astia si-l permit. In momentul in care voi simti ca banii mei incep sa fie pusi la treaba asa cum trebuie si primesc mai mult decat constante frustrari, sa se abtina de la cresteri de impozite. Pentru ca vom incepe sa facem tot ce putem pentru a contracara miscarea asta.
@dojo: Ask not what your country can do for you – ask what you can do for your country.
@zoso: să nu intersectăm atât de brutal economia de piață cu regulamentul de funcționare al băncilor în România.
Orice bancă/instituție financiar bancară care deschide porțile în România trebuie să joace după regulile impuse de BNR. În trecut au fost probleme, regulile au mai și scârțâit, băncile au mai și falimentat, asta este. Clienții au pierdut banii. Dacă nu au avut garanții pentru banii depuși și nu au știut pielea cărui urs să o jumule, țeapa lor.
chestia cu apartamentele inchiriate este f f importanta. 80% din proprietarii care inchiriaza apart. nu fac contracte la adm.financiara si nu platesc taxe pe venit. fac o hartie (asa numit „contract”) prin agentia imobiliara, hartie cu valoare nula numai buna de sters la fund.
cel putin in bucuresti, aceasta sursa de venit nedeclarata este uriasa. ca sa nu mai spunem ca aceasta metoda tine piata preturilor absurd de ridicata (cu cat chiria este mai mare, cu atat proprietarul plateste o taxa mai mare).
„Nu, “aici am stat toată viaţa” nu e o scuză logică sau coerentă.”
Ba,este.
Si chiar daca nu ar fi, nu poti obliga pe nimeni sa se mute din propria casa ca asa vrea X sau Y(fie el primarul orasului) sau pentru binele celor multi si ” mai importanti pentru societate decat batranii care oricum nu contribuie cu nimic”
Isi neaga conditia.
Imi place articolul… puncteaza foarte bine destule lucruri. E greu sa schimb mentalitatea multora dintre romani… mai ales ca nu ii informeaza nimeni cum trebuie.