Zilele trecute a circulat o ştire cum că Chrome aproape ajunge la acelaşi procent de folosinţă ca Firefox, şi asta în doar 3 ani. E o înfrângere dureroasă pentru Firefox, care s-au chinuit cu Internet Explorer ani de-a rândul. Dar e şi o dovadă că n-au învățat nimic din anii de război cu IE.
Ce ar fi trebuit să înveţe Firefox?
Că utilizatorul nu poate fi ignorat la nesfârșit. OK, n-ai o soluţie 2-3 ani pentru problema pe care utilizatorii ţi-o reclamă zi de zi, dar nu te aştepta ca ei să nu plece când apare ceva mai bun la orizont. A fost strategia cu care au furat procente de la IE. Ceva mai bun. Acum nu mai e, că Chrome le suflă în ceafă.
Firefox e în continuare un browser bun. Chrome consumă la fel de multă memorie, dar se mişcă mai repede, instalează extensii automat, nu se blochează când are el chef, nu se închide la 2-3 minute după ce ai apăsat X, are sync funcţional.
Frenezia cu care scot acum versiuni pe bandă rulantă nu denotă decât disperare. Problemele sunt în continuare acolo.
Mai e un pic pana cand se egaleaza… Firefox nu a avut avantajul Google. Este de retinut si asta.
@Madalin Blidaru: glumeşti? a avut 2 ani avans.
La serviciu folosesc IE pentru ca altceva nu pot instala peste restrictia adminilor. Functioneaza decent in conditiile date.
Acasa le am pe toate. La o memorie mica de ram, Chrome face diferenta si nici nu mi se pare ca ar consuma mai multe resurse.
Firefox cred ca au gresit esential intr-un singur punct. Au complicat excesiv totul. Au orientalizat cumva, au pus floricele peste floricele…nimeni nu are chef sa isi bata cap cu browserul. Nu el e scopul. E doar o fereasta spre ce am eu nevoie din www.
Totul e datorita Google. Altfel Chrome era inca o Opera. Instalezi te miri ce freeware gen CCCleaner, pac si Chrome.. Firefox n-am vazut niciodata sa fie bundle cu ceva. Cum IE-ul a avut avantajul Windows-ul asa si cu Chrome-ul.. si sincer cred ca sperau la/trebuia mult mai mult in 3 ani, nu doar atat.
Firefox cand a trecut la v.4 au facut cateva schimbari copiate dupa chrome dar mult mai proaste…de atunci am renuntat la el…ce e mai nou nu stiu si nici nu vreau sa stiu…
@all
Am o mare problema cu mozilla. Daca incep sa lucrez, in nici 5 minute imi apare „Not Responding” si ma streseaza maxim.
Ce pot sa fac, in afara de sa dezinstalez browser-ul?
Am dezinstalat si am instalat la loc si la fel se intampla.
Chrome ruleaza, face backup la tot automat, se misca IMPECABIL, mai pica la situri porno sau mai stiu eu ce balarii….dar in rest…NOTA 10
nici nu stiu cand si-a facut ultima data update….plus ca toate siturile se vad super…nu am probleme de compatibilitate…si eu acu 1 an eram firefox FAN la propriu…pana am instalat chrome la un reinstall de windows…de atunci fan chrome =))
Apropo, nu exista niciun browser cu flashplayer integrat ?
Mare parte din succesul Chrome se datoreaza si marketingului agresiv. La Avast, CCleaner , FoxitReader, GomPlayer etc, toate se ofera sa instaleze si Chrome.
Chorme este intr-adevar mult mai stabil ca Firefox, si mai inteligent configurat. Noul Bug-feature de la Firefox cu scroll trhough tabs, e extrem de enervant. Pe langa asta, nu ai Speed Dial. Adica ai, dar nu e configurabil. Ce soi de Speed Dial e ala care nu-l pot configura eu? Si alta chestie enervanta la ambele browsere: nu am configurator pt adblock. Chrome are extensie pentru a bloca reclamele, insa blocheaza doar afisarea lor. Conexiunea catre adresa este facuta. Am testat asta uitandu-ma la router la numarul de conexiuni. Nu mai aveam afisate reclamele, dar erau la fel de multe conexiuni ca si inainte. Opera, configurat sa blocheze reclame, are doar 1/3 din numarul de conexiuni fata de Chrome.
Chrome este simplu, aerisit, insa nu prea poti configura lucrurile la fel de bine ca in Opera. Si asta ma enerveaza ca eu stiu ca programatorii de la Google sunt capabili de ceva mai bun. Si atunci de ce nu o fac?
@Tudor: incearcă chromeplus. eu pe ăsta il folosesc.
Sa stii ca eu am urat IE de cand am primit primul calculator. Eu sunt un client Firefox de ani buni si ce ma obseda este faptul ca nu construiesc o versiune stabila si buna, ci fac update la versiuni lunar pentru ca sunt pline de bug-uri.
In loc sa o termine si sa o puna la punct se joaca cu versiunile si mi se pare prost. Pe langa asta mananca extrem multa memorie, la ai mei 8gb ram nu se simte dar oricum. Se blocheaza cand ma uit la YouTube, la mai mult de 4-5 tab-uri se blocheaza.
De curand am citit undeva ca IE este cel mai rapid browser, l-am testat si incepe sa imi placa. Plus ca IE 9 este mult mai fresh decat versiuniile anterioare si mult mai rapid, chiar imi place. Nu are o functionalitate ca FF, dar imi place. La 18 taburi deschise nu tremura, iar la 18 tab-uri firefox-ul se sinucide.
stau pe un mac mini (primit mocca, poveste lungă, irelevantă)
am folosit FF muult timp, a fost excelent, nu mi a lipsit nimic si în nici un caz nu mi s a părut încet
am trecut la Chrome, nu am fost mulțumit. De fapt, mi-am dat pumni în coaie fără NoScript
FF > Chrome pentru mine, si nu doar pt NoScript…
Vouă cum vi se mișcă chrome-ul pe realitatea.net sau failblog.org ?
Am uitat să menționez că Chrome mi s a tot blocat în cele 7-8 zile de utilizare.
FF mi-a blocat calculatoru de vreo 5 ori
…în 2 ani…
Unele siteuri web nu merg numai cu Chrome, desi prefer Firefox.
@Tudor: Chrome este un produs Google.
De ce ar vrea Google sa blocheze reclame? Momentan din asta traiesc. Nu ma bazez pe nimic, dar cred ca si in momentul in care reclamele sunt blocate in statistici astea se pun ca afisari. Ar fi in interesul lor avand in vedere ca Adsense este foarte foarte poplar printre webmasteri.
…fuck Chrome!
Cum sa vi se blocheze cu 5 taburi ?? LoL !!
pe mine m-a rezolvat firebug de nenumarate ori, si de-aia tin FF instalat. dev tools de la IE 8 (caci pe 9 nu m-am obosit sa-l mai instalez) este OK, dar e inca sub firebug, iar pluginurile de chrome in materie de script debug erau slabute acu vreo 6 luni cand am cautat ultima data.
nu m-am mai obosit sa caut dev tools noi pentru chrome, caci firebug isi cam face treaba in 99% din cazuri.
chrome insa il folosesc cam la orice, mai putin la banking, nefiind sigur cat de compatibile sunt aplicatiile bancilor cu chrome. probabil ca sunt compatible in virtutea inertiei, dar intrebarea e daca sunt si testate suficient. pt banking stau pe ms-ie, dar la catamai banking fac eu, as putea sa folosesc doar telefonul.
si eu folosesc chrome, desi MA DISPERA ca crashuieste des la poze, cand vreau sa downloadez..uneori si cand vreau sa urc… nici astia de la google nu-s cine stie ce user-oriented, oamenii se plang de chestia asta cu pozele de 2 ani.. pai plm, daca esti orientat pe user lasa improvements under the hood si html5 specs si ce mai baga ei de la o versiune la alta, rezolva problema asta atat de vizibila..plus de asta idea de minimalist s-ar putea sa nu mai prinda mult timp..la un moment dat mi se pune pata ca nu pot sa am bookmars pe mai mult de 1 rand, si alte „nimicuri” d-astea..
Eu sper să își revină și să pună osul la muncă mai serios. Poate nu prea au bani…
Firefox nu e perfecțiunea întruchipată dar îl prefer oricărui alt browser pentru multitudinea de add-ons disponibile. Acum îmi papă 700 de megi, o fi mult?
Evoluția Chrome se poate vedea super clar aici.
https://www.w3schools.com/browsers/browsers_chrome.asp
Mozilla ruleaza fin. Am minim 5 taburi deschise toata ziua. Da..am hardisk SSD. Stiti ce omoara procesorul ? rahatul ala de flashplayer pe care nu-l mai suport. la 2 saptamani apare o versiune noua…
Eu nu mai pot să folosesc Firefox nici să vreau. După 5-6 click-uri prin el crapă, îmi apare un minunat Crash Report. Ce e mai trist e că atunci când crapă ia și Thunderbirdul după el.
Imi amintesc ca prin 98-’99 aveam win98 parca, 32 m de ram si pentium la 166mhz. Mda, chiar si asa am reusit sa deschid cam 40-50 ferestre diferite de internet explorer. Da, in 32 M ram. windowsul la bootare nici nu mai stiu cat incarca… 15-16 mega?
Acum am win7 si asta ocupa la startup peste 1 giga. Pe hard folderul cu windowsul are peste 10G.
Firefox-ul dupa cateva pagini deschise ajunge la 5-600 mega ocupati in ram. Nici cu chrome nu mi-e rusine, crapa in draci. Explorer e o gluma proasta in continuare.
Lumea asta se duce dracului. O sa ajungem sa avem nevoie de 50 G de ram doar ca sa deschidem notepadul.
pe langa ce ai mentionat tu, pentru mine punctul decisiv a fost faptul ca firefox, din cine stie ce motive, imi statea des in 40-50% CPU usage. am cautat pe net solutii, dar pana la urma am ales un browser pentru care nu a trebuit sa caut nimi: chrome
@Razvan: javascript. firefox loves it
Habar n-am cum vi se blocheaza voua Firefox. Ce-i drept, am prostul obicei sa deschid fiecare fereastra intr-un proces nou. La 4GB de RAM si SSD nu imi pasa deloc. Ah, si in afara de AddBlock si NoScript nu prea am alte add-on-uri. Pe de alta parte, inainte de update-urile frecvente la Firefox, as vrea sa scap mai intai de update-urile si mai frecvente de Flash. Ca sa nu mai spun ca dupa fiecare update de Flash, Secunia PSI se plange ca tot mai are un security bug nefixat.
Eu am rămas la FF 3.6 deoarece când am pus 4 nu erau compatibile câteva add-on-uri de care am zilnic nevoie. Apoi nici n-am mai încercat, de frică să nu se repete faza la fiecare update acum că sunt atât de dese. În plus urăsc faptul că schimbă amplasarea butoanelor fără nici un motiv plauzibil, doar de dragul schimbării. Folosesc mai mult tastatura, dar dacă chiar sunt cu mouseul în mână vreau să am butoanele grupate, nu împrăştiate pe toată lăţimea ecranului. În rest nu mă plâng, merge ok şi cu mai multe ferestre a câteva zeci de taburi deschise, deşi am doar 2 GB de ram. Folosesc însă flashblock, care s-ar putea să ajute. Folosesc şi Chrome, dar mai puţin de jumătate din timp.
Are dreptate LM, browserul trebuie să fie doar fereastra spre lume, nu să-mi consume ore cu diverse probleme, incompatibilităţi etc. Valabil şi pentru OS, trebuie să fie doar un suport discret pentru aplicaţii, nicidecum să-mi acapareze timpul cu problemele proprii.
@aurache: IE9 vine cu dev tools inclus (apasa F12).
M-am obisnuit pe Firefox datorita Firebug-ului, altfel ramaneam fan IE.
Buget-ul si brand-ul isi spun cuvantul aici.
Eu inca raman la FF.
@radu : tu nu trebuia sa gati scoala inainte sa scrii pe internet?
@firefix: cum erau paginile din ’98-’99 și cum sunt cele din ziua de astăzi? De ce era capabil browserul de atunci și de ce e capabil cel de astăzi? Ăla de atunci n-avea nici temele și nici extensiile de astăzi. Și pe mine mă enervează foamea asta de resurse, dar să comparăm totuși mere cu mere.
firefox trebuie restartat dupa 2-3 zile de hibernate. chrome nu. firefox are nevoie de procese pentru fiecare tab.
@sorin: ştiu şi ei asta, dar se chinuie de 6 luni să implementeze.
Va recomand Pale Moon. Construit pe Firefox, optimizat pt Windows. Diferenta uriasa in stabilitate versus Firefox – care de 2 luni trece in modul offline cand are el chef.
palemoon.org
Nu lasa Firefox-ul sa se intinda cu cache-ul mai mult de 100 MB si merge struna. Nu se mai blocheaza, decat foarte rar
@Sakura: de acord cu tine. Ce m-a facut sa ma opresc la versiunea aia de FF e o tampenie incredibila (care eu unul nu i-am dat de cap in versiunile mai recente). Implicit taburile sunt de egala marime oricate ai deschide (in versiunea mai veche se micsorau, in versiunea mai nou in intelepciunea lor Mozilla a decis ca nu e bine si daca ai mai multe decat cred ei ca poti sa ai trebuie sa scrollezi stanga / dreapta ca sa le vezi pe toate).
(ma rog ei au ajuns sa copieze Chrome cu releasurile lor care nu aduc nimic nou (apropo ce misto se updateaza Chrome, din cand in cand cand il repornesti observi ca apar functii noi etc. A si o ultima chestie: MORI plugin-container.exe! 
Anyway, sa nu uitam ca Firefox se trage din Mozilla (chiar mana sus cine mai foloseste asta, chiar ocazional? care la randul ei se trage din Netscape Navigator. Oameni buni, acu 15 ani, pe la mijlocul anilor 90 inainte ca Microsoft sa fi licentiat codul Spyglass si sa faca IE, Netscape Navigator rula! Dar iaca ce inseamna monopol, bundle damn IE (mai tine minte cineva minunatia de Active Desktop de prin Windows 98 / 98 SE ?
Anyway, toata povestea asta de acum cu FF vs. Chrome eu as rezuma-o asa: FF s-a chinuit foarte mult sa-si faca antebratul, dar Chrome i-a dat de l-a julit. Singura diferenta fiind bineinteles ca FF cheama politia
Voi astia care cautati tot felul de probleme la browserele astea, va pun o intrebare: aveti sistem de operare cu licenta?Original adeca.
Ai?
@Ciobanu Octavian: de ce e relevant?
de obicei da. vreo 2 licenţe şi altele nefolosite. primesc un cadou?
Din pacate eu n-am ce face, am in ff niste extensii pentru developeri care imi trebuie. Fara firebug sunt paralizata. Stiu ca e si pt chrome, dar nu-mi merge calumea. Adevarata „multumire” e cand vezi ca firefoxul consuma aproape la fel cat photoshopul :O
de acord ce ai scris despre firefox. are niste probleme, dar inca e preferatul meu. nu stiu pentru cat timp.
sunt uimit insa de reactia ta cand cineva isi spune parerea proprie despre minusurile camerei GoPro. daca nu esti atent la ce-si doresc o parte din clienti, risti sa ramai in urma fata de competitori. firefox e un bun exemplu pentru asta.
@L M: ai incercat ChromePlus? nu ai nevoie de drepturi de admin sa-l pui.
Singura chestie care nu-mi place la Chrome e ca nu poti stoca parole safe. Adica in FF pui master password si aia e. Mie mi-e lene asa ca dau remember pass la mai toate. In Chrome daca vine vreun coleg mai glumet cat nu esti la birou si stie unde sa se uite te-ai scos de o un gay status pe FB.
Eu m-am dat pe Chrome si foloseam Firefox, am citit un articol in care se zvonea ca cei de la Firefox au fost cumparati, e adevarat ?
mai nou am probleme cu firefox, in sensul ca „uita” ca e conectat la net. totul functioneaza pana la un moment dar cand nu mai incarca nici o pagina (netul nu cade). trebuie sa`l inchid si sa`l deschid si isi revine. ciudat.
@Pintica, you’ve been haded…
imi place sa cred ca nu sunt hater, dar nu vorbeste nimeni deloc de safari? nu s-a blocat NICIODATA. Nici pe mac nici pe pc
@Andrei (sper ca nu esti tot Pintica! :D): glumesti nu?
Safari e si mai lent la demaraj decat Internet Explorer (daca se poate asa ceva). Si are o sumedenie de alte mici galme ce-l fac pentru mine ultimul browser pe care l-as folosi (da prefer sa folosesc IE decat Safari, cel putin pe Windows, nu stiu cum se comporta pe Mac). Si imi vine extrem de greu a crede ca cea mai apropiata ruda a lui e… Chrome! 
@Meekuu I can transform ya :)))
@Vlad si daca sunt care este problema ?
I don’t give a fuck about I.E. and Safari.
@Dan: Damn, ai dreptate, de asta am uitat: si eu l-am setat sa uite tot dupa ce se inchide. De asta nu se blocheaza
Si eu care credeam ca doar sunt civilizat cu numarul de add-on-uri. Chiar asa, de ce mai are nevoie lumea de cache?
eu pentru multi ani am folosit firefox dar de cand am descoperit crom am mers numai cu el si sunt ft multumit.
firefox e mort de ~1an.
oricum, e de kkt „experienta” cu ff.
din fericire ACUM e chrome.
posibil sa vina tare safari-ul.
Firefox nu e chiar mort. Dar daca o tine tot asa nu are un viitor prea stralucit in fata. Chiar si eu am facut aceasta mutare recent si desi mi-a fost greu sa ma obisnuiesc la inceput acum nu regret. Singurul avantaj este pana acum viteza dar Chrome inca nu are multimea de extensii pe care o are vulpita acum. Insa are timp destul sa se dezvolte.
Eu cred ca e foarte relevant daca folosesti un sistem de operare cu licenta, platit pe bune.
Am avut si eu slava Domnului tone xp-uri si windows7 sparte si cracuite si-am avut numai probleme cu toate softurile instalate si cu sistemul insusi.De vre-un an de zile am windows7 platit (m-a usturat un pic) dar merge ca-n prima zi.Nici o problema, nimic nimic.A, am uitat.Plus Kasperski cu licenta.Merge ca uns.Nu recunosc nici una din problemele defilate pe-aici.
Acuma si voi, chiar vreti sa stati cu 50 de taburi deschise?Mi se pare cam exagerat.
inca 2, 3 variante si incept sa regret Netscape-ul … ala era un browser bun …
btw @zoso … ai testat pana acum Aurora de la ff ? oare e ceva de capul lui … ca m-am uitat peste ultimul update si pare interesant ..
Firefox for laif !
Iata ultima invntie MS:
Traisaca IE, care obtine 4 puncte
@Octav: pai n-am cum sa apas, caci dupa cum am scris mai devreme, nu l-am instalat. face acelasi lucru si la ie8.
@Mr. Spock: banuiesc ca IE 9, nu ?
@Vlad: Habar n-am! Exista si IE9? Am dat de acest site pe un forum *nix, rideau de el baietii.
Pentru browserul meu spune:
„WE CAN’T GIVE YOU A SCORE FOR YOUR BROWSER.”
@Mr. Spock: exista dar nu merge decat pe versiunile mai noi de Windows (nu merge pe XP de exemplu) si din cate stiu Microsoft il marketeaza ca navigatorul cel mai secure de pe piata. Ce navigator folosesti?
@Vlad: Chromium, Opera, mai rar FF.
@Mr. Spock: eram doar curios la care dintre navigatoare ti-a spus site-ul ala ca nu-l poate nota. Am vazut ca ala e Opera!
Lui FF ii da 1, Chrome are 2.5, si surpriza IE 8 are 3 din 4! 
sunt persuadat deci ca top score are doar IE 9 (dar nu am cum sa testez).
Varianta scurta: ce afiseaza task managerul nu prea are nici o legatura cu cata memorie foloseste de fapt intreaga aplicatie (luand in considerare toate procesele pornite de ea).
Varianta un pic mai lunga (simplificata mult pentru persoanele fara background in CompSci):
Inca un exemplu bun de ce task managerul sau „ps” in *nix sunt contraintuitive:
Poate „marii experți” în calculatoare care și-au exprimat părerea pe aici pot să analizeze poza de aici. Chrome în ultima vreme ocupă foarte multă memorie și dă drumul la foarte multe procese.
În poză sunt comparate Chrome 15.0.874.100 beta (28 de procese cu ceva extensii care nu sunt folosite pe pagina respectivă) și Firefox 7.0.1 (2 procese – 1 browser, 1 flash). Să vă aud acum.
@Radu: inca de la prima versiune, Chrome a fost deosebit de restul navigatoarelor prin faptul ca lansa un proces pentru fiecare tab deschis. Bag seama ca face acelasi lucru si pentru extensii (ai multe extensii! :D)
@Radu de ce trollezi intr-aiurea, doar esti constient ca nu toata lumea are un MSc. in CompSci si poate face distinctia intre virtual memory si resident set size.
Comentariul meu era pentru a mai elimina din confuzie, iar cu screenshotul ala n-ai demonstrat nimic ce nu era clar deja ).
As putea sa intru in detalii, dar comentarii din astea de neam prost ma fac sa nu dau scroll mai jos de articol
@Vlad: Nu mă deranjează numărul de procese neapărat, cât faptul că ocupă de 2 ori mai mult RAM cu niște extensii similare.
Chrome se misca mult mai bine , se blocheaza mai rar. Personal il folosesc de 2 ani.Firefox e mult mai pretentios, dar multi ditre amici il folosesc.
Nu as spune ca este un browser aproape mort. Din punctul meu de vedere va trece în curând pe locul 2, însa tot va mai fi folosit.
„Eu nu mai pot să folosesc Firefox nici să vreau. După 5-6 click-uri prin el crapă”
am un win Xp 32biti instalat acum 3 ani pe o vechitura de dual core 2,2Ghz si 2GB ram, am firefox 7 cu 5 addonuri active. am avut firefox 5 si 6 inainte. nu imi amintesc in ultimele 3-4 luni sa mi se fi blocat vreodata firefoxul sau vreun tab din el.
chiar in momentul asta am 2 ferestre de firefox deschise una cu vreo ~25 de taburi si alta cu ~15. procesorul imi sta intre 1 si 7% si 400MB ram dupa 6 ore de firefox activ.
deci ce bazaconii tot vorbiti acolo cu crashurile ?
:)) Zoso ti-am mai zis, CEO tre sa te faci.
O problema importanta la firefox inca din 2005 2006 cand a inceput Google Chrome e ca au un cod mare si vechi, pe care nu l-au rescris, atunci orice functionalitate noua e greu de adaugat si nu pot tine pasul cu marsul fortat impus de Chrome.
Firefox nu a putut sa faca rescrieri majore, pentru ca asta ii tine pe loc cel putin doi ani in piata asta foarte competitiva.
Chrome au evitat problemele din Firefox pentru ca stiau deja de ele avand cativa dintre inginerii de baza pe firefox 1.0. Ei au pornit cu un design flexibil de la 0. E normal sa te misti mai repede cand ai ca baza tehnologiile cele mai noi.
Pe langa asta e si o prioritate pentru Google si altfel merge cand ai resurse *infinite* generate de adveritsing la dispozitie.
Am observat in industrie ca, fara informatii interne presupunerile jurnalistilor sunt total pe dinafara.
@omikronn: nici măcar nu citisem ce ai scris (FYI) și te ataci mult prea ușor. Era vorba doar de 600MB vs 300MB, când majoritatea persoanelor care și-au exprimat părerea pe aici spuneau că Chrome a fost alegerea lor pentru că consumă mai puțin RAM.
Dar deh, e mai ușor să te ataci decât să te uiți la ce a vrut omul să spună…
la mine firefox inca are 15 procente in plus fata de chrome… pe blog in ultimele 90 de zile aproape… Eu folosesc mai mult firefox decat chrome.
Ce draguti sunteti toti astia cu „Firefox is dead”. Si nu, Firefox nu se blocheaza.
Sincer am eu le iau prin rotatie. Atat Chrome cat si Firefox mi-au dovedit ca nu sunt foarte stabile si ca pot fi crashuite usor. Momentan folosesc Opera care desi are unele parti la care e in urma celor doua e fff stabil.
parca google oricum declarase ca va sponsoriza firefox doar pana cand chrome va fi suficient/mai bun, da-n fine.
@V: sunt prea puţini bani să rişte să intre microsoft in locul lor.
Uite un nou motiv: codul a ajuns atat de mare incat nu mai poate fi compilat pe platformele 32 biti: https://developers.slashdot.org/story/11/12/14/1725205/firefox-too-big-to-link-on-32-bit-windows?utm_source=rss1.0mainlinkanon&utm_medium=feed