Becali e un domn cu o avere de 2 miliarde. Majoritatea din evaluarea terenurilor pe care le posedă. Criză = scăzut valoarea terenurilor = averea lui Becali a scăzut la câteva sute de milioane.
Miliardarul nu mai are cash şi caută soluţii. Una din ele ar fi să vândă clubul de fotbal Steaua. Şi ar trebui să o facă. De ce?
Steaua este o gaură în buget. Fotbalul românesc e o pasiune pentru cine are bani de aruncat aiurea pe nişte cocalari analfabeţi, fie că sunt suporteri sau fotbalişti.
Steaua nu mai poate face nimic pentru Becali. Acum câţiva ani, nimeni nu ştia cine este Gigi Becali. După ce i-a zburat din CA pe fraţii Păunescu, toata lumea a aflat cine e oierul şef. Steaua l-a ridicat pe Becali la rang de vedetă. Steaua şi-a atins scopul şi nu mai poate face nimic pentru Becali.
Pentru PR. Peste câţiva ani, Becali va fi fi cunoscut ca fostul finanţator al Stelei. Iar ăia care îl înjură acum se vor ocupa de noul proprietar.
Dupa parerea mea Becali are doua lucruri pentru care este „admirat”: Steaua si banii. Iar daca il vinde pe primul, Becali va disparea din prima linie, va deveni „just another rich guy”. (PS: imi pare rau, de multe ori am ras de el :D)
„Steaua nu mai poate face nimic pentru Becali” Perfect punctat.
As mai adauga : o sa o vanda de frica, sacalii au mirosit sangele si DNA are neaparata nevoie de un succes major .
1. Steaua este o gaură în buget – total gresit. Cu 2 prezente consecutive in Liga Campionilor (drepturi tv, bilete vandute, banii de la UEFA) + Liga 1 (drepturi de tv, bilete / abonamente) – a acoperit in ultimii 2 ani bugetele fiecarui an in parte.
2. Daca Becali vinde Steaua o sa iasa din prim-plan-ul vietii publice, e greu sa se dezvete un oier de placerea de a aparea toata ziua la televizor.
Becali ar trebui sa vanda, mai ales ca e in criza… financiara si de imagine. Ca orice afacere si „afacerea Steaua” va fi una buna daca va reusi s-o vanda si nu o va tine doar de ambtie personala.
Fotbalul romanesc nu e o pasiune pentru cei care au bani… e doar o afacere si o ocazie buna de a iesi in fata. Ei chiar au scos bani din fotbal, dar nu din activitati normale… ca vanzari de bilete, drepturi tv, materiale cu emblema clubului… ci din vanzari de jucatori la negru, vanzari de puncte si multe alte combinatii ce se nasc intre patroni, si care in presa se dau „rivali”
Nu stiu de ce zici ca arunca bani pe suporteri… Eu sunt suporter si nu simt ca arunca cineva bani pe mine… nici cash, nici bilete, nici transport la meci, nici conditii in stadion… ba eu insumi am aruncat o gramada de bani ca sa imi intretin pasiunea. Si ca mine sunt multi, dar nu se mai agita nimeni cand ii cataloghezi cocalari si analfabeti.
Ce mai poate face Steaua pentru Gigi? In momentul asta nu prea mai poate face mare lucru, dar asta doar pentru ca si el este pe o panta descendenta. Ar putea totusi sa-i mai aduca ceva bani in 2009 daca n-o vinde… pentru ca in fotbalul european inca nu s-a infipt criza asa adanc… ar putea face un efort sa castige campionatul, ar intra in Liga, ar lua cel putin 8-10 milioane de euro si ar putea vinde jucatorii pe bani bunicei, mai ales ca are si ceva tineri de perspectiva.
Daca nu ii iau astia Steaua, chiar ar mai putea face ceva bani cu ea, cu conditia sa nu-l apuce iar pandaliile si sa gandeasca cu curul, sa viseze cai verzi pe pereti, valize si alte cacaturi… dar nu cred ca-si mai permite.
Ce intelegi prin „Steaua şi-a atins scopul …”. Care scop? Care atins?
@Henrich: adica l-a facut vedeta.
„…bani de aruncat”, …”nişte cocalari analfabeţi, fie că sunt suporteri sau fotbalişti”.
Generalizarile nu au darul, aici (si in genere…) sa dea acestei idei ce o exprimi consistenta. Si adevar. Poate sa nu-ti placa fotbalul sau sa-ti placa, dar situatia e ceva mai diferita.
Niciun „frate” cu DNA-ul etc, cum sunt mai toti patronii implicati in fotbal, nu intra in fotbal DACA NU CASTIGA.
Ei AU INTRAT in fotbal nu pentru A DA, ci pentru A CASTIGA: imagine si, MAI ALES, bani (transferuri, in genere, mult sub realitate, in acte…; „aranjamente” de alte afaceri ne/curate, prilejuite de „insertia” lui X sau Y in imediata „vecinatate” a echipei, a…lojei de la stadion etc).
Vreajeala cu…”aducem bani” la echipa, vaicareala ca „ne sacrificam” timpul si banii pentru echipa…, astea-s pentru creduli, pentru fraieri.
Iar „suporteri si fobalisti cocalari”, hm…, sunt, cu siguranta. Multi frustrati vin pe stadion sa refuleze; diverse…
Insa, daca mergi pe stadion, vei vedea foarte multi oameni de buna calitare (nu ma refer la a avea bani), civilizati, care vin la meciuri pur si simplui pentru ca iubesc acea echipa, iubesc spectacolul fotbalistic in sine.
Si nu sunt personalitati, nici „vedete”.
Tindem spre civilizatie, iar ea se impune, greu, mai greu ca in alte tari, dar „intra” si la noi. Cu legi mai dure, cu restrictii, cu educatie s.a., inclusiv pe stadioane. Un spectacol fotbalistic, in care sotul si sotia si copilul sa poata urmari si sustine frumos, in siguranta, propria echipa, asta e de dorit.
Cat priveste asertiunea ta „analfabeti”, cu care ai gradulat toti spectatorii si fotbalistii la „en gross”, cred ca e una gresita, o eroare. Sa zicem ca fiecare om e supus greselii…
Iar dintre fotbalisti, da…, pot fi si dintr-aia pe care tu ii numesti „cocalari”. Cum ar fi, de ex, putoiul asta de la Dinamo, adus de la Timisoara pe 2 mil EUR (rasul lumii), cand inca se dadea in leagane prin parcuri…, iar dupa ce si-a sters mucu’ din nas la Dinamo, hopa…cu Mertanu’ si „chef de chef”, carciumi, curve si manele…Torje e numele lui.
Dar eu ti-as da exemple de fotbalisti (actuali, care joaca) educati (nu neaparat ca au nu stiu cate „diplome”), decenti, care stiu limba romana, stiu si ce e bunul simt: Ogararu de la Steaua sau Sorin Paraschiv care a jucat acolo; Andrei Cristea de la Dinamo ori Florentin Petre care a juca la Dinamo; Costin Lazar de la Rapid sau Daniel Pancu, jucator ce a jucat pentru Rapid s.a.
Deci…
@zoso, nu vreau sa par irascibil dar cred ca ai gandit intr-un fel si ai scris un pic altfel ori ma insel eu sau nu inteleg exact la ora asta.
Nu cred ca scopul Stelei era sa-l faca vedeta pe Becali. Eu sunt rapidist dar sunt convins ca Steaua inseamna istoria de pe terenul din Ghencea si din tribunele aceluiasi stadion. Scopul lor este alta.
In ceea ce-l priveste pe Becali, sunt de acord. Nu mai are ce sa scoata pentru el din echipa aia. Nu-i mai aduce nici profit la asteptarile curente (doar daca se retrage dupa un sezon cu participare in CL) si nici voturi (asta s-a demonstrat la mai multe alegeri).
Dan Petrescu a raspuns foarte scurt si direct la intrebarea unui gog de la o televiziune care s-a referit la ziua in care o echipa romaneasca o sa ajunga in fazele superioare ai Ligii Campionilor: „Atunci cand vor investi peste 40 de milioane de euro pe sezon.”
Becali, Borcea, Copos, Iancu au scos tot ce puteau la capitolul imagine si performante. De mai multe nu cred ca ar fi capabili.
@Adi, daca e cum zici tu, atunci Becali de ce nu are cash in momentul de fata din profitul despre care vorbesti tu? I-a cheltuit? Suntem doar la jumatatea sezonului.
Primeste cash de la Olaroiu din Orientul Mijlociu iar lumea il inteapa cum ca Turcu l-ar tine acum cu bani. A ajuns subiect de misto in aceea lume a lor 
Ai pornit de la o premisa total falsa. Steaua e o gaura in buget doar pentru cei care chiar cred ceea ce abereaza fecali pe la tv. Steaua e o mina de aur. Cu peste 10 milioane de suporteri, si c-un management pe masura steaua nu doar ca ar putea sa se auto-finanteze, dar ar putea chiar sa faca profit. Uita-te la CFR, unde profesionalismul e la el acasa. Unde oamenii investesc banii cu cap, si culmea ii investesc pana si-n stadion, far’ sa astepte ajutoare de la primarie sau consiliul local, asa cum fac jegurile din Bucuresti.
@Henrich – daca ai urmari cat de cat CL ai sti ca banii din Cl n-au venit inca, ei urmeaza sa vina, si sunt vreo 6-7 mil de euro, bani care acopera cheltuielile echipei pe un an de zile (500.000 euro * 12 = 6.000.000, pe langa astia mai vin bani de la sponsori, bilete + banii din drepturile de televizare veniti de la LPF)
Dar in acelasi timp nu poti sa duci publicul cu zaharelul, sa-i ceri bani de CL pe bilete, si sa-i oferi fotbal de liga 1. Ia sa fi jucat Steaua ca cfr-ul in CL, ia sa investeasca cineva la Steaua 10 mil de euro in transferuri, dar s-o faca cu cap, nu dupa cum bate vantu sau dupa cum s-a trezit de dimineata.
Din pacate fecali a luat-o razna in momentul in care a ajuns sa creada ca poa’ sa le faca pe toate, sa faca transferuri, sa faca echipa, sa faca politica si sa fie si-un mare filantrop. Si sa nu uitam, fecali a facut niste greseli flagrante, a umilit oameni pe care romanii ii divinizeaza (aici ma includ si eu :D). Da, e vorba de Hagi si multi altii.
Becali e un produs al presei din Romania. Daca nu-l baga nimeni in seama, Ramanea undeva in umbra si iesea in evidenta de cateva ori pe an. De cand presa a inceput sa-l urce primii pasi pe piedestalul acesta instabil al VIP-urilor, Becali a devenit un fel de „domnitor” in Romania. Impresia lui ca a fi patron la Steaua iti da drepturi depline asupra jucatorilor si a suporterilor l-a costat foarte mult anul acesta, cand nu a prins nici macar 5% la uninominal. Se astepta la mult mai mult. Se lauda cu casele construite, cu bisericile si cu alte fapte bune. Dar, datorita elucubratiilor sale, emanate de fiecare data cand iesea pe un post public, a pierdut. Zici ca nu mai are bani? Hai sa fim seriosi. Nu e genul de afacerist care sa ramana descoperit.
Nu va vinde niciodata clubul Steaua, pentru ca acolo se mai gaseste singura turma care il mai vrea ca cioban. Restul… e cancan.
@zetu: „steaua nu doar ca ar putea sa se auto-finanteze, dar ar putea chiar sa faca profit”
cifrele vorbeste. presupuneri fac si eu, nu am nevoie de agarici care sa imi spuna ca nu e asa.
@adi: calculele nu sunt niciodata simple.
@zetu, exact! Stiu ca mai au bani de primit. Tocmai de asta am zis ca o retragere la sfarsitul sezonului i-ar aduce cateva kilograme de cascaval cu burta verde.
O suma similara i-a intrat si la sfarsitul sezonului trecut tot din acele surse de bani. Dar iar repet, acum de ce nu are cash din banii aia? Pentru ca nu se calculeaza 500.000 / luna cum ai scris tu. Ai uitat de transferuri care papa si alea sume frumoase
Cu managementul pe masura intr-o lume saraca e cam greu. O fi posibil pe moment daca decizi ca nu mai vrei sa tii pasul cu CFR. Iar daca mai apar una doua echipe de talia clujenilor atunci alegi sa mergi ori la bal ori la spital. In Romania inca nu se poate sa ai si profit si performanta. Ori transformi clubul intr-o pepiniera pentru granzi si ai bani de friptura, ori faci cum a subliniat si @zoso, faci din pasiune.
Pe de alta parte daca ne uitam la CFR atunci observam ca Paszkany n-are treburi din astea. Au si eu transferuri ratate si pierderi, dar majoritatea jucatorilor in acest moment valoreaza de cateva ori mai mult fata de suma pe care au fost transferati (Dubarbier, Muresan, Tony, fundasul stanga, Kone, etc.) Ori acolo au si conducere, aceste teorii de ale noastre au radacini mai solide la un CFR decat la Steaua, Rapid, Dinamo. De ce? Ai vazut cum Muresan a salutat si a imbratisat fiecare jucator in parte dupa aterizarea pe aeroportul din Londra? Mai dau si ei afara antrenori intr-un mod aiurea dar nu se compara cu actiunile lui Becali care isi bate joc de prea multe legende ale Stelei si se baga acolo unde nu se pricepe. El greseste pe banii lui.
@zoso – ti-am facut mai sus un calcul aproximativ, banii veniti din CL (fara bilete) doar drepturi de televizare + punctele obtinute sunt in jur de 5-6 milioane de euro. Daca pornim de aici, ajungem la ce zicea fecali, ca steaua-l costa 500.000 pe luna. Asta inseamna ca banii veniti din CL ii ajung sa finanteze Steaua fix 1 an. An in care el mai incaseaza vreo 1-2 milioane de la sponsori, 2-3 milioane din bilete CL + liga 1, si vreo 2-3 milioane pe putin din dreoturile de televizare ale ligii 1. La un calcul simplu vedem ca e pe plus cu cel putin 5 milioane de euro. Bani suficienti pentru transferuri. Dar ia gandeste-te daca mai vinde cate-un jucator, pe care-l ia cu 2-300.000 de mii, si-l da cu 2-3 milioane. Caz concret, Ogararu plecat la Ajax pentru 3,4 milioane a revenit in ghencea pe mai nimic si e titular meci de meci.
N-am adunat mai sus banii proveniti din vanzarea de materiale cu emblema clubului, care se vand in draci. Iti spun asta pentru ca la ultimul meci la care am fost, magazinul stelei, care era la dracu in praznic prin Bucuresti era ticsit de lume, majoritatea veniti din provincie.
Imi vine acum in minte o stire de acum 2-3 ani, cand steaua isi lansa magazinul online cu echipamente si totul felul de nebunii cu emblema echipei. Magazin care a inregistrat in primele zile vanzari record.
@De ce nu lasi comenturile gandite, zoso?: scrie cu o adresa de mail valida si discutam.
@zetu: hai sa facem un calcul. cat costa intretinerea stadionului pe luna? oamenii, iarba, curentul. afla asta si apoi putem discuta pe cifre.
Cu Becali la conducere Steaua va fi intotdeauna o gaura in bugetul lui, pentru ca nu va reusi sa faca performanta, deoarece are un management defectuos.
Becali, de cate ori vrea sa explice ceva, recurge la istorioare cu oi. Asta e nivelul.
Misto ar fi sa-si dea seama ca el insusi este motivul pentru lipsa performantei (sportive si financiare)
@zoso – pornesc de la premisa ca intretinerea echipei costa 500.000 de euro pe luna, asta cu toate cheltuielile, cu toate deplasarile. Si daca stai bine sa te gandesti poate si asta e o suma exagerata. Stadionul e-nchiriat pe mai nimic.
Prostimea trebuie sa aibe un idol, o persoana simpla cu multi bani obtinuti prin bisnita. Bineinteles ca un prost nu va visa niciodata sa faca o facultate ca sa fie inginer la Intel sau Mercedes, el va vrea sa parvina cat mai repede fara efort. Becali e un idol pentru multi cocalari, unul care nu leaga bine doua vorbe dar fura al naiba de bine.
@autogreen, afirmatia ta e fara fundament. fecali a candidat in sectorul 5, sectorul cu cel mai multi cocalari pe mp, si-a luat fix pla, pla care si-o ia la fiecare meci al stelei, tot din partea unor asa zis cocalari. Fecali e un om terminat din punct de vedere mediatic, oamenii, cocalarii, suporterii, credinciosii si-au dat seama cate parale face.
Hai ca mi-a placut cum ai zis „cocalari analfabeti” si cred ca te-ai referit mai mult la fotbalisti. Fotbalisti de clasa scazuta si talent redus.
Nu stiu daca Becali ar trebui sa renunte la Steaua dar ca si in cazul lui Copos, se dovedeste ca a investi in fotbal in Romania e ca si cum ti-ai cumpara ultimul tip de Audi A4 si ai locui in garsoniera in Crangasi :))
Nu o sa vanda nimic Becali…si asta pentru ca STEAUA poate sa ii aduca in continuare multi bani…
hahaha! din fotbal nu se scot bani?! adica tu crezi ca toti aia care patroneaza cluburi de fotbal, defapt pierd ceva? orice?
man, steaua incaseaza anual peste 10mil de euro din champions league. plus inca cateva milioane din sponsorizari. plus inca cateva din drepturile tv de pe liga1. mai pui aici si vanzarile de jucatori plus altele (tricouri, fulare etc vandute) si ai bugetul echipei cam pe doi ani.
avand in vedere ca vorbim de echipa cu cei mai multi suporteri din romania, eu chiar nu cred ca gigi pierde vreun ban cu steaua. sincer!
Poate nu vinde clubul, dar nici nu mai investeste. Probabil va vinde niste jucatori, va executa Gloria Buzau, Steaua II, Steaua III, va uita de Centrul de copii si juniori.
Daca vinde Steaua, are nevoie de un motiv mai bun decat criza, altfel in politica nu va mai avea imagine si nici persoane care sa-l voteze.
zoso , tu te pricepi la fotbal ca oana zavoranu la cantat , adica deloc
1. patronul Stelei niciodata nu va iesi la Steaua in pierdere
2.nu toti suporterii sunt cocalari si analfabeti
daca eu nu ma pricep la altceva nu scriu in blogul meu , ca rezultat am blog de fotbal , lasa’te de scris despre fotbal , nu toti barbatii stiu fotbal…
Becali o sa aiba aceeasi publicitate chiar si daca vinde Steaua. Adica, uitati-va la Copos. Nu mai e actionar majoritar, deci nu mai are aceeasi putere de decizie, si totusi, nimeni nu a uitat de el, tot timpul e la tv, dandu-si cu parerea. Cred ca Becali o sa faca acelasi lucru. Si chiar daca ar vinde-o de tot, tot ar avea parte de publicitate. Cand viitorul proprietar o sa ia o anumita decizie, el o sa se bage in seama si o sa zica: „Eu, daca mai eram patron, faceam invers…”. Deci, la capitolul asta, n-o sa aiba de suferit. Una peste alta, cred ca e mai bine ca Becali sa vanda steaua. Mai bine pentru stelisti. Si eu sunt stelista si asta-mi doresc.
Zoso, nu toti suporterii sunt analfabeti.
Am prieteni care, pentru ca nu-l mai suporta pe cioban, isi ‘hranesc’ nevoia de fotbal cu meciuri pe viu in Italia. Adica se suie in avion si se duc si vad meciuri la Milano, Torino, Roma.
Eu nu mai merg pe Ghencea la meciurile Stelei pana nu pleaca ciobanul. Foarte posibil ca asta sa insemne niciodata
Pote doar daca vine Nationala sa mai ajung pe acolo.
Diseara las locul liber.