Se identifică un om care produce conţinut. Se copiază acest conţinut pe blogul propriu. Se merge pe burtă, că aşa e romanul, nesimţit. Şi screenshoturile, pentru eternitate.
Răspunsul a fost "eu fur pentru că zoso e naşpa".
Mulțumesc că ai citit acest articol.
Dacă vrei să susții acest blog, cumpără un abonament de 5$
Articolul este preluat din Apropo.ro, cuvant cu cuvant. Apropo are drept de copyright asupra articolului doi ani de zile de la data postarii. Mai mult, exista aceasta clauza in „termenele si conditiile” afisate in site. Incalcarea clauzei duce la „dreptul de a da in judecata si a cere despagubiri de la orice persoana, grup de persoane sau asociatii de orice tip in cazul in care constata incalcarea uneia sau mai multor reguli din prezentul regulament”
crezi ca sunt singurii ? Ai dat search dupa tine pe google? sa vezi cat esti de plagiat?
hohohooh … stai ca tre sa imi fac si eu disclaimer din asta, in cazul asta… si tre sa inregistrez undeva … wtf … imi sun avocatu
Mdap… i-am cerut lui zoso ip-ul tipului. Am vrut sa-l filtrez din iptables direct cand a copiat joculetzul ala cu ???e de la mine fara sa zica nici macar site-ul sursa (nu al blogului meu desi era clar unde l-a vazut, n-aveam pretentii sa-mi vad adresa la el).
VAI… dar ce se intampla… omu’ pe langa altele este si un mare ipocrit, cititi si va minunati =))
mai arhipaduke, domnisoara este AUTOAREA articolului de pe ‘site-ul de stiri’ de unde pana la urma tot ai furat… zoso s-a documentat foarte bine… nu conteaza ca tu nu ai reclama pe site, tot copyright se cheama.
imho termina naibii scoala si lasa internetu’
p.s. nu am raspuns la tine pe „blog” ca ai prostul obicei de a sterge ce nu iti convine, lame
VAI… dar ce se intampla, omu’ nostru mai este si ipocrit pe deasupra, iote ce zice aici:
Mai arhipaduke, domnisoara in cauza este AUTOAREA articolului de pe site-ul de unde tu l-ai copiat cu nesimtire, deci zoso s-a documentat foarte bine.
Daca tu nu ai reclama pe blog nu inseamna ca legea copyright-ului nu ti se aplica iar daca majoritatea userilor nu isi permit sa isi ‘apere’ drepturile sa stii ca altii iau masuri cand apar probleme dinastea.
Sper sa o simti pe pielea ta data viitoare…
Oricum dupa ce scuze si comentarii aberante posteaza omu’ (foarte matur comentariul cum te-a ajutat zoso sa ai vizitatori) cre’ca mi-am batut destul capu’ cu el.
asta are antecedente de m-am plictisit eu. vezi si prezentarea lui de pe forum blogoree. alt vladinho. mai rau decat vladinho
bravo zoso… i-ai facut pe amandoi cu link-uri
Parca voi n-ati inceput asa.. sau macar n-ati gindit-o. C’mon.. asta e subiect de blog?
Deja m-am super plictisit de faze de genu. ?n toat? mass-media rom?neasc? se copiaz? la greu(fara se se schimbe un cuv?nt sau s? se precizeze sursa). ?i dac? dai un mail ?efului postului de radio(unde ai lucrat cu ceva vreme ?n urm?) care ?i-a preluat cu nesim?ire ?tirea te trateaz? cu c*** ?i dac? spui asta pe forum ?i se ?terge postul.
A?a c? la ce s? ne a?tept?m de la ni?te bloggeri care nu au nici o treab? cu drepturile de autor?
Hehe. Ma amuza situatia asta. Sa spunem ca esti adeptul mijloacelor free, sau cel putin erai acu ceva timp. Firefox rulz, IE sucks ass, etc etc. Traim vremuri in care totul se refoloseste, eventual cu o mica modificare, o schimbare de forma. Daca exista un public, pe asta nu il mai intereseaza cine a conceput produsul, atata timp cat ii e la indemana. Atat timp cat debitezi niste idei public, pe internet…nu prea iti mai apartin, ca nu sunt scrise intr-o carte, nu ai copyright pe ele. Le arunci doar in mamaliga comuna. Cum ar veni…textele din bloguri sunt OpenSource (care rulz, remember). Daca cuiva nu ii convine, sa nu mai scrie pe net si sa le scrie pe hartie (exista chiar si un gen literar care se cheama „jurnal”…ce coincidenta).
Uite, eu as putea sa imi fac un blog unde fiecare post sa fie identic cu al tau plus cateva vorbe d’ale mele, care ar putea fi critice sau laudative, sa te iau la misto sau sa te injur. Pun pariu ca ar avea succes si tu te-ai oftica, nu pentru ca nu ai sustine dezvoltarea bloggingului ci pentru ca ti-as „fura” o parte din public si poate un pic din publicitate
Zoso iar ai abordat un subiect slabutz…adik fara interes. Stim cu totii ca asa se intampla, unii mai tzipam altzii nu rezultatul: prostani au fost, sunt si vor fi mereu…te chinui tu, ne chinuim degeaba
cand am citit titlul postului am stiut ca tre sa fie implicat nenea arhiduke
e dubioasa chestia & are dreptate dubiosu. Poti face mamaliga si tocanita de bloguri, si daca n’ai idei atunci pur si simplu citeste celelalte bloguri si-ti vin idei de critica sau apreciere la adresa lor. Dar despre continut unic si de calitate – aici e mai greu putintel, nu?
Dubiosul nu are deloc dreptate. Ai copyright ?i dac? scrii trei r?nduri pe un ?erve?el. Care se acord? implicit, nu trebuie disclaimer, nu trebuie absolut nimic. Ceea ce produce cineva din creierul lui ?i pune pe un suport fizic are copyright din secunda respectiv?, punct.
Se face concesie pentru uzul propriu, care e ?i motivul pentru care e legal s? cite?ti un site, s? salvezi o pagin? pe hard sau s? tragi de la TV/radio ?i s? ascul?i numai tu mai t?rziu. Se face concesie pentru biblioteci publice, pentru mecanisme tehnologice gen cache ?i pentru alte c?teva chestii. Dar nu pentru altceva. Citi?i legea, e instructiv?.
C? nu se agit? nimeni la noi e alt? treab?, de asta impresia c? nu exist? copyright. Ia s? se duc? autorul de drept la Xhost ?i s? le zic? c? vrea s? vorbeasc? avocatul lui cu ei, s? vezi ce repede dispare blogul respectiv. Exist? inclusiv avoca?i specializa?i ?n a?a ceva care abia a?teapt? s?racii s? m?n?nce ?i ei o p?ine dup? integrare. Totul e s?-?i ?tii ?i ceri drepturile.
Dubiosul nu are deloc dreptate. ?i dac? scrii trei r?nduri pe un ?erve?el ai copyright. Citi?i legea, e instructiv?.
Totul e s?-?i cuno?ti ?i ?tii drepturile. Problema e c? mul?i nu se agit?. Ia s? se duc? autorul de drept la Xhost ?i s? le spun? c? vrea avocatul lui s? vorbeasc? cu ei, s? vezi ce dispare blogul respectiv. Exist? avoca?i ?i la noi specializa?i ?n a?a ceva care abia a?teapt? s? m?n?nce o p?ine alb? dup? integrare.
Dubiosul nu are deloc dreptate. ?i dac? scrii trei r?nduri pe un ?erve?el ai copyright. Citi?i legea, e instructiv?.
http://www.legi-internet.ro/lgdraut.htm
Totul e s?-?i cuno?ti ?i ?tii drepturile. Problema e c? mul?i nu se agit?. Ia s? se duc? autorul de drept la Xhost ?i s? le spun? c? vrea avocatul lui s? vorbeasc? cu ei, s? vezi ce dispare blogul respectiv. Exist? avoca?i ?i la noi specializa?i ?n a?a ceva care abia a?teapt? s? m?n?nce o p?ine alb? dup? integrare.
Ok Skippy, nu am dreptate…de 3 ori. Nu vreau sa polemizez pe ideea asta in mod special, dar copyright inseamna ceva inregistrat la un balaur de institut/agentie. Cum cele 2 cuvinte pe un servetel inseamna caca, cum e in majoritatea blogurilor pe care le-am vazut eu….nici nu mai conteaza. Insusi subiectul la care comentam noi e caca, desi e o idee, sa zicem originala, dar ca valoare este exact cum spuneam inainte. Ce voiam eu sa spun ca in mamaliga asta de caca daca iese un sambure la suprafata, normal ca il culegi. Adica daca nimeni nu vrea copyright pe un post de kko, care de altfel e o constatare… (luati exemplu faza cu acasa.ro, btw who cares? )…de ce ar vrea pentru ceva despre care el crede ca e profund. Daca tot suntem in locul asta minunat, care se cheama Zoso’s Blog, hai sa luam asa : editorialele sunt copyrighted pt ca sunt debitatiile unice ale proprietarului, cele din categoria „blogging” sunt reflexive si nu ne bagam acolo…mult bullshit…discutie despre discutie, ajungem la cele din „Fun” : copyright mumu, ca nu cred io ca Zoso face giumbuslucuri si le posteaza pe forum. ETC. Asadar, rubrica „Editoriale” io propun sa fie copiraituita, si imi permit sa extrapolez: toate blogurile sa aiba o sectiune cu copyright si una „la liber”.
Sa fim seriosi…
Cred c?-?i scap? esen?ialul, chiar dac? l-am zis de 3 ori.
Dreptul de autor e implicit. Nu trebuie ?nregistrat nimic nic?ieri.