Calitatea unei publicatii sau a unei televiziuni/site/shaormărie se măsoară în două feluri: prin calitatea zilnică a materialelor oferite şi prin numărul de lovituri de presă (subiecte mari, plinute, exclusivităţi, demisii cauzate).
Uitaţi-vă la ziarul pe care îl citiţi. Câte materiale plinute a avut anul ăsta? Câte anchete care s-au lăsat cu demisii?
De asta nu inteleg vâlva din jurul Realităţii. E o televiziune mediocră care a înţeles bine de tot internetul. Nu ţin minte să fi dat vreo lovitură de presă sau să facă jurnalism de calitate. Şi-atunci, de ce contează cine o conduce sau cine o deţine?
Contează cine conduce Realitatea TV, pentru unii oameni cel puţin. Şi deocamdată. Urmează alegerile locale şi parlamentare şi orice mijloc media afiliat este valoros. Ce nu înţeleg aceşti oameni este că încet-încet comunicarea publică se modifică fundamental. Alegerile viitoare o să mai funcţioneze sistemul de până acum, deşi şchiopătat. Schimbarea din comunicarea publică se va vedea la prezidenţialele din 2014. Până atunci oamenii mai au de studiat.
@George Damian: înţeleg că vor fi alegeri şi că elan şi-a dat toţi banii pentru a lua televiziunea, dar e un paradox. dobitocii oricum vor vota cu ăia care le promit mai mult sau le dau sacoşe mai spornice, iar deştepţii nu se informează de la tv. deci care e miza? nu te uita două luni la tv, ti se schimbă in vreun fel părerea despre Băsescu sau Năstase?
Contează cine o conduce, ai văzut ce sfaturi îi dădea Vântu lui Ghiţă, cum îl învăţa să facă bani.
Cu toate că este evidentă politica lor sunt destui oameni care încă pun „botul” la ceea ce dau pe post.
Conteaza intrucat astea sunt televizunile astea le avem. Suntem prea saraci sa nu fim pretentiosi cu televiziunile noastre…
Acum nu mai conteaza cine conduce Realitatea. Dar cand era Vantu era alta chestie, pentru ca exista duelul cu Basescu.
Problema este că aceia care acceptă plăsuţa cu atenţiile electorale se uită la tv şi sunt mai mulţi „dobitoci” decât „deştepţi”
realitatea.net e cel mai prost site de stiri din romania, daca poate fi numit asa.
si cel mai mult ma oftica c-au fost si PRO Basescu si ANTI Basescu. daca sunt cu un partid, le plac banii. Dar daca sunt cu toata lumea sunt maxim ipocriti.
Comentariul 5 ar trebui trimis lui Elan sa vada si el ce afacere calumea a facut.
Inainte sa inceapa campania antibasescu pe antena3 credeam ca Basescu e un hot (etc) si ca Antena 3 e un post serios de stiri. Dupa campania respectiva Basescu a ramas tot hot (etc) iar Antena 3 cel mai de cacao post quality.
Conteaza in masura in care te gandesti la culoarea politica a celui ce o detine si daca o judeci in functie de acest aspect.
Nu a generat demisii pentru ca lumea politica a devenit imuna la acuzatii. Este un fel de „cainii latra, ursul merge”, atitudinea sfidatoare nu este o noutate dar actuala guvernare a dus-o pe cele mai inalte culmi.
Site-ul lor se bazeaza pe posibilitatea de a comenta stirile si articolele aparute ceea ce a atras destui vizitatori si autori de articole cu opinii si inclinatii politice diferite.
@liviu: nu cred că a devenit imună. televiziunile au bagatelizat situaţia. de pildă, la caseta cu dosul de palmă, dacă nu o repetau la nesfârşit de 20 de ori pe minut poate avea efectul scontat.
Tocmai d-aia „Romania te iubesc” mi se pare singura emisiune care practica jurnalism adevarat de investigatie. Mai nou am vazut ca incearca si A3 ceva prin cooptarea lui Carmen Avram. Asta nu face decat sa intareasca ce am spus mai sus.
Razboaiele nu sunt castigate intotdeauna prin mari si spectaculoase batalii. Exista si razboiul surd de transee, si acolo Realitatea are potential.
@ipo…un fel de „Behind Enemy Lines”
eu si acum ma mir de ce nu dau faliment ziarele, si apoi imi dau seama ca pentru unele subiecte se cotizeaza gras de unii si ca asa mai scot un numar si inca unu
@Soacra: un fel de „Guerrilla Warfare”.