În numărul de săptămâna trecut, Academia Caţavencu publică la pagina 3 textul alăturat. Dat fiind că şi Caţavencu şi ComputerGames sunt la îndemână, am zis să îmi exersez un pic simtul jurnalistic.
Aşadar, în toiul discuţiilor dintre Silviu Stroe (proprietar CG) şi Splendid Media (parte a grupului Caţavencu), discuţii ce aveau ca finalitate achizitionarea unor spaţii publicitare pe situl în cauză, apare în AC acest articol tendenţios, neadevărat şi jenant.
P
recedente. În redacţia AC sunt 2 persoane care se pricep la computere, unul nu l-a scris, celălalt nu scrie în ziar. Pagina este coordonată de unul dintre „academicieni”, actualmente in Mexic, care n-are nici în clin, nici în mânecă cu calculatoarele.
În cei 4 ani cât am fost administrator pe fanclub.ro, am întâlnit mulţi oameni şi multe situaţii dificile. Nu am fost în situaţii asemănătoare, dar dacă as fi fost, reacţia ar fi fost mai dură. Este dreptul tău să te exprimi şi este dreptul meu să nu vreau să te aud. Internetul nu e liber, banda, serverul, întreţinerea, toate costă bani.
Ipotzele avansate pentru articol au fost două şi ambele enorm de hilare şi de periculoase.
a. Dorind să forţeze un pic negocierile, Splendid a băgat articolul pe sub uşă şi toată lumea l-a luat de bun.
b. Antenele popii sunt chiar lungi, a reuşit să impresioneze pe cineva care nu s-a mai obosit să verifice întâmplările.
În ambele cazuri, un drept la replică de 5 randuri se cerea. De ce nu l-au publicat, deşi a ajuns la ei pe 3 canale diferite, asta nu înţeleg.
Discuţia pe această temă o găsiţi aici.
?nt?mpl?tor, azi a fost ultima oar? c?nd am mai cump?rat Academia Ca?avencu… Dup? ce c? au m?rit pre?ul, au sc?zut propor?ional num?rul paginilor. Ca s? nu mai vorbim de diluarea din ce ?n ce mai evident? a calit??ii, vizibil? de ceva vreme, destul de mult?, recunosc, dar iner?ia e mare.
vedeti daca s-a abrogat calominia
, daca ramanea dadeau repede drept la replica dar asa vor sa le platesti spatiul din ziar. Kkt de tzara mai avem, in care ziaristii se cred buricul pamantului mai intai au facut tam-tam 10 ani sa se scoata calomnia pentru ca ar exista dreptul la replica, acum cand s-a scos calomnia au scos si ei dreptul la replica 
, sa vedem cum vor reactiona daca se va baga calomnia din nou in codul penal, precis sar iar ca sacalii pe aia de la justitie, a si AC- ul vostru e un ziar de 2 lei, care nu are nimic a face cu jurnalismul ci doar cu cumparatul spatiului pentru publicitate, adica care da mai mult are un articol beton pentru concurenta
Leontiuc are antenele mari..spun eu tie
articolul din catavencu clar suna de cacat.. dar ce e ciudat e ca pe forum la cg acel thread a fost lasat „la liber”… erau N indivizi care postau doar „marius lentiuc frauda” , se chinuiau sa`l faca asa ajunga acel thread ca rezultat in searchurile google dupa anumite cuvinte etc…iar moderatorii nu banau/stergeau nimic.. in conditiile in care pe alte sectiuni se primeau warnuri de 20-50-etc pt mult mai putin..
in aceste conditzii mi se pare (oarecum) normal ca un observator (impartial) sa ajunga cu putin efort la concluzia ca se urmareste ceva prin mentinerea acelui topic in atentia userilor…
ps. presimt ca se va intimpla ceva similar pe topicul cu agusta/saab.. silviu a pus topicul ala sticky ca sa.. ce ?! sa dea importatorul in judecata si gata
Solutia cea mai simpla este un drept la replica investit prin executorul judecatoresc in baza legii presei din RSR (din 1974 parca).
Stiu ca suna hilar, dar am patit-o si a trebuit sa public dreptul la replica (desi era pe langa subiect). M-am trezit cu executorul judecatoresc in redactie si n-am avut ce face.
Si, da, legea presei din RSR este inca in vigoare desi prin 2004, parea ca a fost abrogata.
sincer daca as fi in locul lui Silviu as fi vorbit cu ArboMedia si prin intermediul lor as cere daune.