Condamnarile pentru Colectiv sunt bune, dar nedrepte

Presupun ca toata lumea a vazut condamnarile din dosarul Colectiv. Mi se par niste pedepse bune, in sensul educarii viitorilor posibili infractori. Când o sa vrei sa mai dai un aviz pe o spaga, poate ca o sa te gândesti mai mult inainte de a semna. Iar când tu vei zice „nu”, poate ca si altcineva din lantul acela de functionari va spune „nu”. Si asta e un lucru bun pentru societate, per ansamblu. Bineinteles, ele nu sunt inca definitive, sunt luate sub imperiul emotiei, sub teama ca setea de dreptate a populatiei trebuie satisfacuta. E foarte posibil ca la apel sa fie putin diminuate, câte unul, doi, trei ani la fiecare.

Insa, pedepsele nu mi se par drepte. Pentru unele din persoanele implicate, cel putin. Sunt acolo vreo 4 functionare, din primaria lui Piedone presupun, care au luat in medie 8 ani de puscarie, la fel ca primarul. Bineinteles ca au murit multi oameni in conditii atroce, ca altii au ramas cu sechele pe toata viata. Si totusi, 8 ani de puscarie, având in vedere ce pedepse au fost date in alte dosare, gen tâlharie, viol sau pedofilie, mi se pare o pedeapsa nedreapta. Repet, buna, cumva necesara in contextul actual al societatii românesti, dar cumva nedreapta prin prisma functionarii de pâna acum a justitiei si a pedepselor pe care le-am mai vazut pe in ultimii ani pentru infractiuni ale caror victime au fost alti oameni.

Nu am citit rechizitoriul, nu stiu exact de ce administratora firmei de artificii a luat 12 ani si 8 luni. Intamplarea face ca acum multi ani, la inceputurile business-ului ei cu artificii, sa fie clienta firmei la care lucram atunci. Nu mi-a placut foarte tare interactiunea cu ea, era ceva indicibil care nu-mi placea. I-am facut site-ul si apoi n-am mai auzit de ea. Am redescoperit-o cu ocazia asta. Si cred ca pedeapsa e nedreapta. Iar, e o pedeapsa buna pentru viitorii posibili infractori, pentru cei care vând mizerii când ar trebui sa nu o faca, care nu vad mai departe de business. Insa 12 ani si 8 luni sunt mult prea multi ani pentru a o lasa pe doamna aceea sa se gândeasca la ceea ce a facut. Sunt mult prea multi ani ca aceea femeie sa revina in societate si sa obtina o a doua sansa. Când un grup de violatori primeste pedepse de la 3 la 7 ani si o administratora a unei firme 12 ani si 8 luni ceva nu e chiar OK in Justitia din România. Violatorii au stiut exact ce fac in momentul acela, ca distrug viata unei copile/femei. Administratora nu a vândut artificii ca sa-i omoare pe acei oameni. Nu stiu daca doamna in cauza are copii (cred ca nu are mai mult de 45 ani), am vazut ca mai e si un barbat cu numele ei, poate e sotul, nu-mi dau seama. Si el condamnat la 3 ani si 6 luni, cu executare. Nu stiu de ce. Nu stiu de ce el asa putin si ea asa mult. Nu stiu daca au copii si cum va integra acesta lipsa ambilor parinti. Nu stiu nici cum vor putea ei sa reconstruiasca o relatie dupa ispasirea acestei pedepse.

Revin la functionarele de mai sus. 8 ani de zile sunt multi ani. La fel, când un violator primeste 7 ani si o functionara – pentru o semnatura – primeste 8 ani, ceva nu e ok. Adica e ok pentru exemplaritate, pentru viitorul societatii, dar nu mi se pare ok pentru persoana in cauza. Mergând pe firul logic, poate ca ea a facut o greseala semnând, dar totusi primarul e forul de decizie, ultima semnatura. El putea sa nu semneze. Iar daca a semnat, e, cumva mai vinovat decât angajata lui, functionara. In cazul asta, de ce primarul primeste aceeasi pedeapsa?

Am participat, in calitate de pârât sau reclamant, la multe procese. Mai multe decât mi-as fi dorit. Cunosc destul de bine atitudinea paternalista a judecatorilor. Cunosc si lipsa lor de pregatire (in unele domenii judecate). Faptul ca astazi cer si desfiintarea Sectiei Speciale ma face sa inteleg ca vor sa-si desavârseasca constructia propriilor statui, fiecare dupa câta empatie a primit sau acumulat in ultimii zeci de ani. Ar fi bine daca la un moment dat si-ar gasi un echilibru.