scris de nihasa
Concertul RHCP de aseara a fost unul ce s-a lasat asteptat de prea mult timp … daca e sa ma intrebi pe mine. Din pacate locatia aleasa poate nu a fost cea mai indicata. Sonorizarea a fost mult sub nivelul de calitate pe care cei de la Emagic l-au impus ca un fel de "industry standard". Fiind primul concert pe NA probabil ca si pe organizatori i-a surprins cum se auzea pe clasicul gazon – cel mai ieftin bilet daca nu ma insel.
In schimb publicul a reusit sa compenseze.Nici nu era greu avand in vedere ca majoritatea melodiilor cantate de cei de la RHCP au fost de pe vechile albume – alea mai poplare in .ro
Din experienta personala pot spune ca cei de la RHCP nu s-au chinuit prea mult. A fost un concert standard. Presarat pe alocuri cu clasicele localizari dar in niciun caz nu a fost un conert unde sa ii simti. Se putea mai bine. Prea ca la carte. Prea standard. C’mon. Sunteti RHCP si publicul dorea mai mult. Cel putin asa am simtit in jurul meu.
In afara de sonorizare si lipsa chefului de viata … nu cred ca are nimeni ce sa reproseze concertului de aseara. Organizatorii si-au facut treaba exemplar (pipi de baiat se intampla in sub 3 minute si 4 beri le luai pe undeva pe la 2 minute) si publicul a livrat. Pacat ca formatia nu a fost in sincron. Intre noi fie vorba … oricum nu e un concert despre care o sa se vorbeasca peste 2 saptamani …
@Nihasa – pe bune? Am fost acolo si a sunat extraordinar, n-am vazut concert in Romania care sa sune mai bine, si stadionul a fost bestial, suna infinit mai bine decat la Romexpo sau in piata Constitutiei…si cam asa spuneau toti din jurul meu. Sigurul concert vazut de mine unde sonorizarea a fost mult mai buna decat la asta a fost U2 pe Wembley, si 360 tour a fost de referinta (si) din punctul asta.
Re melodii, iar o iei pe ulei. Din cate tin eu minte au cantat vreo 5-6 melodii vechi (Scar Tissue, Californication, Under the Bridge, By the Way si Give it Away) plus ceva cover-uri.
Poate cei de la RHCP au fost intimidati de frumusetea stadionului
Sincer, asta e parerea ta. Nu ma apuc sa-ti spun ca nu ai dreptate, asa ai perceput tu concertul dar ca o experta in concerte vazute prin toata lumea asta, da-mi voie sa-ti spun ca mai bine de atat nu se putea. Asa e acustica stadionului, nicicand nu va fi un wembley iar rhcp au facut un concert standard, nici prea implicati dar nici nepasatori cu totul. Au venit au cantat au plecat
Subscriu la ce spune Jordan . @NIhasa poate nu iti place RHCP sau poate nu te pricepi la muzica. Un concert extraordinar si sunet de exceptie !!
in jurul meu toti au criticat sonorizarea. eu am fost pe gazon, ceva mai in spate. era un ecou atat de naspa ca nici cele cateva cuvinte spuse de ei nu s-au inteles fff bine iar in jurul meu toti erau nemultumiti. un kkt de stadion. ala vechi se auzea mult mai bine. rolling stones a sunat superb si din ce am inteles si depeche la fel.
Mda asa mi s a parut si mie.
Pe gazon singurul mod în care distingeai cât de cât vocile de boom-boom-ul general era dacă-ți băgai degetele în urechi. Am plecat înainte de a se termina.
asa este ,ai dreptate . este de inteles ptr ca sunetistii si sculele bune sunt la nunta lu EBA . Sper ca ne relatezi cum sau desfasurat evenimentele de la cantarea lui Tamas..
Pai sigur, am dat banii pe bilet, cum altfel poa’ sa fie decat mega-uber-misto-bestial-orgasmatic-de-povestit-nepotilor? Pe banii nostri, nu se poate sa traim cu senzatia ca se putea mai bine! Ei, daca stateam acasa in fata internetului, era alta poveste….
Jordan si Verne – la gazon se auzea incredibil de prost. Multi au cedat si au plecat inainte de terminarea concertului. Iar grosul s-a carat inainte de bis
Poate c ape gazon a fost naspa, sau macar pe portiuni din gazon, dar toti cei cu care am vorbit dupa erau incantati.
Setlist – https://www.setlist.fm:443/setlist/red-hot-chili-peppers/2012/national-arena-bucharest-romania-73dc62b5.html
Din pacate doar au cantat. Nu s-au implicat. Sa nu lasi publicul sa fredoneze singur macar un vers/refren e de neacceptat la un concert. Au inceput in forta apoi au pierdut publicul. Prea putin pentru o turpa atat de mare. Sonorizare proasta, instrumentatia peste voce ca si nivel. Despre organizare numai de bine.
n-am fost la concert, insa nu m-as fi asteptat sa sune foarte misto avand in vedere arhitectura stadionului… mare lucru pentru compensare acustica nu se poate face ( ma rog, orice ar fi posibil cu un pret pe masura
).
si nici nu-i suspectez pe RHCP ca n-ar avea sunetisti buni
imi place aia cu „experienta personala” , cam la cate concerte cu rhcp o fi fost autorul ? ah, da, stiu : la cel de aseara
Organizarea a fost foarte buna si trupa extraordinara. Nimic de reprosat.
Dar legat de sunet … cei care au fost in urma cu putin timp la concertul Placebo isi pot da seama usor ce inseamna sunet bun. Vorbim de o arena mult mai mare in cazul RHCP dar cresc si pretentiile nu ? Nu stiu cum a fost in tribune, dar la gazon s-a auzit jalnic. Cine afirma ca s-a auzit bine, probabil ca nu a fost vreodata la un concert unde chiar s-a auzit bine.
Singurul lucru care m-a dezamagit a fost setlistul. Piesele au fost cu precedere noi nu vechi cum spune autorul. De fapt RHCP nu prea s-a omorat in ultimii 10 ani de activitate.
Nota 10 la organizare. Sonorizarea a fost pe alocuri
un singur cantec de dinainte de bssm (macar au bagat vreo 5 bucati de pe bssm). plus o scurta chestioara. californication si by the way vechi? ce sa zic atunci de highway to venus sau catholic schoolgirls rule?
de pe gazon nu prea am auzit chitara. putea sa vina regretatul hillel slovak si tot cam asa s-ar fi auzit.
cum bine zicea un om: red hot chili peppers 1983-1994. rip.
@raluxa – ataaaaaat.
@nihasa – am stat in tribuna, nu au iesit nici 5% inainte de bis…
@Ionel -da, astea cu rip nu sunt deloc elitiste sau hipstaresti…
Acustica a suferit. A suferit în zone din gazon, a suferit în zone din peluză, a suferit în zone din tribuna a II-a. Nu ştiu ce a fost la tribuna I, nu am apucat să vorbesc cu nimeni de acolo. Repet, ZONE.
Au fost momente când m-am întrebat cine pana mea a construit stadionul ăla aşa şi de ce: la concerte, iată, sunt probleme de sunet (în schimb s-au auzit perfect ăia 1000 sosiţi să susţină Steaua cu U Cluj, cred că acustica e dedicată mai ales fotbalului), fotbal se joacă mai puţin că se strică iarba la 2 luni şi costă să o înlocuieşti, iar o pistă de atletism ca să găzduiască şi alte evenimente (cum ar fi Daciada, că-n curând redebutează) nu are. Pariez că nimeni nu a făcut pe el probe serioase de sunet, cu sunetişti aduşi să testeze totul în funcţie de încărcarea cu public, vreme, posibila amenajare a scenei, orientarea vântului şi altele în aceeaşi cheie. Chestii de-astea de nimic, cum s-ar spune, folosite de alţii de când lumea…
Şi aici avem problema clasică. Aia care spune că nici lucrurile desenate de autor nu se aplică la toată lumea, din motive de locul în care se afla el, cum nu se aplică nici alea cu „nu au fost probleme, nu ştii muzică, pe bune???” din…ghici…aceleaşi motive.
Omul şi-a spus părerea. Şi i-o susţin, măcar la partea cu sunetul. La restul fiecare prinde dintr-un concert ceea ce crede el de cuviinţă. Nu cred că merită lapidat pentru asta, doar pentru că unii au stat într-un loc în care, na, sunetul s-a manifestat decent.
Din tribuna s-a auzit foarte bine, si nu a plecat niciun gros inainte de bis… Sau depinde ce criteriu ai tu pentru majoritate, dar au plecat atat de putini incat nu s-a observat. Nu mi-a placut in schimb faptul ca solistul nu a socializat deloc cu multimea din fata lui.
Mda, nu a socilizat. A zis parca ceva de un meci de baseball…..
Acustica unui stadion e nicicum. Unii (vezi Wembley) au cerut teste acustice pentru redarea muzicii in bune conditii si-au pus materiale fonoabsorbante ca sa corecteze ecourile. Pentru suporteri, in timpul unui meci, cu cat mai mult ecou cu atit mai bine. La muzica e invers. Ecoul in cazul asta putea fi oprit cu muulte blocuri de incinte acustice dispersate. Prea multe ca sa merite investitia. De-aia multe concerte se tin cu lumea „la sol”: e mai usor de controlat sunetul.
Eu stiu piesa „Under the bridge” de cand a aparut si o fredonam pe autobuz spre liceu. Si imi place vocea si chitara…dar la concert nu am auzit chitara…si vocea a fost parca alta. Am facut 1000 km sa ii ascult, dar sonorizarea a fost de „rahat”! si, DA, s-a vazut ca nu au facut spectacol, doar un concert relax! Sper ca urmatorul concert cu ei ce il vad sa fie mai bun!
@Nihasa e adevarat eu am stat la peluza Sud , dar repet sunetul a fost oky !!
Am fost in viata mea la cateva sute de concerte deci cine spune ca nu a fost sunetul ok mananca kkt …
io am stat la peluza vizavi de scena inel 2.
de la primele acorduri se simtea ca in momentele in care avem si voce si chitara solo e jale.
am sperat ca o sa stea sunetistul sa regleze din butoane on the fly sau gen, dar ori nu s`a intamplat ori nu s`a putut
cred ca o arena care se respecta are angajat macar part time un inginer de sunet serios si in momentele in care vin trupe sa cante este primul care se intovaraseste cu sunetistul trupei.
in rest sunt total de acord cu autorul postului, rhcp au venit, au jucat fair si au plecat, nimic extraordinar. concertul acdc a fost cu cel putin 5 clase peste asta.
Eu stau langa stadion, inceputul finalei Romaniei si a meciului cu Barcelona, ca evenimente recente, mi-au parut sonorizate mult mai clar si mai puternic.
Intradevar de acolo se auzea de pe un cd si eventual o voce live aici e vorba de altceva.
Oricum, ca fan RHCP nu pot sa zic ca am inteles mare lucru din ce am auzit comparativ cu concerte de genul Rolling Stones sau Depeche Mode.
Publicul: excelent, mai ales pe gazon, mi-a fost ciuda in fiecare minut ca eram in tribune
Organizarea: cel putin unde am fost eu la 10 nu mai aveau bere normala rece (doar neagra si cu lamaie) iar hot-dog a devenit doar paine cu carnat si atat, plus trebuia sa iesi afara pt o tigara sau sa o palmezi ca-n liceu…alt motiv pt care invidiam gazonul
Concertul: piesele excelente dar cam sec, parca a fost un concert mai lung pe o scana de festival unde trupele nu au timp si spatiu sa arate cine sunt. Stiu ca nu sunt Rammstein dar ma asteptam la mult mai mult decat niste instrumente aduse pe scena. Deci bun, dar nimic memorabil
Iar trebuie schimbat gazonul de unica folosinta de pe National Arena
Am stat pe gazonul din fata perpendicular pe scena, s-a auzit prost, vocea se auzea ca din galeata (multe medii parca, fara bas). Iar din ce mai ziceau intre melodii am distins doar Romania si Bucharest, restul era o bolboroseala neinteligibila.Unii din tribune ziceau ca la ei se auzea cu ecou.Show slabut, lipsa de interes, abia am asteptat sa plec …
Recomand cumpararea concertului de pe http://www.rhcp.com/live . Gasiti concertul de la Bucuresti si varianta FLAC se aude foarte bine.
Am stat in tribuna aia de dincolo de scena, oarecum pe mijloc, s-a auzit un mare vuiet, nu s-a inteles niciun vers, nimeni nu aplauda, multi au plecat. Da, singurul mod in care se intelegea ceva era cu degetele in urechi.
Ah, si mai era delay-ul ala foarte mare (mult mai mare decat ala natural) intre ce se intampla pe scena si ce vedeam in monitoare si auzeam in boxe.
Deocamdata este cel mai prost concert la care-am fost vreodata. Dupa ce ca s-a auzit groaznic, au mai stai si aia ca momaile.