Zilele trecute m-am uitat prin Saturn şi MediaMarkt, dar nu l-am găsit. Pe amazon.de, un Canon 600d, doar body, costă 750€.
F64 au anunţat şi ei preţurile azi, 3.500 lei doar body şi 4.000 lei kit.
Îl trecem pe lista de achiziţii, alături de noul HP Elitebook.
Canon rules, e cea mai buna alegere…
.
Am un cannon insa e unul entry level… nu se compara cu unul D-SLR insa e bun si asta A 470
canon 600D…e frumos, dar scump pentru usual stuff gen blogging
Sunt bestiale ecranele alea retractabile, Canon le au pana si pe modelele entry level si usureaza cu mult munca.
Dacă vrei să fii profi și știi ce să faci cu el, 600D e fix pentru blogging
Ecranul imi pare copiat de la nikon d5000.
Tu n-aveai un 4xxD? Sunt curios daca faci „upgrade-ul” la 600D din motive reale, adica altele decat „asa am chef si am si banii necesari de (aruncat) cheltuit”. Ca suna a mindless consumerism dar evident e treaba ta ce faci cu banii tai. Eu n-as lua camera asta nici gratis. Dar n-auzi ce bestial e noul ecran retractabil? (LOL)
@Cosminel: da, ecranul ăla e de kkt. dar upgradez pentru mpegapixeli, focalizare şi alte minuni.
+1 pentru Cosminel. Sa faci upgrade de la un 4xxD la asta e ca si cum ai schimba mana la laba :)) Daca vrei upgrade la calitate ia-ti un full frame, sau mai bine, da banii pe un L care este o investitie buna si nu-i scade valoarea nici in cativa ani.
@koshbo: romanul, mereu util. vrei sa iti iei un fierăstrău? ia-ti o drujbă şi un topor electric, sunt mai bune.
Nu inteleg la ce ti-ar trebui asemenea rezolutie ca ma indoiesc ca vei face printuri spre a fi afisate pe fatadele cladirilor. Nu ca jucaria asta s-ar preta vreodata la asa ceva nici in cele mai umede vise ale departamentului de marketing Canon. Doi la mana, sunt 18 MP pe un senzor APSC. Adica jale la ISO mai mare de 400. Serios, de ce crezi ca un Nikon D3S full frame de 12 MP, atentie, repet, full frame si 12 MP, costa 5200$ doar body? Pai conform opiniilor pertinente de p-aici e praf si pulbere vs 600D pentru ca: are doar 12 MP lol; nu are ecran retractabil lolol.
Focalizare si alte minuni: nu stiu cat de mult mai buna e focalizarea la 600D vs ceea ce ai deja; in momentul de fata nu exista niciun review serios la el. Nu ca un review constituie factorul decisiv dar iti poti face o idee pe baza lui cam ce poate aparatul respectiv si poti cantari cat de utile sunt facilitatile cu care vine. Chiar, il cumperi doar pe baza specificatiilor producatorului? De atat e nevoie ca sa dai niste (pentru mine) destul de multi bani?
Consider ca cel mai sanatos upgrade pe care l-ai putea face pe partea asta de fotografie ar fi un obiectiv serios. Sau doua. Sau trei. Canon clasa L de preferat. Dar se poate si cu altele mai ieftine. Acest tip de upgrade ar face o diferenta enorma la rezultatul final, adica pozele. Si dupa ce te saturi de 4xxD-ul actual, fiind inarmat cu obiective corespunzatoare, poti incepe sa te uiti la body-uri ceva mai serioase, daca tii neaparat.
@zoso, daca ai un fierastrau de ce sa iti mai iei unu? care e la fel numai ca are trei zimti in plus si buton de like pentru facebook? sau vrei sa tai lemne cu cate un fierastrau in fiecare fana, badass style? :))
Ti-ai exprimat intentia de cumparare, lumea si-a dat cu parerea, that’s it, nu te-am pus sa iti iei hasselblad, era doar parere legata de echipamentele alea la situatia data.
Recunosc ca modalitatea mea de exprimare cam la concluzia ta duce, dar nu asta era intentia mea
Mai bine o drujbă cu 4 operaţiuni
Aveam în armată aşa ceva.
@Cosminel … a mai evoluat, bre, calitatea imaginii la ISO mare. Acum incep problemele de pe la 3200 in sus.
Si totusi eu m-as baga la 60D daca ar fi vorba de upgrade. diferenta enorma de pret nu e. dar ai fps mai mare, body mai jmecher/confortabil, mufa de microfon extern, shutter de 8000/s max…
A aparut si zilele trecute pe la noi in magazinele de specialitate. Body la 3100 AED (aproximativ 600Eur) si kit cu 18-135 la 3800 AED (aproximativ 730Eur). Pretul mai mic se datoreaza tax free-ului. Daca e careva interesat, eu de paste vin p’acasa si pot sa vin cu una, doua cutii dupa mine. Garantia din cate stiu, este world wide canon. Prin Singapore am auzit ca ar fi si mai ieftin, un coleg tocmai si-a luat un 5D Mark 2 body la 7500 AED (aproximativ 1500Eur).
@zoso – Koshbo are dreptate cu pretul care scade la un entry level DSLR, dar in rest bate campii. Ca sa fiu in ton cu ce a spus el, daca schimbi de la un 4xxD la un 600D e ca si cum ai schimba mana ta de laba cu mana lu’ Jessica Alba.
+2 pentru Cosminel
@exvpa: chiar nu imi dau cu parerea aiurea, am folosit mai multe dslr-uri de la canon in ultimii ani, si apsc si full frame si de aici concluzia ca nu e diferenta mare intre cele doua body-uri. Normal ca e mai bun ultimul model dintr-o clasa, dar daca ai unul deja, diferenta de calitate intr-o imagine nu isi merita banii. Daca nu ai, atunci go for the new one.
Un 450D kit de exemplu este cam 1500 RON, second hand in stare f buna. Un 600D kit – 4000 RON. Diferenta de pret nu o sa o gasesti niciodata in calitatea imaginii, mai mult, in 90% din cazuri nu o sa poti observa vreo diferenta.
Cu un obiectiv profesional in schimb obtii diferente enorme la calitate, contrast, culori, focalizare rapida, silentioasa si mai precisa, bokeh frumos. Si asta si pe un 450d si pe un 600d.
Daca te iei dupa toti „cunoscatorii” care bineinteles sunt autoproclamati si vorbesc din vasta lor experienta de citit pe forumuri nu iti mai iei niciodata nimic…
@ .pm
Cred ca avem pretentii diferite de la calitatea imaginii. Chiar si la ISO 800 nu exista senzor APSC care sa faca treaba buna in opinia mea. Nu prea are cum. Si daca ne gandim ca pe senzorul 600D s-au chinuit sa inghesuie 18 milioane de celule in dimensiunile alea viitorul nu suna deloc bine pentru eventualele poze la ISO mare.
Iar 18 MP e ultra-mega-overkill pentru un APSC. Niciodata nu o sa rezolve mai multe detalii decat acel „amarat” de senzor full frame de la Nikon care are doar 12 MP. Lasand asta la o parte eu nu vad utilitatea celor 18 MP pentru segmentul de clienti caruia i se adreseaza (prin prisma pretului si pozitionarii aparatului). Cine are nevoie de rezolutia aia (sau mai mare) de regula este fotograf profesionist care niciodata-niciodata nu se va uita la un DSLR entry level si pe buna dreptate. Asa ca in practica cei 18 MP la 600D sunt complet inutili; argumentul „imi cumpar ca are 18 MP” e rizibil daca este pus pe seama utilitatii practice (care este, exact, 0). Dar hai sa presupunem asa de dragul conversatiei ca senzorul asta ar putea fi capabil vreodata sa rezolve detalii la nivelul celor 18 MP (lol): te-ai gandit cam ce obiectiv ti-ar trebui ca sa tina pasul cu asemenea senzor? Nu, nu cred ca te-ai gandit. Un obiectiv corespunzator costa de doua ori cat body-ul.
In rest, da, features peste features peste features cu utilitatea tinzand spre zero, mai ales la un asemenea DSLR. Dar sunt oameni dispusi sa faca „upgrade” pentru te miri ce rahat de optiune. Si Canon stie asta. Si voi cumparati. Si Canon face bani. Si voi sunteti fericiti cu Scene Intelligent Auto mode, Full-HD EOS Movie, On-screen Feature Guide, 1,040k-dot vari-angle 7.7cm (3.0”) screen, Basic+ and Creative Filters, iFCL metering system with 63-zone Dual-layer Metering sensor. Etc. Da! Daaa! O da! Si uite asa…
Il am eu de cateva zile in teste de la Koyos. E misto aparatul, desi interfata mi se pare mai greu de folosit decat la Pentax. Din pacate, e vremea asta de kkt si n-am ce fotografia cu el in afara de blocuri si masini, ca sa vad ce poate cu adevarat.
Apropo de Canon in general, e vreo metoda sa opresti declansarea automata a flash-ului pe modurile Auto sau Macro sau orice altceva in afara de P si M? Ca ma enerveaza rau asta.
nwradu: flash-ul declanseaza automat in modurile auto si cele asistate (portret, sport etc)
daca nu vrei flash trebuie sa folosesti M, P, Av, Tv
Daca ai bani atunci cumpara-l. Nu te mai lua dupa toti specialistii in cautat pe internet. De exemplu eu mi-as schimba actualul DSLR doar pt ca nu are un feature ca AF Fine Tune.
@Cosminel: desi unele lucruri le spui bine (ex: carui amator-entuziast ii sunt necesari 18MP), sunt si cateva erori.
Una din erori consta in afirmatia ca un numar mai ridicat de megapixeli determina un nivel de zgomot mai ridicat. Este adevarat doar intr-un singur context si chiar si atunci, doar partial (pentru ca nu ia incalcul avansurile tehnologice). Este adevarat (partial) cand vorbim de zgomot la nivel de pixel (100% view). Insa cand vorbim de dimensiuni de print, sa zicem un A4, si comparam un senzor de 10MP APSC vs. altul de 18MP APSC (considerand tehnlogia identica), atunci nu vei discerne diferente de zgomot majore intre cele doua. La dimensiuni de print identice, este irelevant (pana la un punct) numarul de MP.
In schimb un numar mai ridicat de MP va ajuta intotdeauna nivelul de detaliu prezent in print. Chiar si cu obiective ieftine (de kit), rezolutia creste (diminishing returns e drept, dar returns nevertheless).
Compara te rog pe imaging resources un 600d (18MP) vs. 450d (12MP) la iso800 – 1600, detaliu si zgomot. Care e mai ok?
https://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
O intrebare: la ce dimensiuni de print senzorul de APSC nu face treaba buna la ISO800? Am printat niste A4-uri la ISO 1600-3200 (canon 7d) si e o liniste in printuri de nu vezi pic de zgomot?
Iar la chestia cu D3s-ul de 5000Euro, marimea senzorului determina printre altele (foarte multe) pretul mai ridicat, nu numarul redus de megapixeli. Stric economic, e ceva mai usor si mai ieftin sa produci un senzor full-frame de 10MP decat unul de 21MP.
Mor dupa asta: „nu te mai luat dupa toti specialistii in cautat pe internet”.
Bai oameni buni, sunt unii oameni mai sus care chiar stiu ce vorbesc si o spun foarte bine: baga bani in obiective, nu in body-uri. Atunci chiar o sa simti diferenta. Daca chiar ai bani de cheltuit, ia si body si obiective. Simplu!
@un_fotograf_prost
In contextul in care unul din argumentele principale ale lui Zoso pentru achizitionarea 600D kit este „18 MP” atunci nu ne mai referim la dimensiunea A4.
Diferentele din linkul tau sunt aproape imperceptibile, poate ceva mai mult detaliu la 600D dar insignifiant decat daca stai sa te uiti cu lupa. Destul de trist pentru 600D avand in vedere ca are cu 66% mai multi pixeli. La zgomot in schimb sta bine pentru rezolutia lui dar evident e si alta tehnologie fata de ce avea senzorul 450D la vremea lui. Oricum nu vad niciun detaliu asupra setup-ului, ce obiectiv s-a folosit in cadrul fiecarei poze etc. Dar sa zicem ca e acelasi.
Ca sa-ti raspund la intrebare va trebui sa fac referire la ce am scris in primul paragraf, nu ma refer la dimensiuni de print unde si un P&S compact mai rasarit face treaba grozava in general.
Comparatia mea cu D3S a fost facuta de asemenea in contextul in care argumentul principal este cel cu megapixelii. Am dorit sa punctez ca numarul efectiv de MP devine irelevant cand comparam APSC cu un Full Frame. Daca numarul de pixeli era totul nu-si mai cumpara nimeni D3S ca are senzor de rezolutie simtitor mai mica. Totusi D3S va avea in orice moment detaliu mai bun si poze mult mai curate la ISO mare desi are un senzor de „doar” 12 MP. Ideea pe care am avansat-o este ca cei 18 MP pe un APSC sunt mult prea mult si, dupa cum arata si comparatiile din link-ul dat de tine, irelevanti comparand chiar si cu batranul 450D.
Sa te intreb eu acum ceva: in care din urmatoarele cazuri ar obtine Zoso un salt calitativ vizibil si evident?
1. 600D kit
2. 450D + obiectiv L (unul cu o plaja focala nu foarte mare)
@ Adrian
Man, dupa cum i-am spus si lui Zoso inca din primul comment, e treaba lui ce face cu banii si evident asta e valabil si in cazul tau si in cazul oricui. Daca tu esti dispus sa dai o caruta de bani pentru AF Fine Tune, foarte bine. Eu n-as face-o. Pentru mine conteaza foarte mult rezultatul final, nu ce sta in spatele acestui rezultat (n features inutile in 95% din cazuri si body cu grip sexy).
Am observat o tendinta ingrijoratoare pe care o asociez cu mindless consumerism: toata lumea se concentreaza prea mult asupra nimi… pardon… features-urilor din ce in ce mai multe (si mai inutile) dar nu mai vad pe aproape nimeni sa intrebe: ba dar ia sa vedem ce poze scoate aparatul asta in comparatie cu ala de acu 3 ani? Dar na, e naspa sa umbli cu aparatul ala vechi de 3-4 ani chiar daca este capabil sa scoata aproape identice cu aparatele aparute recent.
Intotdeauna cei afectati de acest mindless consumerism cum ii zic eu vor gasi fel de fel de pretexte sa-si faca upgrade, pretinzand ca nu poate sa traiasca fara te miri ce rahat de optiune in plus. Si asta e semnul ca marketing-ul isi face treaba foarte, foarte bine. Devenim dependenti de pastila de zahar (placebo) fiind ferm convinsi ca datorita ei nu ne mai doare capul, nu mai visam urat si viata noastra in general e mai frumoasa.
tot insista Canon cu 18-55mm…:(
Eu am 550D de aproape un an şi nici nu-mi trece prin cap să fac upgrade la 600D. Mai am şi un 50mm f1.4 iar următoarea investiţie e un obiectiv all-round mai bun decât cel de kit.
@Cosminel: raspunsul este evident L-ul.
Insa din ce stiu zoso are un all-round ieftin (18-200), cu care-si face treaba. Un obiectiv L (mai greu decat aparatul) ar fi overkill raportat la nevoile lui. I-as recomanda sa investeasca banii in altceva, momentan pe partea de foto e ok ce are, pentru nevoile sale.
@un_fotograf_prost: un jeg de tamron 18-270.
@zoso: sa stii ca pentru unii chiar e jeg tamronul ala. dar na, alte nevoi, alte asteptari de la viata (si fotografie). daca nu te deranjeaza prea mult focusul lent si alte neajunsuri, inseamna ca nu ai nevoie de mai mult. E mai ieftin asa
@un_fotograf_prost: asta am zis si eu. plaja focală mare » calitate.
@Cosminel
Sa-ti raspund punctual ca asa e frumos:
“Daca tu esti dispus sa dai o caruta de bani pentru AF Fine Tune, foarte bine. Eu n-as face-o. “
Unii isi creaza un sistem si vei fi uimit ca doar un upgrade de body nu inseamna o caruta de bani. O sa faci tu calculele dupa ce isi pune zoso la vanzare actualul DSLR.
“Pentru mine conteaza foarte mult rezultatul final, nu ce sta in spatele acestui rezultat (n features inutile in 95% din cazuri si body cu grip sexy).”
Optiunea de care aminteam eu conteaza in mare masura in stabilirea rezultatului final. Pentru unii conteaza ca acele cateva obiective din trusa sa nu sufere de FF/BF (in special cele ce nu sunt CaNikoane). Asta daca vrei si altceva in afara de F8.
De restul nu mai comentez ca nu intra in sfera mea dar ma fascineaza totusi un lucru: vine x si zice ca-i place obiectul y. Normal ca se trezesc cativa sa-i spuna ca nu merita achizitia, ca-s diferente mici, ca e marketing samd. Toti suntem specialisti cand e vorba de banii altora. Ma mir ca nu au sarit cativa sa-i aduca in discutie un mac in loc de hp-ul de mai sus. Sau sa vanda reno-ul si sa ia un duster.
Zoso, blitz ai? Intreaba pe aici sa vezi cum iti recomanda careva un Yongnuo de pe ebay. Ca diferenta pana la Speedlite-uri e doar marketing si „nu se merita”.
@Adrian: am o lanternă cu baterii duracell.
fratilor, tot timpul investiti in scule dar nu v-ati pus intrebarea -ce facem cu laboratoarele foto, acoloi buba