Povestea o știți. Procurorul Iacobescu dă de numele lui Mircea Băsescu în dosarul Bercea, îi este luat dosarul de către șefa sa Elisabeta Ponea, care îl convinge pe șeful Consiliului Județean Mehedinți Adrian Duicu să i-l ofere lui Ponta în schimbul promovării sale în postul de procuror șef al DNA și a soțului ei, Ștefan Ponea, șeful Poliției Mehedinți. Duicu se duce la București la Ponta, care cheamă în biroul său diverși oameni la ordine.
"Aici, de la cabinetul prim-ministrului, l-a sunat pe numitul Ponea Constantin Ştefan, transmiţându-i că la premier se află ministrul afacerilor interne. Apoi, numitul Duicu Ioan-Adrian i-a transmis lui Ponea Constantin Ştefan un SMS, transmiţându-i că prim-ministrul l-a chemat pe Tobă Petre la Guvern. La solicitarea prim-ministrului, numitul Tobă Petre s-a prezentat la Guvern, prilej cu care aici s-a întâlnit cu numitul Duicu Ioan-Adrian, care i-a solicitat menţinerea temporară a numitului Ponea Constantin Ştefan în funcţia deţinută şi promovarea sa ulterioară în funcţia de director adjunct al Direcţiei Ordine Publică, solicitare cu care numitul Tobă Petre s-a arătat de acord", se arată în referatul procurorilor. (sursa)
Duicu e deja arestat. Întrebarea e cine și când va avea curajul să îl cheme pe premierul Victor Ponta la dat declarații pentru complicitate la trafic de influență.
Și da, nu veți vedea știrea asta la Antena3, că nu e relevantă.
Chiar acu’ cica e un ‘atac cu rachete asupra unitatii militare din Kandahar unde Ponta face o vizita’.
Cred ca e prima oara cind tin cu talibanii.
Înainte de alarma cu rachete, din bază, la talibani a fost o alarmă cu petardă.
first blood!
m-ar bucura enorm sa il vad pe ponta langa nastase.
in acel moment romania va avea un viitor!
Nu, ponta n-a facut trafic de influenta … el doar l-a chemat pe Toba Petre ca sa primeasca indicatiile lui duicu.
ba o sa fie… cind o sa-l cheme/aresteze
si os a fie cu aruncatoare de flacari impotriva justitiei „basiste”
nu cred ca dna-ul are motive. domnul premier victor ponta doar ce a declarat ca nu l-a chemat pe toba la el. eu il cred.
Ce s-a intamplat ci politica anti-postaci?
scandalul bercea se transforma rapid intr-o bula de sapun. probe incendiare nu apar. apar doar inregistrari intre interlopi care discuta despre bani. bani pe care nu ii pot dovedi si nici nu apar pe film. culmea nici mircea basescu nu apare pe video luand bani. pe vorbe nu se pot da sentinte. in cazul lui ponta sunt inregistarri oficiale. dna-ul are reputatia ca lucreaza incet dar sigur. parerea mea e ca pont ao sa dea cu subsemnatul si peste cativa ani o sa vada si zabrelele.
Miroase a trădare din interiorul PSD toată afacerea asta( vezi Dragnea).
Ce joc politic dur anul asta… ma intreb daca intereseaza pe vreun jucator de noi, muritorii astia de rand, afectati indirect dar agresiv de aceasta instabilitate politica ?
Victor Ponta este și membru al parlamentului și are imunitate parlamentară, iar colegii vor face scut în jurul lui. Deci niciodată sau, oricum, după prescrierea faptelor.
Asta, dacă nu o punem de-o răscoală.
Scutul parlamentar e bun doar pentru a nu fi aruncat in parnaie.
Insa ancheta va merge inainte, cu sau fara scutul parlamentar.
Ponta merge acum pe o singura carte, sa castige prezidentialele.
Altfel e un om terminat atat politic cat si (posibil) cetatenesc, prin incarcerare.
Și Năstase a fost membru al parlamentului și a avut imunitate.
Nu e imunitate parlamentara, tine de raspunderea ministeriala, mai informati-va.
Cred ca e mai mare probabilitatea sa-l lichideze talibanii .
Victor Viorel Ponta este omul lui Traian Băsescu.
Cine sa-l puna sub acuzare cand 90 % din pensionari voteaza cu Ponta,aceeasi cu cei care merg la vot.Suntem in UE,asta-i bine.Urla cu lupii P.S.D. sau emigreaza.
Daca si asta e trafic de influenta…. Pai sa nu mai vorbească nimeni cu nimeni niciodată despre nimic.
Saracutul de Viorel! Face un pic de micromanagement si ii sare DNA in spate.
The shit hit the fan
Nu înca… E la un centimetru.
Niet, astia-s doar primii stropi, aia de dinainte de „the shit” gros.
@robintel : cu siguranta ca imunitatea parlamentara inseamna imunitate totala si nu imunitate impotriva masurii de arest preventiv .. ba nene poate vrei sa faci nanica si te retinem
După ce nu mai are majoritatea în Parlament, cam după alegeri.
@Robintel imunitatea parlamentare il protejeaza doar de arestul preventiv, asta nu inseamna ca o ancheta sau urmarirea penala nu poate incepe impotriva lui.
Singura persoana in Romania care are imunitate, nu poate fi anchetat, nu poate fi tinta unei urmariri penale este presedintele.
Ion Iliescu intră și el la categoria asta?
daca imputitii astia de parlamentari nu incuviinteaza arestarea unor neica-nimeni de senatori care iau spaga carnati si tigari, e si mai greu cu ponta sa faci ceva acum… eu daca as fi procuror mai degraba nu as rascoli rahatul in ceea ce ii priveste pe cei care sunt momentan intangibili punandu-i astfel in garda, ci as strange probe.. si asta e vlabil si penru ponta, si pentru basescu (presedintele, in caz ca a facut vreo nasoala) si pentru oricine
Art. 291 Traficul de influenţă
(1) Pretinderea, primirea ori acceptarea promisiunii de bani sau alte foloase, direct sau indirect, pentru sine sau pentru altul, săvârşită de către o persoană care are influenţă sau lasă să se creadă că are influenţă asupra unui funcţionar public şi care promite că îl va determina pe acesta să îndeplinească, să nu îndeplinească, să urgenteze ori să întârzie îndeplinirea unui act ce intră în îndatoririle sale de serviciu sau să îndeplinească un act contrar acestor îndatoriri, se pedepseşte cu închisoarea de la 2 la 7 ani.
Are rost sa-ti mai explic ca daca nu se dovedeste ca Duicu nu i-a dat sau promis nimic lui Ponta, atunci Ponta n-a facut niciun trafic de nimic?!?
Duicu da, Ponta nu. (repet in cazul in care nu se dov. ca Duicu i-ar fi promis ceva ptr. asta. Si cum nimeni nu a pomenit macar despre asta pana in acest mom., cel mai probabil nu s-a intamplat).
Ponta a facut doar politica. A girat, avand incredere intr-un om al PSD-ului (baronul Duicu), si a intermediat o discutie in care un sef de consiliu Judetean, care teoretic stie destul de bine ce se intampla la el acasa, a recomandat o pers. ptr. sefia Politie Judetene (pers. care ocupa postul ala dar doar temporar, daca tot venii vb.). Recomandare acceptata de Toba, de unde poti deduce ca nu aveam nicio prob. cu pers. resp. sau cu capacitatile ei si o cons. OK ptr. a ocupa functia.
WTF?!? O sa ajunga tara asta atat de paranoica ca nimeni nu o sa mai vb. cu nimeni si nu o sa mai faca nimic :)).
Stiu ca dif. dintre lobby si trafic de influenta este destul de subtila, dar ea exista. E nev, doar sa casti ochii, sa nu inghiti pe nemestecate ce ti se serveste si sa mai si gandesti din cand in cand.
P.S. Nu zic ca Ponta e vreun naiv/ nevinovat/ drept ca o sageata si cu sufletul pur care nu il suspecta pe Duicu de div. interese pers.. Dar de aici pana la o incadrare penala e drum lung… Sau ar treb. sa fie.
ha ha ha ha ha
https://www.facebook.com/dan.alexe/posts/772681832765657?fref=nf
asa e… cind te bazezi pe colaboratori prosti (gen #nicu)
Am vazut stirea de multe ori la Antena 3. Oricum, Ponta nu poate fi pus sub acuzare decat cu acordul Parlamentului, deci nu se va intampla.
„Duicu e deja arestat. Întrebarea e cine și când va avea curajul să îl cheme pe premierul Victor Ponta la dat declarații pentru complicitate la trafic de influență” = „Basescu M. e deja arestat. Întrebarea e cine și când va avea curajul să îl cheme pe presedintele Traian Basescu la dat declarații pentru complicitate la trafic de influență”
Fa-ti un update la informatii, se pare ca declaratia lui Toba nu l-a incriminat cu absolut nimic pe Ponta.
ba eu zic inainte de ponta sa fie pus sub acuzare basescu si aghiotantii lui spurcati
Fascinant cum decurge mediatic toata povestea asta ce-i are pe baronii de Mehedinti si pe Ponta in prim plan.
DNA zice o chestie si spune ca are dovezi incriminatorii care sa confirme un presupus trafic de influenta din partea lui Ponta iar „civilii” vin si spun ca nu a fost vorba despre asa ceva. Duicu si Ponta doar au vorbit, atat. :))
Si mai fascinant e ca se incearca cu disperare concentrarea atentiei spre cazul Mircea Basescu, asta desi pare din ce in ce mai clar ca situatia a fost orchestrata destul de inteligent ca sa para mita si trafic de influenta cand de fapt din dovezi seamana mai mult a camata.
Partea buna e ca DNA isi face treaba fara sa cedeze presiunilor mediatice (ori politice) si cel mai probabil va mai trimite la racoare cateva personaje.
„Fascinant” ce argumente „fascinante” ai! Si, mai „fascinant”, cum M. Basescu este arestat, dar e complet nevinovat! Si foarte logice argumente de genul „un presupus trafic de influenta din partea lui Ponta” si „desi pare din ce in ce mai clar ca situatia a fost orchestrata destul de inteligent ca sa para mita si trafic de influenta cand de fapt din dovezi seamana mai mult a camata”. Esti „pe bune” sau doar un alt „postac”!
@florin:- foloseste-ti propria opinie, nu mi-o analiza pe a mea. Si foloseste-ti logica, nu doar pretinde ca o folosesti (daca ai asa ceva).
Uite argumente, spuse pe limba ta, ca sa pricepi:
-a vazut cineva, in afara de DNA ori SRI, ce dovezi si ce inregistrari sunt cu Duicu ori cu Ponta, legat de traficul de influenta?
Nu, drept urmare mass media si implicit opinia publica nu poate vorbi decat la nivel de „presupuneri” vis-a-vis de acest caz. Insa cum DNA sustine ca se bazeaza pe ceva, atunci trebuie sa-i credem.
A vazut cineva, in afara de DNA ori SRI, inregistrari ori dovezi cu M Basescu ori cu T Basescu care sa-i incrimineze efectiv si sa-i faca sa fie acuzati de trafic de influenta si mita?
Nu, am vazut doar inregistrari video la A3, atat. Inregistrari facute cu telefonul de un om care acum e acuzat ca a dat mita. Si totusi justitia si-a facut treaba, il cerceteaza si judeca pe M Basescu.
Argumentul, pe care nu-l pricepi tu, este: -cu ce difera situatiile astea doua?
Nu cumva nu difera deloc si de fapt sunt parte din una si aceeasi (urmarind informatiile spuse de DNA)?!
*daca mai ai ceva de zis, vorbeste ca om ce te afli, nu o mai arde cu postacisme si alte prostii d’astea.
https://anticoruptie.hotnews.ro/stiri-anticoruptie-17579981-dna-confirma-informatia-ministrul-cazanziuc-propus-sotia-fostului-sef-ipj-mehedinti-constantin-ponea-retinut-dosarul-duicu-conducerea-sectiei-judiciare-dna.htm
Hai mai Zoso, las-o ca macane. Sunt destule lucruri nasoale care, pe bune, ii pot fi imputate lui Ponta, de ce sa mai distorsionezi adevarul?
Ponea i-a luat dosarul lui Iacobescu in aprilie 2011, inainte cu un an ca Ponta sa ajunga la guvernare, pe vremea cand Boc/Basescu aveau toate fraiele.
…de azi vei avea 2 masini pe urmele tale, slugile lu Base si sclavii lu’ Monta !
Ori Ponta ori alt tradator tot va fi. Nu avem politicieni care sa isi asume refuzurile in fata UE/FMI cu viata ca Hugo Chavez. Mai mult, electoratul e imbuibat cu basescu inamicul numaru unul, deci la asa popor asa conducator.
@Liviu R
Partea proasta este ca DNA-ul este un organ „politizat” lucrind la cerere fie cu Basescu fie cu Ponta sau altii politicieni tradatori de tara. Toti politicienii romani sunt hoti si tradatori. Daca DNA-ul (si alte structuri ale „justitiei” sau politiei) ar lucra corect, independent, nu ar mai exista notiunea de „interlop” ci doar „puscarias”. La fel e si cu politicienii. Deci e mai bine sa te abtii sa spui ca DNA-ul isi face treaba, pentru ca nu si-o face. Nu sunt anti-basist sau basist etc (poate crezi asta), sunt doar anticomunist si totusi vad ca cei care au distrus tara asta prin comunism (ei si familiile lor), sunt inca la putere, si culmea unii dintre ei fac „justitie” in Romania.
@Marian
100% dreptate…
https://evz.ro/referat-dna-la-solicitarea-prim-ministrului-seful-politiei-s-a-prezentat-la-guvern-traficul-de-influenta-al-baronului-duicu-din-biroul-lui-victor-ponta.html ;mediafax-ul nu manipuleaza, doar antena 3 =))