Vezi asta…
Acum, dacă e să fim pe bune, nu e o idee rea. Ai făcut deja 200 poze cu ceasul tău cel nou și acum nu mai ai bani de rata la el? Vrei un iPhone mai nou? Vino la noi!
Mulțumesc că ai citit acest articol.
Dacă vrei să susții acest blog, cumpără un abonament de 5$
Mneah, mai degraba incearca sa-l vanda, cei care cumpara din amanet nu prea se uita ei dupa astfel de accesorii
sau poate incearcă să dea o bucățică de pâine blogărilor fără contract de muncă
alex, sper să nu insinuezi ce cred eu că insinuezi.
Satira nu e reclamă mascată. Cunoaștem
ești prea criptic. nu fi cârnat.
nu tati, zgarieturile fine de pe carcasa m-au facut sa spun ca e fake.
Niciun original nu se zgarie in halul ala.
daca zic ca e fake ma injura lumea?
Daca cauti sa fii injurat zi ceva rau de microsoft sau de masini japoneze
Se vede de la o posta ca e fake. Fontul cifrelor e total diferit, scrisul „SWISS MADE” e pozitionat gresit, scrisul de pe cadran e mai ingrosat decat originalul, limba mare are o gaura in ea la fake, celelalte limbi au alte lungimi fata de original, forma carcasei pare ca e mai rotunjita la original; astea mi-au sarit prima data in ochi, dar sunt convins ca mai sunt si alte indicii care il dau de gol…comparati si voi: https://www.bobswatches.com/images/zRolex-Oyster-Perpetual-Datejust-116234-Jubilee–112013.jpg
De iPhone
uite zic io:
‘ceva rău de microsoft’
‘sau de mașini japoneze’
@Andrei sunt mai multe modele … Toti suntem cunoscatori in vinuri, ceasuri si masini…
.. cifrele (romane) pe de-a-ndoaselea !
@andrei E fake, dar tu il compari cu alt model:) desi ai dreptate cand spui ca pozitionarea Swiss T 25 (T Swiss made T) e gresita iar minutarului ii lipseste tritiumul https://www.hautehorlogerie.org/en/encyclopaedia/glossary-of-watchmaking/s/swiss-t-25-t-swiss-made-1/
Asta e modelul https://www.chrono24.com/rolex/datejust-16234–id7480813.htm Decat 4500$. Iti rade in nas si soferul lui Dragnea daca-i arati asa ceva.
@bogdan In 99% din cazuri nu e rocket science: finisajele sunt mai proaste, miscarea secundarului e „nenaturala”, sunt mai usoare, mai flimsy (prezinta jocuri in diferite locuri datorita tolerantelor mai mari in productie), printingul e mai prost, etc. Uneori au chiar greseli inexplicabile, crown guard-uri de diferite forme sau marimi
@ Relu Cifrele nu sunt „pe de-a-ndoaselea”. Chinezii nu sunt chiar atat de idioti:)
https://www.chrono24.com/rolex/datejust-16234–id7480813.htm
4 roman parca era IV. Nu IIII. 😀😁😀😁😀
@Andrei, Andrei Ursachi, tu esti mah?
mi se pare mie, sau ceasul ala e urat?
îi pui un prosop pe față și îl fuți gandindu-te la unu frumos
cu 2-3 modele exceptie zi-mi un rolex care nu e urat =))
Fake clar. Scrie 5 în loc de 3.
ăla e prețul. 5 e cifra miilor
Copiile de Rolex au ajuns atât de reușite încât pur și simplu nu îți mai poți da seama dacă este autentic sau nu dintr-o fotografie. Doar dacă este un fals grosolan. La unele copii s-a mers atât de departe încât s-au cumpărat cadrane autentice și s-au montat pe falsuri (din această cauză Rolex își ține distribuția de piese sub un control strict). Așa că discuțiile de genul „este sau nu este fals” sunt mai mult de amorul artei. Până nu deschidem capacul să ne putem uita la mecanism nu putem ști cu siguranță.
In cazul nostru putem:) Exista cel putin 2 diferente vizibile chiar si in poza asta, asa proasta cum e ea: T Swiss T pozitionat gresit si lipsa tritiumului la minutar (sau lipsa secundarului – desi secundarul pare a fi exact peste minutar).
https://www.chrono24.com/rolex/datejust-16234–id7480813.htm
Pai Instagram – de unde sa scoata bani? incerca si ei Freemium.
cifra 4 e scrisa IIII in loc de IV
exact aia e unul dintre semnele distinctive ale rolexului original
stiu, eram ironic la discutia despre fake.
cei cu amanetul cred ca ar avea mai mare succes daca ar inchiria ceasuri, telefoane…. vrei sa mergi la o nunta, petrecere …..